CES 2015 - die neuen TV-Modelle von Sony

Schreiben kann man viel obs stimmt ist die andere Sache

Naja, 85" und 500 Dimmingzonen sollte wohl problemlos machbar sein und wäre technisch nichts Besonderes bei den riesigen Abmaßen zu einem 55"-TV. Beim Rest; Für die neuen RX-Digitalkameras, A7- und A7000-Systemkameraserie braucht es nun auch einmal gescheite Wiedergabegeräte aus eigenem Haus. Letztere sollte wohl zur IFA vorgestellt werden und wird evtl. auch groß mit einem neuartigen HDR-Sensor und -Funktionen beworben inkl. 4K- und 120p-Aufnahme.

An Major paynes 65 er sieht man das es anscheinend doch noch Geräte mit relativ sauberer ausleuchten gibt. Ich wäre mit dem Gerät auch zufrieden, die Bilder sehen wirklich gut aus. Habe meinen letzten Led 2012 gekauft (sony 55hx855) und der ist auch ziemlich gut ausgeleuchtet. Aber was man in den letzten Monaten hier so zu lesen bekam macht schon ein bisschen Angst bei einer Neuanschaffung. Auf jeden Fall Glückwunsch an payne für den schicken tv.

Gibt es hier schon Erfahrungen bzw. Empfehlungen zum KD-65X8508C?

Ja (den habe ich auch), Suchfunktion benutzen oder mal in den anderen Thread schauen: Modellspezifischer Thread

eraser4400 (Beitrag #2114) schrieb:

hagge (Beitrag #2111) schrieb: eraser4400 (Beitrag #2089) schrieb: Mein hx955 von 2012 hatte damals mehrere tausend LEDs Dann hat die mein HX925 auch >Das wird wohl sehr wahrscheinlich auch tatsächlich so sein. Schau dir mal die Preise dieser Modelle an. (55HX955: 3000.- / 65HX955: 5000.-) Die kommen nicht von Ungefähr. Grüße. PS.: Beim HX955 werden es wohl 196 LED sein. (Er meint die ZONEN (196) nicht die einzelnen LEDs) Was den Sinn der Zusammenfassung der LEDs pro Zone angeht: Was denkst du, was die Teile gekostet hätten, hätte man tatsächl. tausende LEDs einzeln angesteuert/gedimmt? Ich schätze mal die Ingenieure haben da irgendwo von höherer Stelle Vorgaben bekommen und konnten sich da kaum "austoben". Der UVP war ja sicher in einem best. Rahmen vorgegeben.

Laut Sony Prospekt vom Frühjahr 2012 sind es 156 Zonen (heißt da "Intelligent Peak LED")

Moin Leude,
Hier nochmal die aktuelle Übersicht aus dem brandneuen Sony Prospekt:



Hauptmerkmale der Spitzenmodelle:

X95B: X-tended Dynamic Range PRO (Full Array Local Dimming)
S90B: X-tended Dynamic Range (Local Dimming) & Curved Design
X94C: X-tended Dynamic Range PRO (Full Array Local Dimming) & Hi-Res Audio DSEE HX
X93C: X-tended Dynamic Range (Local Dimming) & Hi-Res Audio DSEE HX
X90C: Ultra-Slim Design & Passives 3D

Die C-Modelle sind aus 2015 mit Android TV & neuem X1-Prozessor, die B-Modelle vom letzten Jahr.

Schönen Gruß, Schups ;-)

Habe mir am samstag den x9005 in 65 zoll geholt. Bin aber nicht ganz zufrieden mit der Ausleuchtung an den Rändern ,ist der X9405 von der Ausleuchtung besser ??

Nee, die bauen das FALD da nur aus Spaß rein; bringen wird das gegenüber Deinem Gerät mit Frame Dimming überhaupt nichts...

Wie eben im anderen Thread schon geschrieben: Das ist doch völlig logisch, dass ein X94 vom Clouding her und auch sonst das bessere Gerät gewesen wäre als ein X90. Allerdings ist es halt auch 10" größer und erheblich teurer.

Deine Aussage ist insofern ein wenig blödsinnig, weil sie so ist, wie wenn jemand einen Polo kauft und dann konstatiert "Hmm... Polo ist doch nicht so doll, hätte lieber einen Mercedes nehmen sollen"...

Wenn der X94 größenmäßig und finanziell gepasst hätte - wieso nimmt man dann einen X90? Und vor allem einen X90??? Man hätte ja dann wenigstens den X93 genommen.

Wenn ich's nicht besser wüsste (was Quatsch ist, denn ich weiß es ja tatsächlich nicht besser ), würde ich Dir fast unterstellen wollen, dass Du auch keinen X90 hast, weil das, was Du sagst, schlicht und einfach völlig sinnfrei ist.

@BigBlue
Ganz schön überheblich wie du hier aus der Hose schießt

BigBlue007 (Beitrag #3016) schrieb:

Wenn der X94 größenmäßig und finanziell gepasst hätte - wieso nimmt man dann einen X90? Und vor allem einen X90??? Man hätte ja dann wenigstens den X93 genommen.

Vor allem, wenn man bedenkt, dass der X90 3.500 € kostet. Ist also eher ein A4 und da darf man dann doch hinterfragen, warum er überhaupt solche Defizite hat

Der 65er X9005C hat ne UVP von 4.499 €, dass es den jetzt schon 1.000 € günstiger gibt, wage ich zu bezweifeln. Warum man den nimmt, statt den X93 für den selben Preis? Hab ich doch oben geschrieben: wenn einem Ultra-Slim Design & Passives 3D wichtiger sind als der bessere Schwarzwert & Sound.

Schönen Gruß, Schups ;-)

Glaube schon, dass man den für 3500€ bekommt.

Mir liegt ein (deutsches) Angebot für 3900€ vor, in Spanien kostet er aktuell 3300€.

Ich vermute - und hoffe - es ist eine Frage der Zeit bis der bei, oder knapp unter, 3000€ liegt.

Ich werd mir den dann wohl kaufen, das Design spielt für mich eine wichtige Rolle und die Ausleuchtung ist insofern nicht gaaanz soo wichtig.
Sound spielt gar keine Rolle, da nie an.

Wenn das so weitergeht mit den Preisen, kann ich ja meinen 4k-TV-Kauf doch wieder ein bisschen zeitnaher tätigen.
Hatte extra wegen der hohen UVP des TVs erstmal den Receiver upgedatet.
Schönen Gruß, Schups

Hier einpaar fotos bei dunklen scenen, also ich habe absolut kein Colorshift auch bei grauen hintergrund ist alles tip top!!! als anmerkung, in natura sieht die ausleuchtung noch viel besser aus genauso wie schwarzwert, meine cam schafft es nicht so fotografieren wie ich es life erlebe das bild.

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc02951r25as6mlt3.jpg

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc02954ovyg6lw4p9.jpg

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc029563i2u0nglyk.jpg

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc02960phdakg982j.jpg

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc02961pds6cwzaqh.jpg

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc02966y2ncaj6o4d.jpg

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc02969ahm378o2j0.jpg

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc029743adl5z8goc.jpg

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc029766azr5dw1nb.jpg

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc02977i39ncmerfx.jpg

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc02979l4nqc6203w.jpg

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc029821q5fwca3dz.jpg

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc029831vh2u50syt.jpg

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc02978d96tkq8wbh.jpg

Da war mein alter 65x9005b gegenüber den 9305c eine absolute katastrophe der 9305c ist in meinen augen der top TV 2015 :-)

schups (Beitrag #3019) schrieb:

Der 65er X9005C hat ne UVP von 4.499 €, dass es den jetzt schon 1.000 € günstiger gibt, wage ich zu bezweifeln. Warum man den nimmt, statt den X93 für den selben Preis? Hab ich doch oben geschrieben: wenn einem Ultra-Slim Design & Passives 3D wichtiger sind als der bessere Schwarzwert & Sound. Schönen Gruß, Schups ;-)

Okay, die 3,5k sind für den 55" X9005C

Major-Payne (Beitrag #3022) schrieb:

Da war mein alter 65x9005b gegenüber den 9305c eine absolute katastrophe der 9305c ist in meinen augen der top TV 2015 :-)

Wenn mir jemand die Ohren absägen könnte....... So ist er für mich aber leider komplett unbrauchbar, da ich zwingend Ambilight installieren werde.

Sieht ja traumhaft aus Major-Payne!
Hoffentlich hat Onbekend auch so eine Kiste bekommen...
By the way, der neue "Kingsman: The Secret Service" kommt auch sehr gut, aber hab ihn leider erst auf nem W805A von nem Kumpel gesehen und da sind das Motionflow und der Schwarzwert etwas schlechter als bei meinem TV. Werde ihn bei Zeiten aber nochmal in meinem Heimkino genau unter die Lupe nehmen (auch soundtechnisch).
Schönen Gruß, Schups

Mahlzeit

nach langer Abstinenz (in Form von passivem lesen), muß ich jetzt trotzdem mal wieder etwas schreiben.
Nachdem mein bisheriger TV jetzt wieder die 6Jahre erreicht hat, schaut man sich doch (ohne Not) mal nach etwas neuem um.
Da es bisher nix zu meckern gab und evtl. auch noch ein paar andere Anschaffungen aus dem Hause Sony geben wird/soll, darf es, natürlich, auch gern ein Sony sein.
Vorschläge für andere Hersteller sind natürlich trotzdem willkommen, wobei LG, Samsung, Hisense und so etwa schon herausfallen.
Aktuell nicht auf dem Schirm habe ich Panasonic (muß ich erst noch schauen) und Sharp (dort finde ich nur eine 4K Baureihe, den UD20 ist das richtig so?)

Doch selbst wenn wir die anderen mal außen vor lassen, habe ich mich bei der letzten Anschaffung (KDL52W4730) noch mit viel Zeit und Mühe durch die technischen Daten gekämpft, so fehlt mir genau das jetzt (hauptsächlich Zeit).
Bei dem ganzen Modellbezeichnungsdurcheinander, ist es nun nicht gerade leicht, da den Überblick zu behalten und gleichzeitig im Preisrahmen zu bleiben.

Aktuell in der Mitte der Betrachtungen liegt der KD65X8505. Der große Bruder (75) ist zum einen riesig (getestet mit Kartonvorlage, das hat mir ja fast Angst gemacht :D) und zum anderen ist der Aufpreis für 10Zoll nicht gerade wenig (da bekomme ich ja noch einen TV fürs Schlafzimmer zu dem Aufpreis zum 65er)
Doch deshalb bedeutet es ja nicht, das ich nicht auf andere Baureihen schaue, doch da sehe ich, ehrlich gesagt, nicht mehr durch

Was ich so herausfinden konnte und was damit in meine engere Wahl kommen sollte:
-direct LED mit Local Dimming (weil bei EGDE müsste man dann schon wieder schauen was man für einen Typ will usw...)
-Panel (VA/IPS) relativ egal
-3D ebenfalls (doch wenn, dann aktiv, da ich zum einen mit passivem im Kino nicht so gute Erfahrungen habe und zum anderen der Auflösung wegen)
-X1 Prozessor
-X tended Dynamic Range (pro) wäre auch was
-Lautsprecher nicht sichtbar (wenns denn unbedingt sein muß ok, doch lieber nicht)
-kein curved

So, jetzt könnte man ja mit diesen Dingen auf die Sony Seite gehen und einfach per Ausschluß vorgehen, doch leider kommen ja manchmal auch Vorjahresserien in Betracht, die dann allerdings andere Sache wieder nicht haben (z.B. die sichtbaren Lautsprecher bei X9)-deshalb geht mir der Überblick verloren.
Auch mit den Bezeichnungen (z.B. 8505, 8507 usw..., manchmal ist das nur die Farbe, manchmal mehr)

Deshalb frage ich mal kurz und knapp die Geeks nach einer Liste der Geräte, die damit in Frage kommen. Sofern technisch aktuell, dürfen diese eben auch gern von "gestern" sein, doch das wäre die Ausnahme.

Danke für eure Tipps

Deppenmagnet (Beitrag #3026) schrieb:

Was ich so herausfinden konnte und was damit in meine engere Wahl kommen sollte: -direct LED mit Local Dimming (weil bei EGDE müsste man dann schon wieder schauen was man für einen Typ will usw...)

Wenn das wirklich wichtig ist, gibt es momentan nur ein Gerät: X9405C. Und der hat 75 Zoll.

-3D ebenfalls (doch wenn, dann aktiv, da ich zum einen mit passivem im Kino nicht so gute Erfahrungen habe und zum anderen der Auflösung wegen)

Das beste 3D, das ich auf einem TV gesehen habe, war auf einem 84X9005A mit passivem 3D. Bei einem 4K-Gerät spielt die Auflsöung auch nicht so unbedingt mehr eine Rolle, weil da Full-HD (wenn es richtig gemacht ist) auch wirklich als Full-HD-3D sichtbar ist. Aber aktuell haben die guten Sonys sowieso alle aktives 3D, insofern stellt sich die Frage eigentlich nicht.

-X tended Dynamic Range (pro) wäre auch was

Damit wären wir wieder beim ersten Punkt oben. X-tended Dynamix Range ist die aktuelle Bezeichnung von Sony für Local Dimming, die PRO-Variante für Full-LED Local Dimming.

-Lautsprecher nicht sichtbar (wenns denn unbedingt sein muß ok, doch lieber nicht)

Gibt es momentan nicht.

Vielleicht noch ein Tipp: es soll noch ein X95C kommen, der dann Full-LED Local Dimming haben soll und ohne seitliche Lautsprecher ist. Der soll aber nur in 85 Zoll kommen. Und es soll ein X92C kommen, der ebenfalls ohne "Ohren" (Lautsprecher) ist und Edge-LED mit Local Dimming hat. Wann die Geräte kommen, und ob die Geräte auch alle nach Europa kommen, weiß noch niemand, wir vermuten aber nach der IFA im Herbst. Aber Du hast es ja nicht eilig.

Es soll mit dem W955C ein Full-HD-Gerät mit Full-LED Local Dimming kommen. Dann aber wieder mit seitlichen Lautsprechern.

Zu den neuen Geräten haben wir noch einen eigenen Thread hier.

Gruß,

Hagge

Hallo Hagge,

prima, das hilft ja schonmal weiter-genau sowas brauche ich derzeit (ich hab jetzt auch noch die FW Displays gefunden...es wird immer doller).
Wieder was gelernt, an der x tended reality/pro erkennt man also die Dimming/Hintergrundart...prima.

Doch alles in allem ist das Ergebnis wohl schnell beschrieben:
Kauf den TV der Dir gefällt-alles andere ist "dann halt so"

Doch gut, es eilt ja nicht, es wird wohl gegen Ende diesen Jahres werden und da es dann wieder andere Modelle gibt (als ich den jetzigen gekauft hatte, waren innerhalb eines 3/4 Jahres alles neue Modelle da und alle bereist wieder ausgelaufen...)
Wir werden sehen.

Schöne Woche

-3D ebenfalls (doch wenn, dann aktiv, da ich zum einen mit passivem im Kino nicht so gute Erfahrungen habe und zum anderen der Auflösung wegen)

Das beste 3D, das ich auf einem TV gesehen habe, war auf einem 84X9005A mit passivem 3D. Bei einem 4K-Gerät spielt die Auflösung auch nicht so unbedingt mehr eine Rolle, weil da Full-HD (wenn es richtig gemacht ist) auch wirklich als Full-HD-3D sichtbar ist. Aber aktuell haben die guten Sonys sowieso alle aktives 3D, insofern stellt sich die Frage eigentlich nicht.

Wie meinst Du das? Bei einem 4k-Gerät und Polfilterverfahren wird Full-HD-Material pro Auge als Full-HD-3D sichtbar ohne Halbierung der Zeilen-Spaltenauflösung??

Skylinebasser (Beitrag #3029) schrieb:

Wie meinst Du das? Bei einem 4k-Gerät und Polfilterverfahren wird Full-HD-Material pro Auge als Full-HD-3D sichtbar ohne Halbierung der Zeilen-Spaltenauflösung??

Genau! Beim Polfilterverfahren halbiert sich üblicherweise die Zeilenzahl, da ja die Hälfte der Zeilen das Bild für das eine Auge und die andere Hälfte der Zeilen das Bild für das andere Auge anzeigen muss. Das heißt ein Full-HD-TV kann das dann nur mit 540 Zeilen pro Auge darstellen. Aber ein 4K-TV, der ja 2160 Zeilen hat, kann das dann tatsächlich mit 1080 Zeilen pro Auge darstellen. Und da die Zeilen natürlich dann auch dünner und enger beieinander sind als bei Full-HD, sieht man die dunklen Zeilen dazwischen auch kaum noch.

Und dann überwiegen wirklich die Vorteile einer leichten, kostengünstigen Brille und flimmerfreien Darstellung. Vom Ghosting her schenken sich die beiden Verfahren aktiv und passiv glaube ich nichts.

Gruß,

Hagge

Doch, durchaus. Bei Shutter hängt das Crosstalkverhalten von mehreren Faktoren ab, primär davon, wie gut das Display "hin- und her shuttert", und wie gut die Brillengläser im geschlossenen Zustand "dicht" sind. Bei Shutter hat man z.B. mit 200Hz-Panels i.d.R. weniger Crosstalk, weil das Panel weniger (genauer gesagt genau die Hälfte) an seiner Leistungsgrenze arbeiten muss als ein 100Hz-Panel, das dann genau an seiner physischen Grenze ist.

Bei passiv kommt's im Grunde nur darauf an, dass die Folie ordentlich verarbeitet und aufgeklebt ist.

Unter'm Strich neigt passiv erheblich weniger zu Crosstalk und ist natürlich auch weniger anstrengend für die Augen.

Hatte auch den Eindruck beim ersten X84er Passiv-3D quasi gar kein Ghosting gesehen zu haben, während es bei meiner Aktiv-3D Kiste durchaus mal zu sehen ist, wenn auch nur geringfügig und/oder nur bei bestimmten Filmen. Zum Beispiel bei Avatar quasi gar nicht, bei Edge of Tomorrow hingehen unerträglich.

Schönen Gruß, Schups ;-)

hagge (Beitrag #3027) schrieb:

Und es soll ein X92C kommen, der ebenfalls ohne "Ohren" (Lautsprecher) ist und Edge-LED mit Local Dimming hat. Gruß, Hagge

ich dachte es wird ein FALD - FULL Array HGB mit LD?.
gruss

Hast recht, er soll angeblich sogar FALD haben.

Hagge

BigBlue007 (Beitrag #3031) schrieb:

Doch, durchaus. Bei Shutter hängt das Crosstalkverhalten von mehreren Faktoren ab, primär davon, wie gut das Display "hin- und her shuttert", und wie gut die Brillengläser im geschlossenen Zustand "dicht" sind. Bei Shutter hat man z.B. mit 200Hz-Panels i.d.R. weniger Crosstalk, weil das Panel weniger (genauer gesagt genau die Hälfte) an seiner Leistungsgrenze arbeiten muss als ein 100Hz-Panel, das dann genau an seiner physischen Grenze ist. Bei passiv kommt's im Grunde nur darauf an, dass die Folie ordentlich verarbeitet und aufgeklebt ist. Unter'm Strich neigt passiv erheblich weniger zu Crosstalk und ist natürlich auch weniger anstrengend für die Augen.

Genauer gesagt liefern native 200Hz-Panels mit guter Synchro zu den 3D-Shutterbrillen geringere Dunkel-/Verschlusszeiten weswegen das Bild pro Auge heller, kontrastreicher und damit angenehmer wirkt. Crosstalk kann damit auch reduziert werden.

Ein bisschen off-topic, aber einen durchaus interessanten Einblick in die Zukunft des Kinos und Heimkinos bietet der heise Artikel über Dolby Cinema

Schönen Gruß, Schups ;-)

Grundsätzlich habe ich ja nichts dagegen, dass man endlich mal probiert, in einigen Bereichen des Bildes das Maximum herauszuholen, also bei Kontrast, Helligkeit, Farbraum, Bittiefe, HDR. Was ich nicht verstehe ist, warum das im Kino bei rund 100 cd/m² gut klappt, man aber angeblich auf dem TV zu Hause 1000 cd /m² und mehr benötigen soll. Ich fahre bei meinem LCD mit Backlight auf Einstellung 4 von 10, weil mich hellere Bilder sonst blenden würden. Was soll das mit den wahnsinns hellen Bildern? Ich empfinde das als völlig unnötig, ja regelrecht als Quatsch.

Aber ich denke hier ist das Thema in der Tat offtopic. Falls Du aber gerne ein bisschen darüber diskutieren willst, u.a. mit einem gnadenlos von dieser Technik überzeugtem User, dann komm in den entsprechenden Thread hier.

Gruß,

Hagge

Hmm...

Kino -> dunkel. Zu Hause -> manchmal hell. Das wäre jetzt mein erster Gedanke dazu...

In dem verlinkten Thread ist die Mehrzahl der User auf meiner Ignoreliste; lohnt nicht, dort mitzudiskutieren.

Anscheinend hat Sony für den KD-65X9005C die UVP auf 3999€ gesenkt, also 500€ günstiger, und das wo gerade die ersten Modelle ausgeliefert werden.

Nach Weihnachten steht ne 2 vorne!Der Wertverfall ist einfach enorm...

Also bei dem Sony 8505c von Schwiegervater ruckelt netflix wie sau!

Bei ner knappen Drei bin ich sowas von dabei!

Auch wenn es ganz andere Fernseher sind: Ich hatte auch Probleme mit vod Angeboten mit meinem alten Sony W4730 in Form von bösem Ruckeln. Bei mir war irgendein Bildverbesserer dran schuld, wenn man die "Theatre-Taste" auf der FB benutzt hat. Geht man den Umweg über die Optionen und stellt den Kino-Modus so ein, läuft alles wie geschmiert. Will nur sagen: Schau doch mal in den Settings, ob ein Bildverbesserer die Ursache sein könnte, würde mich nicht wundern.

Interessant:

http://store.sony.co...=E:30928:HOL1VIEWFAQ

Sony ändert seine Verkaufsstrategie - der eigene Onlineshop wird geschlossen - ml sehen wann/ob es in Europa soweit ist und was das für Auswirkungen auf Preise etc. hat. Dann dürfte es in Zukunft Geräte ja nur noch bei online resellern und im Einzelhandel.geben ...

Kann sich nur positiv Auswirken, weils dann kein online verbot mehr gibt für die großen Modelle.

tribal-sunrise (Beitrag #3044) schrieb:

Dann dürfte es in Zukunft Geräte ja nur noch bei online resellern und im Einzelhandel.geben ...

Also so wie bei allen anderen immer schon?

Würde ich mir wirklich wünschen, wenn die "richtigen" Sony-Geräte endlich im normalen Handel zu haben wären. Dann könnte man vielleicht sogar mal ein Schnäppchen machen und muss nicht vor einem Kauf x Geiz-ist-Blöd Märkte abfahren.

Ich schau mich seit längerer Zeit schon nach einem neuen TV um. 65 bis 75" hätte ich gerne, 4K, ein flaches Display und ein Gerät ohne "Ohren", dafür mit 3d. Da das die Auswahl bei Sony schon sehr überschaubar macht, hab ich mich mal ne Zeit für den X90C interessiert - nun heißt es hier, die Geräte hätten teils starkes BLB. Welchen Sony - oder ggf. noch Pana - sollte ich mir denn mal ansehen? Preislich sollte es auf jeden Fall unter 5000 Euro bleiben, gerne auch nur die Hälfte
Ach ja, ist bei Philips eigentlich derzeit was vernünftiges zu haben? Ambilight fände ich nicht schlecht, aber was können die Holländer außerdem?

Roadrunner#1 (Beitrag #3047) schrieb:

Ach ja, ist bei Philips eigentlich derzeit was vernünftiges zu haben? Ambilight fände ich nicht schlecht, aber was können die Holländer außerdem?

Das kann ich kurz und knapp beantworten: nein!

Es grenzt bei Philips an ein Wunder, überhaupt ein funktionierendes Gerät zu bekommen. Von fehlerfrei will man da schon gar nicht träumen.....
Ansonsten ist das Bild gut bis sehr gut, so lange sich nichts bewegt. Die Bewegtdarstellung bekommen die in diesem Leben nicht mehr hin
Und das AL war auch schon deutlich besser, da geht es seit 2 Jahren nur noch bergab (wenn es denn überhaupt erst mal richtig funktioniert - siehe oben).

BigBlue007 (Beitrag #3046) schrieb:

Also so wie bei allen anderen immer schon? ;)

Na ja gab auch schon Hersteller, die sich für den reinen On- oder Offlinehandel entschieden haben. Wo gibt es bspw. Hisense im Einzelhandel? Kenne ich bislang nur von Amazon und Co. - egal, jedenfalls ist es eine Kehrtwende wenn man bisweilen sogar Modelle zeitweise exklusiv selbst vertrieben hat und gar nicht anderweitig kaufen konnte und nun den eigenen Onlineshop schliesst.

Gibts bei mir im mediamarkt + Saturn.

Roadrunner#1 (Beitrag #3047) schrieb:

Würde ich mir wirklich wünschen, wenn die "richtigen" Sony-Geräte endlich im normalen Handel zu haben wären. Dann könnte man vielleicht sogar mal ein Schnäppchen machen und muss nicht vor einem Kauf x Geiz-ist-Blöd Märkte abfahren. Ich schau mich seit längerer Zeit schon nach einem neuen TV um. 65 bis 75" hätte ich gerne, 4K, ein flaches Display und ein Gerät ohne "Ohren", dafür mit 3d. Da das die Auswahl bei Sony schon sehr überschaubar macht, hab ich mich mal ne Zeit für den X90C interessiert - nun heißt es hier, die Geräte hätten teils starkes BLB. Welchen Sony - oder ggf. noch Pana - sollte ich mir denn mal ansehen? Preislich sollte es auf jeden Fall unter 5000 Euro bleiben, gerne auch nur die Hälfte Ach ja, ist bei Philips eigentlich derzeit was vernünftiges zu haben? Ambilight fände ich nicht schlecht, aber was können die Holländer außerdem?

Wäre schön wenn es noch die "Holländer" wären. Die TV Sparte gehört mittlerweile auch einer chinesischen Firma. Genauso wie bei Sharp seit heute das Amerika Geschäft. Und Toshiba ist auch gerade fleißig dabei unprofitable Bereiche abzustoßen. Das TV Geschäft wird nicht nur Europa komplett eingestellt.

Der Kunde sieht leider nur den Namen und denkt sich nichts weiteres. Oft merkt man es dann nur an der Qualität wie bei Philips. Ich warte immer noch auf die ersten Commodore TVs ;).

tribal-sunrise (Beitrag #3049) schrieb:

Wo gibt es bspw. Hisense im Einzelhandel?

Bei mir im Medimax auch

Is ja gut - meinetwegen ein schlechtes Beispiel

Hab die Dinger halt noch nie irgendwo gesehen - man kann nicht überall sein ... - letztlich auch völlig unerheblich für die Änderungen seitens Sony ...

Vielleicht für den einen oder andren Interessant!:
Beim MediaMarkt Bad-Kreuznach gibt's den 55X8505C (ja, des C) für den MEGA-PREIS von 1444,-

Falls dies gegen irgendwelche Richtlinien verstößt, bitte löschen!

Kann mir jemand was zum KD65S8005CBAEP sagen?

Der ist heute bei Amazon günstig zu haben - doch scheinbar ist das wieder ein exklusives Ding, damit man keine Preise vergleichen kann.

http://www.amazon.de...id=1439287268&sr=1-3

Danke!

Moin

Also ich hatte heute eher zufällig die Gelegenheit, einen 55iger und 65iger direkt nebeneinander zu sehen...
Tja, was soll ich sagen?
Als ich die alte Röhre außer Dienst gestellt habe, waren 52'' schon beeindruckend-auch wenn das Gefühl kurze Zeit später schon abflaute.

Warum schreibe ich das?
Nun, dieses "Gefühl" blieb bei mir jetzt gänzlich aus. Mir wäre dieses Update wohl eher keine 2500€ (65X8505 z.B) wert.
...und für den Preis vom 75iger würde ich lieber über ein Beamerupdate nachdenken...

Tja, Beamer sind schön und gut. Ich habe ein Wohnzimmer mit Dachschräge auf beiden Seiten und relativ niedrigen Decken, was die optisch halbwegs ansprechende Installation eines Beamers auf der einen Seite und der einer elektrischen Leinwand auf der anderen Seite sehr, sehr aufwändig und kostspielig machen würde - erst recht, wenn man Strom- und HDMI-Kabel unter Putz verlegen wollen würde. Das frisst den Preisvorteil eines guten Beamers wahrscheinlich auf. Zumal: Ein Beamer hat nie so einen guten Schwarzwert wie ein mittelprächtiger TV - und bei den Lebenserwartungen der Lampen sollte man vermutlich immernoch einen TV für Tagesschau und die 20-minütige Serienfolge parat haben. Dann doch lieber einen super TV. Zumal ich auch keine Lust hätte, dauernd im Dunkeln zu sitzen, um ein kontrastreiches Bild zu bekommen.

Ich habe seit fast 8 Jahren einen 46" und finde die Größendiskussion wirklich interessant. Als ich mir den Sony damals gekauft habe, fragten mich alle Leute im Bekanntenkreis, ob ich verrückt sei - so ein großer Fernseher. Heute haben alle selber mindestens 40", die meisten aber 46". Und ich denke, dass die Entwicklung auch noch so weiter gehen wird, zumindest eine Weile. In 10 Jahren dürfte die durchschnittliche Größe bei neuen TVs wohl etwa bei 55" liegen, vielleicht sogar 60". Also dann lieber einmal kaufen und dann 8 Jahre Spaß dran haben. Denn die größeren Diagonalen sind letztlich ein entscheidendes Argument, 4K-Geräte an die Leute zu bringen.

Aber zum Thema: Weiß niemand, was sich hinter dem oben verlinkten TV verbirgt? Das Angebot ist zwar vorbei, neugierig bin ich aber trotzdem.