CES 2015 - die neuen TV-Modelle von Sony

@mge
Dann hatte ich doch recht mit meiner behauptung, der telefonmenach von sony meinte, die tv seien ab dem montag letzte woche in auslieferung! Viele haben ja behauptet, das stimme nicht. Tataaaa!

BigBlue007 (Beitrag #2201) schrieb:

Nach Deiner Beschreibung zu urteilen, wird EIN Bier da wohl nicht reichen, um das Teil zu ertragen. Nicht mal annähernd... :D

Rischdisch. Allerdings vermute ich, dass sich das Bild keiner länger als ein Bier antut
Ich hab 'ne AUsrede, ich muss

Lostion (Beitrag #2204) schrieb:

Auf Produktrezensionen darf man eh nichts geben und schon gar nicht bei Amazon :D

Doch, ich finde schon. Ich lese mir allerdings ausschließlich die mit 1-3 Sternen durch

So jetzt ist es getan... Freu

Der 75" KLD-75W855C ist bei Amazon bestellt, zu 2,7k.

Welche 3D Brillen nutzt ihr eigentlich, Sony oder....?

Welche HDD habt ihr wie am Sony hängen...?

Würde mich über Infos freuen, da ja diese Themen bei den aktuellen Modellen, nicht anders gelöst sind.

Ich werde berichten, wenn der DHL Mann 3x klingelt ;-)

PS Noch weitere Besteller im "Club" hier?

VG

Jetzt wo die Geräte langsam verfügbar werden, wäre es doch vielleicht sinnvoll, dass die Moderatoren (oder wer auch immer) gerätespezifische Themen erstellt, oder?

z.B. "W855C" & "X805x" & "X9x05"

Dieser "CES 2015" ist aktuell schon etwas unübersichtlich.

BavariaQUHD (Beitrag #2174) schrieb:

Wie kann man denn mein Bravia-Benutzernamen ändern?

Schreib einem Mod eine PN. Sofern es deinen neuen "Wunschnamen" nicht schon gibt, kann man den ändern.

Wobei du dabei den Tipp von BigBlue007 auf jeden Fall beachten solltest.

Gruß Klaus

Respekt, Du solltest Lotto spielen ;-)

Nein im Ernst, mal sehen wann wer die ersten Geräte wirklich hat.

Mich interessiert ja nur das FullHD Modell.

mge (Beitrag #2205) schrieb:

Alle KDL W Modelle sind auf Anfang Juli "gerutscht" ;-) Für mich wird es garantiert kein X Modell.... Bin aber auf den ersten Liftetest gespannt X vs. W? Entscheidend ist die Qualität des Upscalling.....

Wieso nicht? Nach den ersten Reviews haben die W Modelle genau das gleiche Clouding über dem Logo wie auch die vom letzten Jahr.

es ging mir nur um FullHD vs. UHD, da habe ich meine Entscheidung getroffen.

alles andere wird man sehen müssen, wenn die Babys da sind ;-)

Ich muss mal ganz blöde fragen. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem X85B und X85C?
Auf dem Papier gibt es da doch fast nix.

Die Sony-Seite hilft da nur bedingt weiter:

- unterschiedliches Motionflow
- der B wiegt knapp 10 Kilo mehr!
- der B ist Energieklasse B, obwohl er weniger Strom verbraucht als der C (der ist Klasse A)
- max. Leuchtverhältnis B 75%, C 72%
- B passives 3D, C aktiv
- B seitliche Standfüße, C mittig
- deutliche Preisdifferenz!

Was rechtfertigt die Preisdifferenz? Zumal einige technische Daten eher für den B sprechen. Und vor allem, woher kommt der drastische Gewichtsunterschied? Fast 40% Mehrgewicht bei gleicher Größe (65") kann ich mir nicht so recht erklären.....

Schon alleine das passive vs. aktive 3D deutet darauf hin, dass ein komplett anderes Panel zum Einsatz kommt. Damit ist der TV grundsätzlich ein komplett anderer. Das kann besser oder auch schlechter sein. Bis man die Geräte mal sehen und ggf. vergleichen kann, kann das alles aber noch niemand bewerten.

Ich vermute auch, dass der restliche Aufbau des Gerätes sich sehr stark unterscheiden wird, was auch dann den Gewichtsunterschied erklären könnte. So könnte es z.B. sein, dass der zentrale Fuß deutlich schwerer sein muss, damit das Ding nicht umkippt, als zwei so kleine Füßchen am Rand.

Gruß,

Hagge

IPS Panel vs. VA Panel von AUO zweiteres ist besser

hagge (Beitrag #2216) schrieb:

Ich vermute auch, dass der restliche Aufbau des Gerätes sich sehr stark unterscheiden wird, was auch dann den Gewichtsunterschied erklären könnte. So könnte es z.B. sein, dass der zentrale Fuß deutlich schwerer sein muss, damit das Ding nicht umkippt, als zwei so kleine Füßchen am Rand.

Das habe ich zuerst auch gedacht, nur ist es der C, der den zentralen Standfuß hat und fast 10 Kilo weniger wiegt

Lostion (Beitrag #2217) schrieb:

IPS Panel vs. VA Panel von AUO zweiteres ist besser ;)

Rechtfertigt das alleine deiner Meinung nach ca.1000 € Preisunterschied? Wenn das Bild um Welten besser wäre, dann würde ich dem zustimmen. Ich kann es aber nicht beurteilen.

Für die W80C/W85C Serie habe ich mal einen separaten Thread eröffnet:


http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=8373

nersd (Beitrag #2219) schrieb:

Lostion (Beitrag #2217) schrieb: IPS Panel vs. VA Panel von AUO zweiteres ist besser ;) Rechtfertigt das alleine deiner Meinung nach ca.1000 € Preisunterschied? Wenn das Bild um Welten besser wäre, dann würde ich dem zustimmen. Ich kann es aber nicht beurteilen.

Ja alleine wegen Android schon.

Lostion (Beitrag #2221) schrieb:

nersd (Beitrag #2219) schrieb: Lostion (Beitrag #2217) schrieb: IPS Panel vs. VA Panel von AUO zweiteres ist besser ;) Rechtfertigt das alleine deiner Meinung nach ca.1000 € Preisunterschied? Wenn das Bild um Welten besser wäre, dann würde ich dem zustimmen. Ich kann es aber nicht beurteilen. Ja alleine wegen Android schon.

Wofür brauche ich das? Beim Fernsehen merke ich davon doch nix. Odre hat das noch andere Auswirkungen?

Allgemein betrachtet ist der Schwarzwert besser + das System läuft schneller und stabiler ich würde die 2014er Gurke nicht nehmen wenn man sich die Cloudingbilder so anschaut.

nersd (Beitrag #2215) schrieb:

Ich muss mal ganz blöde fragen. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem X85B und X85C? Auf dem Papier gibt es da doch fast nix.

Fast nix? Ähm, wie schon mehrfach in diesem Thread aufgeführt:
- X1 Prozessor.
- DirectLED.
- VP9 Unterstützung
- AndroidTV

AVSForum User berichten außerdem:
- Bessere Backlight Homogenität.
- Besserer Schwarzwert.
- Bessere Farben.

Ich würde den X85B auf keinen Fall nehmen, es sei denn deine Ansprüche sind gering.

So langsam könnte Sony wieder Boden mit VA-Panels wettmachen, wenn auch der Panasonic CXW704/804 mit einigen Funktionen mehr daherkommt und auch VA-Panels verbaut hat.

Hier noch ein Bericht, leider in Italienisch, daher sollte der Google Translator bemüht werden:
Italiano

Onbekend (Beitrag #2224) schrieb:

[...] - DirectLED. [...] Ich würde den X85B auf keinen Fall nehmen, es sei denn deine Ansprüche sind gering.

Das passt irgendwie nur bedingt zusammen. Direct-LED ist normalerweise ein Anzeichen für Low-End. Wie das Teil ohne Dimming dann beim Schwarzwert besser sein soll, erschließt sich gerade nicht so recht.

Aber gut, Schwarzwert ist natürlich auch nicht alles.

VA-Panel und passives 3D wären mir da ja deutlich lieber. Ich finde passives 3D deutlich angenehmer für die Augen und ich nehme passives 3D auch räumlicher wahr als aktives 3D (ist wohl bei den meisten Leuten anders). Da mir 3D relativ wichtig ist, aber gute Kontraste/Schwarzwerte noch wichtiger, weiß ich dieses Jahr nicht so wirklich was ich nehmen soll. Letztes Jahr war ich vom 3D Bild des X85B begeistert, allerdings fand ich den Kontrast suboptimal. Dieses Jahr scheint ja das Problem durch Verwendung eines VA-Panels "behoben" zu sein, aber jetzt hat die Kiste schon wieder aktives 3D

Ich hab schon geschaut... bis auf die ersten Sony 4K Geräte von vorletztem Jahr gibt es aktuell keine passiven 3D-(4K)-TVs mit VA-Panel. IPS scheint ja immer mit schlechtem Kontrast einher zu gehen, oder?

Ich hoffe ja, dass die X85C Modelle bald mal im Handel vorführbereit sind, damit ich auch das 3D austesten kann. Und ob der Schwarzwert wirklich so gut ist (dann aber in abgedunkelter Umgebung, was sich bei Saturn&Co mal wieder nicht testen lassen wird...)

3D ist doch tot, so viel fakemüll auch die neuen Blockbuster sind fake 3D die Kunden lassen sich eben gerne verarschen

BigBlue007 (Beitrag #2227) schrieb:

Onbekend (Beitrag #2224) schrieb: [...] - DirectLED. [...] Ich würde den X85B auf keinen Fall nehmen, es sei denn deine Ansprüche sind gering. Das passt irgendwie nur bedingt zusammen. Direct-LED ist normalerweise ein Anzeichen für Low-End. Wie das Teil ohne Dimming dann beim Schwarzwert besser sein soll, erschließt sich gerade nicht so recht. Aber gut, Schwarzwert ist natürlich auch nicht alles.

Das Gerät nutzt Frame-Dimming und den besseren Schwarzwert berichten die ganzen AVS-Forum User.

Ist ja auch VA Panel die haben von Haus aus guten schwarzwert und naja framedimming ist ja wohl standard.

nersd (Beitrag #2218) schrieb:

Das habe ich zuerst auch gedacht, nur ist es der C, der den zentralen Standfuß hat und fast 10 Kilo weniger wiegt ;)

Dann hast Du es oben aber gerade andersherum geschrieben:

nersd (Beitrag #2215) schrieb:

- B seitliche Standfüße, C mittig

Hagge

Onbekend (Beitrag #2226) schrieb:

Hier noch ein Bericht, leider in Italienisch, daher sollte der Google Translator bemüht werden: Italiano

Gemäß diesem Artikel nutzen die X94C und X93C 10-bit MVA Panels von AUO mit 4.000:1 nativem Contrast.

MediaMarkt Halstenbek hat ne Aversierung für Freitag!!!!

Dann kommen die ersten Androiden.....

hagge (Beitrag #2232) schrieb:

nersd (Beitrag #2218) schrieb: Das habe ich zuerst auch gedacht, nur ist es der C, der den zentralen Standfuß hat und fast 10 Kilo weniger wiegt ;) Dann hast Du es oben aber gerade andersherum geschrieben: nersd (Beitrag #2215) schrieb: - B seitliche Standfüße, C mittig Hagge

Ist doch genau das Gleiche und genau so, wie ich es geschrieben habe. Der C hat mittig den Standfuß und ist 9 Kilo leichter als der B mit seitlichen Füßen. Ich habe nirgends was andres geschrieben

Dahlkowski (Beitrag #2234) schrieb:

MediaMarkt Halstenbek hat ne Aversierung für Freitag!!!! Dann kommen die ersten Androiden..... :prost

Welche Modelle genau sollen kommen?

Onbekend (Beitrag #2230) schrieb:

Das Gerät nutzt Frame-Dimming und den besseren Schwarzwert berichten die ganzen AVS-Forum User.

Ja, ich weiß, dass es Framedimming hat. Wobei die Begrifflichkeit m.E. hier falsch ist, da die LEDs ja nicht im "Frame" sitzen. Aber egal - wir wissen ja, was gemeint ist. Ein globales und eben nicht lokales Dimming. Und das ist eben wie gesagt eigentlich bisher eher im Low- oder Midrange-Bereich zu finden gewesen. Ob dieses Gerät nun offiziell tatsächlich nur ein Midrange-Gerät sein soll, oder ob in 2015 Direct-LED und Global Dimming nun auch im Highend-Bereich akzeptabel ist (oder nach dem Willen der Hersteller akzeptiert werden sollte), sei mal dahingestellt. Ich persönlich würde ein Gerät ohne Local Dimming (egal ob Edge oder FALD) heutzutage jedenfalls nicht (mehr) haben wollen.

Aber ok, vielleicht zaubert Sony hier ja aus Framedimming auch tatsächlich ein frappierendes Resultat. Man weiß es nicht. Dummerweise muss ich sowas halt selber sehen. Da könnten auch 1000 Leute im AVS-Forum schreiben, dass alles schick ist, und ich glaube es trotzdem erst, wenn ich es selbst gesehen habe.

Und dass ein VA-Panel im Vergleich zu einem IPS-Panel natürlich per se schon mal einen deutlich besseren Schwarzwert hat, auch, wenn das VA nur mit Framedimming und das IPS mit Zonendimming kommt, ist natürlich auch klar. Die Frage ist halt, ob das dann wirklich ein relevanter Vergleich ist. Wenn einer von einem gut ausgestatteten Golf in einen Mercedes mit Basisausstattung umsteigt, wird er sich natürlich nicht wundern, dass der Benz trotzdem den besseren Eindruck macht. Nur wäre er halt vielleicht vorher sowieso schon immer lieber einen Basis-Benz als einen gut ausgestatteten Golf gefahren. Mit anderen Worten: Dass der X85C im Bereich Schwarzwert besser ist als der X85B, ist aufgrund des Panels kein Wunder, ändert aber nichts daran, dass Framedimming in einem Topgerät nichts zu suchen haben sollte.

Warum gibts eigentlich die tollen (AUO?) Panels der ersten Sony-4k-Generation nicht mehr? Passives 3D und trotzdem kein IPS - DAS war wirklich cool. Gut, solange man nicht den 55"er hatte, wo sie es mit der Polarisationsfolie verpeilt hatten... Aber von der Sache her und beim 65"er war das eine prima Sache.

Das Frage ich mich auch vielleicht zu teuer seitens AUO vielleicht musste Sony da wieder sparen.

weiter unten heißt es:

Per la serie X9, con diagonale di 55" e 65" e con spessore minimo di appena 4,9 millimetri (davvero molto belli), il pannello dovrebbe essere sempre AUO ma con tecnologia AHVA (Advanced Hyper-Viewing Angle), basato su tecnologia LCD IPS e con rapporto di contrasto nativo di 1.000:1.

Übersetzt:

Für die Serie X9 , mit einer Diagonale von 55 " und 65 " und mit einer Dicke von nur 4,9 mm ( sehr schön ) , sollte die Platte immer AUO , aber mit der Technologie Ahva (Advanced Hyper- Betrachtungswinkel ) , angetrieben werden IPS LCD mit nativen Kontrastverhältnis von 1.000 : 1 .

X9C mit AU IPS?

Interessant!

Ist das nun was neues? Der x9005c war von Anfang an IPS Nur der x930c und x940c sind VA und die 8er reihe.

nersd (Beitrag #2235) schrieb:

Ist doch genau das Gleiche und genau so, wie ich es geschrieben habe. Der C hat mittig den Standfuß und ist 9 Kilo leichter als der B mit seitlichen Füßen. Ich habe nirgends was andres geschrieben ;)

OK, hast recht, manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht.

Hagge

Der Aufbau scheint anders zu sein. Der X805C scheint das Design vom W805B zu haben aber unten kleiner. Der X8505B hatte diese keilförmige Optik mit Lautsprechern noch eingebaut die fehlen wohl deswegen ist der neue wohl leichter.

Lostion (Beitrag #2242) schrieb:

Der Aufbau scheint anders zu sein. Der X805C scheint das Design vom W805B zu haben aber unten kleiner. Der X8505B hatte diese keilförmige Optik mit Lautsprechern noch eingebaut die fehlen wohl deswegen ist der neue wohl leichter.

Laut technischen Daten scheint es aber genau andersrum. Der 9 Kilo leichtere 805C ist unten sogar breiter. Lediglich die obere Hälfte des TV ist schmaler. Und die Lautsprecher dürften sich auch kaum unterscheiden, machen sie bei beiden Geräten doch die gleiche Leistung (2x10W), was leider für beide extrem jämmerlich ist :/

Seltsam, alles sehr seltsam.......

Onbekend (Beitrag #2226) schrieb:

Hier noch ein Bericht, leider in Italienisch, daher sollte der Google Translator bemüht werden: Italiano

In dem o.g. Artikel steht:

Come mi è stato detto però la programmazione del nuovo e potente DSP X1 non è ancora ultimata ed è questo il motivo per cui non ho dedicato molto tempo alla verifica di risoluzione, dettaglio e interpolazione dei frame.

...was so viel wie Folgendes heißen soll:

Wie mir gesagt wurde, jedoch ist die Programmierung des neuen und leistungsfähigen DSP X1 noch nicht abgeschlossen, und deshalb habe ich nicht viel Zeit, um die Prüfung der Auflösung, Detailtreue und Frame-Interpolation gewidmet.

Also, wie bereits vermutet, erhalten wir eine Bestätigung, dass die Programmierung des X1 Prozessors noch nicht abgeschlossen ist.

nersd (Beitrag #2243) schrieb:

Lostion (Beitrag #2242) schrieb: Der Aufbau scheint anders zu sein. Der X805C scheint das Design vom W805B zu haben aber unten kleiner. Der X8505B hatte diese keilförmige Optik mit Lautsprechern noch eingebaut die fehlen wohl deswegen ist der neue wohl leichter. Laut technischen Daten scheint es aber genau andersrum. Der 9 Kilo leichtere 805C ist unten sogar breiter. Lediglich die obere Hälfte des TV ist schmaler. Und die Lautsprecher dürften sich auch kaum unterscheiden, machen sie bei beiden Geräten doch die gleiche Leistung (2x10W), was leider für beide extrem jämmerlich ist :/ Seltsam, alles sehr seltsam.......

Wie soll der unten breiter sein? Der X8505B war keilförmig und nicht gerade winzig. Der neue sieht dagegen unten extrem winzig aus was man ja sogar auf youtube videos sieht.

kalle1111 (Beitrag #2239) schrieb:

weiter unten heißt es: Per la serie X9, con diagonale di 55" e 65" e con spessore minimo di appena 4,9 millimetri (davvero molto belli), il pannello dovrebbe essere sempre AUO ma con tecnologia AHVA (Advanced Hyper-Viewing Angle), basato su tecnologia LCD IPS e con rapporto di contrasto nativo di 1.000:1. Übersetzt: Für die Serie X9 , mit einer Diagonale von 55 " und 65 " und mit einer Dicke von nur 4,9 mm ( sehr schön ) , sollte die Platte immer AUO , aber mit der Technologie Ahva (Advanced Hyper- Betrachtungswinkel ) , angetrieben werden IPS LCD mit nativen Kontrastverhältnis von 1.000 : 1 . X9C mit AU IPS? Interessant!

In der Tat...

Allerdings sollte man im Kopf behalten, dass der Typ selber sagt, dass dies schlicht eine Vermutung von ihm ist, basierend auf das, was er beobachten konnte, und was von SONY auch nicht bestätigt/dementiert wurde.

Ich sage, es ist nur meine persönliche Spekulation nur auf der Beobachtung der Anzeige auf der Grundlage, auf der Messung des Kontrastverhältnisses und andere Parameter, die ich gemacht in Mailand, vor und nach der Pressekonferenz und wer nicht kommentiert worden sind, oder bestätigt Dementis von Sony.

Lostion (Beitrag #2245) schrieb:

Wie soll der unten breiter sein? Der X8505B war keilförmig und nicht gerade winzig. Der neue sieht dagegen unten extrem winzig aus was man ja sogar auf youtube videos sieht.

Ich beziehe meine Infos ausschließlich von der offiziellen Sony-Seite. Und da sieht man, dass der X85C unten sehr breit ist, aber etwa ab der Hälfte oben extrem schmal.

Kann ich nicht nachvollziehen. Wenn ich auf die Sony-Seite gehe und den X85C anschaue, dann gibt es da ein Bild, wo man ihn von der Seite sieht: hier Wo ist da unten was breit und ab der Hälfte oben schmal? Das Ding ist doch fast über die ganze Höhe gleich dick.

Gruß,

Hagge

Wenn ich auf Sony.de gehe und dort auf X85c, dann 65", dann finde ich dieses Bild:


www.sony.de/electron...duct_details_default

es gibt eine erste Beurteilung des Users Zerosence aus dem AVS zu einem Direktvergleich zwischen dem JS-9500 und dem X-940C

Zitat:
I will say so far with the small time I've had with the JS9500 the picture on the 940c is better and more vibrant. Also the motion is a lot better on the 940c. The JS has better black levels when tuned right, More detail in dark scenes. Brightness is a toss up for me. They are both ultra bright. The Samsung shows less noise on 1080p and 1080i source. The curve sux but so did the big dumbo ears on the 940c. All the apps work on the JS9500 and Netflix does DD 5.1 through ARC unlike the 940c, and the picture is really smooth with the JS9500 Netflix app. I had a lot of studder on the 940c with Netflix.

The off angle on both tvs is horrible for bloom. But the JS is worse. But head on the JSes blacks are darker. My one connect box runs almost hot enough to fry an egg. The DSE on the JS is pretty bad. Also slight vertical banding.

So overall I need more time with the JS9500 to see which I like better. It's such a hard decision. At this point I'm not sure the JS9500 is worth the extra 2 grand.

es ist nur ein kurzer Check
demnach scheint es jedoch ein Spagat nach dem persönlichen Geschmack und Vorlieben zu sein, wenn man sich zwischen beiden Geräten entscheiden müsste.

Ralf65 (Beitrag #2250) schrieb:

es gibt eine erste Beurteilung des Users Zerosence aus dem AVS zu einem Direktvergleich zwischen dem JS-9500 und dem X-940C es ist nur ein kurzer Check demnach scheint es jedoch ein Spagat nach dem persönlichen Geschmack und Vorlieben zu sein, wenn man sich zwischen beiden Geräten entscheiden müsste. ;)

Wobei dazwischen 2.000 Dollar liegen....

Mein X9405C ist jetzt laut Händler auf KW26 datiert worden. Bin mal gespannt ob das stimmt....

Die Bilder auf der Sony Seite stimmen leider null, es gab doch schon Reviews zu dem Teil da sah der komplett anders aus?

http://www.rtings.com/reviews/tv/lcd-led/sony/x850c

http://www.rtings.co...-thickness-small.jpg

sieht komplett anders aus als auf den Sony Bildern oO

btw:

"A sharpness of 50 means no sharpness added. It will slightly blur the picture if you lower it. As mentioned in our review though, there is no way to remove the sharpening on 720p and lower inputs."

So viel zu den Leuten die immer behaupten, 0 wäre ja optimal alles andere würde ja nachschärfen. Das Gegenteil ist hier der Fall.

nersd (Beitrag #2249) schrieb:

Wenn ich auf Sony.de gehe und dort auf X85c, dann 65", dann finde ich dieses Bild:

Interessant. Da warst Du also im Sony-Store. Ich bin hingegen auf Produkte und dann Fernseher. Da kommt dann schon direkt ein Bild und ein Link zum X85C. Wenn man den anklickt, kommt man bei dieser Seite raus. Und klickt man dort auf Diashow, landet man bei dem Bild, das ich oben verlinkt habe.

Gruß,

Hagge

PS: @alle

Geht das nur mir so, oder setzt das Hifi-Forum momentan ganz seltsame Links ein. Wenn ich z.B. auf nersds Link im Post #2249 klicke, dann schickt der mich auf

http://clkde.tradedoubler.com/click?p=61898&a=1730326&g=19622052&epi=-tv-text-144-8152-1-1-ev1-FNoWvJTkHRY4hqsrQXPPEWtwdjIM1A-&url=http%3A%2F%2Fwww.sony.de%2Felectronics%2Ffernseher%2Fx8500c-series%3Fcpint%3DSG_CATEGORY_SEC-TOUT-PDP-X850C-ANDROID-EN_GL-2015-03-STEPUP-4SPAN%23product_details_default

Und diese Tradedoubler-Seite gibt mir nur ne Fehlermeldung aus: "There is no relationship between this site and the advertiser." Das passiert sogar, wenn ich auf meinen eigenen Link klicke, den ich hier in diesen Beitrag gesetzt habe.

Wenn ich aber beispielsweise auf den Text mit dem Button "Zitat" antworte, dann steht im zitierten Text wieder die saubere URL.