CES 2015 - die neuen TV-Modelle von Sony

Onbekend (Beitrag #2148) schrieb:

Naja... ich habe ja den X93C noch nicht ganz abgeschrieben... und die Ohren stören mich nicht... :D

Die Monsterlautsprecher fallen definitiv flach! Hässlich ohne Ende und zudem baue ich eh noch Licht hinter den TV. Da können die Ränder gar nicht schmal genug sein!
Man hätte die Dinger auch locker seitlich (oder nach unten) verbauen können und schon wäre das Gerät vielleicht brauchbar gewesen.

nersd (Beitrag #2156) schrieb:

Die Monsterlautsprecher fallen definitiv flach!

Ich kann bis heute nicht verstehen warum man die nicht, wie damals bei Panasonics Z1, einfach abnehmen kann. Diese Lautsprecherohren waren auch für mich das Aus für einen Sony der Oberklasse.

Die Ohren und die Nichtlieferbarkeit des X8505C, welcher mir mein alter Händler empfohlen hat, habe mich zum Samsung greifen lassen. Und dort werde ich auch in Zukunft bleiben.

Gruß Klaus

ich schrieb

Die Ausleuchtung in der Zone selbst wird so homogener, bzw exakter gleichförmig über die Flache der Zone definierbar

hagge schreib dazu

Dafür handelt man sich unweigerlich Alterungsprobleme ein, weil es praktisch unmöglich ist, dass diese vielen LEDs gleichmäßig altern. Das heißt das Bild wird mit der Zeit fleckig. Wenn ich mir meinen HX925 so anschaue könnte das aber zugegebenermaßen so sein.

Durch des übersprechen der einzelnen LEDs in der gleichen Zone zueinander wird das denke ich, wenns denn relevant eintreten sollte, weitestgehend kaschieren.

mfg pspierre

Hier bekommt man ja fast das Gefühl als ob man einen Haufen Müll für 1700 Euro bekommt. Mir ist klar, das Ich kein Premium Produkt mit FALD, LD oder sogar einen "heiligen" Oled für mein Geld erwarten kann aber das schlecht reden der "Mittelklassegeräte" ist schon heftig. Ich wette das 97,89% der User das Bild des 55x85c, bei gleichem Sendematerial, dem meines 46x4500 vorziehen würden. Egal welche Technik dahinter steht... Btw... Für diesen habe ich damals auch 1600 Teuronen gezahlt... Sicherlich hat ein oled einen besseren Schwarzwert oder ein js9090 ein besseres Bild aber mir persönlich ist der Mehrpreis für diese Leistung zu hoch. Ich beglückwūnsche jedem dem diese Differenz kein Loch ins Portemonnaie reißt.... Nichts für ungut...

DeadmanInc (Beitrag #2118) schrieb:

KD-49X8308C = KW 26 KD-55X8508C = KW 26 KD-65X8508C = KW 27 Hätte ich gewusst das man das jetzt wieder nach vorne schiebt hätte ich dich lieber mit der Bestellung meines JS9090 gewartet.

Mir wurde heute nochmals von Sony (FB) mitgeteilt, dass der 55X850C nicht vor Ende Juli lieferbar sei

Mangol (Beitrag #2159) schrieb:

Hier bekommt man ja fast das Gefühl als ob man einen Haufen Müll für 1700 Euro bekommt. Mir ist klar, das Ich kein Premium Produkt mit FALD, LD oder sogar einen "heiligen" Oled für mein Geld erwarten kann aber das schlecht reden der "Mittelklassegeräte" ist schon heftig. Ich wette das 97,89% der User das Bild des 55x85c, bei gleichem Sendematerial, dem meines 46x4500 vorziehen würden. Egal welche Technik dahinter steht... Btw... Für diesen habe ich damals auch 1600 Teuronen gezahlt... Sicherlich hat ein oled einen besseren Schwarzwert oder ein js9090 ein besseres Bild aber mir persönlich ist der Mehrpreis für diese Leistung zu hoch. Ich beglückwūnsche jedem dem diese Differenz kein Loch ins Portemonnaie reißt.... Nichts für ungut...

Naajaaa.....das will ich mal bissl relativieren.

Grundsätzlich bin ich deiner Meinung, aber......

heute habe ich mal den LG 55UF7769 (4k) auf Herz und Nieren über eine Stunde im Markt getestet. Die wollen aktuell 1600 Ocken dafür. Das Bild ist deutlich (extrem, massiv, brutal) schlechter als das meines Phillips 8007 (2k) aus 2012 (für damals unter 2000 €). Und nochmal noch deutlicher extrem brutaler fies schlechter als das des 8809 (4k) aus 2014 (aktuell um die 2000 €).
Eigentlich ist es extrem schlechter als alles was ich bisher je in meinem Leben bei einem TV gesehen habe (außer dem Hisense-Leihgerät, welches ich momentan hier stehen habe). Selbst ein 199 € Philips, den ich im Schlafzimmer habe, ist deutlich besser!

Von daher finde ich die Kritik durchaus angemessen und Skepsis gegenüber jedem TV mehr als angebracht.

Tragedie (Beitrag #2160) schrieb:

DeadmanInc (Beitrag #2118) schrieb: KD-49X8308C = KW 26 KD-55X8508C = KW 26 KD-65X8508C = KW 27 Hätte ich gewusst das man das jetzt wieder nach vorne schiebt hätte ich dich lieber mit der Bestellung meines JS9090 gewartet. Mir wurde heute nochmals von Sony (FB) mitgeteilt, dass der 55X850C nicht vor Ende Juli lieferbar sei

Sony selbst gibt aber auf der Homepage anfang juli für den 55er an. Nur der 65er und 75er stehen noch auf ende juli. Ich bin mal optimistisch dass der 55er dann auch in 4 wochen ca lieferbar ist und wenn er gefällt hol ich ihn ihn.

Nabend.

Hat zwar 16 Std. gedauert, aber jetzt habe ich mein Sony-Ersatz TV (LG 55UF7709) mit 6 langen, ganz langen Dübeln, per Wandhalterung an der Wand.
(sogar manuell ausfahrbar).

Der erste Test war der beste.
Wo so mancher Sony (ca.20%) und LG (ca.80%) meiner UHD-Test Videos (& alle anderen geläufigen Dateiformate) auf einem 64GB-Stick abspielten, macht der jetzige LG 100% an Wiedergabe.
(Auch die 3 großen Dateien/Trailer von: http://www.avsforum....ormation-thread.html ---- laufen wie geschmiert, und die 4096x...... auch).
......dann kann KODI & PLEX.tv noch eine Weile warten.......


Jetzt müsste mir nur noch jemand verraten, wie ich meinen Benutzername von "BavariaQUHD" in "LG-Fanboy" ändern kann.
Damit ich, wenn ich zukünftig im LG-Bereich bin, keine Fragen nach meinem Benutzernamen beantworten muss.


Ein Thread im LG-Bereich mit einem Erfahrungsbericht & der Möglichkeit des Austauschs über das Gerät (LG 55UF7709) wird folgen......
......nur noch eine FB dabei....Magic Remote 600. ....sowas feines aber auch.....

Onbekend (Beitrag #2145) schrieb:

So, mal wieder etwas zum eigentlichen Thema... Hier ein erstes Review zum 75X9405C: Trusted Reviews Zusammengefasst: Die Bildqualität hat den Redakteur sehr beeindruckt. In einigen Bereich kann der SONY den Samsung toppen: We’d thought the Samsung JS9500 TVs had already set such a high bar that they couldn’t possibly be topped, but in some ways, at least, the 75X9405C really does have the audacity to scale even greater heights.

schöner Test, aber wie aussagekräftig und unabhängig ist er wirklich....

ich finde es schon merkwürdig, das der TV in dem Test mal wieder in allerhöchsten Tönen gelobt wird und er sogar den Samsung in einigen Punkten übertreffen soll, im AVS jedoch, wo es den TV ja schon zu kaufen gibt, gibt es nicht wirklich viele positive Äußerungen dazu, im Gegenteil, denn es gab dort einige User, die ihn wieder zurückgegeben haben.
Die Einstufung als aktuell bester TV finde ich alleine unter dem Aspekt, das die aktuellen HDR Files nicht verarbeitet und entsprechend dargestellt werden etwas fragwürdig und gerade die angeblich glänzenden HD Skallierungseigenschaften des TV, wurden im AVS als eher mäßig angeprangerd

was, oder wem, soll man jetzt eher glauben, worauf soll man sich verlassen, auf die User des Forums, oder dem Test ?

@BavariaQUHD oder LG-Fanboy

ich bin wirklich sehr gespannt, ob du ausgerechnet mit dem schwächsten LG Gerät
glücklich sein wirst und den Thread im LG Bereich gespannt verfolgen ...

BavariaQUHD (Beitrag #2163) schrieb:

Nabend. Hat zwar 16 Std. gedauert, aber jetzt habe ich mein Sony-Ersatz TV (LG 55UF7709) mit 6 langen, ganz langen Dübeln, per Wandhalterung an der Wand. ......nur noch eine FB dabei....Magic Remote 600. ....sowas feines aber auch..... :X

Hmmm.....ich hatte mir gestern den 55UF7769 ausführlich angeschaut und fand das Bild schauerlich. Auch die FB mit dem Scrollrad gefiel mir gar nicht. Das funktioniert nicht wirklich intuitiv im Menü. Für alles, wo man früher auf eine Taste gedrückt hat, muss man nun mindestens 2, oft auch drei oder vier mal drücken. Gefiel mir nicht. Aber für mich ist sowieso das Bild ausschlaggebend und da war er unter aller Kanone. Der 7709 dürfte doch nicht wirklich anders aussehen als der 7769....wie bekommst du damit ein gutes HD-Bild hin (ich rede nicht von 4K-Demos, die sehen auf jedem 4K toll aus)?

Ralf65 (Beitrag #2164) schrieb:

schöner Test, aber wie aussagekräftig und unabhängig ist er wirklich.... ich finde es schon merkwürdig, das der TV in dem Test mal wieder in allerhöchsten Tönen gelobt wird und er sogar den Samsung in einigen Punkten übertreffen soll, im AVS jedoch, wo es den TV ja schon zu kaufen gibt, gibt es nicht wirklich viele positive Äußerungen dazu, im Gegenteil, denn es gab dort einige User, die ihn wieder zurückgegeben haben. Die Einstufung als aktuell bester TV finde ich alleine unter dem Aspekt, das die aktuellen HDR Files nicht verarbeitet und entsprechend dargestellt werden etwas fragwürdig und gerade die angeblich glänzenden HD Skallierungseigenschaften des TV, wurden im AVS als eher mäßig angeprangerd was, oder wem, soll man jetzt eher glauben, worauf soll man sich verlassen, auf die User des Forums, oder dem Test ?

Meine Güte, da geht schon wieder diese Diskussion los... von Tests kann man halten, was man möchte, und das ist doch schön und gut... aber praktisch alles gleich als komplett wertlos zu bezeichnen?... Es ist ein ERSTER Test!... und die Meinung einer Redaktion!... und gut ist!... Im übrigen hat diese Seite auch den Samsung getestet und ebenfalls äußerst gut bewertet...

Außerdem: ich verfolge die Diskussion über den X93C und X94C im AVS Forum sehr genau. Bei diesen Modellen gibt es deutlich weniger Beschwerden als beim X85C... und meistens schicken die Käufer vom X94C deswegen zurück, weil er ihnen ZU KLEIN ist!!! Ansonsten sagen sie fast alle, dass sie von der Bildqualität sehr beeindruckt sind. Ich würde also das Gegenteil behaupten: die User Tests bestätigen den durchweg sehr positiven Eindruck vom X94C.

Beim X93C gibt es eher gemischte Berichte (wobei die Anzahl der User hier noch geringer als beim X94C ist)... Der User "Carlos" hat sich gleich ZWEI X93C gekauft, die beide von der Bildqualität sehr gut sind und besser sind als der X9B, auch in Sachen Clouding. Eins geht deswegen zurück, weil er Dreck unter der Glasfläche hat. Ein User hat scheinbar tatsächlich Clouding Probleme.

Fazit: du kannst beiden glauben!... Denn sie widersprechen sich nicht wirklich!

Ralf65 (Beitrag #2164) schrieb:

was, oder wem, soll man jetzt eher glauben, worauf soll man sich verlassen, auf die User des Forums, oder dem Test ?

Das hilft jetzt vermutlich Niemandem, aber letztlich wissen wir doch eigentlich (fast) alle, dass man sich bei sowas auf ÜBERHAUPT NICHTS anderes verlassen kann als auf seine eigenen Augen. Nur man selbst ist komplett unabhängig, da man die Geräte nicht zur Verfügung gestellt bekommt. Nur man selbst kann beurteilen, wie gut oder schlecht ein Gerät in genau den Disziplinen ist, die einem selbst am Wichtigsten sind. Nur man selbst kann wissen, ob man wirklich neutral ist oder ob man bereit ist, sich einen Samsung oder Sony etwas schöner zu reden, als er ist, weil man eben ein Samsung- oder Sony-Fanboy ist.

Woher sollen die Tester wissen, dass es Leute gibt, die durchaus bereit sind, auf 5% PQ zu verzichten, wenn sie dafür nicht ständig auf diese Ohren schauen müssen?! Mit sowas geht's doch dann schon los...

BigBlue007 (Beitrag #2168) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #2164) schrieb: was, oder wem, soll man jetzt eher glauben, worauf soll man sich verlassen, auf die User des Forums, oder dem Test ? Das hilft jetzt vermutlich Niemandem, aber letztlich wissen wir doch eigentlich (fast) alle, dass man sich bei sowas auf ÜBERHAUPT NICHTS anderes verlassen kann als auf seine eigenen Augen. Nur man selbst ist komplett unabhängig, da man die Geräte nicht zur Verfügung gestellt bekommt. Nur man selbst kann beurteilen, wie gut oder schlecht ein Gerät in genau den Disziplinen ist, die einem selbst am Wichtigsten sind. Nur man selbst kann wissen, ob man wirklich neutral ist oder ob man bereit ist, sich einen Samsung oder Sony etwas schöner zu reden, als er ist, weil man eben ein Samsung- oder Sony-Fanboy ist. Woher sollen die Tester wissen, dass es Leute gibt, die durchaus bereit sind, auf 5% PQ zu verzichten, wenn sie dafür nicht ständig auf diese Ohren schauen müssen?! Mit sowas geht's doch dann schon los...

D'accord!

joneu (Beitrag #2165) schrieb:

@BavariaQUHD oder LG-Fanboy ich bin wirklich sehr gespannt, ob du ausgerechnet mit dem schwächsten LG Gerät glücklich sein wirst und den Thread im LG Bereich gespannt verfolgen ... :prost

Er kann schon mal gar nicht der "schwächste" sein, da er auf anhieb mehr Dateiformate verarbeiten kann als der neu LG 49UF675V.
(Den hatte ich im Geschäft versucht mit meinen UHD&Co.-Videos zu befeuern).
nämlich alle...die ich habe.


Ist doch klar, dass er noch nicht das allerbeste SD bzw. 720p Bild, haben kann.(Aus 480p oder 720p kann man kein Mega Bild mehr rausholen).
Also "ntv-SD" sieht gut aus.....kann man mit leben.

Wir sollten uns lieber bei ZDF beschweren, wann endlich in FHD gesendet wird.
8 Milliarden Jahreseinnahmen reichen dafür wohl nicht aus.
Die brauchen dann für UHD bestimmt 2-3 Gebührenerhöhungen.

Habe aber noch gar nicht mit Burosch angefangen ihn zu optimieren.
Ein neues FW Update gab es schon mal....von 03.00.73 auf 03.03.06.(Aber nur per Updatefunktion im TV) Online noch nicht manuell sichtbar/downloadbar.
Werde gleich noch Satellit Nr. 2 anschließen.(19,2°, 13° , 28,2° und 42°) Dann habe ich noch mehr HD-Sender. (inkl. Arte FullHD auf 13°e).
.....
.....Thread folgt vlt. noch morgen im LG-Bereich, wenn ich es schaffe.

@nersd
P.S:
Wenn ich mit der neuen FB sehr gut klarkomme, dann heißt das jeder kommt damit klar. Einfach nur GENIAL das Ding!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.....man kommt immer auf 3 Wegen zum Ziel.
Tasten-Kreuz, Scrollrad oder Magic Zeiger.
Für jeden was dabei.
Einfacher geht's nimmer.
....meine Harmony könnte ich jetzt weggeben.
....sogar meinen alte Humax5400 steuert die Magic Remote 600 an.

BavariaQUHD (Beitrag #2170) schrieb:

Ist doch klar, dass er noch nicht das allerbeste SD bzw. 720p Bild, haben kann.(Aus 480p oder 720p kann man kein Mega Bild mehr rausholen). Also "ntv-SD" sieht gut aus.....kann man mit leben. Wir sollten uns lieber bei ZDF beschweren, wann endlich in FHD gesendet wird. 8 Milliarden Jahreseinnahmen reichen dafür wohl nicht aus. Die brauchen dann für UHD bestimmt 2-3 Gebührenerhöhungen.

Das sehe ich anders. Was die Sender für Formate liefern ist hinlänglich bekannt. Wenn ich meinem TV dann nicht beibrigen kann, das auch ordentlich darzustellen, dann habe ich schlicht und ergreifend gepatzt. Selbst für 500 € kann ich das erwarten, erst recht für 1500 oder gar 2500.

Zumal es andere Fernseher der selben Preisklasse ja auch hinbekommen (kann also kein grundsätzliches Problem sein). Ich bin da nicht so schleicht einzulullen. Wenn ich 1500-2500 €in die Hand nehme, dann will ich ein über jeden Zweifel erhabenes Bild.

Das Banding bei dem LG war in Werkseinstellungen kein Banding mehr, sondern eher Knast-Look. Auch wenn ich das mit Einstellungen etwas verbessern konnte, zeigt es doch die massiven Probleme des Gerätes auf.

Ich hatte ja selber große Hoffnungen in die neuen LGs gesetzt, aber das gestern war leider mehr als ernüchternd.
Ich werde jetzt wohl oder übel doch mal zu Samsung rüberschielen......:/

nersd (Beitrag #2171) schrieb:

Das sehe ich anders. Was die Sender für Formate liefern ist hinlänglich bekannt. Wenn ich meinem TV dann nicht beibrigen kann, das auch ordentlich darzustellen, dann habe ich schlicht und ergreifend gepatzt. Selbst für 500 € kann ich das erwarten, erst recht für 1500 oder gar 2500.

Liegt teilweise auch an den Sendern, die komprimieren oft so stark dass nur mehr unscharfer verwaschener Artefaktmüll rauskommen kann. Ich sags mal so, bei meinem Samsung sehen DVDs definitiv noch sehr gut aus, aber bei manchem SD Sender der durchs Kabel reinkommt bekomme ich Augenkrebs (vor allem wenn man 720p+ Material gewöhnt ist) trotz derselben Auflösung. 720p schaut verdammt gut aus wenn die Datenrate passt, aber untertags und am frühabend setzen die Sender oft auf niedriege Datenraten bzw. skalieren altes 480p Serienmaterial mit niedrigen Datenraten selber auf 720p hoch. Da kann der beste Scaler nichts mehr draus machen. Teilweise hilft es in solchen Fällen künstlich nachzuschärfen was auf 3m Entfernung dann einen Schärfeneindruck vermittelt, das sind aber nur künstliche Hilfsmittel. Shit in Shit out wie immer halt.

Aber selbst aus miesem Material maachen manche TVs mehr als andre. Samsung kann ich nicht beurteilen, werde mir da aber wohl doch mal den 7590 anschauen. Philips z.B. kann das sehr gut, LG (weiß ich seit gestern) gar nicht. Wie Sony das kann, weiß noch niemand, gibt ja keine

Banding?
Was soll das sein.?
Diese Funktion hat mein Fernseher nicht.

Auch keine Wolkenbildung.
Alles perfekt, gleichmäßig hell & dunkel.
(Sogar beim "Startbildschirm/hochfahren", gleichmäßig grau und nicht schwarz, wie ich schon von Farb-"blinden" lesen musste).


....und LG ist dann wohl der erste Massenhersteller der es schafft einem TV-Gerät auch nur eine TV-Fernbedienung beizulegen.......

....Ich lach mich Tod, über die, die es immer noch nicht hinbekommen.....wahrscheinlich werden es bald 3 pro Gerät.
Dann schreiben bestimmt immer noch welche: "Man ist das geil. mein TV hat jetzt sogar 3 FB inkl."


P.S:
Wie kann man denn mein Bravia-Benutzernamen ändern?....will erstmal weg von Sony.
Aber ich schließe es nicht aus, dass man sich in 3-5 Jahren mal einen OLED von Sony holt.
(Bei positiven vorherigen, eigenen Tests natürlich).
Bei mir bekommt jeder eine Chance, nur Samsung-TV ist aus diversen Gründen nix für mich.

nersd (Beitrag #2173) schrieb:

Aber selbst aus miesem Material maachen manche TVs mehr als andre. Samsung kann ich nicht beurteilen, werde mir da aber wohl doch mal den 7590 anschauen.

Ich sags mal so, bei schlechten 480p Datenraten kann man sich bei Samsung keine Wunder mehr erwarten. Das Bild wird einfach unscharf. Man kann das teilweise beheben indem man die Schärfenfilter nachjustiert. Zu hohe Schärfenfilter erzeugen wiederum ein Grieseliges Bild bei gutem Bildmaterial.
Leider kann man das bei Samsung nicht auf Senderebene einstellen nur auf Quellenebene (Also pro Anschluss). Diese Problematik hat bei mir gereicht dass ich einfach alle SD Sender ans Ende der Sendeliste katapultiert habe. Sorry Privatsender aber damit seit ihr bei mir defakto rausgeflogen, ich zahle nicht für HD+. Wie gesagt kein 480p Problem generell, da DVDs teilweise ziemlich gut rüberkommen eher ein Datenratenproblem der Sender selber. Man hat halt leider den direkten Vergleich bei einem gutem Panel zwischen guter Bildqualität und verwaschenem Privatsenderabwaschwasser in SD.
Ich muss dazu sagen ich bin extrem empfindlich was Schärfe angeht. Wenn ich die alte Röhre von meinem Schwiegervater sehe oder so manches FullHD Panel das in der wilden Freiheit herumkrebst so schrecke ich mich seitdem ich meinen UHD Fernseher habe regelmässig über die gezeigte Schärfe.
Das was ich als inakzeptabel empfinde, empfinden andere vielleicht sogar als gute Bildqualität.

So schauts aus.

Datenrate!
Wird viel zu wenig beachtet.

Das wird auch die Erklärung sein, warum letzte Woche Rambo 1 auf "Hartz5-SD-TV" noch so gut aussah auf einem 49" LG.

Naja, ich habe HD-Sender (in SD liegen die Privaten gar nicht mehr an). Die Sender skalieren ja das SD-Material selber hoch. Der Philips 8809 (4k) hat das sehr gut dargestellt, deutlich besser als der 8007 (2k). Ich war sehr überrascht. Von daher will ich ja nun einen 4k, ich will die Qualität gerade von mäßigem Material nicht missen. Wie schlägt sich der HU7590 da?

BavariaQUHD (Beitrag #2174) schrieb:

Wie kann man denn mein Bravia-Benutzernamen ändern?

Gar nicht.

Aus Gründen, die dem schlauen Forennutzer immer schon bekannt waren, und die Dir jetzt gerade bewusst geworden sind, ist es FAST IMMER eine schlechte Idee, sich einen Benutzernamen auszuwählen, der einen bestimmten Hersteller, Markennamen, Gerätenamen o.dgl. beinhaltet.

BavariaQUHD (Beitrag #2176) schrieb:

So schauts aus. Datenrate! Wird viel zu wenig beachtet. Das wird auch die Erklärung sein, warum letzte Woche Rambo 1 auf Hartz5-SD-TV noch so gut aussah auf einem 49" LG.

Teilweise sind die TVs auch total falsch eingestellt. Der Werkszustand meines JS9590 hatte die Judder Reduktion auf voll gestellt, hatte total übersteuerte Rotanteile und diverse andere Filter auf an.
Ergebnis egal welche Auflösung das ganze hatte massivste Soap Effekte und SD Material war verwaschener als notwendig.
Ich hab mich jeden Abend fast eine Woche rumgespielt um die für die Schärfe optimalen Einstellungen zu finden. Ergebnis das meiste ist auf off oder auf minimalen Werten (Judder Reduktion auf 1/10, alle Verbesserer auf off, Rottöne 20% gesenkt, FALD auf Full, Schärfe auf 10%)
Jetzt bin ich mit dem Ergebnis zufrieden, ich frage ich nur wieso Samsung sowas nicht selber hinbekommt.

Onbekend (Beitrag #2167) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #2164) schrieb: schöner Test, aber wie aussagekräftig und unabhängig ist er wirklich.... ich finde es schon merkwürdig, das der TV in dem Test mal wieder in allerhöchsten Tönen gelobt wird und er sogar den Samsung in einigen Punkten übertreffen soll, im AVS jedoch, wo es den TV ja schon zu kaufen gibt, gibt es nicht wirklich viele positive Äußerungen dazu, im Gegenteil, denn es gab dort einige User, die ihn wieder zurückgegeben haben. Die Einstufung als aktuell bester TV finde ich alleine unter dem Aspekt, das die aktuellen HDR Files nicht verarbeitet und entsprechend dargestellt werden etwas fragwürdig und gerade die angeblich glänzenden HD Skallierungseigenschaften des TV, wurden im AVS als eher mäßig angeprangerd was, oder wem, soll man jetzt eher glauben, worauf soll man sich verlassen, auf die User des Forums, oder dem Test ? Meine Güte, da geht schon wieder diese Diskussion los... von Tests kann man halten, was man möchte, und das ist doch schön und gut... aber praktisch alles gleich als komplett wertlos zu bezeichnen?... Es ist ein ERSTER Test!... und die Meinung einer Redaktion!... und gut ist!... Im übrigen hat diese Seite auch den Samsung getestet und ebenfalls äußerst gut bewertet... Außerdem: ich verfolge die Diskussion über den X93C und X94C im AVS Forum sehr genau. Bei diesen Modellen gibt es deutlich weniger Beschwerden als beim X85C... und meistens schicken die Käufer vom X94C deswegen zurück, weil er ihnen ZU KLEIN ist!!! Ansonsten sagen sie fast alle, dass sie von der Bildqualität sehr beeindruckt sind. Ich würde also das Gegenteil behaupten: die User Tests bestätigen den durchweg sehr positiven Eindruck vom X94C. Beim X93C gibt es eher gemischte Berichte (wobei die Anzahl der User hier noch geringer als beim X94C ist)... Der User "Carlos" hat sich gleich ZWEI X93C gekauft, die beide von der Bildqualität sehr gut sind und besser sind als der X9B, auch in Sachen Clouding. Eins geht deswegen zurück, weil er Dreck unter der Glasfläche hat. Ein User hat scheinbar tatsächlich Clouding Probleme. Fazit: du kannst beiden glauben!... Denn sie widersprechen sich nicht wirklich! ;)

So wie ich es verstanden habe, wird die Bildqualität der beiden Sonys durchweg sehr gut beurteilt. Beim X93C gibt es allerdings (bezogen auf die wenigen Käufer im AVS-Forum) erstaunlich viele Fehler, die vor der Auslieferung hätten auffallen müssen (Dreck unter der Glasfläche, Defekter Lautsprecher, extremes Clouding). Selbst der Sony-Fan Carlos ist mittlerweile etwas angesäuert. Vermutlich können wir in Europa ganz froh sein, dass die Geräte hier noch nicht überhastet auf den Markt geschmissen werden.

Unterschied ??

Sony KDL-65W855C 2295€

Sony KDL-65W858C 1784€

Grade bei amazon gesehen. Der teurere hat 800Hz Motionflow XR und der günstige 1000Hz Motionflow XR

Warum dieser Preisunterschied ?

Der erste ist ein Fantasto Angebot und der Zweite einer von ner Handelsgruppe..vermutlich Expert..beide nicht lieferbar..also uninteressant.

gibt es eine info wann der w855c in65 zoll lieferbar sein soll?

Sind die Display´s vom x8505c und w855c glossy oder wieder nur semi glossy?

da ich keine lust hatte auf sony w855c 75" zu warten habe ich mir nun einen hisense LTDN40D36 für 240 eur neu bestellt.

Sicher keine schlechte Entscheidung - die nehmen sich nicht viel, abgesehen von der Größe. Und selbst das ist im Grunde fast zu vernachlässigen.

ich sag mal so. 12x 40" ist mehr als 1x 75"

Driver (Beitrag #2187) schrieb:

ich sag mal so. 12x 40" ist mehr als 1x 75" :P

Ok, mit anderen Worten du testest den jetzt und wenn das Gerät für gut befunden wird, werden die anderen 11 Geräte nachbestellt!

Keine schlechte Idee.

Hoffentlich können wir uns bald über die praktischen Infos der neuen Sony Geräte austauschen.

Mittlerweile werden wir ja alle allmählich bedeppert vom ganzen warten ;-((

Aber muss man erst einmal verstehen, was Sony uns zumutet.....

Verschieben auf Ende Juli, um dann der "Meute" einen Anfang Juli Termin an zu bieten.

Der Sinn erschliesst sich mir nicht, egal, Hauptsache das Anfang Juli stimmt jetzt ;-)

mge (Beitrag #2189) schrieb:

Der Sinn erschliesst sich mir nicht, egal, Hauptsache das Anfang Juli stimmt jetzt ;-)

der Monat ist doch völlig zweitrangig, viel wichtiger ist das richtige Jahr!

Driver (Beitrag #2185) schrieb:

da ich keine lust hatte auf sony w855c 75" zu warten habe ich mir nun einen hisense LTDN40D36 für 240 eur neu bestellt. :D

Das is nich dein Ernst??? Du veralberst uns? Unterhopfung?

Nee ist mein voller ernst:

mge (Beitrag #2189) schrieb:

Hoffentlich können wir uns bald über die praktischen Infos der neuen Sony Geräte austauschen. Mittlerweile werden wir ja alle allmählich bedeppert vom ganzen warten ;-(( Aber muss man erst einmal verstehen, was Sony uns zumutet..... Verschieben auf Ende Juli, um dann der "Meute" einen Anfang Juli Termin an zu bieten. Der Sinn erschliesst sich mir nicht, egal, Hauptsache das Anfang Juli stimmt jetzt ;-)

Ist ja nicht alles auf Anfang Juli vorverlegt, z.b. beim x85c nur das 55er Modell.
Der Sinn dahinter ist, dass wohl manche Modelle doch früher verkaufsbereit sind.
Man muss dem Kunden halt ein ungefähres Datum nennen, wenn man aber Probleme hat, bei denen man nicht abschätzen kann wielang es wirklich dauert, dann kommen halt zig Verschiebungen zustande. Entweder hätten sie gleich Juli/August angeben müssen oder unbekannt, als sie merkten, dass ihr geplanter erster Termin nicht klappt. Was Sony am Ende besser geholfen hätte, mehr Kunden zu behalten, ist denke ich schwierig zu sagen. Man sieht hier ja wie die Leute nicht warten können/wollen. Ist ja auch vollkommen legitim, damit muss Sony halt leben, aber ich finds so besser. Wenn die Tvs am Ende doch schlecht sind, kann ich immer noch zu Samsung oder andere.

mge (Beitrag #2189) schrieb:

Hoffentlich können wir uns bald über die praktischen Infos der neuen Sony Geräte austauschen. Mittlerweile werden wir ja alle allmählich bedeppert vom ganzen warten ;-(( Aber muss man erst einmal verstehen, was Sony uns zumutet..... Verschieben auf Ende Juli, um dann der "Meute" einen Anfang Juli Termin an zu bieten. Der Sinn erschliesst sich mir nicht, egal, Hauptsache das Anfang Juli stimmt jetzt ;-)

Sony konnte 2015 den Zeitplan nicht halten (aus welchen Gründen auch immer). Für Sony geht es im Fernsehgeschäft jetzt um alles. Die stehen unter größerem Druck als die potentiellen Käufer. Für den Käufer sehe ich die größere Gefahr (bei aller verständlicher Ungeduld), dass jetzt übereilt Geräte ausgeliefert werden, bei denen keine umfassende Qualitätskontrolle durchgeführt wurde und die auch (zumindest softwaretechnisch) noch nicht ganz fertig sind. Da warte ich lieber noch ein paar Wochen.

44 Seiten über Fernseher die keiner kaufen kann...Sony kann sich nicht über mangelnde Resonanz beschweren..verkackt haben sie es selbst mit dem ewigen raus schieben...

Ansonsten hätte ich vom p/l ganz klar den Sony präferierst in 75"

Driver (Beitrag #2192) schrieb:

Nee ist mein voller ernst:

Ich dachte auch, Du machst Spaß...

Aber im Ernst - berichte mal, wie das Teil so ist. Natürlich in einem passenden, ggf. eigenen Thread. Ich hab ja immer so ein bißchen den Verdacht, dass die durchaus ein verkannter Underdog sein könnten, weil keiner, der Ahnung hat, sich so ein Teil holt, und es daher auch kaum Meinungen gibt.

Driver (Beitrag #2192) schrieb:

Nee ist mein voller ernst:

Ach du Sch.... . Ich hab seit 2 Monaten einen Hisense LTDN55K390 als Leihgerät hier stehen. Das mit sehr großem Abstand Schlechteste, was ich je in meinem Leben gesehen habe. Ein mit einer Axt zerhackter Robotron wäre besser! Alles was es bei einem LCD an Negativem geben kann hat dieses Gerät, in Perfektion. Vor lauter Clouding, DSE & Co. sieht man das Bild nicht. Rauschen wie ein Hurrican der Kategorie 5 sobald etwas dunkler als weiß ist (naja, im Fall Hisense eher heller als dunkelgrau)! HD sieht auf dem Kasten aus wie vor 50 Jahren SD mit Zimmerantenne bei Gewitter in einem Schneesturm auf hoher See ohne jeden Empfang. Ganz ernsthaft. Hättste mal gefragt, du hättest dir gern bei mir ein Bild von der "Hisense-Qualität" machen können! BEVOR du so einen Suffkauf tätigst! Ganz großen Mitleidsdrücker von mir. Nächstes Mal kommste her, bringst für die 240 Ocken Bier mit und wir weinen gemeinsam angesichts des Hisense-Bildes bis wir es ab 3 Promille nicht mehr erkennen können. Ab dann wird der Abend schön

BigBlue007 (Beitrag #2196) schrieb:

Aber im Ernst - berichte mal, wie das Teil so ist. Natürlich in einem passenden, ggf. eigenen Thread. Ich hab ja immer so ein bißchen den Verdacht, dass die durchaus ein verkannter Underdog sein könnten, weil keiner, der Ahnung hat, sich so ein Teil holt, und es daher auch kaum Meinungen gibt.

Ich habe zufällig einen als Leihgerät bekommen........glaub mir, willste nich haben! Du kannst dir im Moment noch nichtmal vorstellen, wie sehr du so 'nen Schrott nicht haben willst! Ich ahnte vorher auch nicht, das es sowas überhaupt geben könnte. Wir regen uns hier über dunkle Flecken, DSE, Clouding usw. auf......würde man jeden mal zu einem Hisense zwingen würde wir danach jeden Preis für irgendwas andres bezahlen, Hauptsache etwas anderes

nersd (Beitrag #2198) schrieb:

Ich habe zufällig einen als Leihgerät bekommen........glaub mir, willste nich haben! Du kannst dir im Moment noch nichtmal vorstellen, wie sehr du so 'nen Schrott nicht haben willst!

Ich meine zwischen den Zeilen subtil herauszulesen, dass das Teil jetzt nicht soooo prall ist, korrekt?

Ich ahnte vorher auch nicht, das es sowas überhaupt geben könnte. Wir regen uns hier über dunkle Flecken, DSE, Clouding usw. auf......würde man jeden mal zu einem Hisense zwingen würde wir danach jeden Preis für irgendwas andres bezahlen, Hauptsache etwas anderes :D

Mich würde dann trotzdem interessieren, ob die größeren und teureren Geräte auch so schlecht sind. Ich frage mich das vor allem deshalb, weil die ja inzw. Panels an Loewe liefern. Zumindest die können ja dann eigentlich nicht soo schlecht sein...

Also ich habeden Hisense LTDN55K390. Andere Geräte kann ich nicht beurteilen.Für diesen jedenfalls würde ich nicht mal 50 € bezahlen, geschweige denn 700. Und da das eines der Top-Geräte von Hisene ist, denke ich, kann man durchaus auch auf andre Rückschlüsse ziehen.

Jedenfalls hat kein Samsung, LG, Sony oder was auch immer für 700 € ein derart abartig schlechtes Bild.

Wie ich die Sender sortieren kann, weiß ich bis heute nicht (der Techniker, der mir das gerät aufgebaut hat übrigends auch nicht). Aber das ist eigentlich nur eine kleine Nebenpointe, bei dem Bild.

[quote="BigBlue007 (Beitrag #2199)"]
Ich meine zwischen den Zeilen subtil herauszulesen, dass das Teil jetzt nicht soooo prall ist, korrekt? [/quote]


Wie kommst du denn darauf

Das Angebot gilt aber gern für jeden. Wers mir nicht glaubt, darf gern vorbei kommen & sich selber ein Bild machen. Muss nur ein Bier mitbringen

Nach Deiner Beschreibung zu urteilen, wird EIN Bier da wohl nicht reichen, um das Teil zu ertragen. Nicht mal annähernd...

Alex_Quien_85 (Beitrag #2184) schrieb:

Sind die Display´s vom x8505c und w855c glossy oder wieder nur semi glossy?

Semi Glossy soweit ich das beurteilen kann.

ouh ha jetzt habe ich einen ganzen shitstorm ausgelöst.
das ist aber für alle ein schönes beispiel, wie sehr die amazon rezensionen von der meinunghier abweichen.
immerhin ist das der bestseller nr 1 unter tv dort und hat 4,5 sterne bei 223 bewertungen.


ich habe ihn mir eigentlich nur aus spass gekauft. ausserdem brauche ich eine mitgift für den einzug in eine studenten wg, wo ich temporär mitbewohner bin. aktuell steht da tatsächlich noch röhre. ich nehme die nachteile des hisense in kauf. wenn ich röhre sehe... gross, schwer, klumpig. neee. und für 240€ kann man so eine probetour mal wagen.

Auf Produktrezensionen darf man eh nichts geben und schon gar nicht bei Amazon