CES 2015 - die neuen TV-Modelle von Sony

Manchmal bekommt man den Eindruck man befindet sich in einem Millionärsforum
Wo sind denn nur die normalos geblieben?

Ich bin normal ^^ meine Grenze lag bei 2.500 € für 55 Zoll und auch nur weils OLED war. Meine LED Grenze liegt bei 2000 € unter noch bei 1000 € mehr sind die meisten ohne Local Dimming eh nicht wert.

btw:

zeroescence schrieb:
"Your right about everything but one thing, the black levels or atleast the system that controls them is better on the P70. At this point I prefer my P70, and I only paid $1900 for it. But just about everything else on the 940c is better than the P70.

Also I'm very picky, so I must have got a really good P70. It'll probably crap out in 6 months but oh well it was 1/4th the cost.

I'll put it this way. The 940c doesn't have very many zones and it acts like an edge lit when it lights the zones."

Hört sich nicht gut an und kommt mir irgendwie bekannt vor. Sony wohl immernoch im Sparmodus, sehr schade

Mag alles sein...ich gebe nur wieder, was hier so geschrieben wird.

Die Definition von besser ist halt sehr subjektiv...Oled stand ich auch schon davor..war jetzt nicht so, dass es mich rückwärts aus dem Markt gepustet hätte. Ja ich weiss, da sieht man das nicht so gut, aber da stehen sie eben alle rum

Die JS laufen grundsätzlich nur mit 4k Material..ein Schelm der böses denkt

Meinen Samsung habe ich als aktuelles Topmodell gekauft..besser ging nicht..aber die aktuellen sollten ihn locker in die Tasche stecken..ergo werde ich zufrieden sein.

@Shadowman

Ich bin Schwabe, also mehr als normal, aber ich kaufe mir lieber einmal etwas was mich auch zufrieden stellt über einen längeren Zeitraum anstatt immer auf dem Sprung zu sein. Statussymbole kaufe ich mir keine, die bezahlen keine RG - aber wenn Technik dann schon das gehobene Mittelfeld.





Handys habe ich nur Samsung...aber selbst die haben ihre Macken...

@markus-maximus

Bitte was? Die JS Reihe läuft mit jedem Material selbst mit SD Material?! Wieso sollten die nur mit 4K laufen. OLED haut einen auch nur Abends um, wenns dunkel ist. Guckt man nur, wenns hell ist reicht einem auch ein 500 € LED TV.

nersd (Beitrag #1669) schrieb:

Was hast du dir den geholt?

Den Samsung UE65JS9590 habe ich mir im TechnoLand in Deizisau (bei Esslingen) mit etwas über 19% Rabatt geholt. Die haben auch Sony's - sofern die Neuen einmal verfügbar sind.

Gruß Klaus

@Lostion

Ich rede von den Läden wo sie stehen...da läuft kein Fußball drauf

@zftkr18

Techno Land bzw. Goran P. ist auch meine übliche Anlaufstelle...

zftkr18 (Beitrag #1710) schrieb:

nersd (Beitrag #1669) schrieb: Was hast du dir den geholt? Den Samsung UE65JS9590 habe ich mir im TechnoLand in Deizisau (bei Esslingen) mit etwas über 19% Rabatt geholt. Die haben auch Sony's - sofern die Neuen einmal verfügbar sind. Gruß Klaus

Der Weg lohnt sich für mich nicht

@markus-maximus, den JS9590 habe ich bei Goran P. gekauft. Nachdem abzusehen war dass der X8505C immer weiter geschoben wird, wollte ich nicht länger warten. Den AXW904 hatte ich mir zuvor schon angesehen und verworfen. Somit blieb nur Samsung übrig. Und der JS9590 ist mein erster Samsung. Dementsprechend skeptisch bin ich an die Samsung's herangetreten. Ist zwar deutlich teurer wie ein Sony X8505C, aber nachdem ich den X8505B wieder zurück gegeben habe war das aus heutiger Sicht die bessere Entscheidung. Den "Aufpreis" habe ich keine Minute bereut. Der JS9590 begeistert mich immer noch.

@nersd, ich komme aus dem Remstal. Da ist es ein Katzensprung über die B14/10 zum TechnoLand. Die Beratung ist um Welten besser wie bei den Metro-Ablegern.

Gruß Klaus

auf setcombg gibts ne schöne Übersicht über technische Details etc. aller Sony Neuheiten 2015

demnach scheint der Sony "X1" MegaChip ein Mediatek MT5595 zu sein

Dachte der Chip ist von Sony?

@ztfr18

Japp, mit Goran kann man was anfangen..der aktuelle Samsung und der Yamaha Receiver gingen beide durch seine Hände. Als ich letzte Woche war, hatte er leider frei...

Muss mal mit ihm ins ernsthafte Gespräch gehen

An dem JS9550 habe ich keine Zweifel, eher an der Größe und dem Curved...

Lostion (Beitrag #1715) schrieb:

Dachte der Chip ist von Sony?

vielleicht sind die Bausteine in Teilen anpassbar, oder eigen konfigurierbar und in Verbindung mit zusätzlicher Elektronik wird dann eine Sony Entwicklung draus...
Kann ich jetzt so jedoch weder beurteilen noch kommentieren.

im Allgemeinen setzten jedoch die meisten Hersteller auf irgendwelche fremdentwickelten fertig Bausteine

wenn ich mich recht erinnere kommen auch in der Samsung OneConnect Box (SEK-3500) fremdentwickelte Baugruppen zu Vorschein, wenn man deren Beschichtung abkratzt (Bilder waren im Forum zu sehen)

Der X1 scheint tatsächlich der oben genannte Mediathek Prozessor zu sein.
Man findet im Netz jede Menge Referenzen dass Sony 2015 den Mediathek MT5595 einsetzen will. Darunter auch so bekannte Seiten wie Toms Hardware.

vielleicht ist er am Ende durch die Bezeichung Sony X1 wesentlich besser, es klingt jedenfalls technisch ausgereifter als Mediatech MT5595

[quote="Lostion (Beitrag #1705)"]@markus-maximus

Der Samsung JS9590 hat einen besseren Schwarzwert als die AXW904 Kiste alleine, weils Dimming zehnmal besser funktioniert als bei Panasonic (frag mal Karibik MV der wird dir paar schöne Storys über die "Streifen" erzählen).

Außerdem haben IPS Panels immer mal wieder Probleme mit Pixel die stecken bleiben (siehe mein Post mit meinem Nexus 5 paar Seiten vorher, ebenfalls IPS Schundpanel). Ein IPS Panel hat ja vom nativen Kontrast schon nicht viel und dann noch fehlerhaftes Dimming dazu.

P.S.: Mir musst du darüber aber nichts erzählen ich hab einen OLED und damit Referenzschwarz

@barny291

So lang das BD Mastering so amateurhaft ist wie momentan bringt einem auch ein 15k Fernseher nichts [/


Du hast recht.ich tausche meine Pana auch wieder.Streifen,Pixel bleiben stehen ,Scheiss IPS Panel,kein Schwarz und und und.

Ralf65 (Beitrag #1719) schrieb:

vielleicht ist er am Ende durch die Bezeichung Sony X1 wesentlich besser, es klingt jedenfalls technisch ausgereifter als Mediatech MT5595 :prost

Denke es ist eine Marketingaktion, Mediathek ist ja nicht grade für hochwertige Prozessoren im Smartphone Bereich bekannt, eher für billig und relativ gutes Preis Leistungsverhältnis, aber halt immer 2-3 Generationen hinter den Entwicklungen von Qualcom und Samsung hinterher. So ziemlich alle Low und Mid Range Smartphone Modelle sind von Mediathek Prozessoren angetrieben.

Das Sony da nicht unbedingt bei den hochpreisigen TVs von einem Mediathek Prozessor angetrieben schreibt ist klar.

Dass der Samsung ein tolles Gerät ist ist klar, aber bei dem Preis von dem Teil stellt es mir die Grausbirnen auf.
Der Preis ist mir einfach zu hoch für das Teil zumal ich weder Samsung sonderlich mag noch Tizen als Fernseher OS wirklich hinnehmen will. (Zu instabile APIs in 3 Jahren wird dann wieder mal app seitig nix hinhauen weil Samsung mit den APIs zum 4. mal durchstartet)
um 3000-4000 Euro hätte ich mir den Samsung ernsthaft angesehen so bleibt er für mich einfach Preis Leistungsmäßig eine Frechheit. Samsung zockt halt beinhart ab, weil sie noch keine wirkliche Konkurrenz im High End Bereich haben.

werpu (Beitrag #1722) schrieb:

Dass der Samsung ein tolles Gerät ist ist klar, aber bei dem Preis von dem Teil stellt es mir die Grausbirnen auf. Der Preis ist mir einfach zu hoch für das Teil zumal ich weder Samsung sonderlich mag noch Tizen als Fernseher OS wirklich hinnehmen will. (Zu instabile APIs in 3 Jahren wird dann wieder mal app seitig nix hinhauen weil Samsung mit den APIs zum 4. mal durchstartet) um 3000-4000 Euro hätte ich mir den Samsung ernsthaft angesehen so bleibt er für mich einfach Preis Leistungsmäßig eine Frechheit. Samsung zockt halt beinhart ab, weil sie noch keine wirkliche Konkurrenz im High End Bereich haben.

Sag sowas nicht

[quote="Matz71 (Beitrag #1720)"][quote="Lostion (Beitrag #1705)"]@markus-maximus

Der Samsung JS9590 hat einen besseren Schwarzwert als die AXW904 Kiste alleine, weils Dimming zehnmal besser funktioniert als bei Panasonic (frag mal Karibik MV der wird dir paar schöne Storys über die "Streifen" erzählen).

Außerdem haben IPS Panels immer mal wieder Probleme mit Pixel die stecken bleiben (siehe mein Post mit meinem Nexus 5 paar Seiten vorher, ebenfalls IPS Schundpanel). Ein IPS Panel hat ja vom nativen Kontrast schon nicht viel und dann noch fehlerhaftes Dimming dazu.

P.S.: Mir musst du darüber aber nichts erzählen ich hab einen OLED und damit Referenzschwarz

@barny291

So lang das BD Mastering so amateurhaft ist wie momentan bringt einem auch ein 15k Fernseher nichts [/


Du hast recht.ich tausche meine Pana auch wieder.Streifen,Pixel bleiben stehen ,Scheiss IPS Panel,kein Schwarz und und und.[/quote]

Fakt ist das Dimming taugt nix und der native Kontrast ist unter aller Sau. Ich würd mir mal gedanken machen wieso IPS Panels in 200 € ALDI TVs eingebaut werden. Bestimmt nicht, weil die so toll sind. Vom 50 hz Bug der angeblich behebt sein soll fang ich erst gar nicht an.

@werpu

Abgezockt wirste doch bei jedem Hersteller? Sony ist da auch nicht viel besser 1999 € für einen TV ohne Schnickschnack (X8505C) ist einfach nur schweine teuer.

werpu (Beitrag #1722) schrieb:

Dass der Samsung ein tolles Gerät ist ist klar, aber bei dem Preis von dem Teil stellt es mir die Grausbirnen auf. Der Preis ist mir einfach zu hoch für das Teil zumal ich weder Samsung sonderlich mag noch Tizen als Fernseher OS wirklich hinnehmen will. (Zu instabile APIs in 3 Jahren wird dann wieder mal app seitig nix hinhauen weil Samsung mit den APIs zum 4. mal durchstartet) um 3000-4000 Euro hätte ich mir den Samsung ernsthaft angesehen so bleibt er für mich einfach Preis Leistungsmäßig eine Frechheit. Samsung zockt halt beinhart ab, weil sie noch keine wirkliche Konkurrenz im High End Bereich haben.

Tizen hin oder her und auch wenn man Samsung nicht mag, habe selber zuletzt auch schlechte Erfahrungen gemacht.......

auf die JS-Serie (9590) bezogen, muss man aber wohl eingestehen, das diese derzeit die besten LCD Geräte am Markt sind, ob der hohe Preis dadurch gerechtfertigt ist mag dahin gestellt sein, zumindest bieten sie durch die austauschbare One Connet eine Variante die einzigartig ist, dadurch jedoch ein gewisse Zukunftssicherheit birgt, was sonst kein anderer macht.
Ich bin gespannt wie die ersten Meinungen zum SEK-3500 Update der 2014 und 2013 Gerätegeneration ausfallen werden.
Bis dato sind meines Wissens auch keine Schnitzer oder Probleme durch das Tizen OS bekannt geworden, oder ?

Wenn man sich das Preis Leistungsverhälniss dagegen bei den LG OLED's ansieht (65" 8999 Euro 77" 25000 Euro), dann sieht das von Samsung gar nicht so schlecht aus und die Samsung Preise werden noch fallen.

zftkr18 (Beitrag #1713) schrieb:

@nersd, ich komme aus dem Remstal. Da ist es ein Katzensprung über die B14/10 zum TechnoLand. Die Beratung ist um Welten besser wie bei den Metro-Ablegern. Gruß Klaus

Bei mir wärens um die 520 km.........das is mir dann doch bissl zu weit

@Ralf65

Wobei man sagen muss es haben beide ihre Vor und Nachteile. Beim JS9590 ist der Nachteil Blooming und teilweise clouding je nachdem wie das Dimming arbeitet + eingeschränkter Blickwinkel. 100 % perfekt gibt es da leider auch nicht.

Beim OLED ist das zumindest perfekt dafür hat der teilweise Banding, nachleuchten und cinema Balken die nachleuchten (hab ich im Moment) und eben kein BFI.

Ist halt die Frage mit was man persönlich besser klar kommt.

Lostion (Beitrag #1727) schrieb:

@Ralf65 Wobei man sagen muss es haben beide ihre Vor und Nachteile. Beim JS9590 ist der Nachteil Blooming und teilweise clouding je nachdem wie das Dimming arbeitet + eingeschränkter Blickwinkel. 100 % perfekt gibt es da leider auch nicht. Beim OLED ist das zumindest perfekt dafür hat der teilweise Banding, nachleuchten und cinema Balken die nachleuchten (hab ich im Moment) und eben kein BFI. Ist halt die Frage mit was man persönlich besser klar kommt.

die Vor oder Nachteile der Systeme an sich, standen bei meiner Äußerung aber gar nicht zur Debatte

Meine Äußerung zum JS9590 bezüglich Ausstattung, Eigenschaften und Qualität bezog sich im Vergleich rein ausschließlich auf LCD Geräte unter sich (steht im Text)

und der Vergleich beim Preisleistungsverhältnis bezog sich rein auf die jeweilige Bidlschirmdiagonale an sich

wäre Matz71 auf das OLED Preis Leistungsverhältnis eingegangen, wäre ihm vermutlich die Birne direkt geplatzt

[quote="Lostion (Beitrag #1724)"][quote="Matz71 (Beitrag #1720)"][quote="Lostion (Beitrag #1705)"]@markus-maximus

Der Samsung JS9590 hat einen besseren Schwarzwert als die AXW904 Kiste alleine, weils Dimming zehnmal besser funktioniert als bei Panasonic (frag mal Karibik MV der wird dir paar schöne Storys über die "Streifen" erzählen).

Außerdem haben IPS Panels immer mal wieder Probleme mit Pixel die stecken bleiben (siehe mein Post mit meinem Nexus 5 paar Seiten vorher, ebenfalls IPS Schundpanel). Ein IPS Panel hat ja vom nativen Kontrast schon nicht viel und dann noch fehlerhaftes Dimming dazu.

P.S.: Mir musst du darüber aber nichts erzählen ich hab einen OLED und damit Referenzschwarz

@barny291

So lang das BD Mastering so amateurhaft ist wie momentan bringt einem auch ein 15k Fernseher nichts [/


Du hast recht.ich tausche meine Pana auch wieder.Streifen,Pixel bleiben stehen ,Scheiss IPS Panel,kein Schwarz und und und.[/quote]

Fakt ist das Dimming taugt nix und der native Kontrast ist unter aller Sau. Ich würd mir mal gedanken machen wieso IPS Panels in 200 € ALDI TVs eingebaut werden. Bestimmt nicht, weil die so toll sind. Vom 50 hz Bug der angeblich behebt sein soll fang ich erst gar nicht an.

@werpu

Abgezockt wirste doch bei jedem Hersteller? Sony ist da auch nicht viel besser 1999 € für einen TV ohne Schnickschnack (X8505C) ist einfach nur schweine teuer.[/quote]



Nicht nur das Dimming,sondern der ganz TV taugt nichts.

Soll das jetzt Ironie sein? Warst doch vor paar Tagen noch begeistert davon

@Ralf65

Mir schon klar, trotzdem ist der Preis ziemlich übertrieben für einen LCD, die selben Techniken gabs doch schon früher und da waren die Preise auch nicht so heftig. Wird Zeit, dass die OLEDs massentauglich hergestellt werden können. Zumindest Cloudingmäßig hätte man dann keine Probleme mehr.

die Preise waren bei derartigen Geräten mit exckusiverer Technik im Vergleich immer schon heftig, als Beispiel sei da nur der Toshiba ZL-1 genannt, aber auch die Samsung FALD Geräte Generation der A Serie (A956) oder C-Serie hatten ihren Aufpreis gegenüber der Konkurenz, selbst zu Zeiten der Röhrengeräte gab es preisliche Ausreißer bei entsprechender Technik wie z.B. beim Sony PAL-Plus TV KV-W3213 der damals in 32" stolze 6500 DM kostete, ganz zu schweigen vom Model 3215, der zusätzlich HDTV 1250 darstellen konnte für 10.000DM.

ihr könnt ja ein von den beiden lg's nehmen die den
eisa award gewonnen haben.

Gewonnen oder gekauft?!

Lostion (Beitrag #1730) schrieb:

Wird Zeit, dass die OLEDs massentauglich hergestellt werden können. Zumindest Cloudingmäßig hätte man dann keine Probleme mehr.

Clouding gibts dann nicht, dafür einbrennen, schnellere Displayalterung, regelmäßiges nachkalibrieren der Farben weil die unterschiedlichen Farben unterschiedlich schnell altern (zugegeben bei LG tun sie das nicht da LG nur weisse OLED Pixel nimmt)
Die einzige Technik ohne Probleme ist die gute alte Röhre :-)

Einbrennen kann sein muss aber nicht, nachkalbirieren musste ich auch noch nichts (hab einen LG OLED), einzig das teilweise nachleuchten der Cinema Balken kann einen auf die Nerven gehen liegt aber eher an der beschissenen Software von LG (man kann es quasi genau nachhaltig provozieren von daher liegt es nicht am Panel).

Die gute alte Röhre konnte auch einbrennen und hat teilweise auch banding (zwar keine Streifen aber dafür rundartig) woher ich das weiß? Neber meinem OLED steht eine Röhre

nersd (Beitrag #1677) schrieb:

Das ist doch Unsinn! Je größer der TV ist, umso mehr müssen die Augen arbeiten. Das ist auf die Dauer extrem augenschädigend und würde ich niemandem empfehlen.

Au, das ist lustig. Wie kommst Du auf dieses dünne Brett? Ich nehme mal an Du meinst das Auge muss mehr im Bild umherschauen, weil es mehr vom Sichtfeld ausfüllt? Kleine Info: das reale Leben füllt das komplette Sichtfeld aus und man muss auch ziemlich viel hin und her schauen. Willst Du behaupten, dass das reale Leben schlecht für die Augen ist?

Nein nein, umgekehrt wird es richtig: je größer ein TV ist und je mehr er vom Sichtfeld ausfüllt, desto eher ähnelt das Bild dem realen Leben und desto eher fühlt man sich in den Film hineinversetzt. Genau aus dem Grund wollen ja viele Leute ein möglichst großes Bild haben und kaufen sich z.B. einen Beamer. Was Du sagst würde ja bedeuten, dass Kino und Beamer schlecht für die Augen sind. Sorry, aber das habe ich noch gar nie irgendwo gehört und bezweifele es auch selbst in höchstem Maße.

nersd (Beitrag #1681) schrieb:

Ich war selber überrascht, was der 4k von Philips (55") gegenüber dem FHD gerade aus mäßigem TV-Material noch herausgeholt hat. Viel sauberer, schärfer, kräftiger....

Also sorry, anstatt mehr Details ins Bild einzufügen, überschärft Philips das Bild bei einer 2K auf 4K-Skalierung nur einfach komplett. Und ja, da sieht man auch aus 10m Entfernung noch einen Unterschied weil das Bild dann einen völlig unnatürlichen Charakter hat da durch die überschärften Kanten viele weiße und schwarze Elemente ins Bild kommen, so dass der gesamte Bildeindruck verändert wird. Ja, das sieht man in der Tat. Aber besser ist es keinesfalls, mehr Details gibt es nicht.

wenn der TV bloß nicht so'n Schrott gewesen wäre :/

Das rettet die Aussage ein klein wenig, obwohl Du es ja nicht auf die Skalierung bezogen hast. Wohlgemerkt das Grundbild als solches ist bei Philips nicht schlecht, aber die 2K-4K-Skalierung kann man in die Tonne treten.

Gruß,

Hagge

hagge (Beitrag #1736) schrieb:

nersd (Beitrag #1677) schrieb: Das ist doch Unsinn! Je größer der TV ist, umso mehr müssen die Augen arbeiten. Das ist auf die Dauer extrem augenschädigend und würde ich niemandem empfehlen. Au, das ist lustig. Wie kommst Du auf dieses dünne Brett? Ich nehme mal an Du meinst das Auge muss mehr im Bild umherschauen, weil es mehr vom Sichtfeld ausfüllt? Kleine Info: das reale Leben füllt das komplette Sichtfeld aus und man muss auch ziemlich viel hin und her schauen. Willst Du behaupten, dass das reale Leben schlecht für die Augen ist? Nein nein, umgekehrt wird es richtig: je größer ein TV ist und je mehr er vom Sichtfeld ausfüllt, desto eher ähnelt das Bild dem realen Leben und desto eher fühlt man sich in den Film hineinversetzt. Genau aus dem Grund wollen ja viele Leute ein möglichst großes Bild haben und kaufen sich z.B. einen Beamer. Was Du sagst würde ja bedeuten, dass Kino und Beamer schlecht für die Augen sind. Sorry, aber das habe ich noch gar nie irgendwo gehört und bezweifele es auch selbst in höchstem Maße.

Okay, dann setze dich mal im Kino in die erste Reihe und schaue 10 Stunden Filme! Viel Spaß, deine Augen werden es dir danken und du wirst mit höllischen Augenschmerzen das Kino verlassen.
Ein Bildschirm ist etwas Unnatürliches, egal wie man ihn dreht, wendet oder in der Größe variiert. Er ist nicht dreidimensional und die Augen müssen viel stärker und schneller dabei arbeiten. Nicht umsonst verschlechtert sich die Sehfähigkeit von den meisten Büroangestellten innerhalb weniger Jahre drastisch.

Der Augenmuskel ist nicht für so dauerhaft extreme Bewegungen gedacht. Je älter man ist, desto weniger kann er das kompensieren. Und je mehr man auf Bildschirme schaut, umso schneller altert das Auge.
Im echten Leben passiert nicht im Ansatz so viel wie auf dem Bildschirm, so dass die Augen ein Vielfaches ihrer gewohnten Bewegungen machen müssen. In der echten Welt läuft das zudem viel gleichmäßiger und sanfter.

Deiner Theorie nach wäre ja ein Sitzabstand von 10 cm und 3000" wohl das Optimum für die Augen

Der X85C kommt ja mit einem Twin-Tuner. Bedeutet das, dass ich zwei verschieden Programme per PIP gleichzeitig schauen kann oder geht es nur darum gleichzeitig ein Programm zu schauen und ein anderes aufzunehmen?

Und gibt es den 55er aktuell irgendwo billiger als 1880 €?

Gibt es schon Neuigkeiten über den Sony x9005c ??? wann und wie teuer ??

Samsung-Klaus (Beitrag #1739) schrieb:

Gibt es schon Neuigkeiten über den Sony x9005c ??? wann und wie teuer ??

KW 2015-30

OVP für 55" 3.499,00
OVP für 65" 4.499,00

Ich weiß aber nicht ob der X9 das HDR Update im Sommer bekommt.

[quote="DeadmanInc (Beitrag #1740)"][quote="Samsung-Klaus (Beitrag #1739)"]
Ich weiß aber nicht ob der X9 das HDR Update im Sommer bekommt.[/quote]

Nein nur der 93er und 94er werden das HDR Update bekommen.

Neuester Mangel laut AVS Forum, die internen Apps wie Amazon Instant Video und Co downmixen auf 2 Kanal Ton wenn man einen externen neuen Sony!!! AV Receiver angehängt hat der eigentlich DD+ kann. Egal ob ARC oder Optical out.

Wird interessant wieviele dieser kleinen Bugs noch vorhanden sind wenn Sony bei uns die Geräte auf den Markt wirft.
Am 27. kommt ja das nächste große Software Update von Seiten Sonys.

Ist das jetzt was neues? War schon bei den W805er so. Nur die 9er Serie hat 5.1 Ton, wieso sollte das bei den 4K Geräten anders sein?

nersd (Beitrag #1737) schrieb:

hagge (Beitrag #1736) schrieb: nersd (Beitrag #1677) schrieb: Das ist doch Unsinn! Je größer der TV ist, umso mehr müssen die Augen arbeiten. Das ist auf die Dauer extrem augenschädigend und würde ich niemandem empfehlen. Au, das ist lustig. Wie kommst Du auf dieses dünne Brett? Ich nehme mal an Du meinst das Auge muss mehr im Bild umherschauen, weil es mehr vom Sichtfeld ausfüllt? Kleine Info: das reale Leben füllt das komplette Sichtfeld aus und man muss auch ziemlich viel hin und her schauen. Willst Du behaupten, dass das reale Leben schlecht für die Augen ist? Nein nein, umgekehrt wird es richtig: je größer ein TV ist und je mehr er vom Sichtfeld ausfüllt, desto eher ähnelt das Bild dem realen Leben und desto eher fühlt man sich in den Film hineinversetzt. Genau aus dem Grund wollen ja viele Leute ein möglichst großes Bild haben und kaufen sich z.B. einen Beamer. Was Du sagst würde ja bedeuten, dass Kino und Beamer schlecht für die Augen sind. Sorry, aber das habe ich noch gar nie irgendwo gehört und bezweifele es auch selbst in höchstem Maße. Okay, dann setze dich mal im Kino in die erste Reihe und schaue 10 Stunden Filme! Viel Spaß, deine Augen werden es dir danken und du wirst mit höllischen Augenschmerzen das Kino verlassen. Ein Bildschirm ist etwas Unnatürliches, egal wie man ihn dreht, wendet oder in der Größe variiert. Er ist nicht dreidimensional und die Augen müssen viel stärker und schneller dabei arbeiten. Nicht umsonst verschlechtert sich die Sehfähigkeit von den meisten Büroangestellten innerhalb weniger Jahre drastisch. Der Augenmuskel ist nicht für so dauerhaft extreme Bewegungen gedacht. Je älter man ist, desto weniger kann er das kompensieren. Und je mehr man auf Bildschirme schaut, umso schneller altert das Auge. Im echten Leben passiert nicht im Ansatz so viel wie auf dem Bildschirm, so dass die Augen ein Vielfaches ihrer gewohnten Bewegungen machen müssen. In der echten Welt läuft das zudem viel gleichmäßiger und sanfter. Deiner Theorie nach wäre ja ein Sitzabstand von 10 cm und 3000" wohl das Optimum für die Augen :D

Bei 10h in der ersten Reihe habe ich eher Nacken und Rückenschmerzen

Starren ist für das Auge anstrengender als wenn es "wandern" kann.
Tendenziell werden die Monitore in den Büros auch immer größer. Bestimmt nicht weil es schlechter für die Augen ist.

Natürlich sitze ich nicht im Kino in der ersten Reihe, der beste Platz ist meiner Meinung nach, wie schon erwähnt, wenn das Sichtfeld ausgefüllt ist.

Muss jeder für sich entscheiden wo er sitzt. Manche haben ihren 42 Zoll TV am anderen Ende des Wohnzimmers in 6m Entfernung stehen, da habe ich auf meinem Smartphone ein größeres Bild. Da starrt man wirklich nur auf einen Punkt.

Unterschätze nicht, wieviele Bewegungen das Auge im natürlichen Umfeld macht, das wird fast sekündlich bewegt und fokussiert.

Ich dachte bisher immer mit nem LCD kuckt man normales Fernsehen und Filme von BR usw. Wieso sollte man dafür aktuell wie für einen 65JS9590 , 7000 Euro ausgeben! Das geht doch wohl überhaupt nicht. Für das Preis- Leistungsverhältnis müßte der noch Kaffe kochen und Kuchen backen können oder mir Drinks mixen zum Film

uepps (Beitrag #1745) schrieb:

Ich dachte bisher immer mit nem LCD kuckt man normales Fernsehen und Filme von BR usw. Wieso sollte man dafür aktuell wie für einen 65JS9590 , 7000 Euro ausgeben! Das geht doch wohl überhaupt nicht. Für das Preis- Leistungsverhältnis müßte der noch Kaffe kochen und Kuchen backen können oder mir Drinks mixen zum Film :prost

aber man kann damit dann die Filme in maximaler Qualität genießen....

also vermutlich aus dem gleichen Grund, weshalb sich andere Leute einen Sportwagen oder SUV für 60.000 Euro und mehr kaufen, obwohl sie sich meisst nur im städtischen Bereich oder in 30er Zonen damit bewegen

uepps (Beitrag #1745) schrieb:

Ich dachte bisher immer mit nem LCD kuckt man normales Fernsehen und Filme von BR usw. Wieso sollte man dafür aktuell wie für einen 65JS9590 , 7000 Euro ausgeben! Das geht doch wohl überhaupt nicht. Für das Preis- Leistungsverhältnis müßte der noch Kaffe kochen und Kuchen backen können oder mir Drinks mixen zum Film :prost

Versuch mal mit edge ohne local dimming abends in Dunkelheit einen Film zu gucken, danach stellste dir einen oled und/oder einen JS9590 hin und dann weißte warum lLeute viel Geld ausgeben

Kucke Abends im Dunkeln und Tagsüber im Hellen mit meinem 60W855 fernsehen. Was währe da am Samsung so viel besser das es 7000,- rechtfertigt?

Die Unterschiede dürften die Preisdifferenz für die meisten nicht rechtfertigen. Die Geräte sind schlicht überteuert aber auch leider geil.

uepps (Beitrag #1748) schrieb:

Kucke Abends im Dunkeln und Tagsüber im Hellen mit meinem 60W855 fernsehen. Was währe da am Samsung so viel besser das es 7000,- rechtfertigt?

Perfektes schwarz, besseren Kontrast usw. Kann der 855 nicht mithalten.

Lostion (Beitrag #1747) schrieb:

Versuch mal mit edge ohne local dimming abends in Dunkelheit einen Film zu gucken, danach stellste dir einen oled und/oder einen JS9590 hin und dann weißte warum lLeute viel Geld ausgeben ;)

Versuch mal im Schlafzimmer ohne perfekten Sound auf nur 55" OLED einen Film zu gucken, danach stellste dir einen Beamer in den Heimkino Raum und dann weißte warum Leute viel Geld ausgeben

Ich schau jeden Tag auf einem 55 in Schlafzimmer Filme. Wieso sollte ich mir den grottigen Kontrast/schwarzwert von einem Beamer geben? Das ist einer der Gründe wieso ich seit Jahren nicht mehr im Kino war.

Lostion (Beitrag #1752) schrieb:

Ich schau jeden Tag auf einem 55 in Schlafzimmer Filme. Wieso sollte ich mir den grottigen Kontrast/schwarzwert von einem Beamer geben? Das ist einer der Gründe wieso ich seit Jahren nicht mehr im Kino war.

Perfekter Sound der zusammen mit der Bilddiagonalen das Gefühl gibt mittendrin zu sein, dazu ein tiefer sauberer Bass der das ganze untermalt.
So sollte man meiner Meinung nach Filme schauen, da kann ich über den perfekten Schwarzwert nur müde lächeln, aber das darfst du gerne anders sehen.

Zudem bietet so ein Heimkino ein paar Sitzplätze mehr, damit man auch mal mit Freunden zusammen einen Film schauen kann.
So ein Männerabend mit ein paar Bier und einem Film macht doch Spaß.
Die würde ich ungerne alle mit ins Bett nehmen müssen um mich vor den 55" TV zu kuscheln.

Du hast deine und ich hab meine 2 m screen macht die meisten Filme auch nicht besser. Schau mal star wars auf einem oled da denkt man, man wäre mittendrin beim Kino bzw. Beamer denkt man eher man wäre in den 70ers was den schwarzwert angeht.