Sony KD-55X9005, KD-65X9005

grandmasterO (Beitrag #10548) schrieb:

müsste auf "original Quelle" sein , werde aber mal 1080p testen

Ja, mache das!!! Also kann deiner doch 2160p? Würde ich ausstellen.

so gerade mal geguckt geht nur bis 1080p aber auch da das gleiche Bild, werd den Player mal an nem Samsung TV testen.

Hallo, hat wer in Österreich auf dem 9005a das amazon instant Video im Appstore,
Die 9005b Modelle haben es zur Auswahl
Lg

Bluefrog (Beitrag #10551) schrieb:

Hallo, hat wer in Österreich auf dem 9005a das amazon instant Video im Appstore, Die 9005b Modelle haben es zur Auswahl Lg

Nein, leider nicht...

Ich habe die App auf anderen Sony Geräten (Blu Ray Player und PS4) aber leider nicht auf dem X9005A direkt. Obwohl er auf der Liste der kompatiblen Geräte steht bei Amazon...

Komisch. Ich in Deutschland habe das ganz normal drauf.

Entschuldigt liebe KD-65X9005 Gemeinde aber ich habe einige Fragen.

Hier wird in letzter Zeit etwas von HDMI 2.0 Board Update geschrieben , entweder hab ich nicht genug nach hinten gelesen oder es überlesen aber wie stelle ich fest ob mein TV dieses Update nicht braucht oder doch und wenn dann wo und wie ?

Ich habe den besagten KD-65X9005 mit dem Date of Manufacture von 02/2014

Zudem hab ich da versucht über einen Laptop der HDMI 2.0 beherrscht video Material über einen HDMI 2.0 kabel am HDMI4 Port zu zu spielen und ich erreiche auch die hochen Auflösungen von 4k aber keine 60Hz bei 30Hz ist schicht , ist das richtig ?

Einen weiteren "Fehler ?" hab ich begangen idem ich mir ein überteuertes Clicktronic Mini DisplayPort/HDMI Adapter kabel geholt habe der laut Beschreibung auch bis zu 4k können soll. Joch nach dem Anschluss am Lappi ist FullHD die max. Auflösung möglich , mehr ist nicht drin




Grüße Shael

Hier kannst du es überprüfen>>>
https://www.sony.de/support/de/4k-Hardware-Upgrade

Moin Gemeinde,

ich habe mir vor knapp einer Woche einen Sony KD-65X9005A zugelegt und ich bin gerade dabei die für mich optimalsten Einstellungen zu finden...

Generell bin ich von der Bildqualität überzeugt, allerdings hätte ich mir einen etwas besseren Schwarzwert erhofft.
Besonders schade finde ich, dass die Letterbox-Balken bei Cinema Scope Bildformaten nicht in einem richtig tiefen schwarz erscheinen,
sondern leicht aufgehellt. Sie sind deutlich vom Gehäuserand zu unterscheiden.

Meine Frage: Ist das bei euren Modellen auch so?


Gruss
Jens

Hi,

absolut nicht. Bei mir ist das Balken-Schwarz nicht vom Rand zu unterscheiden - auch nicht bei dunkleren Szenen und Filmen (auch Harry Potter 6, der ziemlich dunkel ist, hatte das Problem nicht.

Helligkeit auf 49 (früher hieß es hier mal, dass einige mit dem Bild bei 50 Probleme hatten (clouding), bei 49/48 nicht mehr. Konnte auch da bei 50 keine Probleme feststellen, bin aber trotzdem auf 49.

Hintergrundbeleuchtung bei 2D auf 5, Stromsparmodus auf aus.

Viele Grüße,

mburikatavy

Jungs, nicht steinigen. War echt lange nicht mehr online.

Jedenfalls hab ich jetzt einen 4k-fähigen Receiver. Den Pioneer VSX-924. Der hat jetzt aber kein HDCP 2.2

Wie sieht das mit Netflix in 4k aus? Ohne Receiver müsste das über LAN funktionieren oder? Hab jetzt ne 120 Mbit Leitung.

Und brauche ich zwingend HDCP 2.2 für beispielsweise House of Cards in 4k?

Vielen Dank

jcw2002 (Beitrag #10556) schrieb:

Besonders schade finde ich, dass die Letterbox-Balken bei Cinema Scope Bildformaten nicht in einem richtig tiefen schwarz erscheinen, sondern leicht aufgehellt. Sie sind deutlich vom Gehäuserand zu unterscheiden. Meine Frage: Ist das bei euren Modellen auch so?

Bei mir leider auch, ja.

Trotz Helligkeit auf 49 sind die schwarzen Balken schon deutlich vom tiefschwarzen Rand zu unterscheiden, vor allem im dunklen Raum. Habe die Hintergrundbeleuchtung allerdings auch auf 7 eingestellt, da ich gerne satte Farben habe.

Hatte mir nach den ganzen Reviews eigentlich auch einen besseren Schwarzwert erhofft.

Gibt es von Sony eine originale Wallmount für meinen 65 X9005a oder welche nimmt man ???? stand bestimmt schon mal hier habe aber nicht s gefunden .

pHamez (Beitrag #10559) schrieb:

jcw2002 (Beitrag #10556) schrieb: Besonders schade finde ich, dass die Letterbox-Balken bei Cinema Scope Bildformaten nicht in einem richtig tiefen schwarz erscheinen, sondern leicht aufgehellt. Sie sind deutlich vom Gehäuserand zu unterscheiden. Meine Frage: Ist das bei euren Modellen auch so? Bei mir leider auch, ja. Trotz Helligkeit auf 49 sind die schwarzen Balken schon deutlich vom tiefschwarzen Rand zu unterscheiden, vor allem im dunklen Raum. Habe die Hintergrundbeleuchtung allerdings auch auf 7 eingestellt, da ich gerne satte Farben habe. Hatte mir nach den ganzen Reviews eigentlich auch einen besseren Schwarzwert erhofft.

Hi,

dann gibts wohl auch schlechtere TVs des X9, denn eigentlich sollte ein schlechter Schwarzwert weniger auffallen, wenn der Kontrast hoch ist - und mit Hintergrundlicht auf 7 hat man schon ne ziemlich hohe Helligkeit! Und wenn man sogar DA noch die Balken sieht, dann ist das wirklich sehr ärgerlich!

Ihr habt die LED-Steuerung schon auf Standard, oder?

Viele Grüße,

mburikatavy

mburikatavy (Beitrag #10561) schrieb:

Ihr habt die LED-Steuerung schon auf Standard, oder?

Ja, ist auf Standard.

Bei hoher Hintergrundbeleuchtung sollte der schwarze Balken dunkler sein? Oder hab ich dich gerade falsch verstanden? Dachte immer, dass der Balken grauer wird wenn man die Beleuchtung hochschraubt. Wäre ja eigentlich auch logisch?!

Hi,

wenn die Ausleuchtung des TVs gut ist, dann nicht (also wenn man kein Clouding etc. hat).

Eigentlich bleibt der Schwarzwert gleich gut/schelcht, egal wie hoch oder niedrig man das einstellt. Es kommt darauf an, was du siehst - und das hängt davon ab, wie sich die Augen / Pupillen der Helligkeit anpassen.

Man sagt ja gern: "Die Augen gewöhnen sich an die Dunkelheit". Die Augen stellen sich auf den hellsten Punkt ein. Ist das Bild also hell, ist der Schwarzwert noch genauso schlecht - aber du siehst es nicht mehr...

Bei billigen TVs versuchen deswegen einige den Schwarzwert fürs Auge zu verbessern, indem man hinter den TV ein Licht stellt.

Darum wird dir auch so ein "grauer Balken" bei Harry Potter 6, Alien 1 sehr viel krasser auffallen, als bei einem hellen Film wie z.B. Lawrence von Arabien oder Die Schneekönigin.

Viele Grüße,

mburikatavy

pHamez (Beitrag #10559) schrieb:

Hatte mir nach den ganzen Reviews eigentlich auch einen besseren Schwarzwert erhofft.

Von einem LCD kann man konstruktionsbedingt keine Wunder erwarten. Das Hintergrundlicht scheint immer etwas durch. Sei froh wenn das Panel keine Wolken oder Flecken hat.

Danke für Euer feedback!

Ja, meine LED Steuerung ist auch auf Standart eingestellt und meiner schafft damit definitiv kein richtiges schwarz.
Irgendwie sehe ich auch nicht so einen riesigen Unterschied zwischen "Standart" und "Aus"...
Mir ist natürlich klar, dass das noch sehr viel schlechter geht, aber mein "alter" Philips 21:9 58PFL9956H/12 war da besser.
Okay, der konnte natürlich 21:9 Formate ohne die besagten Balken oben und unten darstellen,
aber bei 16:9 Zuspielungen waren dann eben links und rechts Balken und diese waren schwarz.
Zum Bsp auch sehr schön zu beobachten bei einem Abspann eines Films wo weisse Schrift vor schwarzem Hintergrund zu sehen ist,
war dieser rabenschwarz.
Nicht so beim Sony KD-65X9005A. Da scheint die Hintergrundbeleuchtung immer durch und man hat diesen Grauschleier.

Schwarzwert ist natürlich nicht alles und der Sony hat auch noch andere Vorzüge, doch wenn man sich einmal an etwas gewöhnt hat,
dann fällt einem das umso mehr auf.

Aber irgendwie ist es ja schon komisch, wenn mburikatavy mit seiner Schwarzdarstellung zufrieden ist und pHamez ähnliche Beobachtungen wie ich gemacht hat.
Haben wir so unterschiedliche Ansprüche, oder sind die Geräte so verschieden, obwohl sie eigtl gleich sind? .

Achja...DSE und clouding hat meiner leider auch

Gruss
Jens

Also bei meinem 55" 9005A sind oben und unten die Balken auch schwarz und nicht grau.

Als grau würde ich die Balken bei mir auch nicht bezeichnen, aber eben auch nicht als tiefschwarz. Ein Unterschied zum Bildschirmrand ist schon zu erkennen. Eben die letzte Grau-Vorstufe bis zum Schwarz

jcw2002 (Beitrag #10565) schrieb:

Aber irgendwie ist es ja schon komisch, wenn mburikatavy mit seiner Schwarzdarstellung zufrieden ist und pHamez ähnliche Beobachtungen wie ich gemacht hat. Haben wir so unterschiedliche Ansprüche, oder sind die Geräte so verschieden, obwohl sie eigtl gleich sind? . Gruss Jens

Die menschliche Wahrnehmung ist halt subjektiv.

By the way. Eben im Media Markt Wiesbaden gewesen und da wird gerade der 55" X9005B für 1688.-EUR raus gehauen und obendrauf gibts noch eine 100.-EUR Gutscheinkarte. Ganz ehrlich, wer immer noch daran denkt, sich ggf. den B zu holen, zuschlagen!!!

Doofe Frage aber sind die Lautsprecher fest verbaut oder kann man die auch abmoniteren?

Die Lautsprecher sind fest integriert.

pHamez (Beitrag #10571) schrieb:

Die Lautsprecher sind fest integriert.

Fest verbaut.

sorry, aber wer auf die Frage antworten kann, kann genauso gut auf meine Antworten. Ich weiß, der Thread ist wohl voll mit Infos bzgl. Netflix und 4k.

Ich checks net so ganz, also bitte auf den Punkt bringen:

1. Kann man auf dem Sony ohne extra "Box" Netflix in 4k anschauen?

2. Muss der AV-Receiver HDCP 2.2 können, wenn man Netflix in 4k mit Surround Sound haben möchte?

Meine Vermutung:

zu 1. geht net, kann nur 1080p
zu 2. ja, braucht HDCP 2.2

wäre schon ziemlich scheiße ...

jcw2002 (Beitrag #10565) schrieb:

Aber irgendwie ist es ja schon komisch, wenn mburikatavy mit seiner Schwarzdarstellung zufrieden ist und pHamez ähnliche Beobachtungen wie ich gemacht hat. Haben wir so unterschiedliche Ansprüche, oder sind die Geräte so verschieden, obwohl sie eigtl gleich sind? Achja...DSE und clouding hat meiner leider auch

Hi,

vielleicht kommts auch tatsächlich etwas auf die Vorerfahrungen an.

Ich hatte ewig lang eine Sony-Triniton-Röhre. Aufgrund der 3D-Begeisterung (hält immer noch an) hab ich dann nach einem wirklich guten 3D-TV gesucht. Ich wollte keinen Plasma und habe den "bestmöglichen TV" (Aussage im Saturn) gekauft, das war der Sony HX925 mit Full-LED-Technik. War ein riesen Ärger, blooming ohne Ende (man sieht genau, welche LED hinten grade angeschalten wird), DSE, Schmutzränder, Probleme mit dem 3D (kaum hat man den Kopf etwas geneigt wars Bild weg).

Daraufhin bin hier im Forum Mitglied geworden und hab mich anständig informiert. Die Folge: Ich hab beschlossen einen Plasma zu kaufen! Das war der Panasonic-Plasma VT30 in 50". Der hatte damals den wohl besten Schwarzwert (obwohl damals immer einige noch ihrem PIoneer Kuro hinterhergetrauert haben). Ich war begeistert.

Nachdem mir der TV zu klein wurde, ich gerne Pol-Filter-3D haben wollten und durch den X9 Pol-Filter in Full-HD möglich war, hab ich mir den X9 im Heimkinoraum extrem genau angeschaut - denn den Plasma hatte ich aufgrund der ganzen Horror-Stories über Clouding, Banding, DSE, schlechter Schwarzwert usw. gekauft. Ich hab mir den X9 nur angeschaut, um mir nochmal zu bestätigen, dass es zum VT30 keine Alternative gibt - ich wollte wirklich nicht so verdammt viel Geld ausgeben und hätte damals jeden, ders doch tut, für verrückt erklärt.

Das hätte ich nicht tun solln. Denn kaum lief der TV und du siehst den 3D-Unterschied zwischen 50" und 65" MUSST du einen 65" haben. Kaum siehst du, wie toll Pol-Filter-3D in Full-HD aussieht MUSST du den X9 haben.

Aber ich dachte: "Das ist nur ein LED - du hattest schon nen LED, lass es, du wirst NUR Ärger haben mit DSE, Schwarzwert, Clouding etc."

Und dann hat der Verkäufter den Raum komplett abgedunkelt, das Licht ausgeschalten und ich dachte: "Verdammter Mist!"

Also bin ich heim, hab ein paar BluRays geholt, wo man alle Bildfehler sehen kann, denn ich hab gehofft, dass das Bild im Geschäft nur so gut ausgesehen hat, weils halt Demo-Material war. Also hab ich Lawrence von Arabien für DSE, Harry Potter 6 fürn Schwarzwert und noch ein paar BluRays genommen und bin wieder hingefahren.

Und dann dachte ich: "So ein Mist! Jetzt musst du heute noch zur Bank fahren!"

Der VT30 hatte DSE (ganz leicht), mein X9 hat im Vergleich dazu KEIN DSE (VIELLEICHT gaaaaaanz winzig).

Und tatsächlich waren die Balken beim VT30 grau (oder wurden mit der Zeit grau oder ich wurde mit der Zeit anspruchsvoller). Im Vergleich zum VT30 ist der X9 wirklich perfekt schwarz. Und selbst jetzt, wo der TV schon länger läuft, bin ich vom Schwarz wirklich begeistert. Allein schon, weil es nicht viele LED-TVs gibt, die man wirklich in einen total dunklem Raum laufen lassen kann, ohne, dass einen was stört. Es mag sein, dass die Kuros damals noch besser waren, aber ich geh oft ins Kino. Und tatsächlich IST der Schwarzwert besser als im Kino!!!

Darum: Es kommt wohl tatsächlich zu einem großen Teil darauf an, was man für Ansprüche, Erfahrungen und Vergleichsmöglichkeiten hat. Und einen TV zu haben, der sooooo viel besser ist, als mein VT30 sorgt vielleicht einfach dafür, dass meine Lobeshymnen etwas größer ausfallen...

Aber wenn ich solche Negativ-Berichte höre und dann versuche, dass an meinem X9 objetiv nochmal anzuschaun, dann geh ich davon aus, dass es beim X9 wohl auch schlechte TVs geben muss, wenn es Leute gibt, die so enttäuscht sind...

Viele Grüße,

mburikatavy

P.S: mein TV hat Clouding. Man sieht es aber NUR bei 3D-Filmen - und da auch NUR beim Abspann - und da auch NUR, wenn man die Brille absetzt. In dem Moment, wo man das 3D ausschaltet, sind die Wolken weg und zwar bis Hintergrundlicht 8. Bei 9 und 10 sieht mans dann ganz leicht. Ich frage mich, warum man das bei 3D auf 7 deutlich sieht, als bei 2D auf 10...

Hab ja den dritten 65X9 daheim, mein Schwager besitzt ebenfalls einen und dh kann ich bestätigen, das es extreme Serienstreuung gibt.

Sony KD-55/65X9005a und 4K-Material !
Als Weltneuheit gibt es jetzt die ersten 4K-Medien zu kaufen.
Die Boxen haben eine Blu-ray Disk und einen UHD Stick an Bord.
Der UHD Stick läuft per USB-Anschluss auf allen 4K UHD TV-Geräten mit HEVC/H.265 Kompatibilität.
Da sehen wir natürlich alt aus!
Nun meine Frage : Kann man diesen Stick mit dem angeschlossenen FMP-X5 abspielen?
Hat das jemand schon ausprobiert?
Gruß Wutbürger

Link?

http://www.amazon.de...words=blu+ray+%2B+4k

steht unter anderem in der neuen "Video" Zeitschrift

Mit meinem Tronsmart geht der Stick am X9A

Wutbürger (Beitrag #10576) schrieb:

Nun meine Frage : Kann man diesen Stick mit dem angeschlossenen FMP-X5 abspielen? Hat das jemand schon ausprobiert? Gruß Wutbürger

Ja der läuft über den FMP-X5.

Hallo,
habe mit dieser Kombi (erster X9, 55er, Sony Player) den Timescape-Stick probiert. Grundsätzlich wunderbare Bilder bei dieser Auflösung. Lohnt sich.
An den Einstellungen muss ich noch probieren:
Schwarze Schatten in den unteren Ecken der Nachaufnahmen kippen manchmal von Schwarz nach Grau,
mittelblaue Himmel-Flächen zeigen oben manchmal bogenförmige Abstufungen statt eines sanften Verlaufes, wie man das von Monitoren kennt, die ein Jpg-Foto nicht gleichmäßig wiedergeben.
Nach ca. 35 Minuten ununterbrochenen Abspielens stand das Bild, der Ton lief weiter. Nach Pause bzw. Stopp gingen die unterbrochenen Szenen dann wieder glatt durch. Sollte nicht so sein...
Unabhängig von der Wiedergabetechnik erkennt man bei der UHD-Auflösung die Schwächen einiger Objektive recht deutlich an den Rändern (,wie man es bei Fotos auch gut sehen kann, wenn eine Linse nur im Zentrum richtig gut abbildet). Und über die filmische Dramaturgie lässt sich bei Timescape natürlich auch streiten. Für mich sind einige Nachszenen nicht schlüssig mehrfach in den Film eingeschnitten und die Szenen vom Rock-Festival passen eigentlich gar nicht hinein, einschließlich der Schlussszene, in der eine junge Frau unmotiviert über eine Wiese geht.
Grüße, Hanslook

Ich habe über den Tronsmart diverses 4K Material getestet. Da es sich um eine Android Kiste handelt ist die Änderung der Ausgabegröße zwischen 1080p und 4K bei gleichem Material natürlich jederzeit möglich.

Ein "echter" Mehrwert von nativem 4K zu vom Sony hochskaliertem 1080p ist aus etwas mehr als 1m Entfernung kaum noch sehbar. Nur der direkte Vergleich offenbart leichte Unterschiede, die man aber wohl nach einer Minute schon "optisch" vergessen hat. Scharfe Kanten, wie z.B. Logoeinblendungen (z.B. bei Costa Rica 4K von Jacob + Katie Schwarz) sind deutlich präziser (auch nur bis ca. 1m wahrnehmbar) - Bildfehler wie z.B. Posterizing stören dafür mehr.

Ich war am Auslieferungstag des TV von Skydive Dubai 4K 1080p hochskaliert auf 4K bereits geflasht (knapp 2m Sichtabstand) und das über YouTube! Das gleiche Video in native 4K ist nahezu identisch. Wie schon gesagt: bis knapp 1m Entfernung lassen sich durchaus Unterschiede sehen, darüber hinaus aber eher nicht.

Als Fan von Action und Fantasy Filmen bin ich auch eher mit "ordentlich bewegten" Bildern beschäftigt und nicht mit Subpixel korrektem weichem Scrolling von extrem detaillierten Waldszenen

Für mich ist die native Wiedergabe von 4K Material derzeit überflüssig (bei dem aktuellen Angebot an nativem Material), die Wiedergabe von 1080p auf hochskaliertes Ultra-HD aber ein absolutes MUSS!!!

Wie ist denn das 3D bei dem 65 X9005B im Vergleich zu dem 65 X8505?
Ich schwanke zwischen den beiden und bin schon fast eher in Richtung 55 X8505 aufgrund des passiven und besseren 3Ds gegenüber dem 65"".

ronin74 (Beitrag #10583) schrieb:

Ich war am Auslieferungstag des TV von Skydive Dubai 4K 1080p hochskaliert auf 4K bereits geflasht (knapp 2m Sichtabstand) und das über YouTube! Das gleiche Video in native 4K ist nahezu identisch.

Das liegt vermutlich daran das 4K nur als File-Format eindeutig spezifiziert ist. Das File-Format jedoch sagt nichts über die wirkliche physikalische Auflösung aus.
Es ist z.B. ein Unterschied ob das 4K Material von eine F65 , einer Go-Pro oder einem Smart-Phone erzeugt wurde.

teckstyle (Beitrag #10584) schrieb:

Wie ist denn das 3D bei dem 65 X9005B im Vergleich zu dem 65 X8505? Ich schwanke zwischen den beiden und bin schon fast eher in Richtung 55 X8505 aufgrund des passiven und besseren 3Ds gegenüber dem 65"".

Das solltest Du die Leute in den entsprechenden Threads fragen, hier bist Du im 65X9005A Thread wo kaum jemand Erfahrung mit der B-Klasse hat.

service (Beitrag #10585) schrieb:

Es ist z.B. ein Unterschied ob das 4K Material von eine F65 , einer Go-Pro oder einem Smart-Phone erzeugt wurde.

Das ist korrekt! Allerdings wurde das genannte Video mit einer RED Epic aufgenommen

Wie sieht denn 4k, aufgenommen von einer Gopro 4 black, dagegen aus? Hat das schon jemand getestet?

Gruß Thomas

ronin74 (Beitrag #10587) schrieb:

service (Beitrag #10585) schrieb: Es ist z.B. ein Unterschied ob das 4K Material von eine F65 , einer Go-Pro oder einem Smart-Phone erzeugt wurde. Das ist korrekt! Allerdings wurde das genannte Video mit einer RED Epic aufgenommen :D

Sind meines Wissens ca. 13,8 MP das ist effektiv chipseitig nur etwas mehr als doppelte HD Auflösung und noch keine vierfache (24,88 MP).Die verwendeten Objektive sind auch noch entscheident.Aber alles in allem ist echtes 4K rare schwierig und sehr kostenintensiv.Durch die erforderlichen großen Chips ist die die Schärfen-Tiefe auch noch nachteilig geringer im Gegensatz zu Klein-Chip Kameras.
Außerdem sieht das menschliche Auge ab einem gewissen Betrachtungsabstand den Mehrgewinn nicht.

VirtuaPunk (Beitrag #10588) schrieb:

Wie sieht denn 4k, aufgenommen von einer Gopro 4 black, dagegen aus? Hat das schon jemand getestet? Gruß Thomas

Dazu müsste man einen Auflösungs-Test-Chart abfilmen (ein Frame wäre ausreichend) und ausmessen alle anderen Betrachtungen wären rein subjektiv ohne jegliche Vergleichbarkeit.

Hört sich sehr aufwendig an. Hoffe auf jeden Fall auf eine ordentliche Steigerung der Bildqualität in 4k der Black, gegenüber der Silver in 1080p, wiedergegeben auf dem 65X9005A.

Gruß Thomas

Man darf nicht vergessen das eine Go-Pro eine Sport-Kamera ist, die man dort einsetzt wo andere zu groß,schwer oder unhandlich sind.Bei einem Preis von ca. 400-500 € sollte man auch keine Wunder erwarten wenn anderes Equipment im fünfstelligen Bereich liegt.

VirtuaPunk (Beitrag #10588) schrieb:

Wie sieht denn 4k, aufgenommen von einer Gopro 4 black, dagegen aus? Hat das schon jemand getestet? Gruß Thomas

Hi,

schau mal bei slashcam.de nach (da gibst extrem ausführliche Kamera-Tests), und da sind sich alle einig, dass die Action-Cams in 4K nichts taugen. Und das hat nicht nur mit der schlechten Bildqualität zu tun, sondern auch damit, dass, besonders bei 4K, ganz extrem auf ein ruhiges Bild geachtet werden muss (keine Wackler, auf keinen Fall aus der Hand filmen!!!! Schwenks nur gaaaaanz langsam, da sehr viel schlimmeres rolling-shutter als bei HD, auch bei teuren Hobby-Cams, wie der Sony AX100) und bekanntlich passiert bei Action-Cams genau das Gegenteil - alle filmen aus der Hand, rennen filmend durch die Gegend, also wackel, wackel, wackel...

Also Action-Cam wie GoPro oder der neuen Panasonic kann man wirklich total vergessen. Da nimmt man lieber einen kleinen HD-Camcorder mit einigermaßen gutem Bildstabilisator!!!


Zu Timescapes: Wie schon hier öfters geschrieben wurde, hängt die Bilddqualität nicht nur von der Auflösung, sondern auch z.B. auch von den Mbit/s ab. Darum haben die "Pseudo-4K-BluRays" mit HD-Auflösung (Illuminati, und was es sonst so gibt) eine höhere mbit-Rate, was das Bild doch etwas verbessert.

Timescapes aufm Stick hat 7mbit/s!!! Das ist UNTERHALB von der YouTube-Qualität!!!

Darum: Finger weg!

Die Firmen nutzen es zur Zeit aus, dass es noch kein Material in 4K gibt - und darum verkaufen sie jetzt ziemlich teuer ziemlichen Schund. Genauso wars mit 3D. Es gab am Anfang des 3D-Hypes nur 2-3 gute 3D-Filme aufm Markt, weil dann aber alle schnell mehr 3D-Material haben wollten, kamen massenhaft extrem schlechte 3D-Taucherfilme etc. auf den Markt...

Jetzt kommen eben extrem schlechte (von der 4K-Bildqualität her) 4K-Filme in den Handel.

Der Unterschied zwischen hochskaliertem HD-Material und GUTEM 4K-Material (z.B. gute 4K-Filme von einer Panasonic GH4 mit möglichst vielen mbit/s) ist sooooo gering (besonders, wenn man mehr als 2 Meter vorm 65" sitzt), dass man sich die 4K-Filmchen, die jetzt rauskommen oder übers Internet sichtbar sind, wirklich sparen kann!

Es ist natürlich klar, dass die FMP-X5-Käufer keine Lust mehr haben, auf Netflix die immer gleichen, bescheuerten Serien in 4K zu sehen und darum versucht sind, solche Filme zu kaufen - man will den Player schließlich nicht für so viel Geld umsonst gekauft haben...

Viele Grüße,

mburikatavy

7 Mbit/s ist der Kracher... Standbild in 4K - alles andere ist egal

mburikatavy (Beitrag #10593) schrieb:

Die Firmen nutzen es zur Zeit aus, dass es noch kein Material in 4K gibt - und darum verkaufen sie jetzt ziemlich teuer ziemlichen Schund.

Bitte nicht so verallgemeinern - der UHD-Stick von Busch Media mit "Fascinating India" in 4k und MP4 hat 42 Min. Laufzeit bei ca. 24 Mbit/s und zeigt hervorragende Bildqualität. Meinetwegen können sie die 3D-Fassung (z.Zt. nur auf BD) auch mal mit 4k-Auflösung rausbringen...

Danke für den Hinweis, daß bei 4k auf eine ruhige Aufnahme geachtet werden muß. Das war mir so nicht bewußt und wirft
Meine Erwartungen am nativen 4k der Gopro am 65x9095 n ganzes Stück nach hinten. Zumal ich sie hauptsächlich für Action Aufnahmen wie Wakeboarding oder biken nutzen möchte.

Gruß Thomas

mburikatavy (Beitrag #10593) schrieb:

Timescapes aufm Stick hat 7mbit/s!!! Das ist UNTERHALB von der YouTube-Qualität!!! Darum: Finger weg!

Youtube nutzt aber den H.264 Codec, und auf dem Stick ist die Datei in HEVC, bzw. H.265 Codiert.
H.265 ist im vergleich doppelt so effizient, und zeigt die gleiche Qualität wie H.264 codiertes Material, bei einer ca. 40-45% niedrigeren Bitrate.

Das macht es zwar auch nicht viel besser, aber H.265 bietet bessere oder gleichbleibende Qualität bei geringer Dateigröße bzw. Bitrate.

Klausi4 (Beitrag #10595) schrieb:

Meinetwegen können sie die 3D-Fassung (z.Zt. nur auf BD) auch mal mit 4k-Auflösung rausbringen... ;)

Der X9 kann ja leider 3D, nur bis in zu 1080p abspielen.
Das würde eine 4K 3D Fassung, leider relativ wenig bringen.