Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 . Letzte |nächste|

Der Sony W955B Thread

+A -A
Autor
Beitrag
drwho
Ist häufiger hier
#1656 erstellt: 16. Jun 2014, 21:45
Das ist eben die "Logik" der Menüführung von Sony, die ich hier mehrmals bemängelt habe
ayti
Schaut ab und zu mal vorbei
#1657 erstellt: 17. Jun 2014, 07:33
Bin nun seit Freitag ein stolzer Besitzer eines W955
Ich habe ein geiles Bild!!! Ist wirklich ein tolles Gerät!
Das einzige was ich wirklich beanstande ist die "Logische" Menüführung von Sony.
Zu umständlich zu kompliziert!

Ich habe den Fernseher bei unserem MM Händler in Salzburg um 1399 bekommen.
Muss aber sagen, ich habe richtig gut verhandelt.
Ich habe einen Grosseinkauf gemacht und mir richtig viel Rabatt eingeheimst
Wandhalterung, Kabelschächte, HDMI Kabel usw.
Waschmaschine (für die Frau)
Dampfbügeleisen (für die Frau)
Staubsauger (für die Frau)
Kühlschrank (für einen Freund)
Matthias030
Stammgast
#1658 erstellt: 17. Jun 2014, 10:37
Nun stehen die Infos zum aktuellen Update auf der Sony Homepage:

Was ist neu: "Improve the Network Applications and screen mirroring function performance"

http://www.sony.de/s...te-v2166/KDL-55W955B
unmogli
Schaut ab und zu mal vorbei
#1659 erstellt: 17. Jun 2014, 18:25
Hallo,

ich lese hier nun eine ganze weile schon eifrig mit und habe mich entschlossen den 955er zu kaufen.
Am Samstag war es soweit, das Teil ausgepackt ,angeschlossen, absolut geiles Teil.

Im Design und Bild der Hammer.

Warum er hier so schlecht gemacht wird ,kann ich nicht nachvollziehen.
Schwarzwert super . Wieviel schwarz wollen denn manche Leute hier noch.

Menüführung - na ja , es gibt vielleicht besseres aber nach drei Tagen intensives probieren und einstellen
finde ich sie gar nicht so schlecht.
Ich habe als Zuspielgerät den Panasonic Recorder den DMR-BST735 ( Eierlegende Wollmilchsau). Den kann ich mit der Touchpadferbedienung des Sony 955er, was TV Aufnahmen und Blu-ray abspielen betrifft
bedienen das finde ich echt super.

Ich kann ihn ohne Einschränkung nur wärmstens empfehlen.

Gruß unmogli
kiebsi
Ist häufiger hier
#1660 erstellt: 19. Jun 2014, 16:32
Aktuell gibt es in wieder bei saturn für 1499€
dvd-factory
Ist häufiger hier
#1661 erstellt: 19. Jun 2014, 18:40

unmogli (Beitrag #1659) schrieb:
Hallo,

ich lese hier nun eine ganze weile schon eifrig mit und habe mich entschlossen den 955er zu kaufen.
Am Samstag war es soweit, das Teil ausgepackt ,angeschlossen, absolut geiles Teil.


Hast Du Dir den 55er oder das 65 Zoll Modell zugelegt?!
Ich habe bisher auch nur bei einer Vorführung den 55er gesehen, den ich auch richtig gut fand. 55 Zoll ist mir bei 4 Metern Abstand aber zu klein und ich möchte wenn, dann den 65 Zöller.

Und da vermisse ich auf der Sony-Seite bei den technischen Angaben zur Bewegungsoptimierung die Angabe, ob der 65 Zöller auch Motionflow XR 400 Hz hat...

Kann mir das vielleicht einer von euch sagen oder gibt es hier schon einen, der den 65er sein eigen nennt. Wg. Fußball ist mir die Bewegtbilddarstellung natürlich total wichtig. Und Sony läßt sich mit der Beantwortung meiner Mail etwas Zeit ...
unmogli
Schaut ab und zu mal vorbei
#1662 erstellt: 19. Jun 2014, 18:44
Habe den 55er
Aloplop
Ist häufiger hier
#1663 erstellt: 20. Jun 2014, 07:22

kiebsi (Beitrag #1660) schrieb:
Aktuell gibt es in wieder bei saturn für 1499€


Aber im Prospekt steht nichts?! Quelle?
kiebsi
Ist häufiger hier
#1664 erstellt: 20. Jun 2014, 17:07

Aloplop (Beitrag #1663) schrieb:

kiebsi (Beitrag #1660) schrieb:
Aktuell gibt es in wieder bei saturn für 1499€


Aber im Prospekt steht nichts?! Quelle?


image


[Beitrag von kiebsi am 20. Jun 2014, 17:09 bearbeitet]
Aloplop
Ist häufiger hier
#1665 erstellt: 20. Jun 2014, 17:26
Ich war heute im Saturn in HH. Dort steht er für 1799. Ist das ein lokales Angebot?
Forhes
Ist häufiger hier
#1666 erstellt: 20. Jun 2014, 20:00
Für so einen Schrott TV noch 1.499€ haben wollen ist in meinen Augen Wucher.
dark_reserved
Inventar
#1667 erstellt: 20. Jun 2014, 20:29

Forhes (Beitrag #1666) schrieb:
Für so einen Schrott TV noch 1.499€ haben wollen ist in meinen Augen Wucher.



Du klingst als hättest du ja richtig Ahnung.....
steini0509
Stammgast
#1668 erstellt: 21. Jun 2014, 00:27
Welcher Sony ist zum Zocken für PS3 und PS4 wohl am besten geeignet? Der 905, der 955 oder doch der 805 ?

Danke.
Bonji
Stammgast
#1669 erstellt: 21. Jun 2014, 03:18

Forhes (Beitrag #1666) schrieb:
Für so einen Schrott TV noch 1.499€ haben wollen ist in meinen Augen Wucher.


So eine unqualifizierte Aussage!

Was soll ich denn bitte an ihm soooo schlecht sein? Jetzt komm mir bitte nicht mit dem Schwarzwert, das ist ein alter Hut und durch das Panel leider Gottes so. Andere TV mit IPS Panel meistern das auch nicht viel besser und wenn dann in einer preislich anderen Liga. Es ist oftmals schon traurig dass man sich immer nur auf Tests und Reviews verlässt die TV's in nem Labor testen zu Idealbedingungen ohne zu wissen was der Käufer am Ende für Sehgewohnheiten hat. Dort geht man davon aus das man in nem dunklem Raum sitzt und bis auf den TV keine andere Lichtquelle an ist. Und wie viele Familien schauen so tagsüber fern?

Meine Schwester hat sich nen W955 zugelegt und ich finde ihn wirklich Klasse. Das Menu ist für mich ein wenig ungewohnt ,aber recht einfach zu verstehen - selbst die Kids kommen mit der OneFlick oder wie das auch immer heißen mag sehr gut zurecht.

Gerade am Tag bzw Nachmittags war ich echt sehr begeistert wie gut das HD Bild ist. Probleme mit Banding habe ich beim Film schauen auch nicht wahr genommen aber hab auch nicht lange geschaut (Marvels Avengers)

Wenn man anderen Foren glauben kann ist gerade der W955 einer der besten was Inputlag angeht genauso wie all die anderen Sony W8/9 Modelle. Also wenn man PS3 oder PS4 spielen will ist man bei Sony gut aufgehoben


[Beitrag von Bonji am 21. Jun 2014, 03:19 bearbeitet]
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#1670 erstellt: 21. Jun 2014, 04:50
Wenn man bewusst zu einem Family TV mit IPS greift, dazu noch möglichst gute Farben und Bewegungsschärfe bevorzugt sowie die besagten Gamereigenschaften möchte, was fällt einem momentan dazu ein. Bestimmt nicht LG 7 oder Panasonic ASW6/7. Den Unmut über den W955 hat Sony nur selbst erzeugt. Man hätte das Kind anders nennen sollen = meinetwegen W895B oder so und einfach nicht mit "unser bester FHD-TV" bewerben sollen.
Bonji
Stammgast
#1671 erstellt: 21. Jun 2014, 05:25
Morgen,

Rein von der Namensgebung hätten sie das Kind wirklich anders nennen sollen und auch anders werben. Das wäre alles bestimmt nicht so ausgeartet wenn der W905 nicht so ein wahnsinnig guter FHD-TV geworden wäre. Da hätte Sony eher werben sollen welche Gruppe sie damit ansprechen wollen.

Da war Panasonic wesentlich schlauer ihre neue Serie ASW zu nennen. Da schimpft keiner darüber welcher TV zu welchem xTW der "Nachfolger" ist auch wenn sich einige über schlechte Ausleuchtung beschweren. Das Jahr 2014 hat ja allgemein bisher keinen so großen Wow-Effekt gehabt was die FHD-TV-Welt angeht egal in welches Herstellerlager man schaut. Vielleicht ist es aber auch nur Strategie das man die Welt dazu "drängt" ein 4K-Gerät zu kaufen. Wenn man z.B. sieht wie der aktuelle X9 gelobt wird fühlt man sich irgendwie bestätigt.
djofly
Inventar
#1672 erstellt: 21. Jun 2014, 10:52

dvd-factory (Beitrag #1661) schrieb:

Kann mir das vielleicht einer von euch sagen oder gibt es hier schon einen, der den 65er sein eigen nennt. Wg. Fußball ist mir die Bewegtbilddarstellung natürlich total wichtig. Und Sony läßt sich mit der Beantwortung meiner Mail etwas Zeit ...


Was ist bei Fussball so kompliziert? Ich habe als Zweitfernseher einen KDL-32W655 und der hat quasi keine Bewegtbildoptimierung, läuft also einfach mit 50 Hz. Was soll ich sagen, beim Fußball kein Ruckeln, kein Nachziehen des Balles, alles gut, lässt sich prima gucken.
Bonji
Stammgast
#1673 erstellt: 21. Jun 2014, 23:27
Hi,
Bei der Größe ist das auch weniger ein Thema und Problem. Wenn die TV 50 Zoll und mehr haben merkt man meist erst richtig wie gut die digitalen Helferlein ihren Job machen.
Sony generell hat was Bewegunsschärfe angeht bei fast allen TV ein gutes Bild. Klar gibt es bei anderen Herstellern hier und da ein Flagship TV der es besser kann aber im Schnitt machst bei den ganzen W8/9-Serien keinen Fehlkauf.
Und das sind Aussagen eines überzeugten Panasonic-Fan


[Beitrag von Bonji am 21. Jun 2014, 23:28 bearbeitet]
didi142
Ist häufiger hier
#1674 erstellt: 23. Jun 2014, 09:48
Hallo Leute, hab mir bei Saturn den 65 W 955 geholt und bin an sich sehr zufrieden. Kein Clouding, Banding u. ähnliches festzustellen, Schwarzwert durchaus akzeptabel. Farben fantastisch. Für mich war auch die Passiv 3-D-Technik und Triluminos entscheidend. Wie gesagt, bin super zufrieden. Allerdings habe ich nach Montage der Füsse festgestellt, dass der TV eine leichte Neigung nach hinten hat. Das hat mich dermaßen genervt, dass ich sogar die Füsse samt Inneleben zerlegt habe und versucht habe, das irgendwie hinzukriegen. Leider ohne Erfolg. Letztlich hab ich mir damit geholfen an den Füssen hinten Filze zu unterlegen, damit der Bildschirm gerade steht. Hab ich was falsch gemacht oder gibts ähnliche Aufstellungsprobleme bei anderen Besitzern?
djofly
Inventar
#1675 erstellt: 23. Jun 2014, 10:16
Kann man den TV eigentlich normal an die Wand hängen, also hat der normale VESA-Löcher oder braucht man eine Spezialhalterung?
dvd-factory
Ist häufiger hier
#1676 erstellt: 23. Jun 2014, 11:34

djofly (Beitrag #1675) schrieb:
Kann man den TV eigentlich normal an die Wand hängen, also hat der normale VESA-Löcher oder braucht man eine Spezialhalterung?


Ein Freund von mir hat den 60 Zöller aus der 855er Serie. Der hat auch das Wedge-Design und da lagen Abstandshalter bei, die für fast jede Handhalterung verwendet werden können. Von daher gehe ich mal davon aus, dass das bei der 955-Serie genau so sein sollte.
dvd-factory
Ist häufiger hier
#1677 erstellt: 23. Jun 2014, 11:43
@didi142

Glückwunsch zum Kauf des W955 in 65 Zoll. Vielleicht kannst Du mir ein paarFragen beantworten.
Dur schreibst, dass der Schwarzwert akzeptabel ist.
Das hört sich so nach Kompromis an. Ich bin jetzt kein Schwarzwertfetischist. Aber ist schwarz jetzt annähernd schwarz (auch im abgedunkelten) Raum und wie schauen die schwarzen Balken bei 21:9 Filmen aus?!
Und dann würde mich noch interessieren, ob es bei 21:9-Filmen zu Flashlights (Taschenlampeneffekt) in den schwarzen Balken kommt.

Wie weit sitzt Du eigentlich von dem Gerät entfernt. Bei mir wären es zwischen 3,5 - 4 Metern, je nachdem wo man gerade auf der Couch sitzt.

Und zu guter letzt würde mich noch interessieren, ob der 3D-Eindruck so richtig gut ist.

Danke schon mal im Voraus
didi142
Ist häufiger hier
#1678 erstellt: 23. Jun 2014, 12:18

dvd-factory (Beitrag #1677) schrieb:
@didi142

Glückwunsch zum Kauf des W955 in 65 Zoll. Vielleicht kannst Du mir ein paarFragen beantworten.
Dur schreibst, dass der Schwarzwert akzeptabel ist.
Das hört sich so nach Kompromis an. Ich bin jetzt kein Schwarzwertfetischist. Aber ist schwarz jetzt annähernd schwarz (auch im abgedunkelten) Raum und wie schauen die schwarzen Balken bei 21:9 Filmen aus?!
Und dann würde mich noch interessieren, ob es bei 21:9-Filmen zu Flashlights (Taschenlampeneffekt) in den schwarzen Balken kommt.

Wie weit sitzt Du eigentlich von dem Gerät entfernt. Bei mir wären es zwischen 3,5 - 4 Metern, je nachdem wo man gerade auf der Couch sitzt.

Und zu guter letzt würde mich noch interessieren, ob der 3D-Eindruck so richtig gut ist.

Danke schon mal im Voraus :)


Der Schwarzwert ist nicht hundertprozentig perfekt, aber er ist meiner Ansicht nach für ein IPS-Panel sehr gut. Daran hat Sony offensichtlich gefeilt und das Maximum herausgeholt. Das Schwarz ist annähernd schwarz und nur bei stark abgedunkteltem Raum heben sich die Cinemascope-Balken vom ganz schwarzen Rahmen leicht ab, sind also nicht total abgrundtief schwarz. Ich reduziere die Hintergrundbeleuchtung ohnehin bei abgedunkeltem Raum, dann ist das wirklich ok. Jedenfalls viel besser als beim W805. Flashlights bei abgedunkeltem Raum auf den Cinemascope-Balken überhaupt nicht zu sehen. Da hatte ich beim W805 riesige Probleme. Das ist bei diesem Modell völlig abgestellt. 3D ist auf dem 65W955 einfach fantastisch, auch schon wegen der Größe. Sitze ca. 3,5 Meter vom Bild entfernt... passt! Ich bin ein Fan der Polarisationstechnik, Shutter ist für mich ein Killerkriterium, vertrag ich einfach nicht. Hervorzuheben ist noch die Triluminostechnik (Farbbrillianz). Diese habe ich auf "niedrig" und höher sollte man damit auch nicht gehen, sonst wirds zu sehr "bonbonfarben". Die Rot- und Blautöne kommen wesentlich satter rüber. Ich bin insgesamt hochzufrieden. Ich hatte Glück, dass Saturn meinen LG 60LA 8609, den ich schon seit zwei Monaten zu Hause hatte für für 1600 Euro zurücknahm. Da war die Entscheidung zum Sony einfach. Habs keine Sekunde bereut!
Lostion
Hat sich gelöscht
#1679 erstellt: 23. Jun 2014, 12:20
Liegt am Local Dimming deswegen hast du wahrscheinlich keine Flashlights das arbeitet bei Sony sehr gut.
dvd-factory
Ist häufiger hier
#1680 erstellt: 23. Jun 2014, 19:44
@didi142

Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Hört sich ja richtig gut an.
Darf ich fragen, für welchen Preis Du den 65er bekommen hast. Jeweils einen Verkäufer bei MM u Saturn angesprochen, kam man mir entweder mit einem. 50€ Gutschein (Saturn) oder kostenloser Lieferung bei MM entgegen
Das ist ja beides kaum unter der UVP.
Jedesmal wurde erst nachgeschaut, wie der Kurs im Internet war. Und der 55er ist oft schon für unter 1500€ zu haben. Der 65er ist wohl noch zu neu...


[Beitrag von dvd-factory am 23. Jun 2014, 19:47 bearbeitet]
didi142
Ist häufiger hier
#1681 erstellt: 23. Jun 2014, 21:00
Ich habe ja wie bereits erwähnt, meinen LG 60 LA 8609 drangeben können. Wundert mich jetzt noch, dass die drauf eingegangen sind. Da war mirs völlig egal die 2499,- zu bezahlen. Waren dann noch 900,- Euro Aufzahlung. Wenn man bedenkt, was man für ein solches Gerät noch vor 3 Jahren bezahlt hätte, ein absolut fairer Preis. Der fällt sicher noch. Das ist aber immer so.
Bonji
Stammgast
#1682 erstellt: 24. Jun 2014, 00:23
Hi,
der Schwarzwert ist soweit Ok, nur kann das Panasonic mit ihrem DTW/WTW ein wenig besser. -Cinemascope-Balken sind sehr dunkel wenn auch nicht ganz tief schwarz, was man aber nur merken wird wenn keine andere Lichtquelle im Raum mehr an ist. Flashlights gibt es soweit ich es sehen konnte echt keine. Was mich sehr beindruckt hat war das 3D - auch wenn es nicht in FHD ist , wirklich ein sehr schönes und ruhiges Bild.

VESA-Standart hat der TV und bei den W8/9 Wedge-Design Sony sind wohl immer Distanzbolzen mit Innengewinde bei (ist bei meinem W855 so gewesen und bei dem W955 der Sister).
Noonien
Stammgast
#1683 erstellt: 24. Jun 2014, 10:29
Kann man beim 55" eigentlich die Standfüße nur an den Seiten befestigen oder auch wie beim (ich glaube 65") mehr mittig ?
Hätte wenn sie ganz aussen sind einfach ein Standflächenproblem.
Matthias030
Stammgast
#1684 erstellt: 24. Jun 2014, 10:37
2 Positionen der Füße sind möglich: Ganz außen oder mittig
Disr3pution
Neuling
#1685 erstellt: 25. Jun 2014, 11:10
hey,

ich habe nun auch eine kleine Frage bzgl. des Schwarzwerts:
Ich schaue generell nie im komplett dunklen, das tut mir persönlich in den Augen weh und deswegen mache ich immer ca. 4m entfernt vom Fernseher immer das Licht an, würde sagen daher ist es im Wohnzimmer immer leicht hell (nicht grell, aber auch nicht schwach). Man sieht auf jeden Fall alles im Wohnzimmer, es liegt nichts im Dunklen. Ich habe zurzeit noch einen alten W4000 der hat angeblich ja einen ganz guten Schwarzwert. (0,06cd/m).
Nun zur Frage: Werde ich überhaupt einen Unterschied sehen oder wird dieser nur marginal sein?
Ich bin nämlich gerade beim Entscheiden: W805B oder W955B.
Der W955B gefiel mir deutlich besser im MM, die Farben war schön, das Bild sah knackig aus und war sehr zufrieden, ich musste nichtmal groß in den Einstellungen rumspielen (nur den Preset auf Kino).
Beim W805B war das anders, dort habe ich "Experteneinstellungen" verwendet und auch nach eigenen Ermessen probiert, das bild kam mir immer zu "bleich" vor und auch nicht wirklich schön scharf.
Aber es ist ja MM und dort kann man bekanntermaßen nicht eine endgültige Meinung bilden.
Aber wenn es nicht so viele schlechte Reviews zum W955B geben würde, ich würde ihn sofort nehmen. Allerdings habe ich auch hier gelesen (in Foren, also mit Vorsicht genießen), dass die Softwareupdates mittlerweile die Qualität des Bildes verbessert haben. Ob das stimmt, keine Ahnung.
So tut mir leid für den nicht so lang erwarteten Text, ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen, danke
Matthias030
Stammgast
#1686 erstellt: 25. Jun 2014, 13:14
Auch wenn die Sache mit dem "Schwarzwert" hier schon so oft durchgekaut wurde: Ich habe den TV nun seit ca 4 Monaten und bin nach wie vor begeistert, was das Bild angeht. Wir schauen meist Alltags-TV. Das heißt Vorabend-Programm, TV-Filme, Reportagen oder Trickfilme auf Kika (für meinen Sohn). Alle Sender sind bei mir in HD, auch die privaten. Das, was der TV mit "Reality Creation" noch aus dem HD-Bild rausholt ist enorm und habe ich sonst bei noch keinem anderen TV gesehen. Das eigentlich gute HD Bild wird noch schärfer und detailreicher. Banding hab ich keines und der Bildeindruck von seitlicher Betrachtung ist gut.

Nun zum Schwarzwert: Ich finde, die Schwarzdarstellung ist mit den letzten Software-Updates immer besser geworden. Die ganzen negatives Tests wurden ja schon vor Monaten gemacht. Jetzt würde der TV vermutlich besser abschneiden. Dennoch sollte man bedenken, das im TV ein IPS-Panel verbaut ist und es nur eine LED-Zeile am unteren Bildschirmrand gibt. Daher ist er kein Schwarz-Perfektionist und das local dimming ist eingeschränkt. Dafür punktet er mit wenig Stromverbrauch und Top-Farben + Blickwinkel.

Ich finde den Schwarzwert echt ok. Sieht man allerdings Filme, die oft im Dunklen spielen (Horror oder Vampirfilme usw.) dann merkt man, dass der Schwarzwert nicht übermäßig ist. Auch hat man manchmal ein Aufhellen eines größeren Bildschirmbereichs, wenn zum Beispiel eine kleine Lichtquelle (Kerze) in einem dunklen Raum gezeigt wird. Das ist aber bei mir eher die Ausnahme, da meist TV läuft oder wir auf Bluray Komödien oder Action-Filme gucken. Da ist der TV absolut top. Ja und wenn wirklich alle Lampen im Raum aus sind un nachts nur der TV läuft, dann merkt man, dass die Kino-Balken nicht so schwarz sind wie der Rahmen. Fällt aber zu 95% aller Fälle nicht auf.
Disr3pution
Neuling
#1687 erstellt: 25. Jun 2014, 14:05
Danke die Antwort hat sehr geholfen, gerade der letzte Absatz

Nachdem ich vor allem Action Filme, Komödie, Serien anschaue und mit meiner PS4 zocke (keine Horrorgames) sollte es jetzt nicht allzu viele Momente geben, wo ein perfektes Schwarz ein Must Have ist. Und ich würde wirklich nur zum W805B greifen wegen den angeblich tollen Bild und Schwarzwert. Erschwerend kommt hinzu, dass das 3D vom W805B eher Schrott sein soll und nachdem es mein erster 3D Fernseher ist sollte es was gescheides sein.

Außerdem bin ich einer der wenigen, dem das Wedge Design echt gut gefällt und die damit verbundenen besseren Lautsprecher sind für mich zumindest gold wert (trotz Anlage, will die nicht jedes mal anschalten)
djofly
Inventar
#1688 erstellt: 25. Jun 2014, 14:11
Für mich wäre auch die Frage interessanter, ob in dunklen Flächen Details absaufen. Wenn das nicht passiert, ist es mir eigentlich egal, ob die schwarzen Balken nur zu 95% schwarz sind.
Bei meinem Plasma sind die auch nicht richtig schwarz, aber Details in dunklen Szenen saufen nicht ab.
didi142
Ist häufiger hier
#1689 erstellt: 25. Jun 2014, 14:14
Also ich empfinde den Schwarzwert keinesfalls als schlecht oder gar Killerkriterium für diesen TV. Ich habe die 65Zoll-Variante und bin sehr zufrieden. Die 3-D-Darstellung ist auf jeden Fall den Modellen mit Shuttertechnik vorzuziehen. Auch die Farbdarstellung mit der Triluminos-Technik bietet eine wesentlich größere Farbpalette und vor allem Rot- und Blautöne sind sehr beeindruckend. Dabei wirken die Gesichtsfarben trotzdem noch ganz natürlich, wenn man die Farbbrillianz nicht total ausreizt. Der TV macht wirklich Spaß! Außerdem gibts keine Flashlights und den ganzen Mist. Motionflow arbeitet fehlerfrei im Standardmodus. Ein wirklich sehr guter Fernseher für diesen Preis.
didi142
Ist häufiger hier
#1690 erstellt: 25. Jun 2014, 14:20
Ein Absaufen in dunklen Szenen habe ich nicht festgestellt. Im Gegenteil, die Durchzeichnung ist absolut in Ordnung. Es gibt da sicher das ein oder andere höherwertige Modell, das das noch einen Tick besser kann. Es ist halt ein IPS-Panel. Da ich gerne 3D sehe mit Polarisationstechnik und ich ansonsten ein Fan der Sony-Technik mit der tollen Bewegtbilddarstellung und der sehr schönen Farbgebung bin, ist das eine Toplösung. Es ist immer eine Frage des Gesamtpaketes im Verhältnis zum Kaufpreis. Und das ist beim W955 meiner Ansicht nach völlig ok.
djofly
Inventar
#1691 erstellt: 25. Jun 2014, 15:22
Das klingt für mich sehr gut!
dark_reserved
Inventar
#1692 erstellt: 25. Jun 2014, 15:41
ich weiß garnicht was sich alle wegen schwarzwert anpissen, ich habe 2007 ein lcd von samsung gekauft (ca 1/2jahr bevor led auf den markt kam) und die streifen sind nicht ansatzweise tief schwarz und man sieht auch einen licht efekt aus den ecken aber das fällt einem kaum auf selbst in dunklen räumen zumeist sieht man das erst extrem beim abspan und den schaut eh kein schwein

also ich finde es gibt viel schlimmeres als den schwarzwert bei einem tv und ich zieh mir echt alles auf dem ding rein von normalen tv (hd+) blurays playstation xbox INKLS. horror filmen und spielen und animes mit untertieteln bisher hat mich das IM bild nie gestört, wiegesagt nur bei den balken fällt es etwas mehr auf aber wen man ein film schaut schaut man auf das bild nicht auf den scheiß rand

und der sony ist was ich bisher gesehn habe (auch wens nur im mm war) um welten besser als mein altes teil also jammert doch nicht wegen sonem kleinscheiß es wird eh nie den perfekten tv geben und wen dan so teuer das man gleich nen gescheiten heimkinobeamer kaufen kann (an die wird ein tv wohl eh nie rankommen)
Rohliboy
Inventar
#1693 erstellt: 25. Jun 2014, 15:53
Na ja so ganz stimmt das aber auch nicht. Der Schwarzwert ist schon wichtig, da sonst kein guter Inbildkontrast zustande kommt und der ist schon wichtig für den Bildeindruck. Schwarz sind ja nicht nur die Cinemascopebalken.
dark_reserved
Inventar
#1694 erstellt: 25. Jun 2014, 16:19
wen das bild voll mit dutzdenden farben ist fällt es kaum auf ob das schwarz jetzt schwarz oder leciht gräulich ist weil man das bild immer als ganzes betrachtet (da es sich ja bewegt und nicht wie ein gemälde stillsteht) deshalb fällt das mit dem schwarzwert bei den balken und abspan am ehesten auf da man dort lange auf ein sich nicht verändernden hintergrund schaut

also für mich wäre schwarzwert auf keinem fall ein ko punkt, vor einigen jahren wurde davon nicht einmall geredet das ist wohl wieder nur so eine mode erscheinung (wie das internet )
Lostion
Hat sich gelöscht
#1695 erstellt: 25. Jun 2014, 16:24

Disr3pution (Beitrag #1687) schrieb:
Danke die Antwort hat sehr geholfen, gerade der letzte Absatz

Nachdem ich vor allem Action Filme, Komödie, Serien anschaue und mit meiner PS4 zocke (keine Horrorgames) sollte es jetzt nicht allzu viele Momente geben, wo ein perfektes Schwarz ein Must Have ist. Und ich würde wirklich nur zum W805B greifen wegen den angeblich tollen Bild und Schwarzwert. Erschwerend kommt hinzu, dass das 3D vom W805B eher Schrott sein soll und nachdem es mein erster 3D Fernseher ist sollte es was gescheides sein.

Außerdem bin ich einer der wenigen, dem das Wedge Design echt gut gefällt und die damit verbundenen besseren Lautsprecher sind für mich zumindest gold wert (trotz Anlage, will die nicht jedes mal anschalten)


3D is HD ready beim w805 und beim 955 eben auch wegen passiver Technik da wird das HD auch halbiert wie beim 805 nur das der 805 aktiv 3D was normalerweise full 3d ist aber naja dafür is der schwarzwert abends um langen besser.
Disr3pution
Neuling
#1696 erstellt: 25. Jun 2014, 16:54
@Lostion:
Ja das weiß ich, es ist nicht nur die Halbierung, die beim W805B bemängelt, es ist auch Crosstalk, schlechter Tiefeneffekt, Ghosting

Bzgl. des Schwarzwerts: Ich habe eben noch nie einen "schlechten" Schwarzwert gesehen, meine bisherigen TVs hatten alle einen guten Schwarzwert aber ohne Lokal Dimming (was ja auch auch gut zum Hervorheben von Details im Dunklen gut ist wie ich verstanden habe), somit kann das gut sein, dass ich den W955 in Sachen Schwarzwert sogar besser finden werde als meinen alten Sony W4000. Aber mir fehlt da die Erfahrung um das einschätzen zu können.
Lostion
Hat sich gelöscht
#1697 erstellt: 25. Jun 2014, 17:02
Machs Zimmer dunkel + local dimming aus dann siehst du was schlecht ist
Forhes
Ist häufiger hier
#1698 erstellt: 25. Jun 2014, 17:09
Der Schwarzwert des TVs ist soooooooooooooooo schlecht. Ist halt so und da gibt es auch nichts zu diskutieren!
Rohliboy
Inventar
#1699 erstellt: 25. Jun 2014, 17:11

dark_reserved (Beitrag #1694) schrieb:
wen das bild voll mit dutzdenden farben ist fällt es kaum auf ob das schwarz jetzt schwarz oder leciht gräulich ist weil man das bild immer als ganzes betrachtet

Das ist ja ne dolle Theorie.
Demnach brauchen wir ja gar kein OLED, oder hast du dich schon mal gefragt warum bei denen das Bild so knackig aussieht? Natürlich wegen den besseren Kontrastwerten.
Matthias030
Stammgast
#1700 erstellt: 25. Jun 2014, 17:15
@Forhes: Man konnte ja auch schon an deinem vorherigen post sehen, dass Du ein echter Kenner der TV-Szene bist. Sorry, musste ich mal loswerden. Bitte den Thread nicht mit unqualifizierten Müll zukleistern.


[Beitrag von Matthias030 am 25. Jun 2014, 17:15 bearbeitet]
Forhes
Ist häufiger hier
#1701 erstellt: 25. Jun 2014, 17:18
Ach und ein Kenner würde jetzt sagen, dass der Schwarzwert des TVs gut ist oder wie soll ich das verstehen?
Matthias030
Stammgast
#1702 erstellt: 25. Jun 2014, 17:24
Ich habe hier schon so oft gesagt, der Schwarzwert ist "ok". Er ist nicht so gut wie beim W905, aber auch nicht so schlecht wie Du es hier schreibst. Das Bild ist im Alltagsbetrieb absolut top, aber für Kinofans, die nur Blurays in ihrem dunklen Zimmer gucken vielleicht zu wenig. Auch in anderen Foren schreiben viele, dass sie vom Tv begeistert sind und den schlechteren Schwarzwert gegenüber Konkurrenten in Kauf nehmen, da das Gesamtpaket eben besser ist.

http://www.avforums....age-18#post-20843843

Schwarzwert ist wichtig, aber nicht alles. Schau mal im W905 Thread, wieviele sich an "Schmutzrändern" und Banding stören. Das hat der w955 zum Beispiel nicht.


[Beitrag von Matthias030 am 25. Jun 2014, 17:26 bearbeitet]
Forhes
Ist häufiger hier
#1703 erstellt: 25. Jun 2014, 17:36
Die Leute in den anderen Foren reden sich den TV auch nur schön.
Lostion
Hat sich gelöscht
#1704 erstellt: 25. Jun 2014, 18:00
Naja ich hab den 955er schon im dunkeln ohne Local Dimming gesehen das typische IPS grau/blaue einzig wenn das local dimming an ist dann siehts einigermaßen gut aus.

Hat ja nichts mit schlecht machen zu tun sondern ist eben wegen dem Panel, der TV ist eben mehr für am Tag gedacht als für die Nacht.

Ich persönlich tue mir kein LG Panel mehr an so viel Clouding wie ich da schon hatte und Komplettausfälle (Nexus 5 Displayfehler nach 6 Monaten und nichts ging mehr komplettes Display tot) tue ich mir diese Schrottquali von der LG Sippschaft nicht mehr an auch wenn Sony drauf steht die Panels bleiben ranzig.


[Beitrag von Lostion am 25. Jun 2014, 18:02 bearbeitet]
Matthias030
Stammgast
#1705 erstellt: 25. Jun 2014, 18:22
Letztendlich ist alles Ansichtssache. Hatte zuvor einen TV mit hammer Schwarzwert (VA-Panel) und echtem local dimming, also kein Edge-LED. Dafür aber nerviges Banding und einen echt miesen Blickwinkel. Nun ist das Schwarz zwar schlechter, aber alles andere top. Damit bin ich um Längen glücklicher und erfreue mich jeden Tag am Bild. Das findet auch meine Familie. Die Schwarz-Schwächen fallen uns echt nur selten auf, und nein, wir sind nicht blind :-)

Vielleicht haben wir auch nur Glück gehabt, aber das Banding ist fast nicht vorhanden und Clouding sieht man, wenn überhaupt, nur leicht auf Testbildern aber nie im Normalbetrieb. Tote Pixel: Fehlanzeige. Sound ist dank Wedge-Design auch gut. Wenn es den perfekten TV geben würde, der echtes "Schwarz" darstellt und keine sonstigen Schwächen oder Bildfehler hat, glaube mir, ich würde ihn sofort kaufen. Leider ist heutzutage der TV-Kauf immer ein Kompromiss zwischen verschiedenen Qualitäten, die einem wichtig sind. Und da bin ich als Familienpapa, der auch öfter mal Blurays guckt eben perfekt bedient.
Rohliboy
Inventar
#1706 erstellt: 25. Jun 2014, 18:25
So soll es doch sein.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
W807A vs W805B vs W905A vs W955B
Aloplop am 05.06.2014  –  Letzte Antwort am 23.08.2014  –  18 Beiträge
DER Sony W4730-Thread
fragler am 13.11.2008  –  Letzte Antwort am 05.08.2009  –  330 Beiträge
Der Sony W655 Thread
Ecomo77 am 26.05.2013  –  Letzte Antwort am 20.02.2018  –  857 Beiträge
Der Sony W685 Thread
element5 am 20.09.2013  –  Letzte Antwort am 07.08.2020  –  285 Beiträge
Sony W705B Thread
#neo# am 30.03.2014  –  Letzte Antwort am 03.06.2020  –  227 Beiträge
Sony KDL E4000-Thread
felsi am 10.04.2008  –  Letzte Antwort am 17.06.2010  –  537 Beiträge
Sony KDL-32V4000 Thread
st0n3h3ad am 09.02.2009  –  Letzte Antwort am 17.02.2009  –  5 Beiträge
Der Sony KDL-D3500 Thread
Alex1983 am 17.11.2007  –  Letzte Antwort am 25.04.2010  –  1432 Beiträge
Der Sony HX 755 Thread
Hoffe284 am 11.05.2012  –  Letzte Antwort am 08.12.2020  –  3253 Beiträge
Der Sony W905 Thread (2013)
schups am 15.04.2013  –  Letzte Antwort am 13.05.2024  –  13312 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.885 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedFlyingRobin
  • Gesamtzahl an Themen1.556.851
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.666.702