Der Sony W955B Thread

hab 16:30 Uhr meine Sendungsnummer erhalten

jöööööööhhh

dpr (Beitrag #904) schrieb:

dpr (Beitrag #800) schrieb: dpr (Beitrag #742) schrieb: imhoep (Beitrag #738) schrieb: dpr (Beitrag #735) schrieb: media.city (Beitrag #731) schrieb: Wenn man das so liest fühlt man sich echt veräppelt von Sony. Die Leute bestellen und bekommen direkt ne Versandbestätigung und ich warte seit nem halben Monat, dass sich da was tut. Hab auch via Paypal bezahlt habe auch das "Glück" :| Das Problem ist nicht die Zahlung via Paypal sondern die Bestellung über Unimall Ich habe ja im offiziellen Shop von Sony bestellt - nix Unimall, weil die keinen Shop haben. Neuste Info; Die Frau von von der Hotline hat gesagt; BlaBla erhöhte Anfrage von dem TV aber GENAU HEUTE soll für MICH einer fertig gemacht werden... Und ich bekomme ich Email dazu wann EXAKT der TV raus gehen soll... Mal abwarten - :X So es gibt neue Infos! 1. Ich habe einen Anruf von Sony erhalten und musste mich nicht selber melden 2. Es wurde bei meiner Bestellung noch keine Versandoption angegeben (ne nur per Telefon beim Support... ) 3. Jetzt soll aber alles gut sein und TNT wird sich bei mir melden... Am Montag rufe ich wieder mal an.... :| So neue Infos: Online bekomme ich auch ein "Aufgrund eines Systemfehlers können wir Ihnen derzeit keine Auskunft zum Bestellstatus geben. Bitte versuchen Sie es später erneut." Scheint wohl aber eine gute Information zu sein, da die Frau an der Hotline gesagt hat: Freitag sind neue Geräte angekommen und TNT soll heute abholen und dann zu mir kommen... Wir werden sehen Weiterhin noch Infos: Im MediMax in Würselen haben sie die Serie noch nicht Im MM in Eschweiler haben sie die Serie noch nicht Im Saturn in Aachen steht der W95 nebem dem W9 - ich muss sagen, mir hat das Bild auf dem W95 besser gefallen als auf dem W9. Der W9 wirkte bei dunklen Bildern eher grau. Das Schwarz war beim W95 besser und auch die Farben sahen besser aus. Die Einstellungen konnte ich nicht prüfen.

UNGLAUBLICH! TNT Nummer erhalten!

guest_jo (Beitrag #909) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #903) schrieb: als ein Richter im Zweifelsfalls fast immer entscheiden würde, dass ein "durchschnittlich informierter Verbraucher" bei einem eingeräumten Umtauschrecht davon ausgeht, dass er sein Geld zurückbekommt. Ich denke daß du dich damit ganz schön weit aus dem Fenster lehnst und da noch in einem Tonfall der schon ziemlich grenzwertig ist..[/url].

Lass mal. Wer Umtausch- nicht von Rückgaberecht unterscheiden kann (oder "rafft", wie er es nennt)
wird auch den Unterschied zwischen oftmals betriebene Praxis und stichfesten Recht nicht verstehen.
Es bleibt jedem überlassen, ob man es sich schriftlich zusichern lässt und eben das Risiko eingeht.

Back to topic!

schluri (Beitrag #920) schrieb:

..Es ist noch gar nicht allzu lange her, da gab es diese Möglichkeiten gar nicht, sich in Foren zu informieren und auszutauschen. Ich finde nur, man sollte sich nicht zu viel beeinflussen lassen...

Früher hatte ein neuer TV aber auch nicht Flecken wie ein Gebrauchter nach 10 Jahren direkte Nachbarschaft zu einem Lautsprecher
Wenn es mit den "modernen" TV´s nicht so viele "Probleme" geben würde,
wären hier im Forum auch nicht hunderte von Seiten mit Negativbeispielen gefüllt.

Glaubt ihr, der 60W855 bekommt auch so "schlechte" Bewertungen wie der 55W955? Ist schließlich die W8 Serie (also schlechter?), hat die gleiche Bauweise und hat noch nicht mal Triluminos...

Die aktuelle W8 Serie wurde sehr gut bewertet. Nach Deiner Logik hätte der W955 also noch besser sein müssen.
Solange der 60W855 von niemanden gesehen wurde, kann man kein Urteil abgeben. Wir wissen nicht, was für ein Panel verbaut ist.

Den entsprechenden 50 Zoller hat HDTV Review schon getestet:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl50w829b-201403023650.htm

Kann man wohl gut kaufen.
Triluminos ist erstmal nur ein Name für das Feature "größerer Farbraum". Ohne geeignetes Quellmaterial ist das nur begrenzt sinnvoll. Momentan gibt es da eigentlich nur die "Mastered in 4K" Filme von Sony. 4K Blurays werden auch den größeren Farbraum liefern.

Manchen gefallen aber auch leicht überdrehten Farben. Für solche Menschen macht Triluminos auch mit bestehendem Quellmaterial Sinn.

Schade, hab mir gerade auch den Test des Sony KDL55W955B auf hdtvtest.co.uk durchgelesen. Der TV wird ja förmlich zerrissen. Der Schwarzwert soll wohl so schlecht sein, dass selbst mit aktiviertem LED Dynamic Control abends bei Licht im Zimmer das schwarz nur grau rüberkommt. Dazu soll das 2D-Bild wohl dermaßen schlecht sein, dass die Tester geschockt waren.

Conclusion
There’s just no sugarcoating this: the KDL-55W955B is the worst-performing Sony Bravia flagship HDTV we’ve reviewed in terms of picture quality.

Nur eine "Qualified Recommendation"-Wertung bekommen, was die zweitschlechteste Wertung ist (neben gar keiner "Recommendation"), die hdtvtest.co.uk zu vergeben hat.

Dann wird es wohl bei mir der Sony KDL50W805BBAE2 werden, dessen Bild hdtvtest, trustedreviews etc. in höchsten Tönen loben, obwohl der halb so teuer ist wie das Top-End-Modell, aber leider nur in 50 Zoll. Aber die 5-Zoll-Unterschied werde ich verkraften, oder ich hole mir den identischen W815B in 55 Zoll bei Saturn.

Hallo dpr ,
``der W9 wirkte bei dunklen Bildern eher grau``?
Ist echt abenteuerlich was man alles verzapfen kann, nicht`s für ungut ,,,,,,,,,
``Das schwarz sah beim 95 besser aus, allerdings konntest du die Einstellungen nicht überprüfen`` ?
Dann schau dir mal einen wirklich gut eingestellten W9 an , wirst bzg .Bildeindruck auf keinen Nachfolger warten , da muss es schon andere, für dich relevante Gründe geben ( Größe, Blickwinkel , 3D , Bedienkonzept , Optik ).
LG;

blaues schwarz ?! nein danke !

Liebe Freunde jetzt muss ich doch mal eine Bresche für den W955 schlagen. Habe den TV seit dem Wochenende im Wohnzimmer und bin begeistert. Ich habe die schlechten Reviews und Kommentare gelesen und muss jetzt doch mal ein paar positive Impressionen für all die loswerden, die ihre Geräte schon vorbestellt aber noch nicht erhalten haben.

So schlecht wie beschrieben ist der TV definitiv nicht. Habe im Mediamarkt den W955 und den W905 direkt nebeneinander und habe mich wegen passiven 3D für den 955er entschieden. In Sachen Bildqualität (bei beiden lief eine Demo) konnte ich keinen Unterschied feststellen. Toll find ich die Blickwinkelstabilität. Ich sitze nicht immer mittig davor und schaue manchmal schräg von der Seite drauf wenn ich am Schreibtisch sitze. Mein alter Tv hatte kaum noch Kontrast und Farben gezeigt, aber das kritisierte IPS-Panel macht hier einen guten Job. Ich bin von einem Philips 40PFL9704 umgestiegen der unter starkem Banding litt. Bei Fussball und besonders Mieten Kaufen Wohnen habe ich eine echt nervende Streifenbildung gehabt. Der Sony macht das super und ist nahezu frei von solchen Fehlern.

Der W905 ist zusätzlich in Misskredit bei mir gekommen durch die vielen negativen Einträge im W905 Thread. Da wird viel von Banding, Clouding, Schmutzstreifen und einem rosa Weißwert berichtet.

Ich habe Bedenken wegen dem Display gehabt, da ich ein sehr helles Wohnzimmer habe (2 Wände fast nur Fenster). Die Spiegelungen halten sich in Grenzen, sind aber natürlich schlechter als das matte Display meines alten TV. Aber wenn er ein Bild anzeigt, dann spiegelt fast nix mehr. Der W905 im MM schien mir da doch noch einen Tick anfälliger zu sein.

Die Menüführung ist flott und die Bewegtbilddarstellung und Farbbrillianz ist super. Die Fernbedienungen finde ich nicht so hochwertig. Sind halt aus Plastik und fassen sich etwas billig an. Die Smartfeatures sind allesamt Spielerei. Wer braucht das ganze Zeugs nur?

Zum Thema Schwarzwert: Mein Wohnzimmer ist idR. nie völlig abgedunkelt. Spät abends ist immer noch ein indirektes Licht im Raum an um die Augen zu schonen. Daher ist im Normalfall Schwarz immer wirklich schwarz! In der Nacht und alle Lampen aus: ja die schwarzen Balken sind nicht 100%ig schwarz, aber keinesfalls wie hier beschrieben, grau! Sie sind "nahezu" schwarz. Das sind echt nur Labortests mit dem Schwarzwert und spielen für mich persönlich keine Rolle. Kommt natürlich auf die persönlichen Ansprüche an. wenn einer einen dunklen Heimkinoraum im Keller hat - klar der ist mit einem VA-Panel besser bedient. Ich find den besseren Blickwinkel für mich wichtiger.

Kann für mich also sagen, ich habe mit dem Kauf nichts falschgemacht.

Da kann ich mich meinem Vorredner nur Anschließen und wiederholen, es ist trotz der ersten Tests ein toller TV.

Und noch was für alle Besitzer, habe eben den TV eingeschaltet und mir wurde ein Update angezeigt.Ich installiert es dann mal wenn das Kind mit Kika fertig ist

Ansonsten will ich heute mal die Flickremote ausprobieren und mit meinem Lumia koppeln, mal schauen was passiert.

DaEmpty (Beitrag #963) schrieb:

Triluminos ist erstmal nur ein Name für das Feature "größerer Farbraum". Ohne geeignetes Quellmaterial ist das nur begrenzt sinnvoll. Momentan gibt es da eigentlich nur die "Mastered in 4K" Filme von Sony. 4K Blurays werden auch den größeren Farbraum liefern.

Ich dachte, Triluminos verstärkt einfach nur die Farben und funktioniert mit jedem EIngangssignal?!? Dann wäre das Feature für normales HDTV und Blu-Rays ja kompett für die Füße?!?

Ja Triluminos macht jedes Eingangsmaterial besser, die Farben sind kräftiger und klarer mit mehr Farbraum.
Schön ist es zum Beispiel bei Wasseraufnahmen mit unterschiedlichen Blautönen oder Walde und Wiesen Bildern mit unterschiedliche Grüntönen.Es bringt wirklich was, ohne wirkt das Bild im Vergleich echt blass....

Schließt sich ein VA-Panel und Passiv-3D eigentlich technisch aus? Muss man da zwingen ein IPS-Panel verbauen oder gibt's da auch andere Modelle mit VA-Panel und Passiv-3D?
Ich komm einfach mit Aktiv-3D nicht klar. Bekomm innerhalb kürzester Zeit Kopfschmerzen und ich schau schon den ein oder anderen 3D-Film

Die ersten tests sind meiner meinung nach durch die 2 besten hdtv review sites gemacht. Also was sie sagen wurde ich nicht leicht nehmen.

Das Triluminos Feature möchte ich nicht mehr missen, tolle satte Farben einfach schön...!

Cypher2Kill (Beitrag #969) schrieb:

DaEmpty (Beitrag #963) schrieb: Triluminos ist erstmal nur ein Name für das Feature "größerer Farbraum". Ohne geeignetes Quellmaterial ist das nur begrenzt sinnvoll. Momentan gibt es da eigentlich nur die "Mastered in 4K" Filme von Sony. 4K Blurays werden auch den größeren Farbraum liefern. Ich dachte, Triluminos verstärkt einfach nur die Farben und funktioniert mit jedem EIngangssignal?!? Dann wäre das Feature für normales HDTV und Blu-Rays ja kompett für die Füße?!?

Sony versucht den Farbraum irgendwie hochzurechnen. Im Grunde ist das aber geschicktes Raten. Es geht oft gut, aber halt nicht immer. Ich mag das Ergebnis persönlich nicht.

Sony gibt ja auch offen zu, dass es nur ein größerer Farbraum ist:


edit:
Ich will nicht den größeren Farbraum schlecht reden. Imo ist das sogar die größte Bildqualitätsbaustelle neben dem Kontrast. Aber für ein gutes Ergebnis braucht es halt entsprechendes Quellmaterial.

Ich habe Triluminos immer abgeschaltet.
Bsp. VA Panel + Passiv 3D: Sony W685 und X9005A.

Ja, so sind die Geschmäcker...

jetzt bin ich wieder mehr als verwirrt was meine tv-kaufentscheidung betrifft. die reviews machen mich natürlich extrem stutzig, was im krassen gegensatz zu den subjektiven wahrnehmungen der w955 besitzer steht. kann es denn da wirklich so einen großen unterschied geben?

ich muss sagen, ich steh voll auf das design des w955... jetzt ist mir der 4k XBR-X850B noch ins auge gefallen, da dieser anscheind das gleiche design, auch ohne lautsprecher hat. könnte hier der schwarzwert besser sein?

ruudboek (Beitrag #972) schrieb:

Die ersten tests sind meiner meinung nach durch die 2 besten hdtv review sites gemacht. Also was sie sagen wurde ich nicht leicht nehmen.

Die Seite hdtvtest hat eine sehr große Affinität zu Modellen mit guten Schwarzwerten. Da kommen in der Regel Plasmas und Spitzenmodelle mit VA recht gut weg. Wüsste nicht, dass mal ein TV mit IPS überbordend gelobt wurde. Situativ muss das jeder für sich regeln und um Gottes Willen nicht auf Urteile von Halbgöttern aus Testlaboren hören.

Das sehe ich genauso. Glaube keinem Review, das Du nicht selbst gefälscht hast...

Andererseits: Sowas wie einseitiges Backlight ist dann halt leider tatsächlich etwas, das man normalerweise in eher billigere Geräte verordnet. Von daher SCHEINT es zumindest nun doch ein klein wenig so, dass der 955 nicht so wirklich ein legitimer Nachfolger des 905 ist und dass das diesjährige Top-Modell dann wohl doch ein wenig abgespeckt wurde...

Wollen wir nochmal drüber reden?

Naja ich schrieb ja auch, das ich den 955er eher als 805er Nachfolger sehe aber trotzdem hätte es genauso gut sein können, das aufgrund der stark fallenden Preise der 4K Modelle, Sony halt auch nicht mehr 2500,-Euro für einen Full-HD TV hätte nehmen können. Da ist der abstand zu den 4K Modellen dann einfach zu gering.

Grüße
Siggi

Das ist Sony´s Modelpflege neue Bezeichnungen mit abgespeckten Versionen....

Sigginachfrag (Beitrag #981) schrieb:

aber trotzdem hätte es genauso gut sein können, das aufgrund der stark fallenden Preise der 4K Modelle, Sony halt auch nicht mehr 2500,-Euro für einen Full-HD TV hätte nehmen können.

Das IST auf jeden Fall auch so. Für 2500,- wäre das Teil auf keinen Fall mehr absatzfähig gewesen, egal wie gut oder schlecht er ausgestattet ist. Dass er nun möglicherweise technisch mehr oder weniger stark abgerüstet wurde, war m.E. so nicht zu erwarten, ist aber natürlich bedauerlich.

Ehrlich gesagt lässt das nicht viel Gutes für den X85 erwarten, auf den ich ja eigentlich warte. Mal schauen, ob es tatsächlich nochmal ein Sony wird...

Sony scheißt wohl irgendwo auf hier geforderte cineastische Qualitäten. Stattdessen wird die aufstrebende, junge Mittelschicht in den Fokus genommen.
Relativ elegantes Design, passend zum lichtdurchfluteten Ikea Vorstadtreihenhauswohnzimmer, garniert mit familientauglichen Polfilterbrillen.

Also der Test ist natürlich enttäuschend, aber die Frage ist halt, ob Sony mit dieser Konstellation nicht im Endeffekt mehr Leute zufrieden stellen kann.
Bei der WM sitzen garantiert mehr Leute vor der Glotze und da ist der größere Blickwinkel natürlich top.
Für Cineasten ist er so natürlich eher nix. Aber ansonsten wurde ja primär nur der Schwarzwert und Kontrast für so mies befunden, das Paket an sich ist ja wohl ok, mal abgesehen von der üblichen Serienstreuung.

Andererseits treibt Sony die Leute ja quasi dazu, auf den W8xxB zu warten in 55". Wenn der einigermaßen ausgeleuchtet ist, mit dem VA Panel sicherlich 2 Überlegungen wert vor dem W955.
Ich hab ihn heute auch im Geschäft mal gesehen, gut zum Schwarzwert kann man da nicht soo viel sagen, aber etwas abgesoffen sind dann doch einige Details im Dunkeln würde ich mal behaupten.
Was mir auf jeden Fall negativ aufgestoßen ist, wie fett der Fernseher wirklich ist. Also im Internet sah das alles noch sehr stylisch aus, aber so sieht er einfach nur unförmig fett aus. Vom ästhethischen Standpunkt her gehen die Füße in der Mitte mal überhaupt nicht. Echt Grausam.

Naja ich warte mal auf die kommenden Reviews des 55er W8xxB und hoffe auf Besserung, sonst wird es halt doch ein Samsung.

wie kriege ich den jetzt raus welche Firmware Version ich drauf habe ?
Ich habe heute keine Update meldung gehabt.

Einstellungen/Produkt-Support/Systeminfo

danke, aber leider gibt es dies Menüfuhrung nicht.

Produkt-Support gibt es nicht und auch keine Systeminfo

habs gefunden ist unter Home Button auf der Fernbedienung dann aufs Fragezeichen und auf hilfe, dann steht da System Info
ich habe die version PKG2.085EUA

unter Hilfe macht man auch ein Manuelles Update

Habe seit heute die PKG2.086EUA drauf. Jetzt geht Maxdome endlich. Mehr ist mir allerdings nicht aufgefallen.

habe gerade ein Manueles Update gemacht
jetzt habe ich auch die PKG2.086EUA

DJDAKI (Beitrag #988) schrieb:

danke, aber leider gibt es dies Menüfuhrung nicht.

Dass die das auch immer wieder ändern.

Die Tests lesen sich ja echt schlimm

Ich bekomme meinen W955 vermutlich Donnerstag und werde dann mal auch mal berichten.

Welche Tests? Die Berichte hier im Forum? Kein Wunder, hier wird der schnellste Weg gesucht, die Geräte wieder umzutauschen. Hat nicht viel mit der Realität gemein.

bad_wombatz (Beitrag #993) schrieb:

Welche Tests? Die Berichte hier im Forum? Kein Wunder, hier wird der schnellste Weg gesucht, die Geräte wieder umzutauschen. Hat nicht viel mit der Realität gemein.

Nein. der gestrig erschienene Test aus UK, welcher schon ernst zu nehmen ist.

Beipackstrippe (Beitrag #984) schrieb:

garniert mit familientauglichen Polfilterbrillen.

Was,wenn man Kinder hat,ein unbestreitbarer Vorteil ist!
Ich bin selbst auch von aktiv zu passiv gewechselt.

bad_wombatz (Beitrag #993) schrieb:

Welche Tests? Die Berichte hier im Forum? Kein Wunder, hier wird der schnellste Weg gesucht, die Geräte wieder umzutauschen. Hat nicht viel mit der Realität gemein.

Moin!

Puh, zwei Tage nicht online und gleich knapp 100 neue Beiträge.

@Wombatz
Ich kann nur für mich selbst sprechen... ich habe es nicht darauf angelegt den W955 zu kaufen um diesen schnellstmöglich wieder zu tauschen! Mir gefällt das Design des W955 auch sehr gut - ist mal etwas anderes. Auch das passive 3D mag ich sehr gerne. Zu behaupten das meine genannten Eindrücke nichts mit der Realität zu tun haben ist schlichtweg falsch!

NICHTS mit der Realität gemein hat es, wenn man in einen der großen Märkten geht wo 1000 Lux (!?) herschen und sich anhand der dort gezeigten Demovideos "ganz klar" für einen Fernseher zu entscheiden. Logisch, dass einem dort der gute/schlechte/oder durchschnittliche Schwarzwert nicht auffällt. Gerade dies ist ja einer der Vorteile von LCD TVs (gegenüber Plasma), dass diese in sehr hellen Umgebungen auch noch einen guten Schwarzwert darstellen können. Sobald man dann zu Hause, ohne indirektes Licht hinter dem Fernseher, einen Film schaut sieht man den Unterschied aber sofort.

Ich bin etwas beruhigt, dass z.B. HDTVtest.co.uk (sehr seriöse Seite!) meine Eindrücke bestätigt, so brauche ich mir hier keine Gedanken zu machen, dass meine anfangs genannten Aussagen zerissen werden, wobei mir das auch eigentlich ziemlich egal ist, weil ich genau weiss was ich gesehen habe und zu meinem Wort stehe.

Wiederholen möchte ich aber auch noch mal gerne, dass der W955 sicherlich kein schlechter Fernseher ist. Jedoch gibt es aus meiner Sicht derzeit bezüglich des P/L Verhältnisses mit dem W905 die bessere (bezogen auf Schwarzwert/Kontrast/Bewegungsdarstellung) Alternative. Über die Optik brauchen wir uns nicht streiten, da hat jeder andere Geschmäcker. Aber zu behaupten, dass die gemessenen Schwarzwerte und Kontraste von HDTVtest irrelevant sind halte ich für ziemlich naiv, denn dies sind beides Werte die maßgebend dazu beitragen spaß bei Filmen zu haben. Bereits ab einen leicht abgedunkelten Raum sollte man die Unterschiede schon erkennen. Wie gesagt - man sollte sich seinen TV je nach Verwendungszweck zulegen und ich bin davon überzeugt das viele mit dem W955 glücklich werden, ich bin es jedoch leider nicht.

Damit scheint die Strategie bestätigt. Im HD-Bereich gibt es bei Sony wohl nur noch Mittelklasse. Der 955 hat aus meiner Sicht mit dem 905 überhaupt nichts gemein. Er ist eher der schlechtere Nachfolger der 805. ABER: für den Otto-Normalo sicher immer noch ein guter TV. Das sieht man an dem beeindruckenden OOTB-Bild des 955:

Greyscale

No, your eyes are not fooling you – the following is really the pre-calibration greyscale run we took with [Colour Temperature] left at its default setting of “Warm 2” on the KDL55W955:

With delta errors (dEs) all staying under 2 (the commonly accepted perceptible threshold is 3), there’s really nothing we needed to do – this is probably the most accurate out-of-the-box greyscale we’ve measured on ANY flat-screen TVs we’ve reviewed thus far.


Es ist eben, aus meiner Sicht, der letzte Ausweg aus der Finanz-Misere. Alle anderen Strategien haben nicht gegriffen. Wenn das jetzt nicht funktioniert, wird es eng.

Im UHD-Bereich sieht es hingegen anders aus. Der X85 mit 50 Hz-Panel und Frame-Dimming ist ein Witz, weiß ehrlich gesagt nicht, wer sich so etwas kauft. O.k. der hat 4 K aber der Rest ist doch für die Tonne.
Der X9 spricht den Kunden mit höheren Ansprüchen an. Wenn dieser das Niveau des Vorgängers halten kann, wird das sicher ein sehr guter TV, wenn auch (für mich) im gewöhnungsbedürftigem Wedge-Design.
Der X95 ist die echte High-End-Liga. Aber als 85"-er wird den wohl in Europa niemand kaufen. Hoffentlich liefern die bald den 65"-er nach.

Dass der X85 wirklich nur ein 50Hz-Panel hat, glaube ich immer noch erst, wenn das Teil mal draußen ist.

Und dass sich der X9 an Benutzer mit "höheren Ansprüchen" richtet, stimmt halt auch nur teilweise. Er RICHTET sich sicher an diejenigen, klar. Tatsächlich kaufen tun ihn sich aber offenkundig hauptsächlich Menschen, die das Design mögen und die frühzeitig dem 4k-Hype erlagen. Sieht man auch hier im Forum. Von den "üblichen Verdächtigen", von denen man hier den Kauf dieses Gerätes eigentlich erwartet hätte (und ja, damit meine ich auch mich selbst ), hat ihn praktisch keiner, und der Grund dürften nicht selten diese furchtbaren Lautsprecher sein. Diese gehen nämlich mit "höheren Ansprüchen" so gar nicht zusammen, weil "höhere Ansprüche" das Vorhandensein einer Surroundanlage und somit die Nicht-Notwendigkeit von derart optisch präsenten Lautsprechern im TV fast schon zwingend impliziert.

Sollte der X85 wirklich nur ein 50Hz-Panel und/oder Framedimming haben, dann hat Sony zumindest mich mit ihrer verqueren Produktpolitik schon mal vertrieben. Der X85 ist nämlich rein von der Formsprache her genau das, was ein X9 von vornherein hätte sein sollen.

Aber wenn man sich damit neue Käuferschichten erschließt und unterm Strich mehr verkauft als vorher, dann ist das aus deren Sicht natürlich trotzdem der richtige Weg, keine Frage.

kalle1111 (Beitrag #997) schrieb:

Der 955 hat aus meiner Sicht mit dem 905 überhaupt nichts gemein. Er ist eher der schlechtere Nachfolger der 805.

Siehst du und so unterschiedlich können Entscheidungen ausfallen...

Für mich kommt der W905 auf keinen Fall in Frage da:

- ein stabiler Blickwinkel bei einer Familie die gemeinsam TV schaut absolut unverzichtbar ist.
- ein Rosastich bei leicht seitlicher Betrachtung bei dem Preis völlig inakzeptabel ist
- Aktives 3D (bzw deren Brillen) bei einer jungen Tochter nicht lange überleben würden

Für mich gibt es neben den drei genannten noch einige weitere Vorteile die mich pro W955 drängen und nur einen einzigen Vorteil des W905. Den Schwarzwert. Und dieser mag besser sein, aber keinesfalls so viel besser, dass sich dadurch die anderen Argumente (für mich) aushebeln ließen...

Und was anderes: Ihr müsst euch über eins im Klaren sein. Kein TV-Hersteller baut seine Fernseher für uns hier. Die paar Leute die auf solche Kleinigkeiten achten. Davon kann kein Hersteller leben. Die wollen die breite Masse erreichen. Was aus Firmenpolitischer Sicht auch durchaus nachvollziehbar ist.

Nicht umsonst ist Apple mit seinem iPhone so erfolgreich. Es gibt klar bessere, schnellere, billiger usw. Smartphones. Aber gerade weil es ein Produkt ist was ohne viel KnowHow einfach läuft wie es soll (keine Stundenlangen Einstellungsvergleiche wie bei den TV-Jüngern hier, keine nervigen Treiber oder Softwareinstallationen) macht es bei der breiten Masse, dem Otto-Normalverbraucher doch so beliebt...

EDIT: Hat der W955 eigentlich eine USB 3.0 Buchse oder nur USB 2.0 ?

BigBlue007 (Beitrag #998) schrieb:

Dass der X85 wirklich nur ein 50Hz-Panel hat, glaube ich immer noch erst, wenn das Teil mal draußen ist.

MotionFlow XR200 lässt eigentlich auf nichts anderes schließen.

BigBlue007 (Beitrag #998) schrieb:

Und dass sich der X9 an Benutzer mit "höheren Ansprüchen" richtet, stimmt halt auch nur teilweise. Er RICHTET sich sicher an diejenigen, klar. Tatsächlich kaufen tun ihn sich aber offenkundig hauptsächlich Menschen, die das Design mögen und die frühzeitig dem 4k-Hype erlagen. Sieht man auch hier im Forum. Von den "üblichen Verdächtigen", von denen man hier den Kauf dieses Gerätes eigentlich erwartet hätte (und ja, damit meine ich auch mich selbst ), hat ihn praktisch keiner, und der Grund dürften nicht selten diese furchtbaren Lautsprecher sein.

Das ist in der Tat seltsam. In meinem Fall waren es die Lautsprecher und die Ungewissheit bzgl. des Umgangs mit 4K-Content, was mich letztendlich zum Kauf eines 65W855 bewegt hat.

NackteBrezel (Beitrag #999) schrieb:

kalle1111 (Beitrag #997) schrieb: Der 955 hat aus meiner Sicht mit dem 905 überhaupt nichts gemein. Er ist eher der schlechtere Nachfolger der 805. Siehst du und so unterschiedlich können Entscheidungen ausfallen... Für mich kommt der W905 auf keinen Fall in Frage da: - ein stabiler Blickwinkel bei einer Familie die gemeinsam TV schaut absolut unverzichtbar ist. - ein Rosastich bei leicht seitlicher Betrachtung bei dem Preis völlig inakzeptabel ist - Aktives 3D (bzw deren Brillen) bei einer jungen Tochter nicht lange überleben würden Für mich gibt es neben den drei genannten noch einige weitere Vorteile die mich pro W955 drängen und nur einen einzigen Vorteil des W905. Den Schwarzwert. Und dieser mag besser sein, aber keinesfalls so viel besser, dass sich dadurch die anderen Argumente (für mich) aushebeln ließen...

Eine Entscheidung für den Kauf eines TV kann nur der Käufer selbst treffen. Wenn die Vorteile des 955 für Dich persönlich überwiegen, dann machst Du alles richtig.

Wobei ich die Sache mit dem Rosastich bei seitlicher Betrachtung für absolut übertrieben halte, da niemand, auch keine 5-köpfige Famiele aus einem derart spitzen Winkel auf das Gerät schaut. Ich habe mir den W905 angesehen und konnte die Diskussion im entsprechenden Thread nie wirklich nachvollziehen.

Also von spitzen Winkel rede ich nicht mal. Wenn ich mich bei den Modellen die ich gesehen habe, aus 3m Abstand auch nur 1-2 Meter zur Seite bewegt habe war er deutlich zu sehen...

@NackteBrezel

Nein es ist nicht nur der Schwarzwert es ist allgemein die Bildqualität die beim W905er auf einem ganz anderen Level zu sein scheint. Sprich nicht "nur" der so wichtige "Schwarzwert" sondern alles anderen was auch zu einem guten Bild gehört. Oder anders gesagt, der W955 befindet sich auf Mittelklasse Niveau und mehr eben nicht. Und das als aktuelles FullHD Flaggschiff ist eben für den abgerufenen Preis zu wenig meiner Meinung nach. Auch das der TV lediglich über eine einzige LED Beleuchtung im unteren Teil verfügt zeigt recht klar den sparzwang. Eigentlich möchte man Dir doch nur helfen hier.

Auch verstehe ich einige deiner Argumente nicht. Wie oft soll ich noch Schreiben wann der Rosastich auffällt? Sprich das ist auch mit deiner ganzen Familie kein Problem gemeinsam TV zu schauen. Auch habe ich den W955 live gesehen im MM. Und glaube mir die Blinkwinkel die ein IPS normalerweise auszeichnet vermisste ich beim W955. Den der hat bei seitlicher Betrachtung sehr schnell einen sehr komischen milchigen Bildeindruck bekommen.

Das was ich aber definitiv verstehe, das Du das Design gut findest. Das finde ich persönlich auch mal was anderes stimmt. Auch das Passive 3D würde ich bei meinem 905er bevorzugen da stimme ich Dir auch zu. Aber das wichtigste ist die Bildqualität. Schwatzwert, Kontraste, Farben usw. und da sieht der W955 meiner Meinung nach keine schnitte gegen den mittlerweile preiswerteren 905er der auch nicht den Spar zwang erkennen lässt. 200Hz Panel was sicher auch allgemein eine hochwertigere Bildverarbeitung voraussetzt als die eines 100Hz Panels. Dann das zweiseitige Backlight und das perfekt arbeitende Local Dimming und so weiter.

Wahrscheinlich wirst Du zufrieden sein mit dem W955. Dafür bist Du eh schon viel zu Pro zum 955 und Contra zum 905 eingestellt. Aber das Du definitiv das schlechtere Gerät für dein Geld bekommst, das steht fest egal wie schön Du Dir den W955 auch redest. Und nein, ich rede nicht nur vom Schwarzwert.

Grüße
Siggi

Der W815B ist bereits bei Saturn gelistet, in 55 Zoll für rund 1400€...

@Sigginachfrag:

Also das ich das schlechtere Gerät für mein Geld bekomme sehe ich ganz und gar nicht so. Die Märkte die mir hier den W905 überhaupt noch anbieten (zwei davon haben Ihn gar nicht auf Lager) wären mir maximal bereit auf 1600€ entgegen zu kommen. Für den W955 habe ich jetzt über Sony 1439€ gezahlt.

Jetzt kommt noch die Skype Camera dazu, welche beim W955 dabei ist, beim W905 nicht. Die macht auch Nochmal 100€ aus. Also 1700€ für den W905 gegenüber den 1439€ für den W955.

Jetzt werden einigen Sagen. Skype Camera ? Wen interessiert denn soetwas ? Tja meine Familie wohnt 300km entfernt, und auch die möchte meine 7 Monate alte Tochter mindestens einmal die Woche sehen. Meist sogar 2-3 mal. Momentan quetschen wir uns zu dritt vor meinen iMac. Mehr als unbequem. Von daher war die Skype-Fähigkeit ein wichtiges Kriterium...

Auch ich habe beide Geräte Live im Markt gesehen und kann da nur auf meinem Standpunkt bleiben, und zwar dem Was Ich gesehen habe.

Der Rosastich war deutlich erkennbar, auch bei leichter Abweichung zur Seite und der Blickwinkel des W955 war deutlich besser als der des W905. Wie das jetzt im Vergleich zu anderen IPS Panles aussieht ist mir erstmal Hupe, da ich mich für einen der beiden entscheiden wollte / entschieden habe...

Aber die Diskussion führt hier doch zu nichts mehr. Einigen wir uns darauf. Jeder entscheidet sich aus anderen Gründen für oder gegen ein gewissen Modell. Wichtig ist doch nur dass er am Ende mit seiner Entscheidung glücklich ist. DEN besseren TV gibt es eh nicht...

Ja das führt zu nichts das stimmt wohl.

Dann wünsche ich Dir viel Spaß mit deinem W955 und hoffe auf einen baldigen Bericht.

Grüße
Siggi