[USA] Neue Produkte : KDL-32XBR4, KDL-40v3000 und KDL-40S3000

Autor

Beitrag

CiboMatto
Ist häufiger hier

#1251 erstellt: 04. Sep 2007, 21:53

st3ph4n schrieb:

@cibo:

Alter Macho! Sony Video 3... Ich muss schon sagen. Die Aufnahmen von der Hostess sind nicht schlecht. Wie hat ihr Gesicht ausgesehen, falls do dort auch hingesehen hast?

Dank für die Pics und die ersten Bewegtbilder vom X3500!

Hast du auch irgend etwas Negatives feststellen müssen, pder alles perfekt?

Grüße,
Stephan

Shit war das so deutlich mit der Hostess ?? hehehehehe

Ich hoffe Horde merkt das nicht (er sollte sie ja bekommen)

Also ich bin nicht der "OberChecker" von der ganzen Materie aber ehrlich gesagt habe ich auf der Messe kein Screen gesehen der so gut und gleich mäßig war.. in Bild, schärfe, Farben, Echtheit, Augen-Angenehmheit..
Ich fand nicht wie von manchen vermutet.. einen GELBSTICH.. oder das es blass oder der gleichen ist..!

Also wenn sich bis ende des Jahres nicht ändert in der Hinsicht das eine Firma ein ultra ding kurzfristig auf den Markt wirft.. werde ich mir den Sony in 46" oder 52" Version kaufen... ich denke das ist der Beste wenn man alles mit allen Extras beachtet...
(beispiel)klar ist der andere vielleicht bei der Reaktion ein tick besser dafür ist der Sony in den anderen Sachen perfekt..
Was ich damit sagen will also mit dem Sony denke ich nicht das man da ein Fehler macht..
Fehlt nur noch das er Ende / Anfang des Jahres vielleicht einwenig günstiger wird...!

mfg
cibo

NICKIm.
Inventar

#1252 erstellt: 05. Sep 2007, 04:24

CiboMatto schrieb:

Hi...

So mein freunde...

JETZT gehts loosss

*Übertreiber*

PS: Bitte seid nicht sauer es sind Fotos´s und Videos vom Handy.. manchmal sehr gut manchmal sehr schlecht.. bei den Interview´s laufen die Videos weiter einfach sehr laut stellen dann sollte man auch alles mitbekommen...
Ansonsten war eine SEHR großer Ansturm bei SONY und der Grösste teil der Leute war SEHR UNFREUNDLICH.. grade wenn da ein türke steht und immer fragen hat.. komischerweise wollten die meisten auch keine Aufnahme..
"NE KEINE AUFNAHME .. sorry tüschss...!"

Das sind die ersten drei Fotos...
ist nicht viel aber.. geht da war KEINER da grade aber dafür in ruhe Fotos gemacht

Ich hoffe das die Bilder / Video´s euch einwenig gefallen und dem ein oder anderen bei seiner Entscheidung doch weiterhelfen....!
Meine Persönliche Meinung... der Samsung ist auch sehr gut.. wirklich aber ich finde die Farben ZU kräftig oder sollte ich sagen zu aufdringlich.. es sieht beim Sony einfach besser aus.. wenn man länger davor sitzt und sich Bilder genau ansieht.. was ich noch sagen muss der Philips PFL99 ist auch wirklich sehr gut.. denn sollte man auch im Auge behalten.. ich weis nicht warum (bin kein Profi ) aber die Bilder sind auch sehr gut und sehen sehr echt aus..!

Das war´s von mir und der IFA 2007

mfg
cibo

Guten Morgen Cibo

Vielen Dank für die tollen Fotos und Deinen Bericht von der IFA.

Die Videos sind bestimmt auch interessant. Wie sahen die Models aus die die Modelle präsentierten?

Diese Unfreundlichkeit finde ich seitens Sony nicht nett, egal ob In- oder Ausländer, wir sind alle Menschen

Der Sony sieht edel aus und scheint eine sehr gute Verarbeitung zu haben die sich aus der Masse einiger Mitbewerber positiv hervorhebt.

Toll, dass Du Dir diese grossartige Mühe gemacht hast. Die Qualität der Fotos ist gut.

Kann die Fotos Samsung leider nicht anklicken. Kannst Du den Link bitte noch einmal rein setzen? Danke

Gruss

- Nicki

ChriSteffi
Ist häufiger hier

#1253 erstellt: 05. Sep 2007, 08:36

Hab mit einem Kollegen gesprochen, der für Sony die Geräte an die Händler (Media Markt & Co) verkauft oder deren Bestellungen entgegen nimmt!
Er hat mir gesagt, dass der X3500 und der W3000 definitiv Ende September bei den Händlern stehen werden und zwar zum Verkauf, nicht zur Präsentation!!!!!!!!!!!!

Hier noch 2 Pics von der IFA von beiden Modellen und 1 Pic vom X3000 (links) und daneben vom X2000 (rechts):

http://img72.imageshack.us/img72/1431/w3000jf8.jpg

http://img135.imageshack.us/img135/3631/x3500jh0.jpg

http://img363.imageshack.us/img363/5363/x3000x2000yy2.jpg

NICKIm.
Inventar

#1254 erstellt: 05. Sep 2007, 09:04

ChriSteffi schrieb:

Hallo Steffi

Lieben Dank für die herrlichen Pics. Toll, dass Du diesen Bekannten hast. Dann könntest Du ihn für etwas weniger Geld erhalten

Der X2000 würde mir gefallen.

Gruss

- Nicki

iceman85
Inventar

#1255 erstellt: 05. Sep 2007, 09:32

@ChriSteffi Auch ich bedanke für mich die schönen Pics, und danke für die Infos.

Zappes
Inventar

#1256 erstellt: 05. Sep 2007, 09:57

@ChriSteffi

Gerade das Bild mit dem 3500 und dem 2000 fand ich sehr interessant - ich habe mich die ganze Zeit schon gefragt, wie hell oder dunkel der Rahmen beim 3500 im Vergleich zum Vorgänger sein mag, und das kann man da ganz gut sehen.

horde
Inventar

#1257 erstellt: 05. Sep 2007, 18:14

cibo, danke für die Fotos und die Videos!

Die Erscheinungstermine rücken immer näher!

Gruss

Horde

BimBamBo
Stammgast

#1258 erstellt: 05. Sep 2007, 19:18

was denkt ihr so , ist der verhältnismäßige hohe preis des sony gerechtfertigt , oder sollte man sich lieber für weniger als die hälfte die neue z-serie von toshiba oder möglicherweise auch den samsung f86 oder f96 holen ? bin da grad son bisschen unentschlossen....

Thrakier
Inventar

#1259 erstellt: 05. Sep 2007, 20:30

Wenn du das in einem Sony-Forum fragst wirst du auch die entsprechende Antwort bekommen.

BimBamBo
Stammgast

#1260 erstellt: 05. Sep 2007, 21:00

ja , recht haste ^^ aber könnte ja auch irgendwer mal nen bisschen objektiv sein , das sollte doch noch möglich sein ^^

netzer79
Stammgast

#1261 erstellt: 05. Sep 2007, 21:02

@ BimBamBino

Da haben wir ja das gleiche Problem.
46x3500/3000 oder 47z3030 ?
Der Preisunterschied wird sich bestimmt so bei 900 bis 1000 Euro einpendeln.

Momentan tendiere ich dazu die 1000 Euro zu sparen und mir dafür in 3 Jahren einen neuen zu kaufen mit wahrscheinlich
500000000000 Kontrast und 250Hertz in 52Zoll für 790 Euro.

1000 Euro kann das Bild eigentlich gar nicht besser sein.

[Beitrag von netzer79 am 05. Sep 2007, 21:04 bearbeitet]

st3ph4n
Stammgast

#1262 erstellt: 05. Sep 2007, 21:16

Ich finde, dass das Bild sogar 1.713,- Euro besser ist!

Thrakier
Inventar

#1263 erstellt: 05. Sep 2007, 23:29

BimBamBo schrieb:

ja , recht haste ^^ aber könnte ja auch irgendwer mal nen bisschen objektiv sein , das sollte doch noch möglich sein ^^

Nö, geht nicht. Die Leute die sagen Sony ist überteuert und du zahlst für den Namen (was ja eigentlich seit Jahren kein Geheimnis mehr ist und sich bei fast allen Sony-Produkten zeigt) so wie ich bekommen unterstellt sie hätten was gegen Sony und die Leute die behaupten, dass Sony viel besser ist und der Aufpreis gerechtfertig ist, sind eben Sony-Fanboys.

Ich würde dir empfehlen eher zu dem günstigeren TV zu greifen. LCD-TVs, das betrifft auch die von Sony, sind eigentlich nicht so ausgereift, dass sie derart hohe Summen Wert sind. Bestell dir einen Toshiba und wenn du zufrieden bist ist alles gut. Wennn nicht schaust du dir eben den Sony nochmal an.

NICKIm.
Inventar

#1264 erstellt: 06. Sep 2007, 04:04

BimBamBo schrieb:

Guten Morgen

Ob der relativ hohe Preis des Sony je nach Modell gerechtfertigt ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Hier hilft leider nur ein direkter Vergleich. Man sollte hier natürlich berücksichtigen dass man Produkte verschiedener Preis und Qualitätsklassen miteinander vergleicht. Der Sony sieht schon schick aus. Je nach Modell ist man natürlich im oberen Preissegment. Ob man soviel zahlen möchte in der heuer schnell lebigen Zeit muss jeder für sich selbst wissen. Eine Produktempfehlung würde ich hier nicht geben

Gruss

- Nicki

Zappes
Inventar

#1265 erstellt: 06. Sep 2007, 06:10

Ich habe einen Toshiba aus der C-Serie , und verglichen mit egal welchem Sony sieht der meiner persönlichen und subjektiven Meinung nach grottig aus. Ich habe den neuen Z noch nicht gesehen, aber ich habe mal die Vermutung, dass man den mit einem Sony der X-Serie definitiv nicht vergleichen kann. Mag sein, dass ich damit unrecht habe, also nagelt mich nicht drauf fest.

Für mich kommt als Nachfolger meines C3000 jedenfalls nur ein X3500 in Frage...

NICKIm.
Inventar

#1266 erstellt: 06. Sep 2007, 06:15

Zappes schrieb:

Für mich kommt als Nachfolger meines C3000 jedenfalls nur ein X3500 in Frage...

Dies ist eine sicherlich gute Entscheidung. Toshiba und Sony mit der X-Reihe sind sicherlich nicht direkt miteinander vergleichbar

Ich kaufe keinen Toshiba ua. auch weil Toshiba keine freiwillige Herstellergarantie für den Endkunden offeriert.

Zappes
Inventar

#1267 erstellt: 06. Sep 2007, 06:53

Ach, das mit der Garantie wäre mir als Amazon-Kunden letztlich egal - bei dem Händler weiß ich, dass eigentlich nichts schief gehen kann, was den Service angeht. Auch diese ganze Vertrauensverlust-Sache mit Toshiba und den 24p, die so hohe Wellen geschlagen hat, ist mir offen gestanden völlig egal, weil so nun mal das Business läuft, was mir durchaus bewusst ist.

Der einzige Grund, warum ich die neuen Toshibas erst gar nicht in Betracht ziehe, ist, dass die Geräte meiner Meinung nach technisch gesehen durchaus im "gehobenen Einsteigersegment" angesiedelt sind - und das ist halt nicht das, was ich haben will. Ich will für mein mühsam verdientes Geld ein richtig krasses Gerät haben, das meine Ansprüche erfüllt und mit dem ich (man vergebe mir die menschliche Regung) auch ein Wenig angeben kann. Bei Sony kriege ich das, bei Toshiba nicht.

TheBigS
Ist häufiger hier

#1268 erstellt: 06. Sep 2007, 07:20

klares statement

wenn ich kein schwabe wäre, würde ich wohl genauso denken und handeln. aber als schwabe hat man es wirklich nicht einfach.

Zappes
Inventar

#1269 erstellt: 06. Sep 2007, 07:31

Ja, als Schwabe ist man in der Sache echt benachteiligt, das sehe ich ein. Aber sehe es doch so: ein 70" Sony X3500 eignet sich für Häuslebauer ausgezeichnet, um das Häusle um den Fernseher herum zu bauen. Da ist dann allerdings vorm "Häusle baue" ordentlich "schaffe, schaffe" angesagt.

TheBigS
Ist häufiger hier

#1270 erstellt: 06. Sep 2007, 07:38

hehe, sorum hab ich das noch nicht betrachtet. nur gut das ich noch nicht mein häusle gebaut hab ;). wenn ich soweit bin. gibt es die 100" oled's für 500 euro ;).

NICKIm.
Inventar

#1271 erstellt: 06. Sep 2007, 10:41

Zappes schrieb:

Der einzige Grund, warum ich die neuen Toshibas erst gar nicht in Betracht ziehe, ist, dass die Geräte meiner Meinung nach technisch gesehen durchaus im "gehobenen Einsteigersegment" angesiedelt sind - und das ist halt nicht das, was ich haben will. Ich will für mein mühsam verdientes Geld ein richtig krasses Gerät haben, das meine Ansprüche erfüllt und mit dem ich (man vergebe mir die menschliche Regung) auch ein Wenig angeben kann. Bei Sony kriege ich das, bei Toshiba nicht.

Dies kann ich gut verstehen. Mit dem gehobenen Einsteiger Segment hast Du Recht.

iceman85
Inventar

#1272 erstellt: 06. Sep 2007, 11:27

Zappes Ja genau so sehe ich das auch. Ich habe seit März 2006 als Übergangslösung einen Toshiba einen 32 Wl 66z, der aber gleich verkauft nachdem mir im Herbst einen neuen LCD gegönnt habe. Der Toshi ist zwar nicht schlecht, aber entspricht nicht meinen Erwartungen, und für mein Geld möchte ich schon mehr haben.

NICKIm.
Inventar

#1273 erstellt: 06. Sep 2007, 11:48

iceman85 schrieb:

Ich habe seit März 2006 als Übergangslösung einen Toshiba einen 32 Wl 66z, der aber gleich verkauft nachdem mir im Herbst einen neuen LCD gegönnt habe. Der Toshi ist zwar nicht schlecht, aber entspricht nicht meinen Erwartungen, und für mein Geld möchte ich schon mehr haben.

Hallo Iceman

Wenn etwas nicht den eigenen Erwartungen entspricht dann sollte man sich hiervon trennen oder garnicht erst kaufen

Natürlich ist die technische Entwicklung zu besseren Bildern sehr schnell lebig und somit der aktuelle Stand möglicher Bilder verbessert. Toshiba wäre auch nicht meine Welt. Der neue Sony sieht sehr edel aus. Mitkandidaten sind und bleiben Hitachi und Loewe, erstlinig.

Gruss

- Nicki

[Beitrag von NICKIm. am 06. Sep 2007, 11:49 bearbeitet]

iceman85
Inventar

#1274 erstellt: 06. Sep 2007, 11:57

@NICKIm. Was den Sony betrifft kann ich dir nur recht. geben. Und ja das mit Toshi war ein kleiner Fehler. Habe mich damals nur vom "geringen" Preis blenden lassen, und habe mich nicht weiter über die unterschiedlichen Geräte informiert. Nochmal passiert mir das nicht. Und meine Hauptkanditaten sind auch Hitachi, Loewe und Sony.

[Beitrag von iceman85 am 06. Sep 2007, 13:02 bearbeitet]

celle
Inventar

#1275 erstellt: 06. Sep 2007, 11:59

Mitkandidaten sind und bleiben Hitachi und Loewe, erstlinig.

Samsung wäre besser...

iceman85
Inventar

#1276 erstellt: 06. Sep 2007, 12:18

@celle Warum?

netzer79
Stammgast

#1277 erstellt: 06. Sep 2007, 12:54

Für Leute die überwiegend normales SDTV gucken ist Samsung alles andere als zu empfehlen.
Da kann ein auch ein sehr guter Kontrast nichts ändern.
Sony, Philips, Sharp und Toshiba (über Hitachi kann ich nichts sagen)bekommen das allesamt viel besser hin.

[Beitrag von netzer79 am 06. Sep 2007, 12:54 bearbeitet]

marvelles
Inventar

#1278 erstellt: 06. Sep 2007, 13:01

netzer79 schrieb:

also ich schaue auch sd...wobei ich mir denke das bei einem tv für 3000 euro auch ein digitaler receiver für 200 euro drin sein müsste.
damit brauche ich mir das schlechte analoge signal nicht antun.

NICKIm.
Inventar

#1279 erstellt: 06. Sep 2007, 13:04

celle schrieb:

Samsung wäre besser...

Warum?

ICEMAN

Ich finde auch diese Hersteller gesamt am besten und nicht nur wegen der Bildqualiät. Wichtig sind mir auch die Garantie Bedingugen und die Verarbeitung. Bei letzterem hatte Samsung sich bisher noch nie gut ausgzeichnet. Hinzu kommt die hoffentliche Zuverlässigkeit und Wertstabilität des Panels.

Gruss

- Nicki

[Beitrag von NICKIm. am 06. Sep 2007, 13:06 bearbeitet]

netzer79
Stammgast

#1280 erstellt: 06. Sep 2007, 13:06

Unter SDTV verstehe ich schon DVB-S oder C.
Oder ist das nur Analog?
Und selbst das können die Samsungs schlechter als die Konkurenz.

NICKIm.
Inventar

#1281 erstellt: 06. Sep 2007, 13:10

netzer79 schrieb:

Unter SDTV verstehe ich schon DVB-S oder C.
Oder ist das nur Analog?

Selbstverständlich analog. Bei der SD-Darstellung ist Sony einer der besten Flat TVs selbst der noch aktuelle z.B. KDL W2000.

Gruss

- Nicki

iceman85
Inventar

#1282 erstellt: 06. Sep 2007, 13:11

@NICKIm. Genau du sagst es, das sind auch für mich wichtige Kriterien.

Und bin schon auf die Anwort von Celle gespannt.

marvelles
Inventar

#1283 erstellt: 06. Sep 2007, 13:13

NICKIm. schrieb:

netzer79 schrieb:

Unter SDTV verstehe ich schon DVB-S oder C.
Oder ist das nur Analog?

Selbstverständlich analog. Bei der SD-Darstellung ist Sony einer der besten Flat TVs selbst der noch aktuelle z.B. KDL W2000.

Gruss

- Nicki :)

ja aber ist es nicht besser nen z.b humax 1000 und den dann per hdmi anzuschliessen?
ist das bild doch wesentlich besser.

netzer79
Stammgast

#1284 erstellt: 06. Sep 2007, 13:22

Bin ich den total bescheuert?

Kabael Analog = SDTV
DVB-S2 = HDTV
DVB-S oder C = ???
Ist doch auch SDTV (nur in viel besser)

Aber Marvells hat schon recht, wer viel Geld ausgibt sollte sich schon gute Zuspieler leisten. Aber selbst mit einem Humax
über HDMI ist Samsung den Sonys, Sharps und Toshibas bei Sendern wie Vox, RTL oder DSF unterlegen.

NICKIm.
Inventar

#1285 erstellt: 06. Sep 2007, 13:24

marvelles schrieb:

ja aber ist es nicht besser nen z.b humax 1000 und den dann per hdmi anzuschliessen?
ist das bild doch wesentlich besser.

HDMI ist die vermeintlich-bestmögliche Verbindung. Dies unter der Voraussetzung dass der Zuspieler zum LCD auch bei Pal = SDTV ein gutes Bild entsprechend liefert.

Gruss

- Nicki

Thrakier
Inventar

#1286 erstellt: 06. Sep 2007, 13:24

NICKIm. schrieb:

netzer79 schrieb:

Unter SDTV verstehe ich schon DVB-S oder C.
Oder ist das nur Analog?

Selbstverständlich analog. Bei der SD-Darstellung ist Sony einer der besten Flat TVs selbst der noch aktuelle z.B. KDL W2000.

Gruss

- Nicki :)

Im Vergleich zum Sony 40W schneidet der Samsung40M besser ab. Allerdings hat er auch mit DVB-T die etwas bessere Quelle im Vergleich.

marvelles
Inventar

#1287 erstellt: 06. Sep 2007, 13:24

netzer79 schrieb:

naja ich weiss nicht....ist der tuner im sony wirklich besser als ein humax oder anderer digital receiver.
gesehen und vergleichen konnten wir es noch nicht.
wobei es super ist wenn man ne box weniger hat..das stimmt

NICKIm.
Inventar

#1288 erstellt: 06. Sep 2007, 13:30

netzer79 schrieb:

Bin ich den total bescheuert?

Kabael Analog = SDTV
DVB-S2 = HDTV
DVB-S oder C = ???
Ist doch auch SDTV (nur in viel besser)

Kabel analog ist nicht SDTV und Du bist nicht bescheuert

SDTV steht für Standard Digital Television und HDTV für High Definition Television. Hierbei ist nicht entscheidend über welchen Übertragsweg diese Digitalen, nicht analogen Signale, zugeliefert werden.

Der Sony hat keinen DVB-S Tuner eingebaut zum Sat-Empfang, falls Du dies meinen solltest.

[Beitrag von NICKIm. am 06. Sep 2007, 13:31 bearbeitet]

netzer79
Stammgast

#1289 erstellt: 06. Sep 2007, 13:31

@ marvells

Ich glaube wir reden aneinander vorbei.

netzer79
Stammgast

#1290 erstellt: 06. Sep 2007, 13:33

SDTV= Standard-definition television

http://de.wikipedia.org/wiki/Standard_Definition_Television

[Beitrag von netzer79 am 06. Sep 2007, 13:44 bearbeitet]

NICKIm.
Inventar

#1291 erstellt: 06. Sep 2007, 13:39

netzer79 schrieb:

SDTV= Standard-definition television

http://de.wikipedia.org/wiki/Standard_Definition_Television

falsch

D steht für Digital. Siehe z.B. wwww.hifi-regler.de oder idealo.de oder Fachzeitschriften

Gruss

- Nicki

netzer79
Stammgast

#1292 erstellt: 06. Sep 2007, 13:44

Dann wäre das auch geklärt!

@ Marvells
Welcher Tuner besser ist, ob der verbaute im Sony oder der externe Humax, darum geht es doch nicht. Sonderm um die PAL Qualität verschiedener Marken bei gleicher Zuspielung.

Und da schneidet Samsung nicht wirklich gut ab.

tss
Inventar

#1293 erstellt: 06. Sep 2007, 13:45

dann wären ja die faq hier im forum verkehrt... da steht:

sd = standard definition

klick mich verfasser ist fudoh.

NICKIm.
Inventar

#1294 erstellt: 06. Sep 2007, 13:56

netzer79 schrieb:

Welcher Tuner besser ist, ob der verbaute im Sony oder der externe Humax, darum geht es doch nicht. Sonderm um die PAL Qualität verschiedener Marken bei gleicher Zuspielung.

Und da schneidet Samsung nicht wirklich gut ab.

Genau. Hierum geht es und so ist es. Und hier setze ich sehr grosse Hoffnungen auf Sony, orientierend an den noch aktuellen Modellen der W- und X-Reihe.

marvelles
Inventar

#1295 erstellt: 06. Sep 2007, 13:57

netzer79 schrieb:

Dann wäre das auch geklärt!

ich verstehe dich schon richtig.
aber wenn ich 3500 euro für ein sony ausgebe.
und 3000 euro für den samsung ...aber dazu ne humax für 250 kaufe.
womit habe ich das bessere bild dann?das würde mich interessieren der sony(interner tuner) oder samsung mit humax?

ist klar das der normale sd tuner mist im samsung ist.
aber ich denke wer soviel geld für nen lcd ausgibt kann auch 250 euro draulegen für nen gescheiten tuner..oder.

[Beitrag von marvelles am 06. Sep 2007, 13:58 bearbeitet]

Thrakier
Inventar

#1296 erstellt: 06. Sep 2007, 15:36

Hat die deutsche Version des X eigentlich auch noch ein nicht deaktivierbares Auto-Dimming?

netzer79
Stammgast

#1297 erstellt: 07. Sep 2007, 05:25

@ marvells

Das wird man testen müssen, würdest du aber beide mit dem Humax betreiben, wird der Sony (egal ob x3500 oder w3000) garantiert den F86 vernichtend schlagen.

jb30
Ist häufiger hier

#1298 erstellt: 07. Sep 2007, 06:44

Hallo erstmal.
Ich lese hier schon länger mit, weil ich mir in nächster Zeit auch HD gönnen möchte. Nun sind bei mir auch die üblichen Verdächtigen auf meinem "Interessen-Radar".

Toshiba Z
Samsung F86
Sony X3000

Hab im AVS-Forum einen interessannten Vergleich zw. Sony X3000 (XBR4) und Samsung F86 (LNT71) gefunden.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=901794

Da gibt es interessante Bildvergleichs-Fotos.(Beide TVs mit dem gleichen Bildmaterial auf dem gleichen Foto).

Der Tester hat sich den Samsung behalten. Ist aber natürlich eine Geschmackssache und eine Geldfrage.

NICKIm.
Inventar

#1299 erstellt: 07. Sep 2007, 06:58

Thrakier schrieb:

Hat die deutsche Version des X eigentlich auch noch ein nicht deaktivierbares Auto-Dimming? :.

Hallo miteinander

Und ist die Wunschfarbe auch beim KDL-40X3500 sowie -3000 wählbar?

Gruss

- Nicki

st3ph4n
Stammgast

#1300 erstellt: 07. Sep 2007, 07:07

NICKIm. schrieb:

Thrakier schrieb:

Hat die deutsche Version des X eigentlich auch noch ein nicht deaktivierbares Auto-Dimming? :.

Hallo miteinander

Und ist die Wunschfarbe auch beim KDL-40X3500 sowie -3000 wählbar?

Gruss

- Nicki :)

Hi Nicki!

Die Rahmenfarbe ist nur beim X3000 wählbar. Der X3500 kommt immer in Alu.

Grüße, Stephan

marvelles
Inventar

#1301 erstellt: 07. Sep 2007, 07:08

netzer79 schrieb:

@ marvells

Das wird man testen müssen, würdest du aber beide mit dem Humax betreiben, wird der Sony (egal ob x3500 oder w3000) garantiert den F86 vernichtend schlagen.

also der xbr macht ein hammer bild...hatte damals es im franz forum schon gesehen.
nur bekomme ich für soviel geld einen f96,und der schlägt den sony vernichtend...ist aber auch ne andere technik.
led und ccfl miteinander zu vergleichen ist nicht okay.
was schön ist beim sony er hat weniger blackcrush.