Der ultimative 2011 new Sony HX920 / HX925 - 3D TV - Thread

Andy100378 schrieb:

Matthi007 schrieb: Der 55HX923 kostet 2799,- Englische Pfund. Kann man den Preis 1:1 nehmen oder lieber Andy fragen :? Hallo Da kann man leider 1:1 nehmen denn 1 Pfund ist 1.18€. Also wenn der 55HX923 in England 2799 Pfund kostet er bei uns 55HX925 3328€. Sony angegebener Preis ist 3399€ MFG Andy

Dann ist es aber nicht 1:1 sondern umgerechnet

Aber wie gesagt, beim NX723 = NX725 ist es fast 1:1, denn der kostet 1599 Pfund und bei uns 1650 Euro.

Hi,

@Andy100378

Hast Du schon Informationen ob Sony auch die 3D Brillen geändert hat oder ob es noch die selben sind.

mfg
ec120

Pspierre

Nein meinte das local Dimming. Es soll mehr Zonen haben.

Die 3D Brillen sind ganz neu. Der Sensor ist im TV integriert.

Ok Danke,

Na dann warten wir mal erste Test´s ab .

mfg
ec120

Hi,

Habe mir den Preis für den 55"HX923 und 52"HX903 auf der Englischen Sony Seite angesehen und Frage mich wiso der neue und größere(und mit 3D Brillen,Transmitter eingebaut) deutlich billiger ist.

Jetzt frage ich mich wo haben sie eingespart?

Was ist da Eure Meinung?

mfg
ec120

Elektronik wird jedes Jahr meistens billiger - hat nichts mit einsparung zu tun.

Mein 55x4500 hat vor 3 Jahren ne UVP von 5.999,00 Euro gehabt.

Und was kostet das jetzt????

rickiconte schrieb:

Ja sicher, das schon, England ist halt mit dem T2 Pionier in Europa...

Wie bekomme ich einen 46-Zoll-TV in den Eurostar London-Brüssel gepackt...?

ec120 schrieb:

Hi, Habe mir den Preis für den 55"HX923 und 52"HX903 auf der Englischen Sony Seite angesehen und Frage mich wiso der neue und größere(und mit 3D Brillen,Transmitter eingebaut) deutlich billiger ist. Jetzt frage ich mich wo haben sie eingespart? Was ist da Eure Meinung? mfg ec120

Ich denke es ist ggf in erster Linie auf die Verringerung der Herstellungskosten der nun nicht mehr ganz so neuen Panels mit dem typischen "Opti-contrast" Aufbau.

Zum einen gehen da jetzt wesentlich mehr Stückzahlen, und zum anderen Konnte auch ggf auch der Aufwand über alternativ gewählte Materialien weiter Reduziert wurden.

Der HX/LX90x wurden sogar mit als Anfangs-Vertreter der Grundidee "Monolithdesign" , mit haptisch und technisch höchstwertiger Metall-Glaskonstruktion , die eigentlich zur Grundidee und Philosophie des Monollith-Designs gehört, erschaffen.
(Rein durch Haptik und Aussehen ist noch heute ein "oller einfacher" NX70x im vergleicbaren Konkurrenz-Preisumfeld ein Verkaufsrenner--und auch bildtechnisch muss er sich nicht verstecken, auch wenn noch kein Opti-Contrast-Panel verbaut ist)

Aber wie der Gang der Dinge nun mal ist:
Die rein äusserliche Designidee bleibt und wird zum reinen Vermarktungsfaktor der Rendite bringen muss, der Rest der ursprünglichen Philosophie wird verwässert und dem Kommerz geopfert.

Schon bei den NX71x und NX81x findet sich im Gegensatz zum HX9xx offenbar weder Silikatglas noch ein Alu-Ramen im Aufbau. (Bei übrigens dennoch ausgezeichnetem Bildergebnis, aber deutlich verringerter haptischer Qualität)

Beim HX90x und LX90x war das für Sony noch absolutes Neuland mit den zum Frontglas homogen vergossenen LC-Panels, und man hat obendrein noch Wert auf eine gleichzeitig überzeugende Haptik gelegt.

Wie sich die HX9nx da anschliessen können, muss man erst mal sehen, bzw anfühlen.
Mich interessiert vor allem, was sie sich Entspiegelungstechnisch für das neue "Gorillaglas" haben einfallen lassen -- oder auch nicht.

An eine deutlich erhöhte Zahl von Dimming-Zinen glaub ich erst, wenn man das austesten konnte (zumal Sony sich dazu wahrscheinlich eh wieder nicht offiziell äussert)
Zumal der HX90x gezeigt hat, dass selbst bei bescheidenen 96 Zonen beste bildliche Ergebnisse zu erziehlen sind, und auch eine schon erstklasige Eergieeffizienz ergeben.....während andere Hrrtsteller schon mit mehr Zonen hantieren aber bildtechnisch daraus resultierend nichts wirklich besseres vorweisen können. (s.Philips)

------------Gedankensprung------------
Ich kenn eigentlich nur LC-LED-Geräte von Loewe, die einen vergleichbaren Panelaufbau mit vergossenen Frontglas schon in den Top-Serien der letzten Geration verwandten.

Eigentlich kommt das übrigens aus der Plasma-Ecke, und war bei Pioneer ab dem 437er schon vor ca 5 Jahren gesetzter Standard, mit aber ebenfalls letztlich einem organischen Frontglas.


mfg pspierre

outofsightdd schrieb:

rickiconte schrieb: Ja sicher, das schon, England ist halt mit dem T2 Pionier in Europa... Wie bekomme ich einen 46-Zoll-TV in den Eurostar London-Brüssel gepackt...?

Mit 2 Personen

mfg pspierre

Ja sicher, das schon, England ist halt mit dem T2 Pionier in Europa...

In Frankreich gibt es DVB-T2 schon seit Ewigkeiten uns ist gar gesetzlich vorgeschrieben. Sharp hat das bei seinen TV´s auch bei uns schon länger verbaut. Ich bezweifle dass sich die EU-Modelle gerade hier unterscheiden. Bis auf den Steckeradapter und DVB-S-Tuner (laut Händlerinfo von Technisat) werden die wohl alle aus Kostengründen die gleiche Technik verbaut haben. Kommen ja auch alle aus dem gleichen Werk. Für die Logistik eine andere Kennung und die Software auf GB gestellt und fertig ist bspw. ein HX923 zu einem HX920.

Wenn schon gibt es in Frankreich NUR dvb T seit ewigkeiten aber sicher nicht T2.
Man bedenke das dort "erst" innerhalb 30.11.2011 eine Volldigitalisierung stattfinden wird (SWITSCH OFF), also fast zeitgleich wie in Italien, aber das halt "nur" auf DVB-T ebene.
Erste frequenzen fuer T2 werden erst heuer (wahrscheinlich) in Frankreich freigegeben.

Sogar in England gibt es T2 nicht seit Ewigkeiten (Seit 2009).

celle schrieb:

Kommen ja auch alle aus dem gleichen Werk. Für die Logistik eine andere Kennung und die Software auf GB gestellt und fertig ist bspw. ein HX923 zu einem HX920.

Diesbezueglich stimme ich Dir zu.

Mal sehen, in einigen wochen wissen wir mehr.

pspierre schrieb:

höchstwertiger Metall-Glaskonstruktion , die eigentlich zur Grundidee und Philosophie des Monollith-Designs gehört, erschaffen.

Einen Material-Mix zu verwenden, erscheint mir nicht besonders monolithisch

Schon bei den NX71x und NX81x findet sich im Gegensatz zum HX9xx offenbar weder Silikatglas noch ein Alu-Ramen im Aufbau. (Bei übrigens dennoch ausgezeichnetem Bildergebnis, aber deutlich verringerter haptischer Qualität)

Ja die Scheint Kunstoff zu sein und es ist einfach nur eine Scheibe bis zum Rand, an die hinten quasidas Gehäuse ran geklebt ist.
Steht am Rand minimal über. Das erinnert etwas an die Samsungs, aber es nicht so, dass man wirklich durch gucken würde. So sieht es jedenfalls aus.

Mir gefällt es schon gut. Speziell der 55NX815 hat einen deutlich kleineren Rahmen als der 52HX905 und sieht wesentlich besser aus (meine Meinung). Das Gehäuse ist praktisch identisch groß trotz des größeren Panels.
Ohne local dimming ist der NX8 ist auch deutlich dünner.

Und so oft fasst man seinen Fernseher auch nicht an, oder?

Neuland mit den zum Frontglas homogen vergossenen

Bevor ich mich gezwungenermaßen mit dem Neukauf beschäftigte, habe ich das nicht gekannt.

Dass es keine weitere Grenzschicht hinter der Scheibe gibt, finde ich schon extrem gut und einen dicken Pluspunkt für die Geräte.
Wäre es nicht so, hätte ich so einen Sony wohl nicht gekauft.

Die LGs (die ja auch sehr spiegeln) sind nicht so?
(LG habe ich mir nicht weiter angeguckt.)
Die aktuellen Sharp sehen doch auch so ähnlich aus, habe ich mir in dem Detail aber auch nicht so lange angeguckt.
Die sind auch nicht entspiegelt.

Bei den LG-Plasma ist der Luftabstand nur minimiert--das ist also noch Luft zwischen. Bein den LCD weiss ichs nicht.

Bei den Sharps gibts auch keinen Abstand zum Panel, und nur die preiswerteren Reihen sind wohl nicht entspiegelt.

Im übrigen ist es nicht sinnvoll die Rammen (schwarze passepartouts) um das Bild zu schmal zu machen.
Das hängt hat mit der lokalen Hell-Dunkel-Adaption der Netzhautrezeptoren zusammen, und unterstützt einen kontrastreichen Bildeindruck, vor allem bei einer dennoch helleren Gesamtadaptation des vollen Blickfeldes.

Form und Funktion entwickeln sich hier also etwas gegenläufig----wobei mir ästhetisch die schmaleren vom Bauchgefühl auch einen ticken besser gefallen.

mfg pspierre

pspierre schrieb:

Bei den Sharps gibts auch keinen Abstand zum Panel, und nur die preiswerteren Reihen sind wohl nicht entspiegelt.

Hm, hatte mir nur einen 60" näher angeguckt, ob 8er oder 9er weiß ich nicht mehr. Lag aber so bei einem Fachhandelspreis (nicht UVP) von 3700. Der spiegelte recht stark.

Im übrigen ist es nicht sinnvoll die Rammen (schwarze passepartouts) um das Bild zu schmal zu machen. Das hängt hat mit der lokalen Hell-Dunkel-Adaption der Netzhautrezeptoren zusammen, und unterstützt einen kontrastreichen Bildeindruck

Ach naja ... das klingt doch ein bisschen wie eine Ausrede
Scheint auch den Leuten egal, wenn ich mir die neuen Samsungs angucke.

Und die ganzen Leute, die auf silberne Rahmen stehen, sind wohl auch verirrte Geister. Aber das denke ich sowie

Wenn man ordentlich im Dunklen guckt ("so wie sich das gehört") ist der dunklere Rand sowieso "unendlich".

Am Ende finde ich es schon gut, wenn das Bild nur ein Bild ist. Also keinen Rahmen hat.

Grüße,
Grumbler

celle schrieb:

Ich bezweifle dass sich die EU-Modelle gerade hier unterscheiden.

Genau. Und hatte nicht Andy schon längst gesagt, dass alle 20er-Modelle nun für DVB-T2 gerüstet sind?

Hagge

hagge schrieb:

celle schrieb: Ich bezweifle dass sich die EU-Modelle gerade hier unterscheiden. Genau. Und hatte nicht Andy schon längst gesagt, dass alle 20er-Modelle nun für DVB-T2 gerüstet sind? Hagge

Die Aussagen von Sony zur Tunerausstattung unterscheiden sich nicht von den 2010er-Modellen und auch bei denen gibt es keine eindeutigen Informationen.

Ich sehe es so, dass wir beim harten Wechsel von DVB-T zu T2 uns verwundert die Augen reiben werden, weil diverse ziemlich teure Fernseher im neuen Standard nichts empfangen.

Dank vieler unkundiger Fachberater, schlechter Produktdokumentation und vager Informationspolitik können wir nicht voraus sagen, welche Geräte das sein werden. Die Aussage Triple-HD-Tuner ist in dem Fall nix wert, weil wie schon genannt auch über DVB-T MPEG4-HD ausgestrahlt werden kann (was in Deutschland nie passieren wird).

Selbst wenn die Tunerhardware immer die Gleiche ist: Ein HX920 ist nicht gleich ein HX923 und für einen 3 Jahre alten HX920 wird es dann kein Software-Update geben, um ihn zum HX923 zu machen.

Ich will gar nicht weiter darauf herumreiten, danke euch allen aber für eure Bemühungen zur Wahrheitsfindung.

Es bleibt die Hoffnung, dass der Konsument zur Abwechslung mal nicht verarscht wird.

outofsightdd schrieb:

Es bleibt die Hoffnung, dass der Konsument zur Abwechslung mal nicht verarscht wird.

Ich empfinde es schon als solche, dass nur ein Antennenanschluss für DVB-T/DVB-C verbaut ist.
Was soll das denn?

outofsightdd schrieb:

Ein HX920 ist nicht gleich ein HX923 und für einen 3 Jahre alten HX920 wird es dann kein Software-Update geben, um ihn zum HX923 zu machen.

Eines vorausgesagt: DVB-T2 ist abwaertskompatibel aber NICHT umgekehrt!
Ich will damit sagen das DVB-T per Softwareupdate NIE und NIMMER in DVB-T2 umgewandelt werden kann, das problem ist Hardwareseitig.

rickiconte schrieb:

outofsightdd schrieb: Ein HX920 ist nicht gleich ein HX923 und für einen 3 Jahre alten HX920 wird es dann kein Software-Update geben, um ihn zum HX923 zu machen. ...das DVB-T per Softwareupdate NIE und NIMMER in DVB-T2 umgewandelt werden kann, das problem ist Hardwareseitig.

Ich bezog mich auf die diversen Aussagen, dass überall (920/923/925 (DVB-S2 ausgenommen)) die selbe Hardware verbaut wäre, aber nur die UK-Geräte softwareseitig für DVB-T2 freigeschaltet sind.

Bei ALLEN Sony`s ab 2010 sind T2 empfänger drinnen!
Somit steht dem Empfang nichts im Weg!

Außer es wird mal wieder ALLES in good old Germany verworfen wegen strahlung oder so

Mit dem Ramen: Achtet mal selbst drauf, wenn 2 identische
TV`s nebeneinander stehen, der eine weiß der andere schwarz....
das schwarze Gerät wirkt harmonischer/kontrastreicher(vom Bild) !!!

Und die Peak-Level LED`s sind einfach nur LED`s welche es schaffen, für nen kurzen moment sehr hell zu werden
was auch immer das bringen wird....

outofsightdd schrieb:

[ aber nur die UK-Geräte softwareseitig für DVB-T2 freigeschaltet sind.

Du hasst mich nicht verstanden.
DVB-T und DVB-T2 sind hardwareseitig nicht identisch.
Mit einem internen DVB-T2 empfaenger kann man sowohl Sender mit dvb T als auch mit DVB T2 empfangen und sehen; mit einem internen (oder auch externen) DVB-T dekoder limitiert sich das ganze NUR auf DVB T Sender.
Ein DVB T empfaenger kann softwareseitig NICHT in einem DVB T2 empfaenger umgewandelt werden.

rickiconte schrieb:

Ein DVB T empfaenger kann softwareseitig NICHT in einem DVB T2 empfaenger umgewandelt werden.

Wenn es sich bei dem DVB-T-Empfänger um einen softwaremäßig beschnittenen DVB-T2-Empfänger handelt schon.

So war das gemeint.

Ok danke, jetzt habe ich verstanden was er meinte, aber dennoch, wieso einen T2 Empfaenger softwareseitig "kastrieren"? Hat ja wenig Sinn.

Warum heute etwas schon sinnlos bewerben, wenn man es zu gegebener zeit als innovatives Herausstellungsmerkmal nochmals effektiver bewerben könnte.

Oder anders:
Warum heute schon ein Feature freischalten, wennn man gff, falls man es doch nie tun würde, damit einen Neugerätekauf begünstigen/auslösen könnte.

Also: Alles Neu, aber alles zu seiner Zeit, und am besten inmmer mit einem neuen Gerät.

Wo käme der kontinuierliche Absatz hin, wenn die Geräte von heute bereits die Anforderungen von morgen erfüllen.

mfg pspierre

Mich würde interresieren wie wird die 3D Brille angesteuert bei Sony
über Bluetooth oder ir !???

Bei Samsung wird ja durch Bluetooth angesteuert, und es wird schon diskutiert über die Strahlungs höhe(intensität).

Sollte IR sein

mfg pspierre

Ich finde IR auch besser.

pspierre schrieb:

Mich interessiert vor allem, was sie sich Entspiegelungstechnisch für das neue "Gorillaglas" haben einfallen lassen -- oder auch nicht. mfg pspierre

Hi,

Da befürchte ich das es eher schlechter wie besser wird,eben weil man kosten einsparen muß .

Hoffe aber das er genau so gut oder sogar besser enspiegelt ist als der LX,HX .

Dann wird´s meiner .

mfg
ec120

sind schon preise bekannt?

Schon lange.

Hi,

Aber auf der Deutschen Homepage stehen noch keine Preise .

mfg
ec120

Dass größere Diagonalen (52 bzw. 55 Zoll) billiger sind als letztes Jahr bzw. die Jahre vorher hat den Hintergrund, das diese großen Panels zur Massenware und immer mehr zum Standard werden.

Das gleiche war mit 32 und 42 Zoll TV´s vor 3 Jahren war der Sprung von 32 zu 40/42 prozentual viel größer wie der eigentliche Größenunterschied.
Das lag daran dass die Mengen von 40/42 Zöllern nicht so groß waren wie etz.

Kann denn jemand schon sagen wie das mit dem PVR beim HX925 funktionieren wird? Vielleicht genauso rudimentär wie bei Samsung, der nur das laufende Programm bei eingeschaltetem Fernseher aufnehmen kann?

Gerade sinngemäss im Handelsblatt gelesen:

3D-TV floppt bei allen Herstellern, und bleibt weit hinter den hinein gelegten Erwartungen zurück.

Die TV-Sparten aller Grossen Hersteller, speziell mit 3T-TV schreiben keine schwarzen Zahlen.
Selbst den Samsung-Riesen , der sich in den letzten Jahren erfreulich entwickelte, hat es nun ereilt.

Die Sony TV-Sparte ist gar das 7. Jahr in folge im roten Bereich.
Hierzu:
Es wurde bereits in den laufenden Entwicklungen in letzen Jahr erheblich bei den Herstellungskosten eingespart, und für das Laufende Jahr sollen weitere 45 Millionen € (oder waren es Millarden bei grossen Zahlen verliert man so leicht den Überblick ) durch technische und organisatorische Verschlankung eingespart werden.
Man wolle sich verstärkt auf die Versorgung mit Geräten in den Schwellenländern konzentrieren, weil nur hier noch relativ offene Märkte für derzeit relevante Stückzahlen seien.

Speziell LCD-TV hatte lt. Handelsblatt im Letzen Jahr in allen Industrieländern sogar relative Einbussen, weil die Märkte offenbar zunächst gesättigt seien.

Allerdings:
Den Traum, dass 3D-TV die für positive Rendite notwendigen Stückzahlen wieder in die Märkte der Industrienationen zurückbringen würde, hat man wohl bei allen Herstellern schon mehr oder weniger ausgeträumt.
Hier macht sich Ernüchterung breit.

So sollen sogar in D-Land (eigentlich dem HDTV-Entwicklungsland der etwas besser gestellten Industrienationen) bereits in eta 70% alle Haushalte moderne und HD-Taugliche TV-Geräte stehen, und selbst bei denen, die jetzt neue Geräte kauften, sei der Anteil der an 3D-TV wirklich interessierten eher sehr gering.

Aber auch Panasonic mit seinem Schwerpunkt auf Plasma habe es nicht geschafft in der TV-Sparte wieder in die Gewinnzone zu kommen--auch nicht mit 3D-TV.

Vor allem Toshiba floppte lt Handelsblatt mit seinen neuen Brillenlosen 3D-TV-Geräten.
Mit nur 500 verkauften Geräten in D-Land verpasste man sein Ziel von angestrebenten 50.000 bsi 100.000 in einem desaströsen Mass.
Kein wunder, die Geräte haben nur 20" Diagonale, und für die technische Umsetzung in grösseren, und vor allem für eine breite Masse bezahlbaren Geräten, steht man mehr oder weniger auf der Stelle, und zeigt sich auch aus den Erfahrungen der anderen Hersteller mit 3D-Technik allgemein für die nächste Zeit nur verhalten optimistisch, sich hier mit erheblicher Rendite positionieren zu können.
(Sprich die Luft ist raus und weitere Investitionen in ein Loch ohne boden fraglich)


So viel hier mal zur Ernüchterung zu 3D-TV allgemein, und der Entwicklung der Sony-TV-Sparte im besonderen

Von mir:
Bei "Bravias für Bangladesh" wird man weniger innovativ sein müssen, und einfach bewärtes für die Masse aus der Schublade holen können.

Und in den Entwicklungsabteilungen für die hochtechnischen Innovationen wird man den Bugdets nachtrauern, die man noch hatte, als man als letztes den 3D-Traum geträumt hatte.

Vorbei die Zeiten, als man von der Entwicklung von Edel-Tvs aus Glas und Metall träumte----jetzt sind wieder Plastik-Bravias angesagt.

mfg pspierre


ps:
Aus meiner Sicht mehren sich die Zeichen, dass die Industrie bald zum Schluss kommen wird, dass die Technologien im TV-Bereich der letztenb Jahre mit LCD und Plasma verkaufsstrategisch weitgehend "ausgebrannt und aufgebraucht" sind.
3D-TV für diese etablierten,aber auch in die Jahre gekommenen, Technologien ist nur ein kurzes Strohfeuer, ein letztes Zucken auf dem Weg zum Exitus, der dann aber wirklich neues erst ermöglicht.

Es wird also eher schneller Zeit für eine neue Paneltechnologie, und es bleibt spannend,wer wohl als erster den Mut hat hier erheblich mit Risiko in was wirklich neues zu investieren, und den ersten Stein zu werfen, dem sich dann sehr schnell alle anschliessen (müssen).

pspierre schrieb:

Gerade sinngemäss im Handelsblatt gelesen: 3D-TV floppt bei allen Herstellern, und bleibt weit hinter den hinein gelegten Erwartungen zurück. .... mfg pspierre

Vor 3 Wochen habe ich noch gegenteiliges gelesen und die Prognosen seien positiv...
2010 mehr 3D TV als erwartet

Mal sehen, was die Zukunft bringt...

Vor 3 Wochen habe ich noch gegenteiliges gelesen und die Prognosen seien positiv...

Der Absatz von 3D-Fernseher übertrifft die Erwartungen der Unterhaltungselektronik-Branche: 178.000 3D-fähige Geräte wurden nach Angaben der Gesellschaft für Unterhaltungs- und ...

Wer es glaubt wird seelig---was sollen sie auch anderes sagen,wenn man es nicht noch schlimmer machen will---,man wird den dünnen Strohhalm, durch den es eh nur zäh hindurchklekkert,und an den man sich derzeit klammert ja auch nach aussen nicht noch abknicken wollen, und so, was eh schon nicht so dolle läuft,noch zusätzlich mit nüchternen Zahlen aus der Finanzverwaltung totreden.


Ich denke man muss hier zwischen dem Zweckoptimismus der PR und Werbemanagement-Abteilungen die wiederum u.a. die affine Presse als Umfeld bedienen, und der nüchternen Wahrheit der Buchhaltungsabteilungen, die letztlich bestimmen wo es weiter langehen wird, darf oder kann, unterscheiden.

Schein und Sein halt.

mfg pspierre

Hallo

So jetzt melde ich mich mal zu Wort.
Ich weiß 3D ist und wird immer eine Nette Spielerei sein,
Ob man,s braucht muss jeder selbst entscheiden.
Weil wenn,s man es es genau nimmt braucht man einen LCD TV und andere viele Dinge die man zuhause hat auch nicht aber man hat sie halt.
3D steckt noch in denn Kinderschuhen obwohl es die Technik an sich schon lange gibt also geben wir der Technik doch mal noch ein bisschen zeit. Ich finde 3d ganz nett und möchte es nicht missen.
Besonderss beim Gamen, Filme sind zwar auch ganz nett aber da brauche ich 3d nicht umbedingt..


MFG
Andy

@pspierre
Also ich fühle mich unschulding an der Miesere.

Ich habe jetzt nen eher großen Sony zum UVP (reduziert durch Beigaben, die ich nicht wirklich brauchte).

Für den wurden auch ganz viele Features entwickelt, die ich auch nicht brauche.
Es wir soweiso eine Menge für die TVs entwickelt, dass evtl. nicht viele Kunden bindet oder gar zum Neukauf anregt.

Das ganze Streaming-, Internet-, Apps-zeug entwickelt sich ja nicht von selbst und bringt am Endkunden wohl nur wenig Gewinn, denn das ist inwzischen ja schon überall drin.
Die Sachen werden dem Enkunden auch nicht vorgeführt oder gar verglichen. Da wird maximal eine Checkliste erstellt.
DLNA vorhanden.

Vielleicht bekommen wir bei den HighEnd-TVs wieder Ganzjahreszyklen.
Im Moment muss ich ja glauben, dass mein TV aus der "Herbst/Winter 2010"-Kollektion (<- Zitat Prospekt Sony) im Frühling schon wieder aus der Mode ist.
Aber da halte ich es wie mit Pullovern ... die werden deshalb auch nicht web geschmissen

Ich finde die Industrie ist doch selber Schuld.
Halbjährlich werfen die uns neue Geräte auf den Markt mit einem Bröckchen neuer Technik.So werden uns Häppchen für Häppchen neue Geräte serviert,in deren Gedanken den TV neu erfunden zu haben.
Schnick,schnack weg und mehr Gewicht ins eigentliche Bild gelegt

Da muss ich jetzt auch einklinken.

Habe gerade heute Morgen eine Feature Liste, ich mein das war sogar die vom neuen HX im Thread hier, dreiviertel der Liste waren für mich vollkommen uninteressant.

Vielen, und mir auch, würde im Prinzip ein technisch sehr guter, großer Wohnzimmermonitor reichen, top Bildqualität und evtl. noch saubere 3D Darstellung, fertsch

Rass68 schrieb:

guter, großer Wohnzimmermonitor reichen, top Bildqualität und evtl. noch saubere 3D Darstellung, fertsch ;)

Das sehe ich auch so und wir sind schon die Freaks.

Da stimme ich Euch 100%ig zu

@ pspierre: quellenangabe bitte. finde keine derartigen meldungen im netzt

Das Handelsblatt von heute.

Auch Zeitunglesen gehört nach wie vor zum bildenden Kulturgut.

Ob Du das zeitnah im Netz nachlesen kannst weiss ich nicht.

mfg pspierre

Die Industrie ist doch selber schuld,- ohne Contents kein 3D! Die exklusiven 3D-Blu-rays haben nur den Studios genützt nicht aber den Herstellern.

Und ich war mal vor Jahren Sony Händer für XES und Car Hifi :-)

Also, normal war es so das Sony in ihren TOP Serien immer gezeigt hatte wo der hammer hängt, aber sich auch auf das wesentliche beschränkte !

Vielleicht wäre es echt mal besser diese ganze zusatzscheiße über Bord zu kippen und gezielter auf die Leute einzugehen.

Soll man den Tunerdreck drausen lassen und stattdessen einen vergünstigten preis für einen externen Tuner anbieten wenn jemand einen TV gekauft hat von Sony .

Die ganze scheiße von MKV wiedergeben, USB und so den mist kann ich auch oft nimmer hören.

BD7DVD Player ran, scheibe rein, start drücken, loslaufen lassen. Dann mujß man halt seine € ausgeben für die originale Disc oder eben eine brennen.

Alleine sowas würde einiges erleichtern und mit Sicherheit den Preis senken, denn fakt ist ganz sicher das diese Funktionen nur ein bruchteil der Käufer wirklich nutzen. Es ist zwar toll 1000ende von Funktionen in der Werbung zu haben, aber ich fände mal so nen slogan besser.

Sie wollen einfach nur TV sehen in form von DVD/BD und Fernsehsendungen ? Bei uns sind sie da genau richtig denn weniger ist oft mehr. Sagen sie ja zur funktionierenden Qualität...... It´s not a Trick, ít´s a Sony

Oder so ähnlich eben :-)

Grüße

Dominic