Der ultimative 2011 new Sony HX920 / HX925 - 3D TV - Thread

Hi Sony- Freaks,

kann hier Jemand bestätigen, daß der einzige Unterschied zwischen dem KDL-XXHX920/ 925 lediglich der verbaute Sat- HD- Tuner ist?!
Also:
KDL-XX HX 920: ohne Sat-HD Tuner
" 925: mit verbautem Sat-HD- Tuner.


Gruß,
Hoschi1866

Sollte so sein.

mfg pspierre

Hallo,
wenn der Unterschied der Modelle HX920 zm HX925 nur 100.-€
betragen soll, frage ich mich, soll ich bei einer gesamten Neuanschaffung auf einen hochwertigen Sat -Receiver, wie
Atevio oder VU+HD verzichten ?
Ich habe zwar einen hochwertigen Sat DBV-S Twin, den könnte ich woanders einsetzen.

Gruß
Rudi

Ich würde nur auf externe Tuner setzen und nur wenn es nicht anders ginge,den internen nutzen wollen.

Ich hätte so was wie den HX90x sogar bevorzugt ganz ohne Tuner , 3D und Internetschnickschnack als reines Monitordisplay gekauft.

Aber nein, mann mnuss den ganzen 2t-klassigen Mist der dranhängt immer mitkaufen.

mfg pspierre

gibt es denn wirklich so einen riesigen unterschied beim vergleich interne und externe tuner bezüglich bildqualität?

ich habe einen technisat digicorder hd k2 ( hdtv-receiver für kabelanschluss mit festplatte) aus dem jahr 2008,der schon zur oberklasse gehört. ob der unterschied wirklich sichtbar ist wenn ich nun ab sommer den internen kabeltuner des 55hx925 nutze? entwickelt sich die qualität bei den internen tunern nicht weiter?

Hoschi1866 schrieb:

Hi Sony- Freaks, kann hier Jemand bestätigen, daß der einzige Unterschied zwischen dem KDL-XXHX920/ 925 lediglich der verbaute Sat- HD- Tuner ist?! Also: KDL-XX HX 920: ohne Sat-HD Tuner " 925: mit verbautem Sat-HD- Tuner. Gruß, Hoschi1866

Hallo

Deine Ausführungen sind laut Händler hier im niederländischen Grenzland richtig wo nur die Modelle ohne Sat-Tuner erwerbbar sind: HX 920.

MfG

- nicki

caclclo schrieb:

gibt es denn wirklich so einen riesigen unterschied beim vergleich interne und externe tuner bezüglich bildqualität? ich habe einen technisat digicorder hd k2 ( hdtv-receiver für kabelanschluss mit festplatte) aus dem jahr 2008,der schon zur oberklasse gehört. ob der unterschied wirklich sichtbar ist wenn ich nun ab sommer den internen kabeltuner des 55hx925 nutze? entwickelt sich die qualität bei den internen tunern nicht weiter?

Riesig nicht, und mit einem 100,-€ HD-Tuner kann das auch schon mal nach hinten losgehen.

Aber mit den höherpreisigen Geräten, idR als PVR, bekommt man schon idR etwas bessere Qualitäten heraus---vom Bedieningskomfort und den sonstigen Möglichkeiten mal ganz abgesehen.

Indes: Otto nomal kann mit den intergr. Tunereinheiten schon leben.

Aber wer mal eben 3000,-€ ausgibt, um ein TV zu erwerben, das als eines der besten Geräte dennoch halt absolut bewertete nur ein wenig besser ist, als die der 1500,- Klasse wird gerne auch auf die kleinen Unterschiede und Möglichkeiten Wert legen, die einem sehr gute externe Empfangseinheiten zusätzlich bieten kölnnen, oder ?

Zumal Sony in seinen Geräten sicherlich etwa identische Tunereinheiten verbaut, was die güte angeht.

Ein 800,-€ Gerät ist damit garantiert erstklassig ausgestattet, aber Dissplays mit den, auwändig erkauft, ausgefeiltesten Bildeigenschaften, laufen damit wahrscheinlich unter ihren angestrebten Möglichkeiten.

Also spart man nicht am falschen Ende, und entscheidet sich insgesamt entweder für Sekt oder Selters, und wer sich Displaymässig für Sekt entschieden hat, wird den ja wohl nicht aus der Kaffeetasse trinken wollen, oder ?

mfg pspierre

Servus pspierre

der größte Kostenfaktor bei der Produktion eines AV-Gerätes (Verstärker, Player, Reciever, ...) ist das Gehäuse !
Der zweite große Faktor ist die Entwicklung, die dann auf jedes produzierte Gerät umgelegt werden muß.
Das bedeutet nun für eine Firma wie Sony, daß der integrierte Reciever extrem günstig produziert werden kann (Kein Gehäuse + hohe Stückzahlen) bei trotzdem guter Qualität !!!
Zusätzlich fehlen die externen Kabelwege......
Daher muß der Integrierte Tuner nicht zwangsläufig schlechter sein als ein 1000,-€ teures externes Gerät eines Kleinserienherstellers.

Liebe Grüße
Markus

Ich bin dieses Jahr wirklich hin und hergerissen. Entweder den Sony NX725 oder den Samsung D7000. Hmmmm. Wo seht ihr Vor- bzw. Nachteile?

genau das ist ja bei mir der punkt, ich nutze die funktionen meines externen tuners (aufnahmefähigkeit etc) überhaupt nicht. was die funktionen angeht würde mir also künftig ein interner tuner völlig reichen(und selbst da gibt es ja mittlerweile die aufnahmemöglichkeit auf externe festplatte)

relevant ist für mich also nur die reine bildqualität, und wie aphro1 ausführt glaube ich auch, daß der unterschied ,wenn überhaupt, kaum merklich sein dürfte. der vergleich sekt oder selters von pspierre finde ich doch ziemlich übertrieben.
in fachzeitschriften wie audio video foto-bild werden die fernseher ja immer auch an der bildqualität, wo die signale durch die internen tuner eingespeist werden,gemessen. und da gab es eigentlich nie auffälligkeiten bei der qualität der tuner. und daß sony billig-tuner verbaut glaube ich auch nicht, zumal zwischen meinem jetzigen externen von 2008 und den künftigen internen von sony 2011 3 jahre entwicklung liegen und zumindest auf gleichem level liegen sollten.

Also es kommt doch immer darauf an mit welchem externen Tuner man vergleicht. Ich würde z.B nie meine Dreambox gegen einen internen Tuner eintauschen. Das liegt nicht nur an der Bildquali, sondern an den vielen Features. Dagegen sind interne Tuner in der Tat nur Selters.

Es gibt noch einen weiteren Punkt für externe Tuner. Im Gegensatz zum kompletten TV lässt sich ein externer Tuner problemlos und kostengünstig tauschen, wenn neue Features vorhanden sind die man haben will. Beim internen Tuner dagegen ist immer der komplette TV mit dabei.

Gruß Klaus

Ich habe hier Glück und bin vielleicht kein typischer Zuschauer. Das Fernsehprogramm aufzunehmen ist mittlerweile für mich nur noch sehr unnütz. Die Privaten habe ich verbannt (wg. Werbung, schlechte Inhalte, Filme nur in deutsch). Kollege nimmt Filme von Sky auf, aber bei den heutigen BD-Preisen arbeite ich lieber 30 Minuten um mir den Titel günstig im Internet zu erstehen. Manche ÖR Sendungen haben vielleicht Inhalte, die eine Aufzeichnung rentieren, da gibt es mittlerweile aber die Videotheken zum nachsehen. Und zuguterletzt wäre dann noch meine Dreambox 7025 SC als SD Aufnahmegerät, wenn alle Stricke reissen. Das normale Dudelfernsehen wozu man Tuner braucht, schalte ich nur ein, wenn ich nach dem Job 30 Minuten lang mein Hirn flushen will.

Also von mir klares Ja zu vollem Tuner-Paket im TV und herzliches #dontcare zu den Kastrationen der Aufnahmemöglichkeiten direkt im Fernseher.

Kann man mit dem internen Tuner auch pay TV nutzen?

Natürlich----über den CI+ Schacht .

mfg pspierre

also ich werde meinen technisat digicorder HD K2 auf jeden fall behalten bis der neue Sony da ist und dann direkt 1:1 vergleichen und dann entscheiden;)

ich will wirklich NUR tv gucken,sonst nix. natürlich mit einem so gut wie möglichen bild.

was auch noch für den wechsel zum internen tuner spricht: netcologne speist bei mir die digitalen sender unverschlüsselt ein, das heißt ich brauche keine smartcard, ein normales antennenkabel reicht^^
ich spare dann eine ganze fernbedienung und habe wahrsch. auch keine probleme mit lippensynchronität usw mehr da ja alles intern verarbeitet wird. mal abwarten was der bildqualitätsvergleich zeigt^^

Es sei denn man möchte Sky und HD+ schauen,da brauchst Du auch nen Receiver.
Weil nur ein Schacht am Gerät ist

Natürlich----über den CI+ Schacht . mfg pspierre

Dann wird aber ein zusätzliches Alphacrypt Modul fällig. Kostet auch wieder u. schränkt die Möglichkeiten ein in jedem Raum sein pay tv zu gucken. Aber wers nicht braucht......

Hi,

kann jemand bestätigen (Andy?), dass die "AMVA5" wirklich einen höheren Blickwinkel haben sollen?
Habe hier irgenwo vor kurzem gelesen der aktuelle Wert würde für 90% aller User ausreichend sein, aber ich gehöre scheinbar zu den 10% die auch mal gerne Freunde zu einem Filmabend einladen ...
Deshalb würde ein breiterer Blickwinkel für mich das wichtigste Kriterium sein um auf den 92X zu warten.

Gruß

bin von morgens halb 7 bis abends halb 7 außer haus, gucke wirklich nicht viel tv. premiere interessiert mich nicht, und hd+ ist auch kein thema, da ich kabelanschluss habe;)
zumindest kriege ich über netcologne multikabel die sender unverschlüsselt(brauche keine smart card) und sogar 8 HD-sender;)

reicht mir völlig

Master_ChB schrieb:

Hi, kann jemand bestätigen (Andy?), dass die "AMVA5" wirklich einen höheren Blickwinkel haben sollen? Habe hier irgenwo vor kurzem gelesen der aktuelle Wert würde für 90% aller User ausreichend sein, aber ich gehöre scheinbar zu den 10% die auch mal gerne Freunde zu einem Filmabend einladen ... Deshalb würde ein breiterer Blickwinkel für mich das wichtigste Kriterium sein um auf den 92X zu warten. Gruß

Also auch mit den jetzigen LED TV sogar Edge kann man seitlich sehr gut sehen. Wenns absolut dunkel ist wirds von seitlicher Betrachtung etwas heller. Am Tag sieht du da kaum ein Unterschied. Ich finde das Geblubber von dem Blickwinkel total übertrieben. Selbst bei meinem Samsung B 6000 im Schlafzimmer sehe ich noch ein gutes Bild wenn ich von einem Blickwinkel schaue von dem kein normaler Mensch vor der Glotze sitzt. Deinen Freunden wird das nicht auffallen!

Master ChB

Ja der Blickwinkel soll besser sein. Ein LCD bleibt aber was er ist. Schau Dich lieber im Plasmalager um. Dort ist der Blickwinkel garantiert.

Moin & Danke für die Antworten, wenn der Blickwinkel wirklich besser wird, werde ich womöglich noch warten. (vielleicht bekommt der HX825 au das gleiche Panel)

@ Snuggel007:
Ich merke schon das zB beim HX805 das Schwarz sich sehr schnell verädert sobald man aus der "Mitte" gerät! Es wird dann zum Bildschirmrand blaß & versaut dadurch das Gesamtbild.
Ich fand der PH 7605 konnte das "etwas" besser . . .
(meistens sitze ich beim Filmabend außen -> Sessel )

Plasma kommt für mich weniger bis gar nicht in Frage.



GRuß

horde schrieb:

Master ChB Ja der Blickwinkel soll besser sein. Ein LCD bleibt aber was er ist. Schau Dich lieber im Plasmalager um. Dort ist der Blickwinkel garantiert.

Hier muss ich horde Recht geben.

Wenn man ein Display mit viel Herzblut und ständigen Gedanken an die optimale Bildqualität anschafft/auswählt und hier ja durchaus an eines der durchaus höherwertigen Geräte denkt, sollte man für LC einen idR realisierbaren maximalen Blickwinkelöffnungskegel von ca max 40 Grad (max 20 Grad off angle) disponieren ! .......... Sonst kann man sich auch ein 700,-€-Gerät kaufen und sich bei etwa gleichem Ergebniss direkt davor setzen.

Klar sieht man bei den HX-TVs auch bei 45 Grad off angel (90 Grad Öffnungskegel) noch ein Bild das am anschauen kann,was aber dann im Qualitätsanspruch mit der Intention, mit der man sich für ein höherwertiges HX Gerät entschieden hat, an sich nichts (sinnvolles) mehr zu tun hat.

Wer also seinen Sitztplatz nicht optimieren kann/will, oder mit idR mehr als 2 Personen hochwertiges Kino/TV haben will, ist definitiv bei Plasma besser aufgehoben.

Nur unter Einhaltung der obigen Eckdaten , ist so ein HX, and auch ander hochwetige LC-TV überhaupt fähig, bessere Eckdaten in Kontrast und Schwarzwert zu erziehlen, als die derzeitigen Plasma der Panasonic VT und Z1-Klasse.

Und da wird sich elementar auch nichts dran ändern, wenn die neuen HX92x etwas bessere Blickwinkeleigenschaften haben sollten als die derzeitigen HX90x.
Das ist zwar wünschenswert, ändert aber nichts an den techschnischen Grundprinzipien und Eigenschaften von LC-Displays , und ihrer Hauptempfehlung für die Anwendung.

Und die Lautet nach wie vor:
Optimale Bildergebnisse bei LC gibts nur in einem etwas mehr oder weniger releativ engen Blickwinkelöffnungskegel.
Andere (körperliche)Betrachtungs-Vorraussetzungen sind Kompromissbehaftet und haben in einer highendigen Kaufphilosophie für LC keine sinnvolle Daseinsberechtigung.

Da kann man derzeit alternativ nur empfehlen:
Entweder Plasma kaufen, oder auf OLED warten.

Nur wenn die Einsatzbedingungen stimmen ist so ein Spitzen-LCD auch wirklich eine High-endige Spasskiste


mfg pspierre

Local-Dimming-Direct-Matrix-LED und weiter Blickwinkel widerspricht sich sowieso. Gerade das Blooming macht einen weiten Blickwinkel unmöglich. Da bringt auch ein besseres Panel nichts. Evtl. ist hier LG´s Nano-Folie besser, aber das muss auch erst getestet werden.
Ansonsten wird Edge-LED diesbezüglich bessere Resultate erzielen - vorrausgesetzt die Ausleuchtung passt.

Auch das ist nat. richtig.

Wobei Blooming im speziellen bei stärkeren Off angles nur bei sehr exponiertem Bildinhalt sichtbar wird, dh in der alltagsanwendung doch nur seeeeeehr selten sichtbar werden würde.

Es sei den man erkärt das Anschauen von Filmabspännen auf schwarzem Untergrund zu einer seeeeeehr heiligen Sache

----

So sind es dann doch eher die Kontrastverluste, allg. Aufhellung, und Farbverschiebungen, die einen Off-angle-Betrieb grösser 20 Grad durch permanenete Bildverfälschung an sich verbieten....,zumindest sofern man gewisse und angebrachte Ansprüche an die Bildqualität eines hochpreisigen HX-Gerätes stellt.

Und bei einem 52"er bei 3m und einer 3er-Couch mit so ca. 2,5m Länge (wie hier als Situation schon mal von einem User beschrieben) möchte ich dann persönlich schon nicht mehr permanent rechts oder links sitzen wollen/müssen .

Im Beschrieben Fall sollte es also höchtens eine 2er-Cuch sein. ;), um so ein High-Tech-Panel auf Dauer wirklich artgerecht sinnvoll zu benutzen.

Oder man setzt sich weiter weg, oder nimmt das Display eine Nummer kleiner --was sich bei vielen aber wg des hier allg herrschenden "Pixelzähler-Grössenwahnsinns" und ggf. der eigenen Egopflege wegen verbieten würde

Weniger kann halt auch schon mal mehr sein , auch wenns so mancher nicht glauben kann oder will.

Wer will kann ja mal ausrechenen welche Off-angles zu den Bildrändern entstehen, wenn man mittig in 3H Entfernung vor seinen Display hockt, immer noch keine Pixel sieht, und dem Aberglauben erlegen ist, er könnte dann ein paar mehr echte Bilddetails erkennen.
Das ist dann nämlich schon nicht mehr leidlich opotimal, und bezieht sich auf nur einen mittigen Sesselplatz.....nur träumen die Betroffenen Spezialisten dann meistens auch noch von einem 3er-Sofa, um in den Ecken zu lümmeln---sicherlich bequem---aber Bildtechnisch voll fürn A....

--- oder man nimmt einen Plasma



mfg pspierre

Hoschi1866 schrieb:

kann hier Jemand bestätigen, daß der einzige Unterschied zwischen dem KDL-XXHX920/ 925 lediglich der verbaute Sat- HD- Tuner ist?! Also: KDL-XX HX 920: ohne Sat-HD Tuner " 925: mit verbautem Sat-HD- Tuner.

Vorsicht! Soweit ich das sehe, hat der HX920 nur einen DVB-T-Tuner drin und weder DVB-S-, noch DVB-C-Tuner.

Gruß,

Hagge

hagge schrieb:

Hoschi1866 schrieb: kann hier Jemand bestätigen, daß der einzige Unterschied zwischen dem KDL-XXHX920/ 925 lediglich der verbaute Sat- HD- Tuner ist?! Also: KDL-XX HX 920: ohne Sat-HD Tuner " 925: mit verbautem Sat-HD- Tuner. Vorsicht! Soweit ich das sehe, hat der HX920 nur einen DVB-T-Tuner drin und weder DVB-S-, noch DVB-C-Tuner. Gruß, Hagge

Hallo

Keine sorge im HX920 ist schon ein DVB-C Tuner das ist Standart bei Sony

MFG
Andy

Andy100378 schrieb:

Keine sorge im HX920 ist schon ein DVB-C Tuner das ist Standart bei Sony :)

Früher hatte Sony bei den Topmodellen auch beleuchtete Fernbedienungen gehabt. Das war sozusagen auch "Standard". Und trotzdem gibt es die jetzt nicht mehr. Früher gab es auch einen 2000-Seitenspeicher für Videotext in den Sony-Fernsehern und trotzdem war der bei den 5000er-Geräten nicht mehr vorhanden. Insofern wäre ich mir da bei solchen Standards nicht so sicher.

Das hier sind zumindest die offiziellen Angaben der beiden Fernseher auf der deutschen Webseite. Und das klingt meiner Meinung nach alles andere als nach DVB-C-Tuner im HX920.

HX920:
"Schalten Sie mit der Set-Top-Box auf digitales Fernsehen um - Greifen Sie mit dem integrierten digitalen TV-Antennentuner (DVB-T) auf digitale und analoge Fernsehsender zu"

Und unter dem Stichpunkt "Set-Top-Box" steht dann noch:

"Set-Top-Box: Diese Empfänger sind auch unter dem Namen „Converter Box“ bekannt, da sie Übertragungen über Analogkabel, Digitalkabel oder HDTV für den Fernsehempfang konvertieren. HDTV-kompatible Fernseher (ohne integrierten HDTV-Tuner) müssen an eine kompatible HDTV-Set-Top-Box angeschlossen werden, um digitale Fernsehprogramme empfangen zu können."

Hier wird aus meiner Sicht ganz klar und speziell für Kabel-User auf eine Set-Top-Box verwiesen und nur vom integrierten DVB-T-Empfänger gesprochen. Dagegen steht beim HX925 ganz klar der HD-Triple-Tuner dabei:

HX925:
"Zugriff auf Satelliten-, Kabel- und terrestrisches Fernsehen - Integrierter HD Triple Tuner für eine große Auswahl an Kanälen ohne zusätzliche Set-Top-Box (abhängig von Land und Anbieter)"

Gruß,

Hagge

DVB-T und DVB-C sind bei jedem Fenseher heutzutage standard.

Was nicht unbedingt standard ist ist DVB-S, vor allem im Ausland nicht.

Die Sonywebseite ist nicht komplett und nicht nur die deutsche.

Richtig,

und DVB-C braucht man nicht, wenn gar kein Kabel liegt bzw. gezogen wird und mit so einem TV guckt man auch kein DVB-T!
Und anstatt HD- SAT über den internen Receiver zu gucken, nutze ich auch viel lieber ein externes Gerät.
Procedere: der 920er reicht vollkommen aus.


Viel mehr würde mich interessieren, sicherlich auch andere potentielle TV-Käufer, wann die ersten 3D TV´s auf den Markt kommen, die OHNE diese Brille auskommen. ( noch in 2011 oder doch erst 2012?)


Hoschi1866

rickiconte schrieb:

DVB-T und DVB-C sind bei jedem Fenseher heutzutage standard.

Bedenkt man aber z.B. solche Aussagen ...

pspierre schrieb:

Ich hätte so was wie den HX90x sogar bevorzugt ganz ohne Tuner , 3D und Internetschnickschnack als reines Monitordisplay gekauft. Aber nein, mann mnuss den ganzen 2t-klassigen Mist der dranhängt immer mitkaufen.

... dann macht das durchaus Sinn. Schaut man hier eine Etage höher in die herstellerunabhängige LC-Displays-Sparte, dann wird hier auch immer öfter nach reinen LCD-Monitoren ohne Tuner gefragt. Insofern wäre das ja nicht ganz unlogisch, solche Geräte künftig anzubieten.

Und nochmal: nur weil etwas bisher Standard war, kann man nicht immer stillschweigend davon ausgehen, dass das künftig auch so bleiben muss, wie meine beiden Beispiele mit der beleuchteten Fernbedienung und dem Videotextspeicher durchaus gezeigt haben.

Gruß,

Hagge

Fernseher ohne Tuner heissen "Monitor".

Auf einen Fernseher gucke ich nicht nur dvd oder bd sondern auch Sat und dvb-t, wir heissen halt nicht alle PSPierre . Ausserdem hatte ich nur auf deine irrtuemliche Behauptung geantwortet wo du sagtest das der HX920 kein dvb-C haette.

Brauchst einen reinen, extrem grossen monitor dann kauf dir halt ein professionelles plasmadisplay von Panasonic http://www.panasonic...b/products/load.html

und DVB-C braucht man nicht, wenn gar kein Kabel liegt bzw. gezogen wird und mit so einem TV guckt man auch kein DVB-T!

Ich kenne Einige denen das völlig ausreicht, zumal es ja auch HD tauglich ist.
Mit einem TV kann man zudem auch mehr anfangen als nur TV schauen

Brauchst einen reinen, extrem grossen monitor dann kauf dir halt ein professionelles plasmadisplay von Panasoni

Wer Plasma nicht mag findet da auch LCD-Alternativen ...

Hallo,
in Erwartung eine neuen Fernsehers, habe ich noch eine andere Frage.
Bisher habe ich meine DVD und BR-RE selbst gebrannt und über
den Sony Player am Sony X3000 LCD wiedergegeben.
Die neuen Camcoder von Sony, wie die HDCX 690 können in dem Format 1080p50 aufnehmen.

Berabeitet man am PC seinen Film, so kann man leider nicht das Format auf einer BR abspielen.

Mit einem Mediaplayer wie, dem Dune HD Samart H1 oder WD-Live, kann man das Fomat abspielen und am TV anschauen.
Ich nehme an, daß funktioniert über den HDMI Ein/Ausgang

Die neuen TV haben bereits einen Mediaplayer eingebaut.
Wie schätzt man die Qualität ein ?

Für mich eine tolle Idee, denn dann brauche ich mir nicht noch einen Mediaplayer , wie oben genannt zu kaufen, und übertrage die Dateien über USB an den TV.
oder bin ich da zu optimistisch ?

eSata Eingang wird der TV sicher nicht haben oder ?

Noch besser wäre es, ich konnte meine Festplatten über einen Einschub an der Seite direkt in den TV einlegen,
aber davon habe ich noch nichts gehört.

schönen Abend
Rudi

rickiconte schrieb:

Fernseher ohne Tuner heissen "Monitor".

Deswegen sprach ich auch davon, dass immer mehr Leute nach reinen LCD-Monitoren ohne Tuner fragten. Insofern verstehe ich diese Anmerkung nicht.

Ausserdem hatte ich nur auf deine irrtuemliche Behauptung geantwortet wo du sagtest das der HX920 kein dvb-C haette.

Dann frage ich mal zurück, woher ihr alle so sicher wisst, dass der HX920 tatsächlich einen DVB-C-HD-Tuner eingebaut hat? Ich denke mein Beleg mit den Zitaten der Sony-Webseite klang doch halbwegs eindeutig. Wenn ihr andere Belege habt, immer nur her damit. Es soll mir ja recht sein, wenn die Aufteilung so bleibt, wie bisher, also die xx0er Geräte im Vergleich zu den xx5-er Geräten nur den Sat-Tuner weniger haben. Aber aus den bisherigen Daten auf der Webseite kann ich das eben so nicht ablesen. Im Gegenteil. Und da wollte ich eben darauf hinweisen, doch besser vorsichtig zu sein als dann am Ende auf einem Fernseher ohne DVB-C-Tuner zu sitzen.

Brauchst einen reinen, extrem grossen monitor dann kauf dir halt ein professionelles plasmadisplay von Panasonic

Ich habe nie gesagt, dass ich so etwas brauche. Ich spekuliere ja auf den HX925. Aber ich wollte eben auf diese
Ungereimtheit bei den Angaben hinzuweisen, mehr nicht.

Gruß,

Hagge

rudisilves schrieb:

Die neuen TV haben bereits einen Mediaplayer eingebaut. Wie schätzt man die Qualität ein ? schönen Abend Rudi

Ein eingebauter Mediaplayer wird dir nie einen richtigen Mediaplayer ersetzen wie z.b. der Dune.

Wenn du nen gescheiten Mediaplayer haben willst der nahezu alles abspielt was du ihm reinwirfst - kauf dir einen zusätzlich.

rickiconte schrieb:

Fernseher ohne Tuner heissen "Monitor". Auf einen Fernseher gucke ich nicht nur dvd oder bd sondern auch Sat und dvb-t, wir heissen halt nicht alle PSPierre . Ausserdem hatte ich nur auf deine irrtuemliche Behauptung geantwortet wo du sagtest das der HX920 kein dvb-C haette. Brauchst einen reinen, extrem grossen monitor dann kauf dir halt ein professionelles plasmadisplay von Panasonic http://www.panasonic...b/products/load.html

Erstens: sprach ich selbst von "Monitordisplays"

Zweitens: hab ich mich nie über den HX920 bezüglich dvb-C geäussert

Drittens: verfügen die von Dir verlinkten Pana-Displays nicht über die aktuellen TV-typischen Bildverarbeitungstechnologien, und schon gar nicht über die für TV-Gebrauch von Panasonic optimierte, aktuellste Panelgeneration.
Für den Heimgebrauch als TV mit Fremdzuspielern sind die also nicht die erste Wahl, weil sie eine ganz andere Verwendungszielsetzung als Schwerpunkt haben.

Viertens: Guten Morgen ----oder war noch was an Deinem post, was man unkommentiert hätte stehen lassen können?


nix für ungut


mfg pspierre

Hallo,

kann man den pspierre nicht für einen Tag aus dem Forum sperren ???

Um wenigstens einmal keine niveaulosen Bemerkungen lesen zu müssen !!!

hagge schrieb:

rickiconte schrieb: Ausserdem hatte ich nur auf deine irrtuemliche Behauptung geantwortet wo du sagtest das der HX920 kein dvb-C haette. Dann frage ich mal zurück, woher ihr alle so sicher wisst, dass der HX920 tatsächlich einen DVB-C-HD-Tuner eingebaut hat? Ich denke mein Beleg mit den Zitaten der Sony-Webseite klang doch halbwegs eindeutig...

Sicher ist nur der Tod. Aber im Ernst, mir fallen mehrere die Vermutung erhärtende Argumente ein, wer will kann auch ankreuzen:

[X] Der Vorgänger HX900 hatte DVB-T/C, so wie er in der Schweiz verkauft wurde: Sony CH

[ ] Die Sache mit dem fehlenden DVB-C wäre nicht der erste Webseitenfehler bei Sony.

[ ] Die Argumente der anderen mit der Marktrelevanz der Tuner DVB-T/C gegenüber DVB-S finde ich überzeugend.

[ ] Ich bin anonym im Web2.0, da kann ich alles mit Sicherheit sagen (keine Konsequenzen...).

Im übrigen ist zu vermuten, dass es am Ende in Deutschland sowieso wieder nur den HX925 gibt, so wie es auch nur den HX905 und nicht den HX900 in Dtl. gab...

swoshy10 schrieb:

...Um wenigstens einmal keine niveaulosen Bemerkungen lesen zu müssen !!!images/smilies/insane.gif

Die Kunst besteht darin sich nicht gleich angepiekt zu fühlen du kannst ihm auch Haue anbieten, aber das wäre dann wirklich niveaulos.

swoshy10 schrieb:

Hallo, kann man den pspierre nicht für einen Tag aus dem Forum sperren ??? Um wenigstens einmal keine niveaulosen Bemerkungen lesen zu müssen !!!

Da schreibt einer seinen ersten Beitrag, obwohl er schon seit etwa 2 Jahren angemeldet ist, und karikiert sich dabei prompt noch selbst.

"kopfschüttel"

schon lustig hier

mfg pspierre

Pspierre, man sagt: "der gescheitere gibt nach", deshalb gebe ich nach

hagge schrieb:

Dann frage ich mal zurück, woher ihr alle so sicher wisst, dass der HX920 tatsächlich einen DVB-C-HD-Tuner eingebaut hat?

Hatte schon vorher geantwortet.
Ich sagte DVB-T und DVB-C sind bei jedem Fenseher heutzutage standard.
Was soll das heissen?
Es soll heissen das wenn dvb-C schon in einem "basistv" eingebaut ist dass es keinen Sinn ergaebe einen teuren und kompleten fernseher wie den HX925/920 ohne dvb-C zu produzieren!!
Anders gesagt, wenn ein VW Polo schon serienmaessig zentralverriegelung hat dann ist es selbstvaerstaendlich das sie auch eine Mercedes "S" Klasse hat, oder glaubst du vielleicht nicht??
Ausserdem wie schon gesagt, alle europeischen Sonywebseiten sind noch nicht komplett.

rickiconte schreib:

Pspierre, man sagt: "der gescheitere gibt nach", deshalb gebe ich nach

Hätt ich an Deiner stelle jetzt auch gesagt,..... wenn mir nichts Besseres eingefallen wäre.

aber: passt schon --Schwamm drüber--

Es geht auch schon mal ein post daneben,...auch mir..wenn auch eher selten

weiter frohes posting



mfg pspierre

rickiconte schrieb:

Es soll heissen das wenn dvb-C schon in einem "basistv" eingebaut ist dass es keinen Sinn ergaebe einen teuren und kompleten fernseher wie den HX925/920 ohne dvb-C zu produzieren!!

Also ich verstehe das etwas anders: HX920 nur mit Analog- und DVB-T-Tuner, HX925 mit Analog, DVB-T, DVB-C-HD- und DVB-S/S2-HD-Tuner. So unlogisch ist das nicht, wenn der HD-Tuner für Kabel und SAT gekoppelt ist. Also entweder kein HD (im HX920), oder gleich alles HD, also SAT+Kabel (im HX925) für 100 EUR Aufpreis.

Übrigens steht auch bei den anderen 20-er-Geräten nichts mehr von Kabel-Tuner drin, z.B. bei CX520, EX520, EX726, EX727, EX729. Konsequenterweise steht aber bei allen 25er-Geräten was von Triple-Tuner drin (der analoge Tuner wird ja heutzutage nicht mehr gezählt). Bei einer Seite hätte ich vielleicht auch noch an ein Versehen geglaubt, aber sind wirklich so viele Seiten auf genau die gleiche Weise falsch formuliert? Da glaube ich langsam nicht mehr an einen Zufall.

Anders gesagt, wenn ein VW Polo schon serienmaessig zentralverriegelung hat dann ist es selbstvaerstaendlich das sie auch eine Mercedes "S" Klasse hat, oder glaubst du vielleicht nicht?? :)

Nochmal: Ein X4500, Z4500, Z5500 und Z5800 hatte jeweils eine beleuchtete Fernbedienung. Das waren die Topmodelle 2008 und 2009. Aber LX905 und HX905 haben *keine* beleuchtete Fernbedienung mehr, obwohl das die Topmodelle 2010 sind. Also verlasst euch nicht immer darauf, dass nicht auch mal ein Feature wieder verschwindet, trotz "Mercedes" unter den Geräten und "weil es schon immer so war".

Andy, könntest Du da nicht vielleicht mal wegen der DVB-C-Tuner nachhaken?

Gruß,

Hagge

Ja ist schon komisch!
Ich möchte die beleuchtete Fernbedienung von meinem Z4500 echt nicht missen

Er hat dvb-t und -c !
Und die fb ist doch beleuchted!?!
Zwar nicht wirklich sinnvoll...beim 90xer....

Mfg

Dahlkowski schrieb:

Er hat dvb-t und -c ! Mfg

Habe ich auch so in einem anderen Forum gelesen, und Verkaufsstart des KDL HX 920 soll Mitte April 2011 sein:

http://www.sony.de/p...Type=ProductBenefits

MfG

- nicki