Sony's neue Reihe

Autor

Beitrag

zeus@
Inventar

#813 erstellt: 17. Mai 2008, 16:01

Lieber glossy auf dem Display als auf dem Rahmen

Thrakier
Inventar

#814 erstellt: 17. Mai 2008, 17:08

Die Beleuchtung vom Logo kann man ausstellen.

0300_Infanterie
Inventar

#815 erstellt: 17. Mai 2008, 20:04

@Celle: Hast Du Vergleichswerte zwischen A6 Samsung, W4000 Sony und PZ85 Pnasonic???
Würde mich doch interessieren

DiVol
Ist häufiger hier

#816 erstellt: 17. Mai 2008, 21:56

War heute nochmals in einem weiteren MM und hatte zusätzlich noch die Blu-Ray "Casino Royale" im Gepäck .

Angeschlossen diesmal mit meinem Panasonic BD-30 via HDMI ( 1080p/24p ) an einen KDL40W4000 .
Und genau das Gleiche hat sich wiederholt, bei beiden Filmen waren bei Kameraschwenks Ruckler deutlich sichtbar.
Beim Samsung A656 lief wieder alles ohne jeglich Probleme smoothig durch .

Es kamen dann noch 2 weitere potenzielle Kunden hinzu und meinten " ...das geht ja wohl gar nicht... "

Ich werd hierzu am Montag SONY direkt kontaktieren und mich diesbezüglich wieder melden .

Und nochmal nicht das mich hier jemand falsch versteht :

Der W4000 ist bis auf diese kleinen, ich wills mal anders ausdrücken "Zuppler"

ein absoluter TOP LCD-TV und auf jedenfall eine Kaufempfehlung wert .

Farben / Schärfe ( HD-TV Bild Trailer ) / Schwarzwert zweifellos OBERKLASSE-Niveau .

Wer ein klasse TV, zum angemessen guten Preis mit, TOP Technik sucht, wird mit dem W4000 die nächsten Jährchen sehr zufrieden sein und viel Spaß haben .

[Beitrag von DiVol am 17. Mai 2008, 21:59 bearbeitet]

Thrakier
Inventar

#817 erstellt: 17. Mai 2008, 21:58

Hast du die 24p Darstellung mit einem anderen TV verglichen?

DiVol
Ist häufiger hier

#818 erstellt: 17. Mai 2008, 22:39

Thrakier schrieb:

Hast du die 24p Darstellung mit einem anderen TV verglichen?

Ja aber nur mit dem A656er trotz eingeschaltetem 24p waren auch hier leichte aber nur minimale Zuppler ( etwas besser als der W4000 )zu erkennen.
Mit Zuschalten der 100Hz waren diese dann gänzlich verschwunden .

[Beitrag von DiVol am 17. Mai 2008, 22:40 bearbeitet]

Thrakier
Inventar

#819 erstellt: 17. Mai 2008, 23:25

Definiere "etwas". Aber von deiner Aussage gehe ich mal davon aus, dass es kein gravierender Unterschied war und es sich somit um das normale 24p Ruckeln gehandelt hat. Also alles fein.

DarkVamp1976
Stammgast

#820 erstellt: 18. Mai 2008, 01:48

Hi,

also ich denke auch es sind die normalen 24p Ruckler und mit denen kann ich persoenlich sehr gut leben.

Das Bild des W4000 finde ich einfach zu genial :-)

0300_Infanterie
Inventar

#821 erstellt: 18. Mai 2008, 07:01

DarkVamp1976 schrieb:

Hi,

also ich denke auch es sind die normalen 24p Ruckler und mit denen kann ich persoenlich sehr gut leben.

Das Bild des W4000 finde ich einfach zu genial :-)

Diese Ruckler machen doch das Kino-Feeling aus!!!
(zumindest wenn sie minimal bleiben

)

DiVol
Ist häufiger hier

#822 erstellt: 18. Mai 2008, 08:01

0300_Infanterie schrieb:

Diese Ruckler machen doch das Kino-Feeling aus!!!
(zumindest wenn sie minimal bleiben

)

Gut wenn Du das so siehst, werd ich doch besser den W4000 vor dem A656 vorziehen

[Beitrag von DiVol am 18. Mai 2008, 08:02 bearbeitet]

celle
Inventar

#823 erstellt: 18. Mai 2008, 09:03

Gut wenn Du das so siehst, werd ich doch besser den W4000 vor dem A656 vorziehen

Warum, wenn der die 100Hz gefallen? Verstehe ich jetzt nicht wirklich. Schwarzwert, Kontrast und Farben sind beim A6 mindestens genauso gut.

Oder ist dir der Preis zu hoch? Das wäre jedenfalls nachvollziehbar.

Der W4000 ist ein schicker TV aber wenn dir der A6 auch gefällt und das 100Hz dein 24p-Ruckel-Problem löst warum dann nun plötzlich doch den W4000?

Hast Du Vergleichswerte zwischen A6 Samsung, W4000 Sony und PZ85 Pnasonic???

Nein, Plasma stand bei mir aber auch nie auf der Liste.
W4000 und A656 sollten sich bis auf die Elektronik mit 100Hz und Glossy-Display nix weiter nehmen. Panels sind die gleichen.

0300_Infanterie
Inventar

#824 erstellt: 18. Mai 2008, 09:20

celle schrieb:

W4000 und A656 sollten sich bis auf die Elektronik mit 100Hz und Glossy-Display nix weiter nehmen. Panels sind die gleichen.

Oh, das ist ja mal interessant, danke!

Genetrik_Zero
Ist häufiger hier

#825 erstellt: 18. Mai 2008, 09:36

Genetrik_Zero schrieb:

Ich werde mir den 40W4000 hier in Finnland kaufen und voraussichtlich bei diesem Store (Link unten).

Allerdings musste ich zu meiner Verwunderung feststellen, dass es in Finland sowohl eine W4000 K als auch W4000 E Klasse gibt. Preisunterschied 100 Euro.

40W4000E

http://www.elektroni.fi/?11987

40W4000K

http://www.elektroni.fi/?product=12091

Ich hab die beiden Seiten verglichen und ich seh keinen Unterschied bei den Angaben. Checkt das wer von euch?

Mir wurde jetzt in einem Geschäft erzählt, dass die K Version für Finnland ist und die E Version für Europa gedacht ist. Kann der Verkäufer wirklich Recht haben, wenn er behauptet, dass eine E Version eventuell(allgemein ausgedrückt) nicht in der Lage ist digitales finnisches TV darzustellen?
Ich kann mir das eigentlich kaum vorstellen

celle
Inventar

#826 erstellt: 18. Mai 2008, 09:42

Oh, das ist ja mal interessant, danke!

So wie ich hier im Test entnehme;

www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W4000/Operation

hat der A656 aber definitv mehr Einstellungen zur Bildoptimierung zur Verfügung. Also der A656 bietet da doch mehr Ausstattung. Ist aber auch etwas teurer und eine Klasse über dem W.

zeus@
Inventar

#827 erstellt: 18. Mai 2008, 09:51

Kann es betreffend dem Ruckeln auch mit den sonstigen Einstellungen zusammenhängen oder kann man das ausschliessen? Ich habe Ice Age gesehen und da war bei keinem Kamerkaschwenk ein ruckeln zu sehen. Oder hängt dies mit dem Film zusammen? Ich habe mich mit 24p allerdings noch nie gross beschäftigt, vielleicht fallen mir die Ruckler einfach nicht auf. Ich kenn das nur aus PC Spielen

Schade hat das Design der E Serie kein Motionflow aber man kann wohl nicht alles haben.

[Beitrag von zeus@ am 18. Mai 2008, 09:53 bearbeitet]

Snuggel007
Inventar

#828 erstellt: 18. Mai 2008, 09:55

Ich schätze der A656 ist die Fortsetzung vom F86. Müßte man dann also mit der nächsten X serie vergleichen wenn ich nicht irre.

felsi
Hat sich gelöscht

#829 erstellt: 18. Mai 2008, 09:58

zeus@ schrieb:

Schade hat das Design der E Serie kein Motionflow aber man kann wohl nicht alles haben.

Dito, würde mich auch mal interessieren, wie man das 24p-Ruckeln überhaupt wahrnimmt. Stelle mir das auch schon die ganze Zeit wie bei einem PC-Spiel vor, das auf zu schwacher Hardware läuft ^^

Thrakier
Inventar

#830 erstellt: 18. Mai 2008, 10:50

celle schrieb:

Oh, das ist ja mal interessant, danke!

So wie ich hier im Test entnehme;

Ich denke nicht, dass das was mit "Ausstattung" zu tun hat, ich denke eher es geht darum die Menüs zu entlasten und einen TV vom Werk aus zu optimieren. Und um ehrlich zu sein begrüße ich das. Wenn man sieht wie das Farbsegel beim Sony sitzt, ist doch alles bestens.

StardustOne
Inventar

#831 erstellt: 18. Mai 2008, 11:09

Interessanterweise finden sich immer Wege die Leute vor vielen Menus zu enthalsten, sehr beliebt ist "Weitere Einstellungen" oder etwas in der Art.

Keine Einstellungen für mehr Anpassung zu haben ist definitiv die schlechteste Lösung für diejenigen Leute, welche mit weiteren Einstellungen experientieren wollen oder müssen. Vieles von Werk her optimierte entpuppt sich beim Kunden als total unbrauchbar, diejenigen die sich dann zutrauen das selber zu reparieren möchten dann die Service Menus konsultieren und die anderen sind einfach mit unglücklichen Werkoptimierungen alleine gelassen.

Mir passen Geräte mit sehr vielen Einstell-Möglichkeiten deshalb einfach besser ins Konzept. Natürlich muss dann auch im Handbuch stehen, was die einzelnen Einstellungen bewirken und wo sie sinnvoll einzusetzen sind. Da haperte es in der Vergangenheit bei manchem Hersteller ganz gewaltig. Einstellung A schaltet B ein oder aus ist einfach nicht hilfreich genug. Ich möchte auch wissen wann dies Sinn macht und wann nicht. Dafür wird dann jeweils über zig Seiten erklärt wie ich einen Programm-Kanal von Position 1 auf Position 2 schieben kann oder ähnliches.

[Beitrag von StardustOne am 18. Mai 2008, 11:12 bearbeitet]

0300_Infanterie
Inventar

#832 erstellt: 18. Mai 2008, 11:12

StardustOne schrieb:

Denke auch, dass der richtige Weg ist die "Experteneinstellungen" unter weiteren Optionen anzubieten und sie nicht zu Gunsten der Übersichtlichkeit zu opfern

felsi
Hat sich gelöscht

#833 erstellt: 18. Mai 2008, 11:42

Ich habe mal noch mal im avforums extra auf das Ruckeln bei "Casino Royal" hingewiesen. Ein W4000 Besitzer schreibt dazu:

I have just watched the first 30 mins of Resident Evil Extinction which has lots of slow horizontal pans as they are driving through the desert as well as a couple of action sequences and I cannot see any judder and I am very sensitive to stuff like that, a bit anal really sometimes

Also irgendwo ist der Wurm drin. Die englischen W-Besitzer haben noch kein Wort über 24p-Ruckeln verloren. Das wird bloß hier im Forum erwähnt.

DiVol
Ist häufiger hier

#834 erstellt: 18. Mai 2008, 11:46

celle schrieb:

Hey das sollte nur ein Spaß sein hab mich bereits für den LE46A656 entschieden.

Thrakier
Inventar

#835 erstellt: 18. Mai 2008, 11:51

Jup, ich denke auch, dass irgendwas falsch konfiguriert war (Film-Modus) oder eben übermäßig kleinlich reagiert wird.

DiVol
Ist häufiger hier

#836 erstellt: 18. Mai 2008, 11:53

felsi schrieb:

Dito, würde mich auch mal interessieren, wie man das 24p-Ruckeln überhaupt wahrnimmt. Stelle mir das auch schon die ganze Zeit wie bei einem PC-Spiel vor, das auf zu schwacher Hardware läuft ^^

Da liegst Du richtig. Genau so in kann man das Ruckeln beschreiben ( als würden einen paar Fps fehlen ) .

Wenn einem 20 Fps bei einem PC-Game reichen ( und man meint das Game läuft somit ruckelfrei ) dann ist der W4000 genau das richtige Gerät .

Ich finde allerdings 30 Fps sehen eben flüssiger aus um das mal salopp zu formulieren.

[Beitrag von DiVol am 18. Mai 2008, 12:03 bearbeitet]

DiVol
Ist häufiger hier

#837 erstellt: 18. Mai 2008, 11:58

Thrakier schrieb:

Jup, ich denke auch, dass irgendwas falsch konfiguriert war (Film-Modus) oder eben übermäßig kleinlich reagiert wird.

Schau es Dir am besten selbst einmal an und mach Dir ein eigenes Bild .

Ich war mit dem Gedanken zum MM gegangen um eigentlich den W4000 zu kaufen und wollte einfach nochmal alles sehen und durchtesten ( so auch Blu-Ray ) .

Und deshalb wollte ich es auch nicht warhaben und hab fast 2h am W4000 verbracht ( alles nur mögliche eingestelt / ausgestellt etc. ) um dieses Ruckeln wegzubekommen .

Hat aber leider nicht funktioniert .
Was soll ich machen zaubern kann ich auch nicht .

Probierts einfach aus Blu_Ray Player an den W4000, 1-2 Filme zu testen mitnehmen und selber beurteilen.

Thrakier
Inventar

#838 erstellt: 18. Mai 2008, 12:11

Es gibt aber nunmal auch gegensätzliche Aussagen. Und das sind zum Teil User deren Kompetenz ich einschätzen kann. Bei dir kann ich es nicht. Das ist NICHT abwertend gemeint. Das Ruckeln was du beschreibst klingt derart massiv, dass man schon längst an anderer Stelle davon hätte lesen müssen. Mir erscheint das seltsam.

Du hättest zumindest noch mal mit einem anderen Player in einem Markt testen sollen bevor du das Gerät abschreibst. Sony hatte auch in der Vergangenheit absolut KEINE Probleme mit dem 24p-Playback, was man von Samsung nicht gerade behaupten kann.

[Beitrag von Thrakier am 18. Mai 2008, 12:13 bearbeitet]

felsi
Hat sich gelöscht

#839 erstellt: 18. Mai 2008, 12:14

DiVol schrieb:

Thrakier schrieb:

Jup, ich denke auch, dass irgendwas falsch konfiguriert war (Film-Modus) oder eben übermäßig kleinlich reagiert wird.

Ich glaube dir ja, dass du das Ruckeln gesehen hast, aber vielleicht hat ja wirklich irgendwas nicht gepasst. Vielleicht war es ja sogar ein Defekt am LCD. Aber es ist halt tatsächlich so, dass du der einzige bist, der von einem Ruckeln berichtet. Irgendwas stimmt also nicht

ANDYx1975
Inventar

#840 erstellt: 18. Mai 2008, 12:23

Das Ruckeln ist nicht massiv!!! Manche Leute nehmen das 24p Ruckeln war und andere wiederum nicht. Also ich finde es auch schwierig einen a656 mit einem w4000 zu vergleichen. Der w4000 ist bei Sony eine klasse nach unten gerutscht. Das heißt wenn man die Samsung Serien zum Vergleich nimmt, ist er max. mit dem 5er zu vergleichen. Nur muss ich sagen, dass der w4000 für seine Klasse verdammt gut geworden ist. Da der w4000 im Sony mittelklasse Segment anzusiedeln ist, bin ich mal auf die neuen Topmodelle der ZSerie und XSerie gepannt. Falls die ZSerie überhaupt in Deutschland kommt.

0300_Infanterie
Inventar

#841 erstellt: 18. Mai 2008, 12:25

Thrakier schrieb:

Denke auch, dass man bei einem solchen Test den Player als Fehlerquelle ausschalten sollte.

DiVol
Ist häufiger hier

#842 erstellt: 18. Mai 2008, 12:27

Thrakier schrieb:

Du hättest zumindest noch mal mit einem anderen Player in einem Markt testen sollen bevor du das Gerät abschreibst. Sony hatte auch in der Vergangenheit absolut KEINE Probleme mit dem 24p-Playback, was man von Samsung nicht gerade behaupten kann.

Ich hatte bereits geschrieben das ich gestern nochmal in einem weiteren MM getestet hab .
Blu-Ray Zuspieler war mein Panasonic BD-30 und als zusätzlichen Film hatt eich noch "Casino Royale" im Gepäck.

Also ich habe zwei W4000 getestet und an beiden Geräten konnte ich keine smoothige Wiedergabe ausmachen .

Und erst jetzt hab ich mich eigentlich für den A656 entschiednen .

Ich bin aber auch bereit einen dritten Anlauf zu wagen .

Wieviel Leute hier im Forum haben denn bereits einen W4000 mit einem Blu-Ray Player zu Haus stehen und können ihre Erfahrungen berichten ?

Man wenn ich den LCD nicht so toll finden würde, hätte ich gleich nach 20 min im MM abgebrochen .

Seit doch einfach so schlau und testet selbst als sich immer nur auf geschriebenes zu verlassen .

[Beitrag von DiVol am 18. Mai 2008, 12:31 bearbeitet]

paschunited
Ist häufiger hier

#843 erstellt: 18. Mai 2008, 12:48

Ich war gestern auch im Media Markt und wollte mir den W4000 anschauen, aber sie hatten ihn anscheinend nicht da

.

Mich interessiert vor allem wie Fußball auf dem TV aussieht.
Kann schon jemand was dazu sagen, ob es vielleicht die häufigen Schlierenbildungen, Nachzieheffekte usw gibt, oder ob Sony das in den Griff bekommen hat? Am meisten interessiert mich die Bildqualität von Premiere Fußball Plus über DVB-S.

Wenn es Probleme dabei gibt, wäre das ein KO-Kriterium, falls nicht, wäre der W4000 ein ganz heißer Kandidat für mich.

Da ich so gut wie keine Filme schaue, könnte ich mit leichten und seltenen 24p Rucklern leben.

Das Spielen mit der PS3 sollte aber schon reibungslos funktionieren.

Wäre euch sehr dankbar, wenn mir jemand zu Fußballübertragungen und PS3 Spielen einiges sagen könnte.

Vielen Dank schon mal

Thrakier
Inventar

#844 erstellt: 18. Mai 2008, 14:03

DiVol schrieb:

Thrakier schrieb:

Kennst du 24p von anderen LCDs? Hast du was im Vergleich gesehen?

Wiesenlooser
Stammgast

#845 erstellt: 18. Mai 2008, 14:19

Der A656 ist potthässlich.

Tut mir Leid , ist aber so.Ich frage mich, was für Designer Samsung einstellt. Das Teil ist einfach klobig. Und die geschwungenen Ränder Über und unter dem Bild gehen ja mal gar nicht. Zeitloses design ist etwas anderes.

AnakinSkywalker
Stammgast

#846 erstellt: 18. Mai 2008, 14:35

Der Witz ist ja,dass Samsung zwar ne smoothe Wiedergabe durch 100Hz ermöglicht,aber der klassische 24p-Frame auch auf minimaler Intensität sofort zum Videolook verkommt,wohingegen die Sony Topmodelle Zwischenbilder berechnen und das ganze immernoch nach Kino aussieht.
Kurzum zahl ich für ne 100Hz Funktion,die mir die Filme kaputtmacht sicher keine 300€ Aufpreis,sondern lass sie entweder ganz weg oder nehm ein Topmodell von Sony für noch mehr geld.....oder warte

0300_Infanterie
Inventar

#847 erstellt: 18. Mai 2008, 14:55

... ach ja, warten - schon wieder? Oder immer noch???

AnakinSkywalker
Stammgast

#848 erstellt: 18. Mai 2008, 15:09

0300_Infanterie schrieb:

... ach ja, warten - schon wieder? Oder immer noch???

:(

Vorrausgesetzt,du willst 100Hz in Kombination mit 24p und magst keinen Soap-Effekt und willst das Geld für den X3500 nicht ausgeben.

Bevor das 24p durch teuer bezahlte 100Hz Technik verfälscht wird,verzicht ich lieber ganz drauf,was sicher auch nicht verkehrt ist.Da ist der W4000 sicher n geiles Gerät.

Aber der einzige Hersteller,der es bisher gebacken kriegt,Zwischenbilder einzuberechnen,ohne nen Videolook bei 24p zu erzeugen ist wohl Sony.Selbst bei Philips sieht schon auf niedrigster Einstellung alles ganz anders aus,was für mich irgendwie den Sinn der Funktion ad absurdum führt.

0300_Infanterie
Inventar

#849 erstellt: 18. Mai 2008, 15:23

Liebäugel fast mehr mit Pana-Plasma, aber da ich eh noch warten muß lese ich bei Sony & Samsung parallel mit!
Macht mir die Entscheidung auch nicht leichter

Wie ist den die "Hierarchie" der Sony Displays?

puremind
Hat sich gelöscht

#850 erstellt: 18. Mai 2008, 17:05

Keiner hat über die Tatsache kommentiert, dass die Farben beim W4000 schieff sind.

Habt Ihr den Link nicht durchgelesen, der oben gepostet wurde? (http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W4000/)

Da auch keine Weissabgleich-Einstellungen vorhanden sind, werde ich wohl den W4000 aus meiner Liste streichen.

Höhrerer Kontrast schön, leichtes Ruckeln (da keine 100Hz) geht noch, aber bisher war Sony's stärke gegenüber Samsugn, dass die Farben viel akkurater sind. Nun hat sich die Lage umgekehrt (der Samsung wird von der gleichen Web Seite in kürze getestet).

Schade. Aber naja, die W4000 soll eine Billig-Serie sein. Die Z4100 Serie bleibt weiterhin im Spiel.

Thrakier
Inventar

#851 erstellt: 18. Mai 2008, 17:55

Erstens sitzt das Farbsegel fast perfekt, zweitens ist die W-Serie keine "Billig-Serie". Meine Güte, da mag man sich nur noch an den Kopf fassen. Die Farben sind nicht "schief", im Gegenteil!

alexfreu
Stammgast

#852 erstellt: 18. Mai 2008, 17:58

puremind schrieb:

Keiner hat über die Tatsache kommentiert, dass die Farben beim W4000 schieff sind.

Ich habe nichts gemerkt. Die Farben sind brilliant und sehen echt aus. Dass da irgendwas im Farbraum nicht ganz stimmt, ist mir eigentlich egal. Ich habe auch an den Werkseinstellungen nichts verändert. Das Bild sieht so gut aus, wie es ist.

Thrakier
Inventar

#853 erstellt: 18. Mai 2008, 18:04

Wie gesagt, die Farbtemperatur ist das einzige was etwas abweicht bei Warm 2, ansonsten sitzt das Farbsegel 98% akkurat und besser als bei jedem anderen LCD "out of the box". Durch den fehlenden Weißabgleich kannst du es nur nicht professionell kalibrieren lassen (oder eben selbst machen mit entsprechender Hardware), aber das macht doch sowieso so gut wie niemand...

theplayer187_
Ist häufiger hier

#854 erstellt: 18. Mai 2008, 18:15

hey leute , denkt mal einfach nach sony hatte bei D3500 auch kein 100 hz gebaut aber trotz dem hatte das gerät top bild ruckel frei und so weiter des wegen denke ich auf kein fall das W4000 ein billig gerät ist weil der mit ein neue 10 bit panel,Bravie Engine2,XMB,usb anschluß und so weiter.und ich denke das W4000 voll mit neu technologie ausgestattet ist. wem das gerät nicht passt braucht er auch nicht kaufen aber denn W4000 brauchts du auch nicht dess wegen schlecht machen kapissss ....

0300_Infanterie
Inventar

#855 erstellt: 18. Mai 2008, 18:20

Stimmt!
Geht mit den SONY ISP-Kalibrierung?

puremind
Hat sich gelöscht

#856 erstellt: 18. Mai 2008, 20:32

theplayer187_ schrieb:

Schlecht geredet habe iche s auf keinen Fall. Ich habe nur das zusammengefasst, was Vincent auf seiner Web Seite schreibt!

Und dass Sony mit der W4000 Serie die Preisen sehr stark runtergesetzt hat (siehe Sony-Preisoffensive), ist auch Tasache. Die Z Serie ist die hochwertigere.

Mir sind die Farbeinstellungsmöglichkeiten sehr wichtig. ALso wer sich einen Z4100/A656/A659 leisten kann, sollte es besser tun. Alle 3 werden besser sein als die W4000 Serie.

Bisher habe ich wegen der schieffen Gamma-Kurven keinen Samsung gekauft, und wegen des schlechteren Schwarzwertes keinen Sony...Zu diesem Zeitpunkt ist Samsung der Gewinner. Mal schauen wie sich das nach der IFA gegen Ende des Jahren ändert.

Der einzigste Plus vom W4000 gegenüber der neuen Samsung Serie ist die PaP/PiP Funktion. Bei Samsung funktioniert die bei HDMI Quellen nicht.

Ich warte auf Vincents Test vom A656s. Dann entscheide ich mich, ob ich lieber warte und Sony eine Chance gebe, oder ob der A656/9 mir zwingt, früher zuzugreifen :-)

[Beitrag von puremind am 18. Mai 2008, 20:38 bearbeitet]

Spawn7
Ist häufiger hier

#857 erstellt: 18. Mai 2008, 20:52

Mist weiss immer noch nicht ob ich mir den 40W400 zulegen soll!? Eigentlich wollte ich ihn bestellen, dann tauchten die Kommentare auf, dass bei der Wiedergabe von 24p Filmen manche Szenen ruckeln würden

!!! Hab mir heute nochmal die Kommentare im AVS Forum durchgelesen, die konnten kein ruckeln feststellen und haben es bei mehreren Filmen überprüft. Was soll ich nun glauben ? Soll ich etwa nun zirka 200€ mehr ausgeben und den 40A656 bestellen, nur wegen der 100hz Funktion ??? Lohnt sich der Aufpreis ???

Gr33tz

Barete
Stammgast

#858 erstellt: 18. Mai 2008, 21:00

Wenn ich es Richtig verstanden habe, bedeutet 24p Einfach 24hz 24Bilder in der Sekunde. Im Kino sieht man es ja, es sieht wie alte Analoge Technik aus, ist aber ein geiles Feeling. Es wird für jeden anders aussehen, je nach dem wie träge oder Schnell das Auge ist. Dieses 24p, ist das immer da, oder kann man auch mal hochschalten?

Leon-x
Inventar

#859 erstellt: 18. Mai 2008, 21:11

Der Sony stellt kein 24 Bilder so dar. Er wird sie wie bisher auf 96 Herz vervierfachen. Also braucht man nix hochschalten.
Nur werden die Bewegungen dardurch auch nicht flüssiger als im Kino. Es bleibt halt das normal Filmruckeln. Flüssiger geht es also von Blu-ray nur wenn auch da die Zwischenbildberechnung greift. Außer die Elektronik ohne 100Hz rechnet paar Bilder mit ein. Dann kan es bisschen flüssiger werden. Aber dann ist es nicht mehr 1:1. Kann leichte Verfälschungen mit sich führen.

Leon

puremind
Hat sich gelöscht

#860 erstellt: 18. Mai 2008, 21:44

Spawn7 schrieb:

Das amerikanische Modell ist ein anderes.

W4000 Serie verliert in Europea 100Hz/Motion Flow. Das heisst:
1- Fernsehen bleibt flüssig aber keine extra-scharfe Bewegungsdarstellung
2- Filmen in 24p ruckeln wie im Kino.

Also, das Ruckeln, worüber bei der W4000 Serie berichtet wurde, liegtnicht an eine langsame Bildverarbeitung, sondern an die originaltreue Wiedergabe ohne Interpolatieren von Zwischenbildern.

Spawn7
Ist häufiger hier

#861 erstellt: 18. Mai 2008, 21:56

puremind schrieb:

Spawn7 schrieb:

Danke für die Erklärung !!!

Die Mitglieder aus dem AVS-Forum kommen aus England und haben ebenfalls nicht die 100Hz Technik in den W4000 Geräten. Scheint wirklich reine ansichtssache zu sein...
Dem einen stört es, dem anderen nicht !!!

Thrakier
Inventar

#862 erstellt: 18. Mai 2008, 22:15

puremind schrieb:

Mir sind die Farbeinstellungsmöglichkeiten sehr wichtig.

Weshalb? Wenn das Farbsegel akkurat sitzt, was willst du noch einstellen? Hast du entsprechende Hardware daheim? Holst du dir für 300€ einen Profi ins Haus? Ich will es nur verstehen...

Bisher habe ich wegen der schieffen Gamma-Kurven keinen Samsung gekauft, und wegen des schlechteren Schwarzwertes keinen Sony...

Ersteres kann ich nachvollziehen, letzteres nicht. Der SW ist auf einem Niveau und das nicht erst seit gestern. Immerhin werden die gleichen Panels verwendet.

puremind
Hat sich gelöscht

#863 erstellt: 19. Mai 2008, 02:12

Thrakier schrieb:

puremind schrieb:

Mir sind die Farbeinstellungsmöglichkeiten sehr wichtig.

Weshalb? Wenn das Farbsegel akkurat sitzt, was willst du noch einstellen? Hast du entsprechende Hardware daheim? Holst du dir für 300€ einen Profi ins Haus? Ich will es nur verstehen...

Bisher habe ich wegen der schieffen Gamma-Kurven keinen Samsung gekauft, und wegen des schlechteren Schwarzwertes keinen Sony...

Ersteres kann ich nachvollziehen, letzteres nicht. Der SW ist auf einem Niveau und das nicht erst seit gestern. Immerhin werden die gleichen Panels verwendet.

1- Das ist beim W4000 nicht der Fall, und mein bester Freund macht es für mich kostenlos.

2- Es war teilweise eine Entscheidung relativ zum Samsung. Ich habe gewartet bis entweder Samsung die Farben in den Griff kriegt (scheint der Fall zu sein), oder Sony den Schwarzwert auf Samsung-Niveau anhebt.
Ich gucke bei mir prinzipiell immer im Dunkel, und habe eine sehr hohe Lichtempfindlichkeit. Das bedeutet, auch die F Serie hatte für mich Clouding. Ich denke mit dem 1:60,000 Kontrast beim A659 sollte das Problem nicht mehr in dem massen vorhanden sein. Ansonsten muss ich bis nach der IFA warten und mir einen LED Modell besorgen.

Ich hatte schon viele LCD'S bei mir: W2000, W3000, M86, F86, und Schwarzwert war bisher immer ein Problem.

Meine Lichtempfindlichkeit ist aber extrem.

Aber auch ohne diese kann jeder Mensch erkennen, dass das Bild mit erhöhtem Schwarzwert plastischer wirkt (ich denke bis mindestens 1:100,000 sieht man Verbesserungen.

Mir geht es nicht darum zu warten, bis die LCD's annähernd perfekt werden, sondern darum, dass mein Fernseher in keinem für mich wichtigen Bereich von einem Wettbewerberprodukt übertroffen wird. Zum jetzigen Zeitpunkt scheint mir der A659 ein guter Kandidat zu sein. Wenn die IFA Modellen dann um Welten besser werden, werde mich auf ebay den A659 verkaufen und den A756 oder einen Z4100 kaufen, oder eventuell einen LED-LCD.