umsteigen von pio 435 auf 437 ? zu empfehlen ?

Autor

Beitrag

Sylogistik
Inventar

#51 erstellt: 02. Nov 2006, 09:53

superbiker2001, das ist aber eigentlich nicht so schwer:

Zoll ist die Deutsche Bezeichnung für Inch. Altes Längeneinheit unterschiedlicher Größe - meist zwischen 2,3 und 3 cm; in einigen Gebieten der Technik wird z.T. bis heute auch in Deutschland der engl. Zoll verwendet: dann gilt 1'' = 2,54 cm, oder anders: 1 Zoll = 2,54 cm.

Natürlich versucht man die alten Modelle aus dem Lager zu bekommen. Pioneer hat seine alten Modelle abverkauft und will nur noch die 7. Generation verkaufen. Logisch, daß er für alte Serie keine Werbung mehr macht. Auch die Audio- und Videozeitschriften haben die 6. Generation themenmäßg durchgekaut und berichten nun über das neue Modell. Ohne Werbung verkauft sich aber ein Plasma dieser Preisklasse nicht so gut. Da sind dann die Technikverkaufshäuser auf sich gestellt. Oder wolltest Du andeuten, daß die Jungs nach Vergleichen so wenig von der 7. Generation überzeugt sind das sie sie erst gar nicht herausstellen?

Aber mit dem Thema hatte Deine Aussage ohnehin nicht so viel zu tun und war wohl einfach der späten Stunde geschuldet. Da gab es zuvor doch einige

Daher:

[Beitrag von Sylogistik am 02. Nov 2006, 11:44 bearbeitet]

pHoBiUs
Stammgast

#52 erstellt: 02. Nov 2006, 11:52

Könntet ihr mal bitte einen Gang runter schalten?
Lest euch mal eure Beiträge durch. Sylo genau wie HZ sollte mal aufhören so von oben herunter zu reden.
@SYLO: Man MUSS ganz bestimmt nicht wissen, was ein Zoll ist. Wenn man es weiss gut, wenn man nie was damit zu tun hat, muss man es nicht unbedingt wissen. Man kann die Person auch etwas freundlicher darauf hinweisen, auch wenn dieser meint er wüsste es besser...

Ich verstehs ja, aber man muss nicht immer zurückschiessen... Oder kommst du aus Amerika

@HZ: Du bist gewiss einer der Mercedesfahrer, welcher Sonntags mit Hut bekleidet auf der linken Spur die Autobahn mit 120 rauf und runter fährt oder?
So und nun komm mal runter von deinem Thron.
Btw. , wer in einer 10m² Wohnung lebt wird sicher keinen Fernseher haben, geschweige denn einen Pioneer sich leisten können, also lass mal dein superschlaues Gerede...
Schreib bitte noch "Eure Armut kotzt mich an" in deine Signatur, dann wissen die User hier wenigstens mit wem sie es zu tun haben... Danke, nichts für ungut und nicht persönlich nehmen

[Beitrag von pHoBiUs am 02. Nov 2006, 11:56 bearbeitet]

MER()WINGER
Ist häufiger hier

#53 erstellt: 02. Nov 2006, 13:30

Was mir bei Pioneer aufgefallen ist,war,das obwohl die 6 Generation nun schon fast zum Preis der 7 ten verschleudert wird,die neuen Geräte zwar da sind,aber nicht aufgebaut werden.Nur auf Wunsch stellen die einen neuen neben einen "alten".Die warten erst bis alle Geräte der 6 Generation verkauft sind.......warum wohl?????

tja, wenn man gemein ist könnt man ja sagen damit man NICHT sieht das die 7 generation genauso gut/schlecht ist wie die 6 generation und man sich dann fragen müsste, wieso soll ich die 7. kaufen ? ohne mediabox ? und ohne einzellautsprecher ?

gruss

Websterdu
Stammgast

#54 erstellt: 02. Nov 2006, 13:58

@sylogistik

Jetzt ist der Plasma von Pioneer halt wie jeder andere Plasma, noch etwas besser als das Gros des Marktes

Als genau das habe ich den Pioneer immer angesehen. Für mich ist der Pioneer immer nur interessant gewesen, weil er ein Stück besser in der Qualität und im Aussehen war und immer noch ist. Der Pioneer ist und bleibt aber "nur" ein TV-Plasma. Ein Statussymbol brauche ich in meinem "privaten"

Wohnzimmer nicht.

superbiker2001
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 02. Nov 2006, 14:06

MER()WINGER schrieb:

gruss

Tja....wenn man Realist ist würde man sagen das das Vorgängermodell stehen bleibt und zwar so lange bis man es mit Verlust verkaufen tut

superbiker2001
Ist häufiger hier

#56 erstellt: 02. Nov 2006, 14:13

Sylogistik schrieb:

Das hast Du aber schön abgeschrieben....respekt.

Und mir brauchst Du auch nicht die Zollgröße zu erklären sondern deinem Kamerad Heinzrot.
In diesem Sinne

...hau rein Jung....

Heinzrot
Stammgast

#57 erstellt: 03. Nov 2006, 15:24

2,54 ~ 3cm oder?

Ach ja mein SLK geht ab 120km/h erst richtig ab

Eure geistige Armut ...........

Snuggel007
Inventar

#58 erstellt: 03. Nov 2006, 15:32

@Heinzrot
Richtig ich fahre kein billigen Benz, es gibt bessere.

Darfst dir gerne meine 365qm² Bruchbude ansehen. Auf Wunsch Adresse per PM.

@Sylogistik
Da brauche ich garnicht argumentieren, denn wenn ich ein großen Plasma oder LCD kaufe, werde ich die Billiglautsprecher eh nicht nutzen bzw. ordern.
Übrigens habe ich weder einen 427 noch einen 436er Pio. Denke
bin also objektiv!

[Beitrag von Snuggel007 am 03. Nov 2006, 22:38 bearbeitet]

olli190175
Stammgast

#59 erstellt: 03. Nov 2006, 21:00

Ihr zwei seid so armselig !!!

Eure Schw...-Vergleiche könnt ihr woanders machen. Uns interessiert das hier nicht!

Kann hier mal jemand schließen?

Ist ja nicht zum aushalten.

Snuggel007
Inventar

#60 erstellt: 03. Nov 2006, 22:42

@olli190175
Sorry für OT, wollte Heinzrot nur vor seinem Höhenflug retten.

Dachte das wäre rübergekommen, aber ok....

Heinzrot
Stammgast

#61 erstellt: 04. Nov 2006, 09:59

Hallo,

es ist so richtig lustig zu sehen wie man die Leute hier ärgern kann

Aber das sie auch drauf reagieren

Jetzt mal ganz im ernst - ich denke das einige Forumsteilnehmer sehr sehr jung sind - oder?????

LG,
HR

Heinzrot
Stammgast

#62 erstellt: 04. Nov 2006, 10:03

Ach ja,

meine Bude hat 411qm²!!!!

Snuggel007
Inventar

#63 erstellt: 04. Nov 2006, 14:19

Heinzrot schrieb:

Hallo,

Jetzt mal ganz im ernst - ich denke das einige Forumsteilnehmer sehr sehr jung sind - oder?????

LG,
HR

Das sehe ich auch so.

HannesV
Inventar

#64 erstellt: 04. Nov 2006, 21:25

Heinzrot schrieb:

qm²

Was ist das für ein Maß?

Ich gehöre wahrscheinlich zu den sehr jungen (nach Deiner Ansicht). Was willst Du damit sagen? Verstehe die Äußerung nicht ganz.

olli190175
Stammgast

#65 erstellt: 04. Nov 2006, 21:34

HannesV schrieb:

Heinzrot schrieb:

qm²

Ich gehöre wahrscheinlich zu den sehr jungen (nach Deiner Ansicht)

Dann zähl´ ich mich mit meinen 31 Zählern auch zum jungen Eisen.

Auch nicht schlecht!

satfanman
Inventar

#66 erstellt: 04. Nov 2006, 21:34

die neuen Geräte zwar da sind,aber nicht aufgebaut werden.Nur auf Wunsch stellen die einen neuen neben einen "alten".Die warten erst bis alle Geräte der 6 Generation verkauft sind.......warum wohl?????

also bei uns in Mülheim an der Ruhr in RRZentum
bei Saturn steht der 506 fde direkt neben den neuen 507 xd
beide zugespielt mit Humax1000 und HDTV(Premiere)
habe bei beiden die gleichen Werte eingestellt und
WIRKLICH beim BESTENWILLEN ich kann kein UNTERSCHIED in der Bildqualität feststellen.

Übrigens ist der 506 zwar runtergesezt aber immer noch um 500,00€ teuerer als der 507.

Mag seien das mit empfindlichen Messgeräten die
Hifi-Zeitschrieften Verbesserungen erkennen ich ebenfalls
sehe nichts.

grüsse satfanman

[Beitrag von satfanman am 04. Nov 2006, 21:36 bearbeitet]

Snuggel007
Inventar

#67 erstellt: 04. Nov 2006, 22:01

Ich schon, Details in schwarz stellt der 507 besser da u. nachleuchten konnte ich im Gegensatz zum 506 nicht festellen.
Beim 506 war zudem das ZDF Logo eingebrannt. Damit will ich aber nichts behaupten, weiß ja nicht wie lange das Teil schon auf einen Käufer wartet.
Ach übrigens, das alte Geräte nicht billiger werden als der Nachfolger war schon immer so. Die Erklärung ist auch ganz einfach. Der Alte hatte einen höheren UVP u. mußte teurer eingekauft werden.

Mit Verlust verkauft kein Laden gerne.
Die nächste Generation wird auch wieder billiger, nicht weil eingespart wird wie manche wieder glauben, sondern weil die Nachfrage größer ist u. die Masse ergibt wieder billigere Preise. Hinzu kommen natürlich noch die Fortschritte in der Fertigung.

Sylogistik
Inventar

#68 erstellt: 04. Nov 2006, 22:19

Homevideo hat nachgemessen. Was Ihr auch immer gesehen habt, der Schwarzwert der 6. und 7. Generation ist identisch. Aber egal, ich will nicht wieder mit dem alten Lied anfangen. Manche Dinge muß man nur fest genug glauben um sie dann auch tatsächlich zu sehen. Ist halt wie an der Börse. Die Werte werden dord auch zum Teil unbegründet so lange gut oder schlecht geredet bis sie sich tatsächlich in die gewünschte Richtung entwickeln und dere Analyst sagen kann: "Das habe ich Euch doch schon lange vorher gesagt". Aber irgendwann hält dann die Realität Einzug und die Leute glauben nicht mehr an das was sie vorher gesehen haben... .

Übrigens hatte ich bei meinem Gerät nie ein Einbrennen oder Nachleuchten. Damit zähle ich mit Sicherheit zu der 99%igen schweigenden Mehrheit, die nichts sagt weil sie zufrieden ist. Mich verwundert nur, daß sich trotz der derzeit noch geringen Verkaufsmenge hier im Forum bereits Eigentümer eines Plasmas der 7. Generation mit Einbrennproblematik meldeten.

satfanman
Inventar

#69 erstellt: 04. Nov 2006, 22:26

Ich schon, Details in schwarz stellt der 507 besser da u. nachleuchten konnte ich im Gegensatz zum 506 nicht festellen.
Beim 506 war zudem das ZDF Logo eingebrannt.

Eins kann ich dir sagen ich habe mir die Displays genau
angeschaut und es ist für mich kein Unterschied im Schwarz zu
sehen auch beim Messen haben wir kein Unterschied festgestellt Schwarz-Luminanz:0,223cd/m2.
Beim Nachleuchten muss ich dir Recht geben die 6ter Generation hat hier echt Probleme,wobei diese beim mir
erst nach ca.600std aufgetretten sind vorher kein Nachleuchten gehabt.
Zum Einbrennen:läst mann lange genug ein gleichen Sender
laufen brennt sich jeder Plasma ein.
Ich war im besitz der 5ten Generatin und bin auf die 6te
umgestigen(hier waren andere Gründe wie 2xHdmi) deshalb habe ich mir die 7te jezt genau angeschaut doch der Umstieg ist es nicht Wert,ich
warte bist die Full-HD Displays im Plasmabereich sich durchgesetzt haben.Stände ich vorm Erstkauf würde
ich natürlich die 7te generation nehmen.
grüsse satfanman

Snuggel007
Inventar

#70 erstellt: 04. Nov 2006, 22:42

Ich sagte das Details im schwarz besser zu erkennen waren. Ich sagte nicht das der ein oder andere schwärzer war. Ich meinte also die Details nicht den Schwarzwert! Hätte vielleicht sagen sollen Details in dunklen Scenen.

[Beitrag von Snuggel007 am 04. Nov 2006, 22:47 bearbeitet]

itsapio
Inventar

#71 erstellt: 04. Nov 2006, 23:38

satfanman schrieb:

Genau so werde ich das auch machen!

Also behalte deinen 435er

LG
Chris

Heinzrot
Stammgast

#72 erstellt: 05. Nov 2006, 21:06

Das ist ja wohl nicht dein Ernst

- qm² = Quadratmeter oder noch anders 1 Meter X 1 Meter = 1 Meter hoch 2 = Quadratmeter.

olli190175
Stammgast

#73 erstellt: 05. Nov 2006, 21:14

Haha *lol*

qm² ist wie ein "falscher Fehler"

Ich habe mal gelernt, dass man das so schreibt : m²

Heinzrot
Stammgast

#74 erstellt: 05. Nov 2006, 21:39

Hallo,

das ist kein falscher Fehler! Umganssprachlich ist dies erlaubt - Gib dies mal bei google ein und du wirst sehen das sogar Architektenbüros diese Maßangabe so schreiben.

Laut dem SI- Einheitensystem hast du natürlich Recht.

pHoBiUs
Stammgast

#75 erstellt: 06. Nov 2006, 13:08

Heinz du wurdest einfach nur "geownt" würde meine Altersklasse bzw. Generation sagen...
Um es für deine ältere Generation verständlich auszudrücken:
Wer anderen versucht eine Grube zu graben fällt oft selbst hinein...

Danke Olli

http://de.wikipedia.org/wiki/Quadratmeter und nun darfst du mir erzählen, das Quadratmeter² oder qm² oder Quadratmeter hoch 2 korrekt ist... Das ist einfach nur schmarrn... Weil das wären m^4, resprektiver Weise...

HannesV
Inventar

#76 erstellt: 06. Nov 2006, 22:16

pHoBiUs schrieb:

http://de.wikipedia.org/wiki/Quadratmeter und nun darfst du mir erzählen,

Interessanet zu lesen, denn "Geviertmeter" hab ich noch nie gehört. Wenn zu mir das jemand sagen würde, würde ich denken das der paar getrunken hat

oder bisschen

ist

In google kommen halt echt 10 Seiten mit der "Schreibweise". Ist ja lustig. Wenn man das in der Abschlussprüfung gemacht hätte, hätte man wahrscheinlich keine Punkte bekommen wegen falscher Maßeinheit.

Heinzrot
Stammgast

#77 erstellt: 06. Nov 2006, 23:11

Wie alt seid ihr eigentlich?

Gruß,
HR

Heinzrot
Stammgast

#78 erstellt: 06. Nov 2006, 23:18

Übrigens habt ihr etwas nicht verstanden!

Im SI- Einheiten System ist dies = qm² nicht erlaubt. Die Schreibweise gibt es aber sehr wohl!!!

Im SI System wurden nur Schreibweisen und Größen festgelegt. Dies wurde zur Standariesierung (Norm) gemacht.
(So kann der Engländer gleich das Deutsche verstehen - Nicht mehr Meter und Zoll (inch). International gilt für die Länge das Meter.) ---- Aber ist Zoll dann falsch

Z.B. Das Kilopound - hierfür gibt es das Newton.

1 N ~ 10 kp (genauer 9,81)

Nur weil im SI- System das Newton vorgeschrieben ist -heißt das noch lange lange nicht das die Einheit kp nicht exestiert.

Andere Beispiele Pascal - Bar

........

http://de.wikipedia.org/wiki/Kilopond

Hoffe ihr seid noch sehr sehr jung - dann könnt ihr ja noch einige Wissenslücken schließen :-)

[Beitrag von Heinzrot am 06. Nov 2006, 23:21 bearbeitet]

pHoBiUs
Stammgast

#79 erstellt: 07. Nov 2006, 12:37

Also mein Mathematik/Informatikprofessor meinte das ist schwachsinn solch eine Beschriftung/Bezeichnung... Aber der hat anscheinend auch zu wenig Lebenserfahrung, nichwahr Heinz?!?!
Es kann sehr gut sein, dass sich diese Schreibweise durchgesetzt hat. Trotzdem ist es einfach falsch... Nicht alles was man über google findet muss auch richtig bzw der Norm entsprechen...
Btw. ich bin jung, das heisst nicht, dass du mir deshalb Wissen bzw Weissheit voraus haben MUSST...
und jetzt zurück zum Thema oder vom Admin schließen lassen...

[Beitrag von pHoBiUs am 07. Nov 2006, 12:43 bearbeitet]

Snuggel007
Inventar

#80 erstellt: 07. Nov 2006, 17:07

Klärt erst mal die Frage ob qm² mathematisch richtig ist oder grammatisch. Benutze ich qm² in einer mathematischen Berechnung ist er falsch. Benutze ich ihn aber in einem Satz ist es grammatisch richtig.

pHoBiUs
Stammgast

#81 erstellt: 07. Nov 2006, 17:25

Ich rede aber auch vom mathematischen Sinne her

Klar ist das Umgangssprachlich anscheinend vertreten...
Aber Umgangssprache ist nicht immer korrekt... Ich sag da nur "die/der/das Nutella"...

jaehrt
Ist häufiger hier

#82 erstellt: 07. Nov 2006, 17:26

Da jeder weiß, was gemeint ist, sollte man die Diskussion vielleicht einfach lassen. Wobei ich persönlich auch die Meinung vertrete, dass qm² doppelt gemoppelt und somit falsch ist. Aber egal, Hauptsache jeder weiß, dass es um Quadratmeter geht.

Gruß, jaehrt

pHoBiUs
Stammgast

#83 erstellt: 07. Nov 2006, 17:30

Quadratmeter welche absolut nichts mit dem Thread zu tun haben. So jetzt reichts... Admin close!