DER Große 2013 NEUE Samsung Plasma XX F8500/F8590 Thread

so, ich bitte euch hier mal um eure mithilfe, ich wollte tests mit einem Samsung Plasma der F serie machen, leider find ich nirgends einen somit seid Ihr, die Ihr einen im besitz habt gefragt.

hab schon mal den vtw60 und gtw60 direkt neben meinenb859 gestellt und verglichen und das sind meine Ergebnisse:


bei direktvergleichen immer: Links ein samsung B859 rechts ein PanaGTW/VTW60


+ erstmal hier (1:1 bitmapping):


Testbilder:

http://m0.i.pbase.co...ergenceHorzLines.jpg
http://i.pbase.com/o...ConvergenceBoxes.jpg
(Ja, sind jpgs mit leichten artefakten, beeinflussen aber nicht das testergebniss)

Beweise:

Samsung B859
http://abload.de/img/sany0422wufem.jpg

GTW60 und VTW60 und ZT :
http://abload.de/img/sany0423jucg2.jpg


Glaube dass dadurch die unschärfe herrührt :-(
könnt ihr das mal das bei euch testen an nem Samsung F oder E oder D ?


Diskusion
http://www.hifi-foru...143&postID=5104#5104



+ dann hier der nächste Vorteil vom B859 zu allen panas der G16 Reihe (Verrauschtes Filmmaterial handling)(der pana addiert nicht vorhandenes rauschen zum bestehendem):



Testvideo:

http://www.file-uplo...oblemStelle.mkv.html

Beweis:

http://abload.de/img/sany0371rxu5x.jpg


Diskussion
http://www.hifi-foru...143&postID=4757#4757



+ nächster vorteil (hochfrequenzverhalten)(bild wird zerhackt und wechselt ungewollt die Farben bei zu vielen Linien)(vorhanden bei ALLEN Panasonic Plasmas inklusive ZT):



Testbild:

http://abload.de/img/5-vertical-resolutionk3u5a.jpg

Beweise:

http://abload.de/img/sany0384bjuej.jpg
http://abload.de/img/sany0380tluvl.jpg
http://abload.de/img/sany037798uc0.jpg


Diskusion:
http://www.hifi-foru...143&postID=4806#4806




+ nächster vorteil (postarization)(NICHT im Quellmaterial vorhanden)


Testbild:

http://www.imagebam.com/image/2af67f300218858
http://bilder.hifi-f...ergossert_389843.png

Testvideo:

http://www.file-uplo...oblemStelle.mkv.html


Beweise:

http://www.imagebam.com/image/ea2c4b300218855
http://www.imagebam.com/image/9f7e5e300218853


Diskusion
http://www.hifi-foru...143&postID=4636#4636
http://www.hifi-foru...143&postID=4697#4697



+ nächster Vorteil (Graustufen)(Pana hat eine schlechteren/stufigeren Verlauf):



Testbilder im Post

http://www.hifi-foru...143&postID=4709#4709

hab keine beweisbilder, jedoch ist die abstufung beim B859 samsung eindeutig besser



naja, wiegesagt war ich auch in diversen mediamärkten mit den testbildern aufm usb stick und es konnte kein gerät
(ausser einem sony (4500^€) und einem samsung LCD(4300€), die es bei dem test gerade mal auf zwei scharfe pixel gebracht haben)
des heutigen technikstandes diese Bilder korrekt darstellen
(es gab leider nur einen Pana ZT Plasma und keinen Samsung Plasma)
alle LCDs haben auch so ihre Probleme mit dem 1:1 mapping

echt schade. daher hoffte ich dass doch die samsung plasmas in Qualität sich treu geblieben sind


KÖNNTET IHNR MAL BIIITTEEE EIN PAAR TESTS MACHNEN um mir hier auszuhelfen ? muss nähmlich die Panas zum 31.01 zurückschicken (mich entscheiden)

am wichtigsten wäre mir das 1:1 verhalten des Samsung der F serie :-)
Daaankeee

Kauf Dir einen F8590 und du wirst glücklicher sein! Ich hatte einen 1:1 Vergleich gemacht. Einen perfekten Fernseher gibt es nicht!!!

Gib den Panasonic zurück, die beste Entscheidung die ich letztes Jahr gemacht hab

*lach* na das sind mal ansagen

Die Ruhe hier, sagt mehr als 1000 Worte.

Kaufe dir ein Panaplasma und Ruhe ist vorbei, siehe auch der sehr unruhige Thread= sehr berechtigt.

Wundere mich auch immer, wenn sich Jemand beschwert, dass ein Thread "ruhig" ist.
Für mich immer ein Zeichen, dass aktuell nichts Negatives sichtbar ist, da die meisten Posts ja Probleme irgendwelcher Art beinhalten.

So kann man es natürlich auch sehen

Finde den F8590 bis auf Kleinigkeiten (leichtes Banding, relativ lautes Betriebsgeräusch) richtig gut. Wir haben selbst einen im Freundeskreis. Allerdings ist die gute Qualität des F8590 sicherlich nicht der einzige Grund für die relativ wenigen Posts hier.

Hab vor kurzem mit einem Planetenmarkt-Mitarbeiter gesprochen, da ich dort zufällig noch einen F8590 als Aussteller gesehen habe (siehe #3003). Die haben im August 2013 die letzte Lieferung bekommen. 3 (!) Stück. Davon jetzt im Januar noch ein Aussteller vorhanden. In der gleichen Zeit haben die angeblich ein Vielfaches an Panasonic Plasmas verkauft (gut, bei der „Menge“ nicht schwer). Vor allem VTW in 55 und 65 Zoll. Auch wenn diese Einzelaussage sicherlich nicht repräsentativ ist, kann man wohl doch davon ausgehen, dass der F8590 in D ein Nischenprodukt in der Nische Plasma ist.

Wobei man nicht ausser acht lassen sollte das ein Panasonic für die Händler viel Rentabler ist als ein Samsung. Panasonic schmiert einfach besser

ist wirklich ein sau geiler plasma, eine steigerung bild und auch design technisch sowie handling technisch speed usw. zum alten sammy plasma den ich hatte.

ich hoffe plasma geht noch 1 bis 3 jahre weiter wäre schade.

ich hoffe für den F8 kommt nun mal langsam das ExtensionPack raus

derfalk (Beitrag #3033) schrieb:

ich hoffe für den F8 kommt nun mal langsam das ExtensionPack raus :D

was bringts?

habt ihr von dem problem MLL rise schon gehört ?

http://www.avsforum....10-v10-z1-need-a-fix

Jaja die ach so tollen Samsung Plasmas:

Originally Posted by Chad B View Post

I have not given any figures publicly, mainly because, unlike the Panasonic 60 series, I've only done a handful of F8500s. The initial set I reviewed set the standard for plasma brightness and had pretty good black levels. The second I don't remember the black level, but I remember light output only got in the 40's fL range. That sample had had a screen replaced by an authorized tech, though, and I was unsure if it was representative of a normal sample. However, the next two I have done have also only managed in the 40's, and they had much worse black level measurements than the review set both with / without content and with / without black optimizer.

What I've observed might not be rising blacks as hours accumulate; it might be due more to a change in FW or manufacturing.

Außerdem ist für Heimkino ein guter Schwarzwert das wichtigste Kriterium und da sind die G16 Panas einfach mal deutlich besser.

was bringt dir ein top schwarzwert wenn du nach 20 min heftige kopfschmerzen vom FC, 50hz bug und dem flimmern bekommst ?

mac110 (Beitrag #3036) schrieb:

Jaja die ach so tollen Samsung Plasmas: Originally Posted by Chad B View Post What I've observed might not be rising blacks as hours accumulate; it might be due more to a change in FW or manufacturing.

Wie Deinem Zitat zu entnehmen ist, vermutet der Reviewer, dass der etwas angehobenen Schwarzwert beim den Samsungs das Resultat einer Firmwareänderung sein könnte. Er hatte ja offensichtlich auch schon bessere Werte gemessen. Also vermutlich reversible bzw. korrigierbar.
Schau ich mir die Samsung und Panasonic Threads an, dann war bei beiden Herstellern immer mal das Problem, dass einzelne Firmwarestände nicht so gut waren. Das betraff aber die Panasonics genauso, wobei dort einige (bekannte) Probleme nie behoben wurden.
Was soll also die Stimmungsmache

Wer einmal ein Panasonic hatte, weiß erst wie toll doch so ein bescheidener Samsung Plasma ist…

Auch ich wünsche mir sofort ein Kuro(Schwarz), aber Panazitterbilder braucht kein Mensch und dann noch die unsäglichen störenden Bugs…

So, ich bin mit meinem 64F8590 nach wie vor restlos zufrieden, was die Bildqualität angeht.

Jetzt habe ich aber zum ersten Mal versucht, eine TV Sendung vom Samy aufzunehmen. Speichermedium war ein 32 GB USB3.0 Stick. Bei erstmaligen Programmieren der Aufnahme wollte der Samy den Stick formatieren. Das habe ich bestätigt. Nach der Formatierung habe ich die Aufnahme programmiert. Nach er Aufnahme wollte ich die Aufzeichnung ansehen. Bei Starten der Aufnahme war auch kurz, etwa für ein Sekunde das Bild zu sehen, danach wurde der Bildschirm schwarz. Die Zeitleiste zeigte auch an, dass die Wiedergabe weiter lief nur blieb der Bildschirm dunkel. Auch das betätigen der Pause/Start Taste oder der schnellen Vor- oder Rücklauftaste bewirkte zwar, dass die Wiedergabe stoppte oder schneller lief, aber das Bild war nicht zu sehen. Wenn ich die Stopptaste betätige und die Wiedergabe danach wieder starte ist wieder für etwa eine Sekunde ein Bild zu sehen - und zwar einer anderen Sequenz, da die Wiedergabe ja weitergelaufen war - aber danach wird der Bildschirm direkt wieder schwarz.

Woran kann dann das liegen?

Bevor Frage kommen: Firmware ist auf dem aktuellen Stand.

Welcher Sender war das? HD+ z.B. hat Restriktionen der Aufnahme drin und soweit ich weiß machen manche USB-Sticks Probleme bei Aufnahmen. Versuche einmal eine externe HDD und einen öffentlich rechtlichen Sender.

Ja, es war HD+ (RTL The Blacklist).

Ich habe die Wiedergabe direkt über den USB Stick gestartet. Im benachbarten LCD Forum habe ich gelesen, man sollte es über den Smart Hub starten. Mal sehen ob das klappt, sonst versuche ich es mal mit einer HDD.

Danke erst einmal.

hd + kann nicht aufgenommen/abgespielt werden, dafür wurde es entwickelt...

Mmmh, das war mir so nicht bewusst. Aber da könnte der Hase im Pfeffer liegen.

Obwohl ... aufgenommen hat er ja, nur abspielen lässt es sich nicht.

Bremer (Beitrag #3044) schrieb:

Obwohl ... aufgenommen hat er ja, nur abspielen lässt es sich nicht.

genau, so funktioniert die "technik"

jedoch hat der "grobi" (youtube) (tv verkäufer) gesagt, dass auf nachfrage gerne gesagt wird wie man hd+ umgehen kann.

für mich uninteressant, guck kein TV, nur blurays

Der TV bzw. dessen Tuner haben keine HD+ Zertifizierung, daher ist nur Zeitversetztes Fernsehen mit einer Vorlaufspanne von ca. 2 Stunden möglich. Nach den ca. 2 Stunden verliert die Aufnahme ihre Gültigkeit. Nur auf Zertifizierten Receivern und Tunern ist die Aufnahme erlaubt, aber auch dort nur verschlüsselt. Läuft das HD+ Abo aus kann man die aufgenommen Sendungen nicht mehr sehen.
Umgehen kann man das mit dem TV internen Tuner und CI+ Schacht glaube ich nicht. Bin mir aber nicht ganz sicher. Bei einem CI Schacht ohne (+) wäre es mit großer wahrscheinlichkeit möglich ein entsprechend programmiertes Modul zu bekommen, aber wenn der Schacht bereits CI+ ist, dann wirds schwer. Am einfachsten ist es einen älteren CI Linux-Receiver und eine alte HD+ Karte zu besorgen.

Ich versteh' gar nicht, was die Schwarzwert-Fetischisten immer wollen. Der Schwarzwert des F8590 ist vollommen okay.
Das dynamische False Contouring, das üble Posterizing und die indiskutable Grauskala des Panasonic VT60 sind dagegen absolut indiskutabel.
Ich hatte ja beide Geräte hier im Wohnzimmer und konnte sie gut vergleichen.
Der Samsung F8590 ist um Klassen besser.
Wenn das ganz leichte Banding nicht wäre, könnte sich der Samsung mit dem Pioneer Kuro messen.

Naja, Kuro Samsung liegen heute noch Welten auseinander.

@Moonlight_Shadow : Da stimme ich dir zu 100% zu

Wär' schön, wenn der ein oder andere Besitzer nen Bild von seinem Schmuckstück posten könnte hier oder entsprechend im Bilderthread...damit sich Nicht-Besitzer an dem schönen Stück ergötzen können und einen Eindruck bekommen können, wie sich das Ding in Natura macht

Da stimm ich zu

Bilder raus!!! :-)

Gerald_Z (Beitrag #3048) schrieb:

Naja, Kuro Samsung liegen heute noch Welten auseinander.

Welten ? Das ist Deine Welt aber wirklich klein

Gerald_Z (Beitrag #3048) schrieb:

Naja, Kuro Samsung liegen heute noch Welten auseinander.

Welten ? Das ist Deine Welt aber wirklich klein
Ist wohl eher eine Frage der seklektiven Sichtweise.

So, ich bin nun auch stolzer Besitzer eines Samsung PS64F8590 und bin von der Bildqualität mehr als begeistert. Kein Vergleich zu dem Vorgänger Sony KDL 55 HX 750...und dem anderen LED-Kram...Habe mich lane gescheut einen Plasma zu kaufen, da ich sehr empfindlich auf Großflächenflimmern reagiere...da ist der Samsung nach meiner Empfindung aber 1000mal besser als ein Panasonic...nur bei FIFA im Spielemodus über die XBOX merke ich es deutlicher...
4 Fragen habe ich allerdings noch...und ja, ich habe alle Seiten des Threads schon durch ;-)

1. Horizontales Banding habe ich, wie jeder andere wohl auch, ein bisschen...kann ich aber mit leben. Jedoch habe ich auch MINIMALES vertikales DSE/Banding im linken Bildbereich aber wirklich gering; nur beim Fussball zu sehen...auf einfarbigen Testbildern ist, anders als bei LED TVs nichts zu sehen....Kann dies auch an einem der Bildverschlimmbesserern liegen? Die habe ich im Moment noch auf AUTO stehen..Oder haben das noch andere Besitzer des TVs?
2. Mein TV sirrt hörbar...es hat aber geholfen, den TV leicht erhöht zu stellen...gibts andere Vermeidungstipps außer Versiegelung der Innereien?
3. Ich würde gerne noch einen LED Streifen für eine indirekte Hintergrundbeleuchtung installieren...Allerdings scheue ich mich aufgrund der Wärmeentwicklung diese direkt auf den TV zu kleben, da es eine Sauerei mit schmilzenden Kleber geben könnte?! Hat einer von euch sowas schon installiert oder wollen allen den Schwarzwert bei völliger Dunkelheit genießen? ;-)
4. Unter Einstellungen gibt es die 50/60Hz Einstellungsmöglichkeit...leider habe ich im Netz dazu nichts gefunden...hat es nur was mit der Kamera zu tun? Oder sollte man da irgendwas einstellen?
Danke für eure Tipps!

@ruben_s
Wo hast Du die Kiste gekauft? gibts Anzeichen das der TV ein Rückläufer ist?

Eigentlich sollte man an der Hersteller-seitigen Originalverpackung immer recht schnell erkennen können, ob schon einmal vorher geöffnet. Zudem lässt sich ein solches Gerät nicht mehr genauso verpackungsmäßig in den Urzustand versetzen, wie vom Hersteller getan. Deswegen ist diese Spekulation über mögliche Rückläufer doch immer recht schnell zu klären / entlarven.
Ich habe bis heute kein Gerät erhalten, wo nicht anhand des Verpackungs- und Gerätezustandes sofort zu erkennen war, ob es nicht schon einmal ausgepackt worden war.

Ich habe einen Aussteller aus einem guten Hifi-Laden gekauft...also hoffentlich kein Dynamik Modus mit Max Kontrast:-) der TV hatte ca 175 Stunden laut Menue auf der Uhr...dementsprechend gut war dann aber auch der Kaufpreis...

Wie gesagt, vielleicht bin ich auch nur ein gebrandmarktes Kind aus dem LCD Lager, was bei der kleinsten Ungleichmäßigkeit im Panel Schweißausbrüche bekommt und sich an "die guten alten Zeiten" zurückerinnert

Der vertikale Banding/DSE Fehler ist auch so gering, dass sich nicht fotografieren lässt....Hatte auch schon mal gedacht, ob es vielleicht vertikales Line Bleeding des Senderlogos sein könnte? Oder gibts Line Bleeding nur horizontal?

Gestern habe ich mal bei einfarbigem weißen Testbild ganz seitlich über das Panel geschaut (habe direkt neben dem TV gestanden und fast parallel geschaut)
Erst dann habe ich leichte ungleichmäßige Wellen entdecken können, die denke ich mal von der Filterfolie kommen? Aber an der besagten linken Stelle im Bild war davon nicht mehr zu erkennen als anderswo auf dem Panel...Fotografieren kann man das alles nicht....

Euch fällt aber dann beim Fussball und den Kameraschwenks nicht DSE/Banding mäßiges auf?

Doch,
eben „gute“ Verarbeitung und ganz weit weg von guten(teureren) KURO.

Edit: wegen der kleinen Welt…

gerald, hast du keine gute meinung zu deinem f8590?

Doch,
er ist derzeit der beste Konsum er- TV, aber halt kein Kuro.
Siehe auch Preisunterschied.

Neue Firmware 1114.1 ist draussen:
http://www.samsung.com/de/support/model/PS64F8590SLXZG-downloads#

HALLO

Ich stehe auch vor der Kaufentscheidung einen Samsung 8590 Plasma oder Panasonic VTW .
Ich selber besitze schon einen älteren Panasonic den GW 20 und Samsung Plasma kenne ich so nicht.
Jetzt zu meiner Frage an die 8590 Besitzer.Wie sieht es mit dem TV Tuner aus mit der Qualität (Bild) besonders bei SD Signalen und auch die Umschaltzeiten da habe ich gehört das da Panasonic top seien soll mein alter ist da jeden fals ganz gut außer bei HD+ das ich aber nicht mehr nutze.

mfg agy73

Da das Bild die größere Priorität hat und ein externer Tuner wie Dream, VU+ und ähnliche jeden internen Tuner locker schlägt sollte der interne Tuner kein kaufentscheidender Grund sein.

Eigentlich wollte ich hier mal als Plasma-Liebhaber und 65VTW60-Besitzer vorbeischauen, weil der SAMSUNG F8500 ebenfalls sehr interessiert ist und mehr über ihn bescheid wissen wollte. Das ist schließlich auch ein genialer Fernseher mit einer wunderbaren Bildqualität. Bis auf den Lagwert (ist mir als PCler sehr wichtig) scheint das Gerät exzellent zu sein. Aber da ich hier mehr Anti-Panasonic Kommentare sehe ("Panazitterbilder braucht kein Mensch" et cetera) werde ich das sein lassen. Ich hätte wenigstens gedacht, dass Plasma-Käufer zusammen halten weil sie wissen, was Qualität ist.

Das ist ja hier gar nichts gegen die Pana-Plasma-Threads. Ich habe deren Geschwätz ala "Bester Plasma der Welt" trotz der immer wieder erwähnten zahlreichen sichtbaren Probleme nicht mehr ausgehalten und bin seit dem VT50 da raus.

Du spielst wahrscheinlich auf Gerald_Z seine Kommentare an und der hatte diverse Plasmas aus beiden Lagern zu Hause im Vergleich und die selben Erfahrungen in den PanaThreads.

Ist dir das bisher gar nicht ausgefallen oder seit dem VT60 wieder realistischer in der Einschätzung?

Ein mal habe ich nur nach Vor- und Nachteilen zwischen den Premium SAMSUNG und Panasonic-Modellen gefragt und habe gesagt, was ich persönlich besser und schlechter fand und darauf kam eine objektive Antwort von einer Person, die beide Geräte hatte. Ansonsten kann ich mich kaum daran erinnert, dass der F8500 erwähnt wurde. Nur dieser Gerald_Z scheint gelegentlich "vorbeizuschauen".

Kritisiert wird dort so wie ich das jetzt beurteilen kann, mehr als hier. Es wird der kleinste Fehler auseinandergenommen.


Meine letzten oberflächlichen Eindrücke

Vorteil SAMSUNG
- deutlich höhere Helligkeit
- besseres Schwarz bei stärkerer Raumbeleuchtung
- wirkt durch den superben Kontrast/Helligkeit subjektiv etwas schärfer
- weniger FC
- geringeren 50Hz Bug
- schwächeren RGE
- weniger Posterisation
- bessere Grautreppe

Vorteil Panasonic
- spürbar bessere Bewegbilddarstellung
- sichtbar besserer Schwarzwert
- rauscht weniger bei Schwarz, mehr Details
- minimal bessere Farben
- besser bei 24p

Supernovae (Beitrag #3064) schrieb:

Eigentlich wollte ich hier mal als Plasma-Liebhaber und 65VTW60-Besitzer vorbeischauen, weil der SAMSUNG F8500 ebenfalls sehr interessiert ist und mehr über ihn bescheid wissen wollte. Das ist schließlich auch ein genialer Fernseher mit einer wunderbaren Bildqualität. Bis auf den Lagwert (ist mir als PCler sehr wichtig) scheint das Gerät exzellent zu sein. Aber da ich hier mehr Anti-Panasonic Kommentare sehe ("Panazitterbilder braucht kein Mensch" et cetera) werde ich das sein lassen. Ich hätte wenigstens gedacht, dass Plasma-Käufer zusammen halten weil sie wissen, was Qualität ist.

Speziell im Pana-Thread fand ich die Diskussion hinsichtlich Samsung deutlich unsachlicher, weil dort mehr "Fanboy"-Charakter.
Zudem fand ich dieses Kuro-Pana Gedöns auch schon recht nervig. Was vorbei ist, ist vorbei.
Generell scheint die subjektive Identifikation mit "Ihrem" Produkt im Pana-Plasma Thread deutlich stärker zu sein als im Samsung Plasma Thread.
Von einer "neuen" Sachlichkeit habe ich zumindest dort nichts so recht gespürt.

Letztlich sind das alles nur "Fernseher" bzw. Displays, mal dieser mal jener. Mir ist der Hersteller letztendlich ziemlich "wurscht".
Mal wird es dieser sein und das nächste Mal vielleicht jener. Gerade danach, was ich zum Zeitpunkt des Kaufes als gut empfinde.
Und keines der Produkte wird "perfekt" sein, da es letztendlich relativ kurzlebige Consumer Elektronics Produkte sin.

die unterschiede der letzten plasma serien zu samsung und panasonic sind doch schon lange breit diskutiert und geklärt worden. der sammy hat das shooting für die komplettbewertung gewonnen, der pana hat leichte vorteile beim schwarzwert.

dass die bewegtbilddarstellung beim pana besser ist, stimmt nicht. eher ist dies anders herum der fall. und der sammy hat da nen geilen sprung gemacht. der sammy ist ein geiler tv und war wie von samsung versprochen noch einmal ein highlight. wahrscheinlich kann man beide kaufen und entsprechende angebote abwägen.

bin nicht ganz auf dem laufenden, aber ich würde jetzt noch einen plasma kaufen, weil es vor oled massenreife keine qualitative alternative mehr gibt. die lcd gehen ja gar nicht.

Bart1893 (Beitrag #3068) schrieb:

der sammy hat das shooting für die komplettbewertung gewonnen, der pana hat leichte vorteile beim schwarzwert.

Dank der Tageslichtperformance. In der Kategorie "general video quality" gewann der pana
In der Bewegungsdarstellung wurde der pana von den Kalibrierern bevorzugt und der samsung von den Gästen.

Also hier wird genauso fanboy-artig argumentiert wie ihr es von den pana threads behauptet.

„spürbar bessere Bewegbilddarstellung“ und „besser bei 24p“ ist so nicht ganz richtig.

Pana setzt da eher auf schärfere Darstellung bei Bewegung, was auch gelungen ist.
Dafür muss man aber verschärfte Bildruckler hinnehmen, besonders bei 50Hz. Leider konnten sich meine Augen an diese Philosophie nie gewöhnen und ziehe die augenfreundlichere Samsungvariante vor.

Edit: vorausgesetzt man hat nicht die im Panathread fanboy-artige Brille auf…

Gerald_Z (Beitrag #3071) schrieb:

Dafür muss man aber verschärfte Bildruckler hinnehmen, besonders bei 50Hz.

Wobei das alleine nicht die Darstellung von 50Hz erklärt (mit 100Hz). 24p wird schon merklich besser dargestellt (mit 96Hz). Noch halte ich fest daran, dass da einfach irgendwas suboptimal implementiert ist.
Ich aktzeptiere hingegen, dass 60Hz mit deutlich mehr subfields besser aussieht.