Samsung PS-50C7H/PS-42CH7 und PS-50Q7H/PS-42Q7H

Lightning307 schrieb:

Hi, ich kann mich jetzt irren, aber hast Du denn auf dem PC keine schwarzen Streifen? Also 1024x768 ist ja eine gängige PC-Auflösung. D.h. der Plasma müsste das Bild vom PC 1:1 übernehmen können. Wenn Du aber natürlich am PC auch kein Vollbild ohne schwarze streifen hast, dann kann der Plasma das ja schlecht übernehmen. Jim

Ja am PC habe ich natürlich Streifen oben und unten. Nur diese Streifen bleiben dann natürlich auch bei der Ausgabe auf den Plasma. Zudem ist das Bild von 4:3 auf 16:9 gestreckt.
Man müsste also z.B. versuchen das Videomaterial zu stauchen damit es auf dem Plasma im korrenten Bildformat ausgegeben wird.
Aber das muss doch irgendwie auch anders gehen oder?

Tazer schrieb:

Lightning307 schrieb: Hi, ich kann mich jetzt irren, aber hast Du denn auf dem PC keine schwarzen Streifen? Also 1024x768 ist ja eine gängige PC-Auflösung. D.h. der Plasma müsste das Bild vom PC 1:1 übernehmen können. Wenn Du aber natürlich am PC auch kein Vollbild ohne schwarze streifen hast, dann kann der Plasma das ja schlecht übernehmen. Jim Ja am PC habe ich natürlich Streifen oben und unten. Nur diese Streifen bleiben dann natürlich auch bei der Ausgabe auf den Plasma. Zudem ist das Bild von 4:3 auf 16:9 gestreckt. Man müsste also z.B. versuchen das Videomaterial zu stauchen damit es auf dem Plasma im korrenten Bildformat ausgegeben wird. Aber das muss doch irgendwie auch anders gehen oder?

Das kann man ebi den meisten Software-Media-Playern einstellen. Welchen benutzt du denn?

celino schrieb:

Tazer schrieb: Lightning307 schrieb: Hi, ich kann mich jetzt irren, aber hast Du denn auf dem PC keine schwarzen Streifen? Also 1024x768 ist ja eine gängige PC-Auflösung. D.h. der Plasma müsste das Bild vom PC 1:1 übernehmen können. Wenn Du aber natürlich am PC auch kein Vollbild ohne schwarze streifen hast, dann kann der Plasma das ja schlecht übernehmen. Jim Ja am PC habe ich natürlich Streifen oben und unten. Nur diese Streifen bleiben dann natürlich auch bei der Ausgabe auf den Plasma. Zudem ist das Bild von 4:3 auf 16:9 gestreckt. Man müsste also z.B. versuchen das Videomaterial zu stauchen damit es auf dem Plasma im korrenten Bildformat ausgegeben wird. Aber das muss doch irgendwie auch anders gehen oder? Das kann man ebi den meisten Software-Media-Playern einstellen. Welchen benutzt du denn?

Ich habe bislang nur den MediaPlayer benutzt. Kennst du denn einen Player wo man das genau einstellen kann?

Hallo Tazer !

Habe auch großes Interesse an dem Samsung!

1.Wie zufrieden bist du mit dem Plasma?
2.Wie sieht es aus mit den Kameraschwenks beim Samsung ?
[ruckelt es etwa wie beim Pioneer bei langsamen Kameraschwenks]
3.Flimmert der Samsung bei hellen flächen?
4.Gibt er Brummgeräusche von sich oder ähnliches
5.Wie sieht’s mit Pixelfehlen aus ?
Alles Fragen die du uns beantworten könntest !

Danke schon mal im voraus.

For people wondering how the Q7H will look like:

From: http://www.akihabara...TV+from+Samsung.html

@Tazer:

probier doch mal den Media Player Classic
(http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=82303&package_id=84358)

Der hat einige Skalierungsoptionen für's Bild.

Wenn er Dir nicht gefällt, soweit ich weiss sollen BSplayer und Zoomplayer auch recht gut sein.

Die sehen ja beider ganz toll aus !

@gn!uz

genauso sieht der Q7H aus.


@anybody

Danke. Ich habe es bereits mit Zoomplayer hinbekommen. :-)

Wow, das Gerät sieht besser aus, als ich dachte.
Ich habe es ja mehr oder weniger "blind" bestellt und mich mal auf eure Aussagen verlassen

In Japan ist scheinbar noch eine 300GB Festplatte für TV-Aufnahmen integriert, das hätte man hier auch mal anbieten können, meine ich

Jim

PS: @gn!uz Thanks for the pictures!

alter sieht das teil geil aus...so schön hab ich mir den nicht vorgestellt,find ich sogar noch um einiges stärker als die pio´s!

Ich sagte euch doch das er sehr gut aussieht und ähnlich den Pioneer Modellen ist.
Alleine durch das Design findet Samsung sicherlich nicht wenige Käufer. Denn bei den anderen Marken gibt es meist ja nur sehr hässliche Geräte.

Hallo an alle Plasmabegeisterten,

habe auch den PS42-C7H.
Habe ihn auf der CeBit bewundern können und bin sofort zu den Entschluss gekommen "haben".
Nun steht er bereits 2 Wochen im Wohnzimmer und bin total zu frieden.
Die Standarteinstellung ist zu aggressiv, die sollte man am normalen Sehempfinden Einstelle.
Oder mann hat eine Test-Video-DVD, dies wäre optimal.

Klar ist es mit dem einen HDMI Anschluss traurig, vor allem in der jetzigen Zeit, wo man bereits weis wohin die Technik geht.
Aber nichts ist vollkommen. Schon gar nicht wenn Technik in Kinderschuhe steckt. (von der Röhrenzeit betrachtet)
Kauft Euch den Plasma er ist es Wert und sieht zudem geil aus.

Hallo Tazer !

Habe auch großes Interesse an dem Samsung!

Erstmal ein paar Fragen beantworten Bitte!

1.Wie zufrieden bist du mit dem Plasma?
2.Wie sieht es aus mit den Kameraschwenks beim Samsung ?
[ruckelt es etwa wie beim Pioneer bei langsamen Kameraschwenks]
3.Flimmert der Samsung bei hellen flächen?
4.Gibt er Brummgeräusche von sich oder ähnliches
5.Wie sieht’s mit Pixelfehlen aus ?
Alles Fragen die du uns beantworten könntest !

Danke schon mal im voraus.

Cyberdark schrieb:

Hallo Tazer ! Habe auch großes Interesse an dem Samsung! Erstmal ein paar Fragen beantworten Bitte! 1.Wie zufrieden bist du mit dem Plasma? 2.Wie sieht es aus mit den Kameraschwenks beim Samsung ? [ruckelt es etwa wie beim Pioneer bei langsamen Kameraschwenks] 3.Flimmert der Samsung bei hellen flächen? 4.Gibt er Brummgeräusche von sich oder ähnliches 5.Wie sieht’s mit Pixelfehlen aus ? Alles Fragen die du uns beantworten könntest ! Danke schon mal im voraus.

1. Wir sind bis jetzt SEHR zufrieden. Das Bild ist wirklich gut. Schon bei normalem Kabel Empfang sieht es teilweise sehr gut aus.
Die Farben sind zudem sehr schön. Auch hat er kein so starkes Dithering wie es die Pioneer Geräte haben.
Zudem ist der Schwarzwert drastisch besser als beim Pioneer. Der war da ja wirklich schwach.
Ich habe zudem noch gar keine großen Einstellungen vorgenommen. Lediglich den Kontrast etwas runtergeregelt und an der Helligkeit etwas gespielt.
Erst nach dem Einlaufen werde ich mich dem Gerät genauer widmen und versuchen ihn anhand von Testbildern noch etwas genauer einzustellen. Aber wir sind auch jetzt schon voll begeistert!

2. Er ruckelt nicht. Ich kenne den Pio(hatten wir ja selbst und dort war wirklich ein Ruckeln festzustellen).

3. Kein Auffälliges Bildflimmern. Jedenfalls nicht höher als beim Pio der 6. Generation den wir hatten.

4. Wenn man mit dem Ohr hinten direkt an das Gerät herangeht hört man ein ganz leises surren. Aber wirklich SEHR leise. Im normalen Betrieb hört man nichts davon. Da war der Pioneer sogar etwas lauter. Ein Thomson Leihgerät welches wir in der Zwischenzeit kurz hatten war sogar EXTREM laut.
Ich war auch erleichtert als ich den Samsung eingeschaltet habe und nichts hörte :-)

5. Pixelfehler haben wir keinen einzigen. Ich habe es genau untersucht. Unser Pio hatte einen der bei Rot zu sehen war. Der Thomson hatte auch keinen.


Ich kann das Gerät wirklich empfehlen. Auch die FB ist dieses Mal durchaus gut.
Das Design des Plasmas ist natürlich sowieso Klasse. War auch ein Grund warum wir uns für ihn entschieden haben. Denn optisch sollte so ein Gerät unserer Meinung nach auch etwas hermachen.
Daher kam z.B. auch nie ein Panasonic in Frage.

Danke für deinen Bericht !

Dann ist der Pioneer aus dem Rennen.
Also im Saturn habe ich den Samsung für 2999 Euros gesichtet.
Sehr schön in Klavierlack look !

Beim MediaMarkt für 2999 ,- € müsste dann aber der 50 er sein? Für den 42er ist es voll Wucha. Ich habe ihn für 1979 ,- € bestellt.

Wir haben 2350€ bei MM für den 42er bezahlt. Mit WM Aktion also 10€ pro deutschem Tor gibts zurück.
Sicherlich geht es woanders günstiger aber der MM war sehr kulant und hat unseren Pioneer wieder zurückgenommen und bis der Samsung lieferbar war auch ein Leihgerät(Thomson Plasma) gestellt.
Das ist halt schon Service und da kann man dann auch ruhig etwas mehr bezahlen. Wenn die deutschen ein paar Tore machen dann sieht es auch schon wieder anders aus

@Tazer

Dann zahlst Du mit etwas Glück ja nur rund 2.330 €

Jim

Hat eigentlich jemand vonn Euch vor, sich für das Gerät eine Wandhalterung zu kaufen?
Oder hat vielleicht jemand schon eine, die er empfehlen könnte?

Jim

Lightning307 schrieb:

@Tazer Dann zahlst Du mit etwas Glück ja nur rund 2.330 € Jim :prost

Genau

Lightning307 schrieb:

Hat eigentlich jemand vonn Euch vor, sich für das Gerät eine Wandhalterung zu kaufen? Oder hat vielleicht jemand schon eine, die er empfehlen könnte? Jim

Ich habe folgende bei Ebay ersteigert:

http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Die gehen eigentlich immer zwischen 30 und 40€ weg.
Wenn man den Bewertungen glauben darf sollen die wohl ganz ordentlich sein. Zudem haben sie auch TÜV ond GS.
Für den Preis sicherlich nicht verkehrt.

Tazer, can u tell me if the 'just' (4x3 zoom) mode is ok?
The Panasonic sucks bollocks at this point! Also, can you let us know something about the details on the screen compared to the Pio/Pana? When I checked the Sammy at the MM I noticed the image seemed a bit 'digital' compared to the more 'natural' look of the Panasonic PV60. I have no idea if this can be tweaked with the settings..

Thanks!

gn!uz schrieb:

Tazer, can u tell me if the 'just' (4x3 zoom) mode is ok? The Panasonic sucks bollocks at this point! Also, can you let us know something about the details on the screen compared to the Pio/Pana? When I checked the Sammy at the MM I noticed the image seemed a bit 'digital' compared to the more 'natural' look of the Panasonic PV60. I have no idea if this can be tweaked with the settings.. Thanks!

I think the 4:3 wide mode is ok/good. You can watch 4:3 material with noch problem. It is much better than just stretching it to 16:9.
Details are fine. But I haven't done a direkt 1:1 comparison with the Panasonic(cause I don't like it's looking so even when the picture will be best I won't buy one ;). Also there is no visual flickering on the Samsung(I noticed it on the Panasonic).
I don't think the looking of the Q7H is digital at all. It is a bit more digital if you turn on Smooth Motion Driver(which is enabled at default) I think. You can also chance the contrast etc which will help much. In stores the Samsungs are often displayed with the "dynamic" option which hasvery aggressive picture settings.

Tazer schrieb:

Lightning307 schrieb: Hat eigentlich jemand vonn Euch vor, sich für das Gerät eine Wandhalterung zu kaufen? Oder hat vielleicht jemand schon eine, die er empfehlen könnte? Jim Ich habe folgende bei Ebay ersteigert: http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1 Die gehen eigentlich immer zwischen 30 und 40€ weg. Wenn man den Bewertungen glauben darf sollen die wohl ganz ordentlich sein. Zudem haben sie auch TÜV ond GS. Für den Preis sicherlich nicht verkehrt.

Ich hab den Wandhalter eben für 10,50 ersteigert.
Hab den Artikel gelesen , sofort auf ebayy und mein Max Gebot abgegeben und nun gehört die Wandhalterung für 10,50 mir.

Tazer: Thanks for you answers.. Another question: Did you check out the PAL screen (SD)? Would like to know if the scaler is better than previous samsung models.
How about the deïnterlacer? Tnx again!

Hallo an alle,

auf was für ein Format stellt Ihr den Samsung ein?
Wenn ich den Humax 9100 auf 16:9 und Seitenverhältnis Automatisch und den Plasma auch auf 16:9 einstelle, habe ich trotz Automatik bei 4:3 Format ein geometrisch verzerrtes Bild.

Hallo,

also wenn Ihr eine hochwertige und optisch ansprechende Wandhalterung sucht, die auch verschiedene Funktionen hat (z.B. beweglicher Wandarm mit Dreh- und Neigungsmöglichkeiten), dann schaut mal auf der Homepage:
www.schnepel.com nach. Dort gibt es super Lösungen!!!

Gruß von Bernd

Tazer schrieb:

celino schrieb: Tazer schrieb: Lightning307 schrieb: Hi, ich kann mich jetzt irren, aber hast Du denn auf dem PC keine schwarzen Streifen? Also 1024x768 ist ja eine gängige PC-Auflösung. D.h. der Plasma müsste das Bild vom PC 1:1 übernehmen können. Wenn Du aber natürlich am PC auch kein Vollbild ohne schwarze streifen hast, dann kann der Plasma das ja schlecht übernehmen. Jim Ja am PC habe ich natürlich Streifen oben und unten. Nur diese Streifen bleiben dann natürlich auch bei der Ausgabe auf den Plasma. Zudem ist das Bild von 4:3 auf 16:9 gestreckt. Man müsste also z.B. versuchen das Videomaterial zu stauchen damit es auf dem Plasma im korrenten Bildformat ausgegeben wird. Aber das muss doch irgendwie auch anders gehen oder? Das kann man ebi den meisten Software-Media-Playern einstellen. Welchen benutzt du denn? Ich habe bislang nur den MediaPlayer benutzt. Kennst du denn einen Player wo man das genau einstellen kann?

Also für den Mediaplayer geht das wie folgt (habe das mal aus dem FAQ für den PV60 rauskopiert sollte aber bei jedem 1024x768er Plasma gleich sein)

- Windows Mediaplayer im Vollmodus starten
- Menü Extras -> Optionen -> Geräte
- Anzeigegerät auswählen (je nach Grafikkarte heißt der Plasma anders)
- Button "Eigenschaften" klicken
- Den Schieber unter dem Kreis auf 1.333 einstellen
- Alle Fenster mit OK zumachen

So, habe den 42Q7H gestern erstmals live in Berlin gesehen (Saturn Alexanderplatz).

Erste Eindrücke:

Ich muss zugeben, dass ich das Design äußerst gelungen/ anspechend finde. Das Klavierlackimitation ist im Gegensatz zur R7x-LCD-Reihe jetzt wieder ein wenig matter (wie M61) und wirkt dadurch imho einen Tick wertiger.

Die Bilddarstellung hat mir allerdings beim ersten Betrachten nicht wirklich zugesagt. Das ganze Bild (egal ob Analog-TV oder HDTV-Zuspielung via HDMI) wirkte irgendwie matt, wie mit einem milchigen Schleier überzogen und damit wenig plastisch. Erstaunlicherweise wirkte der direkt daneben hängende, deutlich preiswertere 42E7H vom Bild signifikant besser. Bei gleicher Zuspielung und gleichen Bildeinstellungen (habe ich extra abgeglichen) lieferte der E7H das deutlich kontrastreichere Bild, einen besseren Schwarzwert und sattere Farben.
Was mich extrem erstaunt hat, denn ich habe ein baugleiches Gerät (E7H) letzte Woche an anderer Stelle begutachten können und dort hatte es mich vom Bild nicht überzeugen können. Um genau zu sein waren mir damals die gleichen Mängel aufgefallen, die ich heute dem Q7H ankreide. Beim E7H im Saturn hingegen würde ich sagen der Abstand zum Panasonic PV60 (ich muss ihn einfach referenzieren ) ist äußerst gering. Im direkten AB-Vergleich konnte man sehen, dass der Pana noch einen Tick mehr Details in dunklen Passagen herausarbeitet und das er (ich denke mal das liegt an dem leider nicht abschaltbarem DNIe beim Samsung) etwas schärfer zeichnet. Dafür wirkt das Bild des Samsung wiederum ruhiger als das des Panasonic. BTW: Ich konnte beim Q-Modell auf den ersten Blick keinen Unterschied zwischen aktiviertem und deaktiviertem Smooth Motion ausmachen.

Ich frage mich wie ich bei ein und der selben Baureihe zu solch unterschiedlichen Seheindrücken komme?
Ich kann mir kaum vorstellen, dass es sich dabei um Serienstreuung handelt. Das einzige was mir dazu noch als Grund einfällt wäre, dass der Q7H an jenem Tag erst geliefert worden ist und bis dahin nur wenige Stunden in Betrieb war wohingegen der E7H schon seit mindestens 1,5 Wochen dort seinen Dienst versieht (Stichwort Einlauffzeit). Das hieße allerdings, dass die Verbesserung der Bildqualität des Q7H innerhalb der Einlaufzeit dramatisch sein müssten.

Ich werde nächste Woche nochmal schauen was sich bis dahin getan hat. Sollte sich der Bildeindruck bis dahin dem des E7H angeglichen haben wäre der Q7H imho eine sehr gute Alternative zum PV60, besonders für Leute die sich mit dem schlichten Design des Panasonics nicht anfreunden können und denen das Preis Leistungsverhältnis eines Pioneer-Gerätes nicht zusagt.

@celino

Kann ich nicht nachvollziehen. Bei uns ist absolut kein Schleier über dem Bild und die Farben sind brilliant. Welche Bildmodi hattest du denn eingestellt?
Evtl. bekam er ja doch ein schlechteres Signal. Selbst wenn sie direkt nebeneinander stehen heisst es ja nicht dass sie das gleiche Signal bekommen. Vor allem da du ja bereits ähnliches in einem anderen Markt mit dem E7H festgestellt hattest.

ich tippe auch auf den bildmodus - der default-modus "dynamic" ist für die tonne...ich fahre grundsätzlich auf "movie" mit einigen anpassungen

Tazer schrieb:

@celino Kann ich nicht nachvollziehen. Bei uns ist absolut kein Schleier über dem Bild und die Farben sind brilliant. Welche Bildmodi hattest du denn eingestellt? Evtl. bekam er ja doch ein schlechteres Signal. Selbst wenn sie direkt nebeneinander stehen heisst es ja nicht dass sie das gleiche Signal bekommen. Vor allem da du ja bereits ähnliches in einem anderen Markt mit dem E7H festgestellt hattest.

Ich gehe mal davon aus, dass sie aus dem gleichen Signalverteiler gespeist werden, mit 100%iger Sicherheit kann ich das nicht sagen, da die ganze Zuleitung in der Samsung-Demowand integriert ist. Allerdings waren die beschriebenen Defizite beim Bild sowohl über HDMI-Zusielung als auch über das Antennensignal sichtbar, so dass ich unterschiedliche Signalqualität bei beiden Geräten erstmal ausschließen möchte.
Bei den Bildeinstellungen hatte ich zwei Settings miteinander verglichen: Zum einen den Modus dynamisch (ich weis selbst das der in der Praxis nicht brauchbar ist, es ging mir aber um die Vergleichbarkeit zwischen beiden Geräten) und einem benutzerdefinierten Modus. Wie gesagt, beide Geräte hatte ich mit identischen Parametern versehen. Letzendlich ist es mir aber nicht gelungen auf dem Q7H den guten bis sehr guten Bildeindruck des E7H zu reproduzieren.
Wie gesagt, im Moment schiebe ich das ganze noch auf die fehlende Einlaufzeit des Panels.

celino schrieb:

Tazer schrieb: @celino Kann ich nicht nachvollziehen. Bei uns ist absolut kein Schleier über dem Bild und die Farben sind brilliant. Welche Bildmodi hattest du denn eingestellt? Evtl. bekam er ja doch ein schlechteres Signal. Selbst wenn sie direkt nebeneinander stehen heisst es ja nicht dass sie das gleiche Signal bekommen. Vor allem da du ja bereits ähnliches in einem anderen Markt mit dem E7H festgestellt hattest. Ich gehe mal davon aus, dass sie aus dem gleichen Signalverteiler gespeist werden, mit 100%iger Sicherheit kann ich das nicht sagen, da die ganze Zuleitung in der Samsung-Demowand integriert ist. Allerdings waren die beschriebenen Defizite beim Bild sowohl über HDMI-Zusielung als auch über das Antennensignal sichtbar, so dass ich unterschiedliche Signalqualität bei beiden Geräten erstmal ausschließen möchte. Bei den Bildeinstellungen hatte ich zwei Settings miteinander verglichen: Zum einen den Modus dynamisch (ich weis selbst das der in der Praxis nicht brauchbar ist, es ging mir aber um die Vergleichbarkeit zwischen beiden Geräten) und einem benutzerdefinierten Modus. Wie gesagt, beide Geräte hatte ich mit identischen Parametern versehen. Letzendlich ist es mir aber nicht gelungen auf dem Q7H den guten bis sehr guten Bildeindruck des E7H zu reproduzieren. Wie gesagt, im Moment schiebe ich das ganze noch auf die fehlende Einlaufzeit des Panels.

Wird nicht an der Einlaufzeit liegen. Unser Panel war ja auch brandneu und sofort brilliant! Und ich kann das sicher beurteilen da ich auch Pioneers top Plasma zu Hause hatte.

Ich ahbe mir gestern im Saturn Markt eine Wandhalterung zugelegt.
Ist von Vivanco und war für 99,- Euro im angebot.
Da ich die Wandhalterung (hoffentlich) kurzfristig benötige, war Ebay jetzt nicht meine bevorzugte Option.
Die Halterung ist neigbar und ich finde den Preis echt ok, für einen Markt.

Dann hab ich heute mal wieder (wie jeden tag zig mal ) bei Tarsen.de reingeschaut und siehe da, "ausgeliefert" ist der neue Status!
Müsste also bedeuten, dass das Gerät jetzt beim Spediteur ist und der sich dann hoffentlich bald bei mir melden wird.
Ich hatte nämlich shcon echte Panik, weil ich (neben vielen guten) auch einige schlechte Bewertungen über Zarsen gelesen hatte.

Ich halte Euch aber gerne weiter auf dem Laufenden

Jim

celino schrieb:

...Im direkten AB-Vergleich konnte man sehen, dass der Pana noch einen Tick mehr Details in dunklen Passagen herausarbeitet und das er (ich denke mal das liegt an dem leider nicht abschaltbarem DNIe beim Samsung) etwas schärfer zeichnet...

Wenn ich Recht habe, ist die Software vom PS-50P5H die gleiche wie in den neuen Modellen. Beim PS-50P5H laesst sich die DNIe sehr wohl abschalten, probiert das mal:
http://www.hifi-foru...um_id=138&thread=408

paul71 schrieb:

celino schrieb: ...Im direkten AB-Vergleich konnte man sehen, dass der Pana noch einen Tick mehr Details in dunklen Passagen herausarbeitet und das er (ich denke mal das liegt an dem leider nicht abschaltbarem DNIe beim Samsung) etwas schärfer zeichnet... Wenn ich Recht habe, ist die Software vom PS-50P5H die gleiche wie in den neuen Modellen. Beim PS-50P5H laesst sich die DNIe sehr wohl abschalten, probiert das mal: http://www.hifi-foru...um_id=138&thread=408

Das Menü ist sicher etwas anders. Punkt 9 gibt es z.B. nicht und auch die anderen Punkte sind sicher anders.
Ich habe in einem Untermenü auch DNI Bypass gefunden. Der Wert dort steht auf 00H.
Weiterhin gibt es auch folgende Punkte die interessant sein könnten:
Gamma: OFF
Dyn. CE: ON
PS Test: Min
LNA: Off(glaube ich)

und noch vieles mehr.

Was könnte das Dyn. CE sein?

Und wie teste ich am besten das DNI?

Tazer schrieb:

paul71 schrieb: celino schrieb: ...Im direkten AB-Vergleich konnte man sehen, dass der Pana noch einen Tick mehr Details in dunklen Passagen herausarbeitet und das er (ich denke mal das liegt an dem leider nicht abschaltbarem DNIe beim Samsung) etwas schärfer zeichnet... Wenn ich Recht habe, ist die Software vom PS-50P5H die gleiche wie in den neuen Modellen. Beim PS-50P5H laesst sich die DNIe sehr wohl abschalten, probiert das mal: http://www.hifi-foru...um_id=138&thread=408 Das Menü ist sicher etwas anders. Punkt 9 gibt es z.B. nicht und auch die anderen Punkte sind sicher anders. Ich habe in einem Untermenü auch DNI Bypass gefunden. Der Wert dort steht auf 00H. Weiterhin gibt es auch folgende Punkte die interessant sein könnten: Gamma: OFF Dyn. CE: ON PS Test: Min LNA: Off(glaube ich) und noch vieles mehr. Was könnte das Dyn. CE sein? Und wie teste ich am besten das DNI?

Reden wir jetzt vom "normalen" oder vom Service-Menü?

Service Menü.

gn!uz schrieb:

For people wondering how the Q7H will look like: From: http://www.akihabara...TV+from+Samsung.html

was auf den bildern aber sehr interessant ist für mich,ist der standfuß auf dem ersten bild!
das dürfte so ein drehbarer fuß sein,wie er bei den lcd´s auch zu kriegen ist...wär auch zu schön,wenn man den 50er auch mit so einem fuß hier bekommen könnte...wird aber wohl bloß ein wunschtraum bleiben

Hallo,

Ihr habt mir den 42Q7H sehr schmackhaft gemacht ich bin jetzt sehr stark am überlegen welchen ich mir nun holen soll den PS-42Q7H oder PS-42P5H. Wäre sehr nett ein paar Meinungen von Euch zu hören.


Mfg und Danke

Das musst du selbst entscheiden. Ich habe ja den Q7H zu Hause und bin sehr zufrieden. Es ist ja auch eine Design Frage. Den P5H kenne ich nur aus dem Fachhandel. Aber da Vergleiche zu ziehen sind schwer.


Andere Frage an Q7H oder auch C7H Besitzer: Wie programmiere ich die Fernbedienung? Sollte eigentlich möglich sein wenn man den Aufkleber auf der Unterseite beachtet und auch den SET Button. Nur lag bei mir keine Anleitung für die Programmierung der FB bei.

Tazer schrieb:

...Das Menü ist sicher etwas anders. Punkt 9 gibt es z.B. nicht und auch die anderen Punkte sind sicher anders. Ich habe in einem Untermenü auch DNI Bypass gefunden. Der Wert dort steht auf 00H. Weiterhin gibt es auch folgende Punkte die interessant sein könnten: Gamma: OFF Dyn. CE: ON PS Test: Min LNA: Off(glaube ich) Was könnte das Dyn. CE sein? Und wie teste ich am besten das DNI?

Die Men us sehen für jeden Anschluss anders aus. Welchen hast du genommen? Bei HDMI ist zum Beispiel im Service Modus keine Betrachtung des eingespeisten Bildes möglich. Die Menus sind sehr umfangreich, habe auch nicht alles durchgeforstet. Hast du das FRC submenu gefunden, bzw. ist es vorhanden?

Zum "Dyn. CE": schwer zu sagen so aus dem Kontext.. In welchem Sub-Menu war es?

DNIe: Tja du scheinst da ein Hex-Wert zu haben, hmm... Bei mir ist es ein binärer Schalter, der etw. 1 oder 0 ist. Versuch mal 00H in 01H zu ändern (aber auf eigene Verantwortung..!). Testten kann man es in dem DNIe-Demo Modus: Nach dem Abschalten ist kein Unterschied sichtbar!

Ciao

hi, um dniE beim q7 im service menu zu deaktivieren muss man keinen numerischen wert eingeben - man kann einfach über mit pfeil links/pfeil recht zwischen den werten hüpfen. das funktioniert.

paul71 schrieb:

Tazer schrieb: ...Das Menü ist sicher etwas anders. Punkt 9 gibt es z.B. nicht und auch die anderen Punkte sind sicher anders. Ich habe in einem Untermenü auch DNI Bypass gefunden. Der Wert dort steht auf 00H. Weiterhin gibt es auch folgende Punkte die interessant sein könnten: Gamma: OFF Dyn. CE: ON PS Test: Min LNA: Off(glaube ich) Was könnte das Dyn. CE sein? Und wie teste ich am besten das DNI? Die Men us sehen für jeden Anschluss anders aus. Welchen hast du genommen? Bei HDMI ist zum Beispiel im Service Modus keine Betrachtung des eingespeisten Bildes möglich. Die Menus sind sehr umfangreich, habe auch nicht alles durchgeforstet. Hast du das FRC submenu gefunden, bzw. ist es vorhanden? Zum "Dyn. CE": schwer zu sagen so aus dem Kontext.. In welchem Sub-Menu war es? DNIe: Tja du scheinst da ein Hex-Wert zu haben, hmm... Bei mir ist es ein binärer Schalter, der etw. 1 oder 0 ist. Versuch mal 00H in 01H zu ändern (aber auf eigene Verantwortung..!). Testten kann man es in dem DNIe-Demo Modus: Nach dem Abschalten ist kein Unterschied sichtbar! Ciao

Die Werte kommen aus dem FRC Samsung Menü(oder so ähnlich). Obermenü heißt Options.
DNIe habe ich mit 01H ausschalten können. Wobei ich mir da noch nicht so sicher bin was DNI genau bringt.

Könnte Dyn. CE vielleicht Dynamic Contrast Enhancement sein(falls so etwas gibt)?


Es gibt da noch zahlreiche andere Werte die man einstellen kann. Zahlreiche Werte für die Farbabstimmung(glaube ich). Dann auch Syncro Werte für HDMI, YUV usw.(könnte man da etwa die Soundausgabe syncronisieren?).
Es sind wirklich umfangreiche Einstellungsmöglichkeiten vorhanden.

Wie heisst eigentlich diese Funktion die dsa Bild bei dunklem Bildinhalt heller werden lässt? Paul71, du hasst da doch ne Menge drüber geschrieben im P5H Thread.
Ich habe eine solche Veränderung nämlich noch nicht feststellen können. Ist das diese Dynamic Contrast Enhancement Regelung?

Hi,
nachdem was ich bei Saturn und MM so im Vergleich gesehen habe, läuft es bei mir auf den PS 42 oder 50 hinaus. Dort standen allerdings jeweils nur die P5Her. Der C7H scheint wesentlich mehr Bildfunktionen zu haben als der P5H (wobei der Q7H sich vom C7H ja wohl nur durch den zusätzlichen Klavierlack unterscheidet) und ich hoffe, daß er zumindest beim Bild eine Verbesserung gegenüber dem P5H ist (obwohl preislich beide etwa gleich liegen).

Ich würde es sehr interessant finden, wenn diejenigen, die sich für einen C7H/Q7H entschieden haben (z.B. Tazer) mal mitteilen, warum diesen und nicht den P5H, der ja vom Design her nun auch nicht gerade häßlich ist...

Und dann zer ich mir den Kopf bei der Frage, 42er oder 50er . Derzeit tendiere ich zum 50er (wenn schon Hdready, dann richtig), zögere aber noch, weil ich mich wahrscheinlich noch lange mit PAL rumschlagen werde, "nur" 3,5 - 4 Meter weg sitze und der Unterscheid immerhin so um die 1000 € ausmacht. Weiß hier einer die Lösung???

P.S.: Der 50 Q7H soll übrigens in "Guter Rat" getestet worden sein. Hat den zufällig jemand gelesen?

Also bei dem Sitzabstand würde ich auf alle Fälle nen 50" nehmen. Ich habe im Moment nen 42" auf den Abstand und warte nur noch bis die 50" in meine Preisklasse kommen.

Hast du Digital Empfang?

der wurde nicht getestet im "Guten Rat",sondern der wurde lediglich mit nem kauftip versehen,vor oder während der CEBIT!

wie die da so einen tip vergeben konnten,ohne das gerät gesehen zu haben ist mir zwar schleierhaft,aber naja...

Compacz_kill schrieb:

Also bei dem Sitzabstand würde ich auf alle Fälle nen 50" nehmen. Ich habe im Moment nen 42" auf den Abstand und warte nur noch bis die 50" in meine Preisklasse kommen. Hast du Digital Empfang?

nee, profanes Analogkabel, aber DVB-S würde sowieso mehr Sinn machen, solange Sat (noch) nix kostet.

ajoel schrieb:

Hi, nachdem was ich bei Saturn und MM so im Vergleich gesehen habe, läuft es bei mir auf den PS 42 oder 50 hinaus. Dort standen allerdings jeweils nur die P5Her. Der C7H scheint wesentlich mehr Bildfunktionen zu haben als der P5H (wobei der Q7H sich vom C7H ja wohl nur durch den zusätzlichen Klavierlack unterscheidet) und ich hoffe, daß er zumindest beim Bild eine Verbesserung gegenüber dem P5H ist (obwohl preislich beide etwa gleich liegen). Ich würde es sehr interessant finden, wenn diejenigen, die sich für einen C7H/Q7H entschieden haben (z.B. Tazer) mal mitteilen, warum diesen und nicht den P5H, der ja vom Design her nun auch nicht gerade häßlich ist... Und dann zer ich mir den Kopf bei der Frage, 42er oder 50er . Derzeit tendiere ich zum 50er (wenn schon Hdready, dann richtig), zögere aber noch, weil ich mich wahrscheinlich noch lange mit PAL rumschlagen werde, "nur" 3,5 - 4 Meter weg sitze und der Unterscheid immerhin so um die 1000 € ausmacht. Weiß hier einer die Lösung??? P.S.: Der 50 Q7H soll übrigens in "Guter Rat" getestet worden sein. Hat den zufällig jemand gelesen?

Warum Q7H und nicht P5H:

1. gefällt uns das Design des Q7H deutlich besser.
2. habe ich von einigen Leuten auf der Cebit gehört das der Q7H den deutlich besseren Bildeindruck machen soll. Auch AreaDVD hat dies in einem Bericht geschrieben(auch wenn man denen nicht immer blind glauben sollte).
3. hat uns der Q7H dann im ersten Sichttest sehr gut gefallen. Die Fernbedienung ist auch besser beim Q7H
Also haben wir uns für ihn entschieden.


Die Frage 42 oder 50" haben wir uns bei 3,8m Sichtabstand auch gestellt.
Vor dem Samsung hatten wir einen Pioneer 506XDE. Den haben wir jedoch aufgrund von Mängeln zurückgegeben. In der Zwischenzeit bekamen wir dann ein 42" Leihgerät gestellt. Wir merkten dann dass der Unterschied gar nicht soo groß ist. Zudem ist der Plasma bei uns eh für das Schlafzimmer gedacht. Da entschlossen wir uns erstmal das 42" Gerät zu nehmen und die Entwicklung im Auge zu behalten. Da passiert momentan einfach noch soo viel auf dem Markt das man die gesparten 1000€ vielleicht lieber in einen Urlaub(oder sonst was) investieren sollte.
Denn die TV Geräte werden immer besser und immer günstiger.
In einem Jahr gibt es 50"(oder eher noch größere Modelle) sicherlich mit Full HD zu sehr guten Preisen. In 2 Jahren dann evtl. schon große LCD und SED Geräte zu guten Preisen und mit deutlich besserer Bildqualität.
Aus diesen Gründen haben wir es erstmal bei einem 42" Gerät belassen. 42" reicht uns auch. Zudem schauen wir mit dem Gerät eh die meiste Zeit nur normales TV und ab und an mal ne DVD(eben Abends aus dem Bett heraus).
Für echtes Kinofeeling rate ich eh zu einem Projektor. Da reichen auch 50" nicht aus.