Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 . 10 . 20 . Letzte |nächste|

Samsung PS-50C7H/PS-42CH7 und PS-50Q7H/PS-42Q7H

+A -A
Autor
Beitrag
fenrye
Inventar
#101 erstellt: 10. Mai 2006, 21:19
das hoffe ich doch,denn im moment schwenke ich so zum 46er lcd,denn bei den lcd´s soll man das ja übers service menu abstellen können...meine ich hier irgendwo gelesen zu haben
Tazer
Inventar
#102 erstellt: 10. Mai 2006, 22:14

fenrye schrieb:
das hoffe ich doch,denn im moment schwenke ich so zum 46er lcd,denn bei den lcd´s soll man das ja übers service menu abstellen können...meine ich hier irgendwo gelesen zu haben :D



Nicht DNI. Nur den Auto Kontrast glaube ich.
fenrye
Inventar
#103 erstellt: 10. Mai 2006, 22:19
hehe,na damit wäre einem schon sehr geholfen,wenn der tv nachts nicht auf einmal zur lightshow wird
GrandePixel
Ist häufiger hier
#104 erstellt: 11. Mai 2006, 19:15
Hallo liebe Forumgemeinde.

Ich war heute im Fachhandel und habe mir den PV60 im Vergleich zum Samsung 42-PSC7H angeschaut.

Also ich glaube sagen zu können , das der Pana in der Preisklasse einen Wettbewerber bekommen hat. Schwarzwert vom C7 ist mindestens genauso gut wie beim PV60. Also ich werde hier keinen genauen Vergleichstest schreiben , weil ich ein Laie bin , aber der C7 ist ein geiles Gerät. Designteschnisch sehr schlicht , aber dennoch schöner als der Pana. bei Preisalaram24.de gibt es den C7 für 1844,- euro. Wenn es sich rausstellt das er wirklich so gut ist wie mein Befinden , dann glückwunsch Samsung.

Ich überlege es mir jetzt nochmal ob ich den Pana oder den Samsung nehme.
kopfbeisser
Inventar
#105 erstellt: 12. Mai 2006, 10:13

GrandePixel schrieb:
Hallo liebe Forumgemeinde.

Ich war heute im Fachhandel und habe mir den PV60 im Vergleich zum Samsung 42-PSC7H angeschaut.

Also ich glaube sagen zu können , das der Pana in der Preisklasse einen Wettbewerber bekommen hat. Schwarzwert vom C7 ist mindestens genauso gut wie beim PV60. Also ich werde hier keinen genauen Vergleichstest schreiben , weil ich ein Laie bin , aber der C7 ist ein geiles Gerät. Designteschnisch sehr schlicht , aber dennoch schöner als der Pana. bei Preisalaram24.de gibt es den C7 für 1844,- euro. Wenn es sich rausstellt das er wirklich so gut ist wie mein Befinden , dann glückwunsch Samsung.

Ich überlege es mir jetzt nochmal ob ich den Pana oder den Samsung nehme.

großer nachteil vom samy ist halt die eine hdmi;(((
GrandePixel
Ist häufiger hier
#106 erstellt: 12. Mai 2006, 12:57
[/quote]
großer nachteil vom samy ist halt die eine hdmi;((([/quote]

o.k 1 Hdmi Anschluss ist blöd , aber daran soll es nicht scheitern , so ne Box gibt es doch schon kostengünstig.
fenrye
Inventar
#107 erstellt: 12. Mai 2006, 13:37
jep....wirklich funktionierend ab 300 euro aufwärts...ob das dann aber unbedingt günstig ist??
GrandePixel
Ist häufiger hier
#108 erstellt: 12. Mai 2006, 15:10
für mich ist es aber kein kriterium , zu sagen ach dann nehme ich den nicht weil er nur 1 Hdmi Anschluss hat. Notfalls stecke ich halt um wenn ich DVD schaue , oder einen HD Receiver angeschlossen habe.

Die Regel wird bei mir sagen das ich den Humax über HDMI betreibe und ich ab und zu mal eine DVD über einen HDMI Player benutzen werde. Also stecke ich um wenn ich den Player betreiben möchte. Wenn dann gute HDMI Boards , zu einen vernüftigen Preis zu haben sind , dann kaufe ich so einen.

Den Panasonic gibt es zurzeit im Internet ohne Sockel zwischen 1749,- € und 1999 ,- €. Den Samsung ( der schöner ist ) gibt es im Internet inkl Sockel zwischen 1850 ,- € und 2100 ,- €. Wenn wie gesagt er wirklich mindestens genauso gut ist, fällt mir die Wahl wirklich nicht schwer.

Der Panasonic ist ein sehr gutes Gerät , aber mit dem Design kann ichi mich beim besten Willen nicht zurechtfinden. Er soll nicht nur gut sein , sondern auch gut aussehen. Bei einem Auto ist es doch nicht anders oder?
celino
Stammgast
#109 erstellt: 12. Mai 2006, 22:51

GrandePixel schrieb:
Hallo liebe Forumgemeinde.

Ich war heute im Fachhandel und habe mir den PV60 im Vergleich zum Samsung 42-PSC7H angeschaut.

Also ich glaube sagen zu können , das der Pana in der Preisklasse einen Wettbewerber bekommen hat. Schwarzwert vom C7 ist mindestens genauso gut wie beim PV60. Also ich werde hier keinen genauen Vergleichstest schreiben , weil ich ein Laie bin , aber der C7 ist ein geiles Gerät. Designteschnisch sehr schlicht , aber dennoch schöner als der Pana. bei Preisalaram24.de gibt es den C7 für 1844,- euro. Wenn es sich rausstellt das er wirklich so gut ist wie mein Befinden , dann glückwunsch Samsung.


Na das lässt mich wieder ein wenig hoffen. Konnte bisher nur die E7 Serie live begutachten und die kann imho auf keinen Fall mit dem PV60 mithalten.
Tazer
Inventar
#110 erstellt: 12. Mai 2006, 23:38
Den E71 habe ich auch mal gesehen. Allerdings nur bei normalem TV Material. Das Bild war allerdings nicht wirklich so toll. Ich kann aber auch nicht sagen ob das Pal Signal hochwertig war(normales Analog Kabel).
Der Q7H den ich kurz gesehen habe machte da auf den ersten Blick einen deutlich besseren Eindruck. Ich werde ihn hoffentlich morgen nochmal anschauen können.
stephans2003
Ist häufiger hier
#111 erstellt: 14. Mai 2006, 01:32

Der Q7H den ich kurz gesehen habe machte da auf den ersten Blick einen deutlich besseren Eindruck. Ich werde ihn hoffentlich morgen nochmal anschauen können


Und hast du ihn dir nochmal angeschaut? Wollte ihn mir Anfang der Woche bestellen und konnte ihn selber noch nicht live sehen. Ist gibt ja auch nur sehr wenige Infos über ihn....
Compacz_kill
Stammgast
#112 erstellt: 14. Mai 2006, 10:28
Hi,

hab den Q 7 gestern auch begutachten können. Leider nur im vergleich zum Philips 42-9631 nicht im vergleich zum Pana PV 60. Muss sagen das der Samsung vom Design her wirklich erste Sahne ist. Leider nur 1 x HDMI

Bildqualität ähnlich wie beim Panasonic deutlich besser wie beim Philips! Nur hat das Gerät jetzt auch in hellen Sequenzen ein für mich teilweise sichtbares Größflächenflimmern.

Nur nach DNIe konnte ich jetzt nicht gucken......
stephans2003
Ist häufiger hier
#113 erstellt: 14. Mai 2006, 11:10
Wo guckt ihr euch alle den Q7 denn an? Ich war beim Media Markt und beim Saturn in Köln, und die hatten weder den Q7 noch den C7 und auch nicht den Panasonic...

Kennt einer Geschäfte in Köln, die sich auf Plasma-Bildschirme spezialisieren?
Compacz_kill
Stammgast
#114 erstellt: 14. Mai 2006, 11:13
Also den Q 7 habe ich im Münchener Media Markt gesehen. C 7 habe ich aber noch keinen sehen können. Mich interessiert auch in erster Linie dann das 50" modell
Tazer
Inventar
#115 erstellt: 14. Mai 2006, 12:43

Compacz_kill schrieb:

Bildqualität ähnlich wie beim Panasonic deutlich besser wie beim Philips! Nur hat das Gerät jetzt auch in hellen Sequenzen ein für mich teilweise sichtbares Größflächenflimmern.

Nur nach DNIe konnte ich jetzt nicht gucken......


Großflächenflimmern bei hellen Flächen hat im Prinzip jeder Plasma. Auch die Pioneer haben das. Beim Samsung ist mir das jetzt gar nicht aufgefallen. Ich habe allerdings auch nur kurz schauen können.
Tazer
Inventar
#116 erstellt: 14. Mai 2006, 12:44

stephans2003 schrieb:
Wo guckt ihr euch alle den Q7 denn an? Ich war beim Media Markt und beim Saturn in Köln, und die hatten weder den Q7 noch den C7 und auch nicht den Panasonic...

Kennt einer Geschäfte in Köln, die sich auf Plasma-Bildschirme spezialisieren?



Wenn du Lust hast nach Düsseldorf zu fahren kann ich dir einen Händler nennen der ihn auf Lager hat.
paul71
Inventar
#117 erstellt: 14. Mai 2006, 13:02

Compacz_kill schrieb:
Also den Q 7 habe ich im Münchener Media Markt gesehen...

In welchem?
Compacz_kill
Stammgast
#118 erstellt: 14. Mai 2006, 15:32
Hi,

der im Euro-Industrie Park.

mfg
stephans2003
Ist häufiger hier
#119 erstellt: 14. Mai 2006, 19:33

Wenn du Lust hast nach Düsseldorf zu fahren kann ich dir einen Händler nennen der ihn auf Lager hat.


Klar, wäre super!! Weisst du auch zufällig deren Preis und ob man ihn da ausprobieren kann?!

Vielen Dank schonmal
Tazer
Inventar
#120 erstellt: 14. Mai 2006, 22:42

stephans2003 schrieb:

Wenn du Lust hast nach Düsseldorf zu fahren kann ich dir einen Händler nennen der ihn auf Lager hat.


Klar, wäre super!! Weisst du auch zufällig deren Preis und ob man ihn da ausprobieren kann?!

Vielen Dank schonmal


Für das 42 oder 50" Modell? Er steht dort in der Ausstellung. Näheres per pm.
Lightning307
Ist häufiger hier
#121 erstellt: 15. Mai 2006, 00:51
Hi,

also der Händler würde mich auch interessieren!
Am besten mit Telnummer, denn sooo gut kenne ich mich in Ddorf auch nicht aus, dass ich da jeden Händler kenne

Jim
Tazer
Inventar
#122 erstellt: 15. Mai 2006, 01:02
Es steht dort nur der 42" nicht der 50er. Der Händler ist der MediaMarkt in Düsseldorf(gibt nur einen).
Der Service von denen ist aber wirklich gut!
Lightning307
Ist häufiger hier
#123 erstellt: 15. Mai 2006, 01:04
Danke!

Aber da ist er dann echt nur zum Angucken gut. Preislich kann der MM ja ech nicht mithalten.
Aber mich interessiert shcon der 42er. Ich möchte auch gerne mal den Lack begutachten.

Jim
Tazer
Inventar
#124 erstellt: 15. Mai 2006, 10:13

Lightning307 schrieb:
Danke!

Aber da ist er dann echt nur zum Angucken gut. Preislich kann der MM ja ech nicht mithalten.
Aber mich interessiert shcon der 42er. Ich möchte auch gerne mal den Lack begutachten.

Jim


Mit den billigsten Internet Anbietern hält er natürlich nicht mit. Jedoch kann man dort natürlich auch handeln. Ein wenig mehr musss man aber sicherlich ausgeben.
Ich selbst würde mir aber auch nicht unbedingt einen teuren TV im Internet bestellen wollen...
Lightning307
Ist häufiger hier
#125 erstellt: 15. Mai 2006, 12:54
Hi zusammen,

gibt es eigentlich irgendwo im Netz Fotos von den Q-Modellen?
Also auf der Samsung-Seite kann ich optisch keinen Unterschied zwischen Q- und C-Serie erkennen.
Also der Lack kommt da gar nicht rüber, aber müsste ja eigentlich deutlich erkennbar sein.

Jim
Tazer
Inventar
#126 erstellt: 15. Mai 2006, 13:08
Es gibt auch leuchte Unterschiede beim Gehäuse ansich. Schau auf Gestaltung der unteren Leiste. Die ist unterschiedlich.
Bei Samsung ist auf der Homepage eigentlich nie zu erkennen ob ein Gehäuse glänzt oder ob es matt ist.
Der Q7H glänzt jedenfalls sehr stark. Aber es ist nicht so billiges Plastik wie bei den R7x TFT Modellen sondern sieht wirklich gut aus.
anybody
Stammgast
#127 erstellt: 15. Mai 2006, 16:13
Ich war gerade hier in München im Mediamarkt um den Q7H zu begutachten...

Erst war ich beim MediaMarkt im Stahlgruber-Center (Leuchtenbergring): Keine Samsung Plasmas stehen rum, auch der P5H den sie letztens hatten ist nicht mehr da.

Verkäufer meinte der 42Q7H kommt gegen Ende der Woche rein. Ich habe dann mal nach dem Preis gefragt, er hatte einen Preis von 3199€ (!) in seiner Liste stehen, meinte dann aber ganz stolz das das ja der UVP ist und er vermutlich nur 2999€ kosten wird. Als ich dann gemeint habe das ich eher etwas um die 2000€ erwartet hatte konnte er das nicht so ganz verstehen wie ich auf sowas komme - er fand einen Preis von über 3000€ für 42" anscheinend ganz normal :-)

Dann habe ich ihn noch gebeten zu schauen was das entsprechende 50" Modell kostet. Er war aber augenscheinlich nicht in der Lage die Suchfunktion seines PCs zu bedienen und hat dann eine unendlich lange Liste aller Samsung Produkte mit einem "Q" im Namen durchgeschaut (erfolglos).

Also bin ich weitergefahren zum Euroindustriepark und habe ihn mir da angeschaut - ein sehr schönes Gerät, ich war positiv überrascht vom Design. Ich denke wem die Pioneer's gefallen (und das ist bei mir der Fall) kann auch mit dem Q7H kaum etwas verkehrt machen. Bildqualitativ sah er auch gut aus, der Schwarzwert war auf jedenfall besser als bei vielen anderen Geräten - echte Vergleiche habe ich allerdings nicht anstellen können (ohne den Raum abzudunkeln machts wohl eh wenig sinn).

Bei diesem Mediamarkt kostete er (42") 2299€ - die 3199€ die mir beim anderen Mediamarkt weisgemacht wurden waren also natürlich völliger Blödsinn.

Hier war der Verkäufer auch deutlich fähiger (=> in der Lage die Suchfunktion des Programms sinnvoll zu benutzen) und konnte mir bereits nach kurzer Suche sagen das sie den 50" noch nicht im Programm haben :-)

Für mich ist damit nun die Sache ziemlich klar, denn nachdem die Konkurrenz für mich aus diversen Gründen ausscheidet:

Pioneer - finde ich zu teuer und die Mediabox unsinnig
Panasonic - eindeutig zu hässlich und evtl. zu laut (man hört ja schlechtes vom 42" Modell)
LG PX4R - gutes Bild aber schlechtes Gehäusedesign und verbesserungswürdiger Schwarzwert

Da bleibt eigentlich nur noch ein PS-50Q7H übrig.

Hoffentlich wird er nicht zu laut und ist bald lieferbar!
Lightning307
Ist häufiger hier
#128 erstellt: 15. Mai 2006, 16:19
Ich habe heute einen Händler mit einem Preis von 1799,- Euro für das 42er Modell entdeckt.
Der Preis ist wohl tatsächlich so, aber als liefertermin wurde Mitte Juni genannt, weil das Produkt angeblich dann erst auf den Markt kommt
Naja jetzt hadere ich. Für 2K gibt es das Teil ja schon...

Jim
Tazer
Inventar
#129 erstellt: 15. Mai 2006, 17:07
An 1799€ glaube ich nicht. Wo soll das denn sein? Doch nicht etwa bei HifiComponents...die ändern ihre Preise doch ständig und haben laufend Fehler drin. Glaube ja nicht das du den TV dort zu diesem Preis bekommen würdest wenn sie ihn denn mal ausliefern...
GrandePixel
Ist häufiger hier
#130 erstellt: 15. Mai 2006, 18:08
specialpoint.net hat wohl den 42-Q7 lieferbar auf Lager für 1999,- € hört sich gut an.
Tazer
Inventar
#131 erstellt: 15. Mai 2006, 18:20

GrandePixel schrieb:
specialpoint.net hat wohl den 42-Q7 lieferbar auf Lager für 1999,- € hört sich gut an.


Der Laden soll wohl aber nicht so toll sein wenn man sich mal die Bewertungen durchliest....
Nein Danke! Da würde ich lieber beim Händler Vor-Ort kaufen.
Compacz_kill
Stammgast
#132 erstellt: 15. Mai 2006, 23:14
Hi,

also für 1999 kriegst den auch im MeMa....
Lightning307
Ist häufiger hier
#133 erstellt: 15. Mai 2006, 23:22
Hallo,

ne war ausnahmsweise eben nicht hifi-components!

Schaut mal hier:

http://www.besthifi....amsung-PS-42Q7H.html

Bitte in welchem Mediamarkt bekomme ich den Q7H für 1.999!?
Das halte ich für ein Gerücht!

Jim

PS: Hier im Mediamarkt kostet der billige 71H sogar 2.199,-€
Compacz_kill
Stammgast
#134 erstellt: 16. Mai 2006, 08:51
Ja nicht ausgezeichnet. Aber mit bisschen überredung....
map06
Ist häufiger hier
#135 erstellt: 16. Mai 2006, 09:33
Könnte bitte einer mal Fotos hier reinstellen damit man den Unterschied zwischen den C und den Q Modellen besser sehen kann, da im Raum Nürnberg noch kein Händler die Modelle hat. Die Samsung-Home-Page gibt ja hier nicht so viel her.

Vielen Dank

Gruss
map06
Tazer
Inventar
#136 erstellt: 16. Mai 2006, 12:21
Unser Q7H ist heute gekommen. Sieht super aus. Leider habe ich gerade keine Cam zur Hand. Das Finish ist wirklich hochglänzend. Ähnlich den Pioneer Modellen.
Die silberne Leiste unten bei dem Lautsprecher Ausgang ist aus Aluminium(gebüstet).
Der erste Bildeindruck bei analog Kabel ist gut.
Ich werde nun erstmal die Anleitung lesen und die Funktionen studieren.
hunk01
Inventar
#137 erstellt: 16. Mai 2006, 12:57
macht doch mal Bilder, und wie ist der Schwarzwert
Tazer
Inventar
#138 erstellt: 16. Mai 2006, 13:59

hunk01 schrieb:
macht doch mal Bilder, und wie ist der Schwarzwert



Meine Digitalkamere ist gerade verliehen. Daher keine Bilder möglich. Er sieht aber praktisch so aus wie ein Pioner 436XDE. Lediglich unten etwas verlängert mit silberner Leister unter dem "Lautsprecherausgang".

Schwarzwert teste ich mal heute Abend. Da kann ich am helligten Tag nicht viel zu sagen. Evtl dunkle ich nachher mal ab.
GrandePixel
Ist häufiger hier
#139 erstellt: 16. Mai 2006, 14:08
Hast den im Internet bestellt , oder bei einem Händler ? Ich will mir auch den Q7 holen , aber beim Händler vor Ort ist er zu teuer.
stephans2003
Ist häufiger hier
#140 erstellt: 16. Mai 2006, 15:38
Endlich einer der den Q7H bekommen hat:-)
wäre super wenn du heut abend oder morgen was über die bildqulität sagen könntest, über bilder würd ich mich auch riesig freuen!!!!

Also viel Spass mit dem Plasma! Kann es kaum noch abwarten bis ich ihn auch bekomme!
Lightning307
Ist häufiger hier
#141 erstellt: 16. Mai 2006, 16:04
Hallo Tazer,

verrätst du uns Händler und Preis des edlen Stückes?
Also falls du in den nächsten Tagen dazu kommst, in dieses Forum zu schauen

Viel Spaß mit dem Gerät!

Jim

EDIT: Ich habe mir das Gerät gerade bei Zarsen bestellt!
Ist angeblich in einem Außenlager verfügbar und wird im Laufe der nächsten Woche bei mir sein.
Preis: 1.988,- €


[Beitrag von Lightning307 am 16. Mai 2006, 16:14 bearbeitet]
Tazer
Inventar
#142 erstellt: 16. Mai 2006, 16:59
Ich hab das Gerät beim örtlichen MediaMarkt gekauft. Preis war 2350€ mit WM Aktion(also 10€ zurück für jedes Tor von Deutschland bei der WM).
Da wir einen "alten" Plasma wegen Unzufriedenheit zurückgegeben haben und alles kulant geregelt wurde ist der Preis auch ok für uns. Über den Service kann ich nicht meckern. Preis auch inkl. Anlieferung.
Zudem konnte ich so auch sicherstellen das unser Gerät keine Pixelfehler hat und auch kein Plasmasurren von sich gibt.
Das Design ist wirklich sehr ähnlich dem von Pioneer.
Die "Aluleiste" ist übrigens doch keine sondern Kunstoff in gebürsteter Alu Optik. Sieht aber täuschend echt aus.
Wirklich sehr edle Optik!
Die Fernbedienung ist auch ok. Da hat Samsung sich deutlich gesteigert. Wenn ich nur daran denke was der M61 z.B. für eine Fernbedienung hat....
Erster Bildeindruck bei analog Kabel ist wie gesagt positiv. Er stellt das bei gutem Signal schon sehr schön dar.
Nun muss ich noch eine Wandhalterung besorgen. Der TV hat VESA 600x400 Standard. Also entweder so etwas kaufen oder aber eine Universelle.
Einrichtung ging zügig von Statten . Das Samsung Menü ist auch sehr übersichtlich.
Smooth Motion macht auf den ersten schnellen Blick den gleichen Eindruch wie Pure Cinema von Pioneer. Das heisst Laufschriften die ansonsten sauber durchlaufen fangen an zu ruckeln. Ich denke diese Option ist lediglich dazu da um evtl "Filmruckeln" zu eliminieren. Getestet habe ich da aber wie gesagt noch nichts weiter. War nur der erste Eindruck beim N-TV Ticker.
GrandePixel
Ist häufiger hier
#143 erstellt: 16. Mai 2006, 19:36

Lightning307 schrieb:
Hallo Tazer,

verrätst du uns Händler und Preis des edlen Stückes?
Also falls du in den nächsten Tagen dazu kommst, in dieses Forum zu schauen

Viel Spaß mit dem Gerät!

Jim

EDIT: Ich habe mir das Gerät gerade bei Zarsen bestellt!
Ist angeblich in einem Außenlager verfügbar und wird im Laufe der nächsten Woche bei mir sein.
Preis: 1.988,- €


Zarsen ist ja wie es aussieht das gleiche wie Specialpoint.net. Nun frage ich mich , wieso die 2x im Net vertretten sein müssen. Außerdem , wieso sind da die Preise unterschiedlich. So richtig seriös scheint ja dieser Shop nicht zu sein.
gn!uz
Neuling
#144 erstellt: 16. Mai 2006, 21:34
Hi, 1st post here, in english sorry.. I'm doing some research for a couple months now trying to determine which plasma to buy..

Went to Cebit and fell in love with the Panasonics.

Don't really like to PV60 looks, the screen is very nice though! So i ordered a PV600. But these things aren't available anytime soon so it seems.

Went to the MM here in Holland and could make a nice comparision between the 42PV60 and the 42C7H.

First of all, the Samsung looks extremely sexy. The PV60 is like it's ugly stepsister. Also noticed the screen of Sammy seemed more black than the Panny. How could that be?

Asked the salesman to give me the remotes to play around with. Then I noticed the Sammy was set on Dynamic mode with its contrast at 100%. All digital FX were set to on! It was a bit too much, but i was shocked at first..

Then I checked the overall picture quality of the two plasmas. The colours of the Samsung were looking a bit cooler than the Panasonic, even with the colours set to 'Warm'. Very nice though! What I disliked about the Samsung was the detail.. It seemed to have more detail on backgrounds compared to the Panasonic, but less detail on the foreground.. This is best noticed when looking at people's faces.. On the Panasonic it looked cripsyclear. On the Samsung it seemed everyone was using too much make-up (powdered faces). Bit difficult to explain. You have to see it.. Overall the PV60's image looked more 'natural' (alive) than the more 'digital' image of the Samsung..

Bringing back the contrast to 50% it became obvious the blacks turned more brownish.. Less black than the Panasonic also at around 50%.

The menu of the Samsung looks sexy too.. IMO better than Pio!

Now, in holland the 50" Q7H can be ordered for 2780,- euro! That's dirtcheap! The 42" is around 1800,-.

I like the design of the Samsung, it has that style! But I prefer the Panasonic image over the Samsung.. I hate that!! I really do! They don't deserve it! They can't even deliver the better looking PV600 in time!

The 50" isn't even out yet! I just hope the image of the true 720P 50" is way better than the 42". If that is the case I'll buy the 50".. If not, I'm going after the PV600 (if it will ever arrive on the market).

I'm very much looking forward to see a Q7H picture (only saw the C7H) and some reviews of this puppy!

Picking the perfect plasma sucks!


[Beitrag von gn!uz am 16. Mai 2006, 21:39 bearbeitet]
Tazer
Inventar
#145 erstellt: 16. Mai 2006, 21:34
Erster Eindruck vom Schwarzwert ist sehr gut. Nachher werde ich mal einen dunklen Film einlegen.
Aber besser als beim Pioneer ist der Schwarzwert auf jeden Fall.
Auch wirken die Farben auf mich sehr natürlich und schön. Ohne das ich da jetzt viel nachgeregelt habe.
Lightning307
Ist häufiger hier
#146 erstellt: 16. Mai 2006, 22:39
Wieso sollte denn Zarsen das selbe wie Speciapoint sein, weil beide aus Dresden kommen!?
Adressen, Rufnummern und Geschäftsführer sind jedenfalls nicht identisch. Die Preise unterscheiden sich um 9 Euro.
Also ich sehe keine großen Gemeinsamkeiten mit Ausnahme des Standorts und das hat ja nun wirklich nichts zu sagen.
Oder weiß es jemand besser? Lasse mich gerne belehren

Aber ich hab eh per Nachnahme bestellt, da kann dann nicht viel passieren, hoffe ich mal

Jim
GrandePixel
Ist häufiger hier
#147 erstellt: 16. Mai 2006, 23:57
Naja ich will hier eigentlich keine falsche behauptungen in die Welt setzen.

Es gibt einige anzeichen , das es sich um das gleiche Unternehmen bin verschieden Firmen handelt, weil:

1.Das Impressum von der art her indentisch aufgebaut ist.
2.Die Art der Website , ist von der Programmierung identisch, außer das Layout ist ein bisschen anders, aber es ist genau der gleiche shop usw.

Es gibt zwei schlussfolgerungen:

Zarsen.de und Specialpoint.net , ist ein Unternehmen - oder die Website wurde von der gleichen Agentur gefertigt.
anybody
Stammgast
#148 erstellt: 17. Mai 2006, 01:10
Dann füge ich doch mal hinzu:

- beide haben ihre Angebote bei Schlund & Partner gehostet und die Domains resolven auf genau die gleiche IP.

Muss natürlich auch nix heissen, könnte aber :-)

[EDIT] Und noch was:
Wenn man sich per Google Cache eine ältere Version der Specialpoint Webseite holt, und sich davon den HTML Code anschaut findet man:

[...]
<option value="WELTCO">WELTCO</option>
<option value="Yamaha">Yamaha</option>
<option value="Zarsen"><b style="color:black;background-color:#ffff66">Zarsen</option>
</b></select>
[...]

Ich habe keine Ahnung wieso es da steht, aber irgendwie spricht das doch auch gegen einen Zufall oder?


[Beitrag von anybody am 17. Mai 2006, 01:26 bearbeitet]
Lightning307
Ist häufiger hier
#149 erstellt: 17. Mai 2006, 12:10
Hmmm das ist echt komisch.
Fragt sich aber, ob mir das jetzt Grund zur Sorge geben sollte?
Also eine echt begründete Sorge habe ich jetzt nicht, da ich ja keine Vorkasse gemacht habe.
Selbst wenn es EIN Unternehmen ist, kann das ja auch anderen - Marketing strategische - Gründe habe.
Aber ich werde Euch mal auf dem Laufenden halten

Jim
Tazer
Inventar
#150 erstellt: 17. Mai 2006, 15:04
Ich hatte gestern mal den Plasma an den PC angeschlossen und bin da auf ein Problem gestoßen welches mir auch vorher durch den Kopf ging:
Wie spiele ich ein Video unverzerrt auf dem Plasma ab?
Das Plasma Display hat ja eine 4:3 Auflösung von 1024x768 Pixeln.
Wenn ich also den Bildschirm erweitere oder Klone bekomme ich immer ein 4:3 Bild welches auf 16:9 gestreckt wurde.
Spiele ich so nun ein 16:9 Video ab so wird es als 4:3 dargestellt und auf 16:9 gestreckt. Ich habe also weiterhin schwarze Balken oben und unten.
Wie kann man das umgehen?
Lightning307
Ist häufiger hier
#151 erstellt: 17. Mai 2006, 15:59
Hi,

ich kann mich jetzt irren, aber hast Du denn auf dem PC keine schwarzen Streifen?
Also 1024x768 ist ja eine gängige PC-Auflösung.
D.h. der Plasma müsste das Bild vom PC 1:1 übernehmen können. Wenn Du aber natürlich am PC auch kein Vollbild ohne schwarze streifen hast, dann kann der Plasma das ja schlecht übernehmen.

Jim
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 . 10 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Samsung PS-50C7H & MCC
msiegberg am 29.06.2006  –  Letzte Antwort am 29.06.2006  –  2 Beiträge
Samsung PS-50C7H
Timmy_67 am 02.09.2006  –  Letzte Antwort am 04.09.2006  –  10 Beiträge
PS-42P7H oder PS-42Q7H
TheSonic am 07.01.2007  –  Letzte Antwort am 23.01.2007  –  13 Beiträge
Samsung PS-42 S5H vs. PS-42Q7H
Italia99 am 26.05.2006  –  Letzte Antwort am 02.06.2006  –  18 Beiträge
Samsung PS-42Q7H oder PS-42E7H
vini am 20.08.2006  –  Letzte Antwort am 20.08.2006  –  2 Beiträge
Samsung PS-50Q7H/C7H Erfahrungswerte
Plamsane am 31.07.2006  –  Letzte Antwort am 13.08.2006  –  55 Beiträge
PS-42Q7H Pixelbildung
macestro am 30.12.2006  –  Letzte Antwort am 02.01.2007  –  6 Beiträge
PC an PS-42Q7H
fisida am 22.08.2006  –  Letzte Antwort am 12.12.2006  –  2 Beiträge
Wandhalterung für PS-50C7H
Plamsane am 19.07.2006  –  Letzte Antwort am 07.09.2006  –  4 Beiträge
Samsung ps-42q7h Blaue Pixel
cleener1982 am 10.12.2006  –  Letzte Antwort am 10.02.2007  –  5 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.811 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedBattery_recycling_pr...
  • Gesamtzahl an Themen1.554.013
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.603.908