Newtronics BM-17/8 in 13l BR - welches BR-Rohr

hi tobi,
nachdem das nicht deine erste anfrage ist: wie wärs, wenn du die chassisdaten in ein simuprogramm reinklopfst?
hier gibts z.b. ne anleitung zu winISD beta. die alpha funktioniert ähnlich, jedoch müssen die daten überlegter eingegeben werden.

ps: mit den entsprechenden suchbegriffen findet sich in den untiefen des www eine pdf mit einer hervorragenden anleitung für die alpha-version


nachtrag: wenn die LS ins regal kommen, würde ich diese etwas tiefer als "normal" abstimmen - wird durch die umgebung wieder ausgeglichen. beim betrieb mit subwoofer verschliesst du den BR-port jedoch, der dann im geschlossenen gehäuse betriebene TMT ermöglicht so eine leichtere anbindung an den sub.

Danke Martin
http://www.linearteam.dk/default.aspx?pageid=ventcalculator

Ergebnis:

Vb = 13l Box volume:
Fb = tuning frequency: 40 Hz - Number of vents: 1
Vent(s) diameter: 4cm

Length of each vent: 15,2cm

EDIT: ich dachte man braucht auch die Daten der TMT und die Position der BR-Ports zur Berechnung...

LG, Tobi

hi tobi,
das ist nur ein überschlägiges onlinetool...auf diese art und weise werden auch frequenzweichen berechnet
ergo: lade dir winISD (=beta) oder winISD pro (=alpha) runter

generell, was die mmir bekannten programme ebenfalls nicht berücksichtigen: eine eventuelle positionierung des ports direkt an einer gehäusewand (oder gar direkt in einer ecke) wird zu einer virtuellen verlängerung der portlänge führen, sollte ggf. also berücksichtigt werden. ein genauer korrekturwert ist jedoch nicht bekannt, da dies auch abhängig ist von der form des ports. (dreieck? quadrat? flacher kanal?) im zweifelsfall bei BR-kanälen, welche direkt am gehäuse positioniert werden, diese also so aufbauen, daß diese notfalls mit einfachen mitteln nochmals gekürzt (oder verlängert) werden könnten.

kleiner tip zur simu: schau dir immer mit einem auge auch das group delay an: je höher die verzögerung des signals in ms, umso brummiger wird der bass. werte oberhalb 20ms sind zu vermeiden (aus diesem grund verstaubt u.a. auch meine duetta).

Hi Martin, den Newtronics konnte ich anlegen.
Passt das so?
dacht mir, wenn ich schon so weit bin, kann ich gleich die komplette Box simulieren, aber den Seas 27TFF geht nicht zum anlegen.
Hab alle vorhanden Daten eingeben und auf auf "OK" gedrückt, aber klappt net...

Anbei die vorhandenen Daten (mehr hab ich nicht gefunden...)
27TFF (H0831) Best.-Nr.: seas-H0831-06 EUR 28,90
26 mm Hochtöner mit hochwertiger-Membran.
Belastbarkeit (Nenn/Musik) = 90/220 W
Frequenzbereich = 2000-25000 Hz
Resonanzfrequenz fs = 1200 Hz
Impedanz R = 6 Ohm
Kennschalldruck SPL = 92 dB (2,83V; 1m)
Gleichstromwiderstand Re = 4,8 Ohm
Kraftfaktor BL = 3,5 N/A
Schwingspuleninduktivität L = 0,05 mH
Effektive Membranfläche Sd = 7,5 cm2
Bewegte Masse incl. Luftlast mms = 0,3 g
Durchmesser der Schwingspule = 26 mm
Lineare Auslenkung xlin = +/- 0,75 mm
Einbaudurchmesser d = 85 mm
Aussendurchmesser d = 103,8 mm
Einbautiefe (nicht eingefräst) t = 24 mm

WinISD-Datei

Gruß, Tobi

hi tobi,

Passt das so?

ich seh' nix

ps: winISD sagt dir zwar das verhalten eines chassis um die resonanzfrequenz voraus. bei nem hochtöner sowas wie bass rauszukitzeln dürfte jedoch auch die spezialisten überfordern

Anbei die Bilder:

Und? Passt das so?
Port: 47mm Durchmesser & 123mm Länge
13l - tuning Frequenz 50Hz, ansonst war der Verlauf recht unsauber (denk ich)

herr_der_ringe (Beitrag #6) schrieb:

bei nem hochtöner sowas wie bass rauszukitzeln dürfte jedoch auch die spezialisten überfordern ;)

das war sogar mir klar (hät bloß wenn ich schon dabei bin gern die komplette Box simuliert)
aber eigentlich unnötig, da die einzigen fehlenden Informationen die BR-Port Position und -Dimensionen sind.
Und auch dann noch die Dämmung...

kann es sein, dass es zu wenig Daten sind um einen HT anzulegen?

generell passt das schon recht gut, allerdings würde ich an deiner stelle versuchen, die den leichten spaßbuckel um 60hz noch wegzubekommen.

du kannst ja hergehen, das projekt mit dem chassis z.b. 3x aufmachen, und dabei jedem projekt beim reiter "vents" direkt eine andere portlänge eingeben.
wenn du dann jedem projekt noch eine andere farbe gibst, hast du das ganze übersichtlich vorliegen.
durch den vergleich bekommst du nach und nach ein gefühl dafür, was ein ändern der parameter bewirkt


darstellungsbeispiel:



position des ports als auch dämmung sind immer mit projektabhängig - "die" position für diese bei einem chassis gibt es nicht!

Moin Martin,

Danke erstmal für die Unterstützung

Den Buckel versuch ich heut Nachmittag rauszubügeln.

Hast Du ne Ahnung, warum ich den Seas 27 TFF bzw KT 27 F nicht anlegen kann?

so long, Tobi

gegenfrage: was wäre denn sinn und zweck, den hochtöner mit in das (bass-simulations-) programm mit einzufügen?

ich versteh, dachte man könnte den Frequenzverlauf des kompletten Lautsprechers (incl Weiche) darstellen.
für die Bass-Simulation ist dieser unnötig, da stimm ich Dir zu

das geht z.b. in boxsim. allerdings gibt es hier komplett andere hürden in bezug auf fremdtreiber importieren.

Tobi, du kennst doch die Skye, oder?

Hab ich am Sonntag gehört - Sahneteil!

Hi Tobi,

ich habe dir doch eine Länge genannt. Und ja, die Skye ist saugeil...

Vielen Dank an alle!
Der Plan ist wie folgt...
43mm BR Rohr im Durchschnitt (konisch) und 15cm.
Dies kann dann noch ggfs gekürzt werden.
kann ich mich gleich im das akustische Vermessen von LS einarbeiten
LG, Tobi

Hallo zusammen, nach RS mit Tom hab ich diese Rohr ( BR50/145 ) verwendet.
Die Skyes sind nun fertig und machen richtig spaß

Die Tafal ist auch ein sehr guter Lautsprecher, aber die Skyes von Tom (GAZZA) haben es mir richtig angetan.
Diese ist ein bissl spritziger / lebhafter und ist etwas voller im Bass (bitte um Nachsicht, bin da nicht so geübt, den Klang eines LS zu beschreiben).
Kurz um, für 120-130 pro Seite (fürn Bausatz) bzw 170-180 all incl pro Seite ist das wirklich ein super LS für relativ kleines Geld.

Gruß, Tobi

Moin Tobi,

Herzlichen Glückwunsch zu Deinem Entschluss, die Skye nachzubauen. Da hat Tom einen richtig guten Lautsprecher aufgebaut. Ich durfte ihn erstmalig am 01.08.15 während unseres D.A.U. Treffens ausgiebig hören. Ich war auch sehr angetan, von diesem Lautsprecher. Nach wenigen Takten war klar, dass er im besten Sinne vollkommen unspektakulär spielt. Alles ist vollkommen entspannt, und auch nach langem Hören macht jeder weitere Song noch Spaß. So muss ein Lautsprecher sein, langzeittauglich, fein auflösend, tonal nie aus dem Ruder laufend und räumlich glaubhaft. Die Skye kann das alles auf hervorragend hohem Niveau...

Schon_wieder_weg (Beitrag #17) schrieb:

So muss ein Lautsprecher sein, langzeittauglich, fein auflösend, tonal nie aus dem Ruder laufend und räumlich glaubhaft. Die Skye kann das alles auf hervorragend hohem Niveau...

Genau

Eigentlich wollte ich nicht mehr so viel kostbare Zeit mit dem Nachbau verbringen und mich über den kommenden Winter an eine Eigenentwicklung ranwagen, aber ein paar Skyes werden bis dahin noch gebaut werden (hät ich das gewusst, hät ich gleich ne Frässchablone mir gebaut)
Hab jetzt doch schon ein paar Lautsprecher (SB25TL, CT142, CC52 - TML W3 Alu, Alcone Mini Mk2 Sat Version, Tafal, Glasgow, Skye) gebaut und verglichen und die Skye hat mir am besten gefallen, dicht gefolgt von der Glasgow (auch nen Entwicklung von Tom).

Gruß, Tobi

EDIT: SKYE

Sehr schön gemacht Tobi!

Die Skye ist für mich auch ein echter Tipp in der Größen- und Preisklasse.

Ach ja, vielleicht kannst du ja den Thread-Titel noch ändern (ganz oben gibt es dafür einen Button), damit man ihn auch leichter wieder findet.

Hi Oli,

Black-Devil (Beitrag #19) schrieb:

vielleicht kannst du ja den Thread-Titel noch ändern (ganz oben gibt es dafür einen Button), damit man ihn auch leichter wieder findet. ;)

ich wollt dann noch einen Baubericht zur Skye geposten, daher hät ich diesen so gelassen.

Was ich ganz vergessen hab...
Die Skye ist auch optisch (Chassiswahl, -anordnung & Gehäuseform) ein Hingucker ( mag zwar nicht für jeden hier ein Kriterium sein, für mich schon )
das mit dem räucher Eukalyptus hab ich mir schöner ausgemalt, jetzt wo se fertig sind, gefallen mir Tom seine aus Multiplex besser

Gruß, Tobi

Ach so, ja dann umso besser!

Ich finde, das Furnier passt sehr schön zur Optik und auch zum Klang der Boxen. Und sags nicht weiter, aber Toms Gehäuse sind leider auch nicht perfekt geworden
Wenn es dich stört, ist ein Neuaufbau aber bei der Größe auch nicht wirklich tragisch.

Moin,

ist etwas offtopic, aber der Tiefmittertöner in der SaxxTec CX 90 sieht verdammt nach dem Newtronics aus, oder was meint ihr?

Gruß
chancenvergeber

Und der Newtronics sieht verdammt nach Tymphany HDS aus...

So viel ist von den Saxxen aber nicht zu sehen, dass man das wirklich sagen könnte - oder hast du mal ein Bild von den Chassis?

Ne, leider nicht.
Aber in einem Testbricht stand etwas von Polypropylen-Membran.
Auf der Homepage steht wieder was anderes - keine Ahnung wem man glauben kann.

Hier ist ein Bild vom Mitteltöner aus der CX 70:
http://www.areadvd.d...Tiefmitteltoener.jpg

Wenn es Polypropylen ist, dann könnten es die Tymphany SDS sein
Klick

Würde auch zur Preisklasse passen.