Hypex will Impulsantwort als txt/imp/dat

Hi Zalerion,

hier haben wir beschrieben wie wir es gemacht haben. Ob das auch mit der Freeware-Version von ARTA geht weiß ich nicht.

Gruß Pico

Hi

Ja, den Artikel hab ich schon gelesen wirklich sehr informativ.
Dummerweise geht das leider nicht in der Freewareversion. Also, man kann es messen, aber nicht exportieren.
Dann muss ich vielleicht mal irgendwann die 79€ investieren, mal sehen. Vielleicht wenn ich richtig mit messen anfange.

Schön wäre natürlich eine kostenlose Möglichkeit. Denn nur dafür sind mir 80€ vorerst etwas zu viel^

Grüße

Zalerion (Beitrag #1) schrieb:

Carma gibt IR (ich vermute impulse response, das wäre ja, was ich suche) nur als .wav aus.

Das könntest Du doch konvertieren. Ein kurzes Gurgeln findet z. B. http://www.inpharmix.com/jps/wav2txt.html

Viele Grüße
Steffen

Danke für den Tipp.

Erst will das Programm eine Perl58.dll. Die hab ich noch gefunden. Dann meckert es, dass irgendeine Datei in ihrem GUI Ordner fehlt.....

Hm, tut mir leid, manchmal ist der erste Treffer doch nicht der beste.

Hier der zweite Treffer: http://www.digitalco...-Text-Converter.html

Ansonsten kann sowas sogar schon mein uraltes Cooledit. Hast Du gar nichts in der Richtung daheim?

Viele Grüße
Steffen

Hmmmm, jetzt hab ich immerhin eine Textdatei, nur scheint diese nicht das Formatierung zu haben, das Hypex haben will......
Irgendwie alles blöd.

Hat irgendjemand eine funktionierende kostenlose Lösung?

Cooledit ist ein "Audioeditor" laut google. Bekommt man damit die Formatierung so hin? (Und ist doch eigentlich auch zu bezahlende Software)
Die Formatierung scheint das größte Problem zu sein.


Und nein, Softwaremäßig bin ich in der Richtung leider (noch, hoffe das wird sich noch ändern) nicht besonders gut ausgestattet...

Zalerion (Beitrag #7) schrieb:

Cooledit ist ein "Audioeditor" laut google. Bekommt man damit die Formatierung so hin?

Man kann damit wav laden und als txt speichern.

Zalerion (Beitrag #7) schrieb:

(Und ist doch eigentlich auch zu bezahlende Software)

Ich hab hier nur eine kostenlose Demoversion, die das aber erlaubt.

Zalerion (Beitrag #7) schrieb:

Die Formatierung scheint das größte Problem zu sein.

Ja, wenn nicht noch jemand einen Tipp hat, wirst Du basteln müssen. Also die funktionierende txt-Datei anschauen, wie die aufgebaut ist:

Gibt's einen Header?
Punkt oder Komma als Dezimaltrenner?
Kommazahlen oder Ganzzahlen?
Wissenschaftliches Format wie z.B. 1.234E03?
und so weiter

Und so Deine konvertierte txt-Datei mit einem handelsüblichen Editor anpassen.

Wenn die beiden Dateien nicht zu riesig sind, kannst Du die Inhalte zur Not auch hier als Text reinstellen, ist ja ASCII. Dann können wir Dir vielleicht weiterhelfen.

Viele Grüße
Steffen

Mit dem Wave Konverter sieht es ungefähr so aus:

1 203 2 255 3 241 4 255 5 51 6 0 7 94 8 0 9 74 10 0 11 248 12 255 13 157 ...

(Was dann noch bis 4096 weitergeht)


Und das wäre direkt aus Carma als txt gespeichert (auch wieder nur die ersten Zeilen):

+20.00, +53.77, +72.94 +20.35, +53.77, +72.94 +20.70, +53.77, +72.94 +21.06, +54.95, +63.75 +21.43, +54.95, +63.75 +21.80, +54.95, +63.75 +22.18, +54.95, +63.75 +22.57, +55.88, +55.24 +22.96, +55.88, +55.24 +23.36, +55.88, +55.24 +23.77, +56.89, +46.77 +24.18, +56.89, +46.77 +24.61, +56.89, +46.77 +25.03, +57.78, +37.76 +25.47, +57.78, +37.76 +25.91, +57.78, +37.76 +26.37, +58.55, +29.47 ....

Und von Picos Seite zitiert, das erwartete Format:

-2.08779956528E-07 -4.94390037145E-08 -6.97349347114E-09 -3.24234051177E-07 -1.32260516898E-07 ... Es wird nur die Amplitude der Impulsantwort erwartet, jeweils eine Amplitude pro Zeile (wissenschaftliches Format nicht zwingend, aber das Dezimaltrennzeichen muss ein Punkt sein -> ggf. die Ländereinstellung temporär auf Englisch umstellen). Die Nennung der zugehörigen Zeitachse spart man sich um die Dateigröße kompakt zu halten. Das Programm geht davon aus, dass alle Amplitudenwerte im Abstand 1/Abtastfrequenz auftreten (der Beispieldatensatz WOOF1.DAT ist immerhin 625 kB groß). Die Abtastfrequenz wird leider nicht im Dialog für den Datenimport (Schaltfläche "Select" im Channel 1 bzw. 2) sondern an einer völlig anderen Stelle definiert (Menu "File/Settings" im FilterDesigner), was die Sache etwas unanschaulich macht.

Ich befürchte, dass da nicht die richtigen Daten konvertiert wurden bei mir.
(Sind bis jetzt auch nur Testmessungen, nicht mit einem richtigen Mess-Mic. Das habe ich auch noch nicht. Aber ich werde auch erstmal so herumprobieren, bevor ich viel Geld für Equip und Software ausgeben werde ^, kann ja sein, dass es nicht genug Spaß macht, oder sich nicht entsprechend lohnt. Da ist man ja leider auch schnell bei großen Summen)

Zalerion (Beitrag #9) schrieb:

1 203 2 255 3 241 4 255 5 51 6 0 7 94 8 0 9 74 10 0 11 248 12 255 13 157 ... (Was dann noch bis 4096 weitergeht)

Das ist Deine gemessene "Impulsantwort"? Das ist doch schon mal was. Ich könnte mir vorstellen, dass es schon reicht, die Amplitudenwerte, also die jeweils zweite Zahl, so, wie sie ist, stehenzulassen, wenn das "wissenschaftliche Format nicht zwingend" ist. Das ergibt dann

203 255 241 255 51 ...

Wenn ich Pico richtig interpretiere, erwartet Hypex allerdings nicht 4096, sondern fest 16384 Werte. Die musst Du irgendwie zusammenbekommen. Als Test kannst Du ja die Datenreihe kopieren und noch dreimal hinten dranhängen.

Probier's doch mal aus und erzähl.

Viele Grüße
Steffen

Also ich hab jetzt bis 256 händisch gelöscht (skript ist mir entfallen) und geladen. Das sieht schonmal gar nicht so schlecht aus.
Also, man kann damit arbeiten. Ist nur die Frage, ob das entsprechende Ergebnis ist. Werde gleich mal Vergleichsmessungen machen.

Öhhhhh, ich glaube, ich brauche besseres Messequipment



Die drei gestrichelten sind verschiedene Setups für den Bass, die durchgezogene Linie ist eine andere Messposition. Aber die +20 dB von 5-10kHz glaube ich nicht, da ist irgendwas in der Messung gewaltig schief gelaufen, dass müsste sich ja eigentlich ziemlich gruselig anhören.....


Ich hab mich mal versucht zu erkundigen:
Bis jetzt gäbe es im Prinzip die Möglichkeit des kleinen Elektrets kalibriert oder eben richtiges Messmic + Interface (Mit Phantom usw.).
Lohnt sich das teurere bei dem preislichen Unterschied? (ist ja immerhin von 40€ zu 100/120+Interface - wo auch noch ein gutes gefunden werden müsste).