Optoma ThemeScene RD65/RD50

was ich über den Nachfolger gelesen habe, wird er eher schwächer sein als der jetzige Optoma, aber evtl.auch billiger.

Stimmt das wirklich, dass der Optoma nicht mehr produziert wird?

@chappie: du müsstest das doch wissen?

schwächer? wieso das denn? dann gibts bald überhaupt kein gerät mehr für mich wenn das so kommt. lcd/plasma kommt mir nicht ins haus und bei den DLPs hatte ich schwer auf den darkchip3 gesetzt.

1080 macht der neue Optoma HD504 native auch nicht, da musst du bei anderen Herstellern suchen.... (Samsung,.....)

Der HD504 hat möglicherweise nur den HD3/4 Chip drin, welcher effektiv nicht so gut ist wie der HD2+. Der HD3/4 Chip ist dafür aber günstiger in der Herstellung, weil er kleiner ist als der HD2+.


Wenn man wirklich was besseres haben will als den HD2+ Chip, dann muss man auf Geräte mit xHD3 / xHD4 warten.
Diese bieten höhere Auflösung.


Die Bildqualität hängt dann auch noch stark von der verwendeten Optik innerhalb des Gerätes ab. Hier gibt es auch gute und schlechte. Der HD3/HD4 Chip wird meist mit den günstigeren Optikvarianten verbaut.... Schlägt sich dann im Bild nieder.....

Die TI Chips teilen sich in 3 Klassen:

1, xHD3/xHD4 Chip mit teurer Optik -> High-End Geräte
2, HD2/HD2+ Chip mit mittelguter Optik -> BessereConsumer Klasse
3, HD3/HD4 Chip mit billigster Optik -> günstigeres Massenprodukt


Also ob warten auf den neuen Optoma lohnt ist fraglich.

Hat sonst auch fast die gleichen technischen Daten wie das jetzige Modell: Abmessungen, Kontrast (2500:1), ... etc., Preis wird auch ähnlich sein....

Vielleicht wird er sogar günstiger als der RD50 ??

Aber evtl. bringt Optoma ja auch 2 Modelle raus.....

wie werdenes ja erleben

LG,
hifiboom

erstmal danke für die infos. ja, ich brauche unbedingt ein gerät mit nativer 720p-auflösung da laut entwickler alle nexgen-konsolenspiele von den texturen her usw. auf diese auflösung optimiert werden (auch wenn xbox360 und ps3 bis 1080 ausgeben werden können)

noch eine frage: woher hast du die infos? könntest du mir eventuell nen link reinposten mit infos zum neuen optoma? google spuckt nichts aus bzw. weiß nicht nach was ich suchen soll.

naja Infos gibts noch ned so richtig, lediglich die Pressemitteilung und die ist uralt....

hier:
http://www.optomausa.../HD504%20Final_1.doc

Das zeigt auch mal wieder sehr schön dass der alte Sagem artverwand zum Optoma war:

Hatte schliesslich die Laufnummer 501, während der neue Optoma 504 heisst.

Ich denke Ende des Jahres wird HDTV etc. stark angepriessen und die Geräte werden gerade nach der WM stark im Preis sinken. Die Hersteller müssen schauen, dass sie die Geräte günstig am Markt plazieren um sich nicht den grossen Reibach entgehen zu lassen.
Deswegen hat der 504 vielleicht sogar billigere interne Elektronik als das Vorgängermodell Rd50. Auf dem Datenblatt wird man das aber ganz sicher nicht herauslesen!

Ich bin auch der Überzeugung, dass der Sagem HD45 deutlich schlechtere Optikeinheit hat als der RD50, hab sie beide verglichen. Da war ein riesen Unterschied.

Und Sagem hat ein viel extremere Preispolitik als Optoma!

Die verkaufen baugleiche Beamer bald fürs doppelte, die Optoma sehr günstig verkauft. (und sie sind baugleich!!)

Man muss nur überlegen: mehr Features zum günstigeren Preis war der Marketing Slogan zum HD45. Alles klar.

Deswegen werde ich persönlich noch etwas warten, ich bin der Überzeugung, dass die Preise noch deutlich in den Keller rutschen.

Is bei Beamer genauso: wer den neuesten Chip haben will muss richtig tief in die Tasche greifen, dagegen werden einem die Geräte mit den alten Chips hinterher geschmissen.

Der HD2+ Chip is gerade noch Top-aktuell, das wird sich bald ändern, wenn die x-Versionen heraus sind.

Dann schlage ich zu und kauf ein Gerät mit HD2+ zum Schnäppchenpreis.

habs jetzt einige Jahre mit meiner Röhre ausgehalten, da kommt es mir auf ein paar Monate auch nicht mehr drauf an...

danke für den link!

aber steht da nicht etwas vom darkchip3? AFAIK wurde der doch immer in den hd2+ -chips verwendet, oder? hoffe wirklich dass das gerät zumindest eine ebenbürtige qualität wie der vorgänger und hdmi und 60hz bietet dann ist er wohl gekauft.

...ansonsten heißts weiterhin warten auf das optimale gerät

OriginalBuckRogers schrieb:

danke für den link! aber steht da nicht etwas vom darkchip3? AFAIK wurde der doch immer in den hd2+ -chips verwendet, oder? hoffe wirklich dass das gerät zumindest eine ebenbürtige qualität wie der vorgänger und hdmi und 60hz bietet dann ist er wohl gekauft. ...ansonsten heißts weiterhin warten auf das optimale gerät :(

Nop!

Der HD2+ hat Darkchip 2 Technologie.

Abgesehen davon, warum wartest du auf die nächste Generation? Wie wärs mit dem Sagem Axium 50". Kannst vielleicht günstig in einem Mediamarkt auftreiben. Der kann 60Hz.

Musst du dir nur den entsprechenden HDMI (HDCP) auf DVI (NO-HDCP) Converter dazukaufen um zukunftssicher zu sein. Der kostet halt momentan noch ein paar €. Wurde ja bereits heir diskutiert.....

Allerdings ist der Sagem 50" kaum noch erhältlich. Der ging schliesslich weg, wie ne warme Semmel.

beim sagem stört mich eigentlich nur die glitzernde frontscheibe und das fehlende hdcp (eventuell kann er das ja jetzt schon) ansonsten find ich das gerät ganz gut.

warum ich warte? naja, aktuell bin ich mit meiner alten 4:3er-röhre zufrieden für meine zwecke aber ende des jahres brauch ich nen hdtv zum zocken (xbox360 und nächstes jahr dann ps3). deswegen bin ich auch so auf 720p-fixiert weil ich jetzt schon des öfteren in interviews gelesen hab dass die spiele auf 720p getrimmt werden und bei 1080p dann naturgemäß die texturen etwas steriler aussehen werden.

OriginalBuckRogers schrieb:

beim sagem stört mich eigentlich nur die glitzernde frontscheibe und das fehlende hdcp (eventuell kann er das ja jetzt schon) ansonsten find ich das gerät ganz gut. warum ich warte? naja, aktuell bin ich mit meiner alten 4:3er-röhre zufrieden für meine zwecke aber ende des jahres brauch ich nen hdtv zum zocken (xbox360 und nächstes jahr dann ps3). deswegen bin ich auch so auf 720p-fixiert weil ich jetzt schon des öfteren in interviews gelesen hab dass die spiele auf 720p getrimmt werden und bei 1080p dann naturgemäß die texturen etwas steriler aussehen werden.

halt du redest vom neuen Sagem Modell. Ich vom alten 50". Der hat die gleiche Scheibe wie der Optoma RD50.

hm, kenne beide sagems aber ich finde dass beide diesen in hellen szenen diesen glitzereffekt haben, allerdings ist das beim 45er deutlich stärker ausgeprägt. angeblich soll ja der optoma eine völlig neutrale frontscheibe gehabt haben kanns aber leider nicht sagen weil ich ihn nie live gesehen hab und mein heimkinohändler den nicht mehr bekommt.

imho haben die aktuelle thomson DLZ-reihe die schönste frontscheibe von allen die ich bis jetzt gesehen hab, die machen ein sehr homogenes bild und glitzern überhaupt nicht.

sorry, aber die geräte sind "ohne ende" auf lager. die werden auch weiterhin produziert. wenn du heute einen bestellst, kannst du ihn innerhalb von 2 - 4 tagen bei dir haben.

gruss

wer hat dann das Gerücht verbreitet, der Optoma würde nicht mehr produziert werden? mmmmmh...

Hallo ! Verfolge die Diskussion schon ein Weilchen und kann mir seit 3 Tagen ein eigenes Bild vom Optoma RD50 machen. Ein freundlichen Händler stellt mir derzeit das Gerät ein paar Tage kostenlos zum Testen zur Verfügung. Bin mit dem DVD Bild sehr zufrieden - für mich war allerdings das Digi-Sat Bild (Kathrein 530) am wichtigsten, da ich zu 95 % "normales" Fernsehen schaue.
Das Bild würde ich als "sehr akzeptabel" bezeichnen - dennoch scheint das Bild teiweise verschwommen - insbesondere bei Bewegungen.

Nun stehe ich vor der Entscheidung das Gerät zu übernehmen (€ 2500,-- - Vorführgerät - allerdings mit neuer Birne) oder auf die neue Generation zu warten.

Meine Frage:
Wird sich mit der neuen Generation (Optoma) das Sat-Bild verbessern ????

Wie kann ich das Sat Bild generell verbessern ?

Habe die Tage auch mal mit 2 Leuten von Optoma gesprochen (AD-Vertrieb und Techniker)- beiden ist nicht bekannt das ein neues Gerät zur Ifa vorgestellt werden soll !?!?!??

Grüße Niko

ich will es mal so sagen: es gibt immer wieder interessante aussagen im markt, die die wahren gründe verdecken sollen.

um es klar zu sagen: die geräte sind weiter in produktion, von nachfolger ist derzeit überhaupt nix bekannt, optoma hat hier für die ifa nix angekündigt.

zu dem satbild: da ist leider teilweise deutlich schlechter als eine dvd, weil die sender mit sehr niedrigen datenraten die bilder übertragen. somit kann es dann spätestens bei bewegungen zu diesen von dir beschriebenen effekten kommen. auf einem kleinen tv sind di so nicht direkt sichtbar, auf einem 42er oder wie hier 50er bildschirm dann schon eher.

daher auf jeden fall das bild nicht noch schlechter machen, indem man eine schlechte signalart für den anschluss verwendet. bitte mindestens s-video oder rgb oder yuv.

gruss

gruss

chappie schrieb:

zu dem satbild: da ist leider teilweise deutlich schlechter als eine dvd, weil die sender mit sehr niedrigen datenraten die bilder übertragen.

Hallo chappie,

lässt sich das eigentlich mit einem guten externen scaler (iscan o.ä.) verbessern? Einige Beamer Besitzer schwören ja darauf.
Ich weiß schon aus nix wird nix, aber vielleicht doch ein bisschen mehr, oder?

ich würd mal sagen : aus nix wird nix!!!!! hehehe

chappi

kannst du die Frage beantworten?

Wird es besser mit linedoubler. scaler und Co, oder nicht ?? hifibooms Antwort
reicht mir nicht.

grundsätzlich hat er recht.

ein guter videoscaler, der also sauber skaliert und den versuch unternimmt, das bild progressiv zu verbessern, kostet erstens sicherlich derzeit gute 1300 - 1700 euro und dann ist das ergebnis sicherlich nicht so, wie man es sich das vorstellt.

aus einem film oder einem fussballspiel, was mit einer datenrate von 2 - 4 mb/s übertragen wird, kann man nun einmal leider kein scharfes, zitterfreies bild rausholen.

da ihr aber alle den vergleich zur dvd oder zum bild eines normalen fernsehers macht, ist dann der eindruck manchmal enttäuschend. das liegt aber nicht am rückpro, sondern alleine an den schlechten übertragungsdaten der sender.

gruss

diba schrieb:

chappie schrieb: zu dem satbild: da ist leider teilweise deutlich schlechter als eine dvd, weil die sender mit sehr niedrigen datenraten die bilder übertragen. Hallo chappie, lässt sich das eigentlich mit einem guten externen scaler (iscan o.ä.) verbessern? Einige Beamer Besitzer schwören ja darauf. Ich weiß schon aus nix wird nix, aber vielleicht doch ein bisschen mehr, oder?

Das einzige was ein bisschen hilft, bei schlechtem TV Signal und grossem Fernseher, ist das möglichst kleinste Format/kleinste Zoomstufe einzustellen. So fallen die Artefakte etc. weniger auf. Das Bild wirkt dann homogener..

Schade eigentlich dass die Technik der Geräte schon sooo weit ist, die Ausstrahlung der TV-Sender jedoch immernoch Uralttechnik ist.

Und das viele Sportaufnahmen digital sind macht es eher noch schlimmer. Das ständige Wandeln macht das Bild nicht schöner....

Teilweise ist erschreckend in welcher Qualität Fussball ausgestrahlt wird, da wird mir schon mit meiner Röhre schlecht.

Hallo,

mal eine Frage bezüglich der Bildquali. Ändert sich an der etwas wenn ich z.B. anstatt des normalen Kabelanschluß ein DCB-T Gerät verwende?

Danke für die Hilfe.

Gruß
Toby

... ganz im Gegenteil! Die Datenraten bei DVB-T sind tendenziell noch schlechter :-(

Oh gut mal gefragt zu haben ;-)

Danke für den Hinweis

Also DVB-S ist sicher besser als DVB-T. Wie DVB-T im Vergleich mit analogem Kabel abschneidet, hängt wohl auch von den einzelnen Sendern ab. Wer hat die Vergleichsmöglichkeit?

Moinsen,
wenn immer noch reges Intresse besteht, habe ich hier mal ein Link für euch:

http://www.grobi.tv/opencms/produkte/produkt.html?id=682

danke für den Link, aber was ist da jetzt bitte besonderes dran?

Der Preis war bei Grobi seit eh und je auf 2999,-

sergioleone schrieb:

Moinsen, wenn immer noch reges Intresse besteht, habe ich hier mal ein Link für euch: http://www.grobi.tv/opencms/produkte/produkt.html?id=682 :D

schließe mich hifiboom uneingeschränkt an

Der Toshi 52WM48P ist bereits bei 1.800 €, der 46er bei 1.700 €. Leider bleibt der RD50 ein Exot und wird nicht so oft angeboten,
also klebt der Preis bei 3.000 €.

Daß Grobi den 65er für 3.500 € anbietet, ist natürlich der Hammer.

Aber leider krieg ich den bei meiner Frau nicht durch. Zu groß !!

moin,

der Sagem 45 ist mittlerweile in Schwarz für 2299 Euro zu bekommen..schau mal in den Thread vom 45er.

Hi,

na Ihr wollt den Optoma RD50 duch nicht ernsthaft mit dem Toshiba vergleichen?! Habe den mir vor etwa 4 Wochen bei Saturn gründlich angesehen. War je eher ein grausames Bild im Vergleich! Also nicht wirklich eine Alternative!

Der 45er-Sagem ist grundsätzlich schon vergleichbar. Gegenüber dem Optoma schlagen aber nach m.M. negativ zu Buche: "Frosty Screen", nicht regulierbarer Grünstich und kürzere Lebensdauer der Lampe (das ist pures Geld). Natürlich ist beim 45er das Bild auch kleiner.
Wenn ich jetzt noch schaue, dass beim Grobi-Angebot der (TV-Rack-)Unterbau für den TV mit dabei ist (kostet bei Sagem/Optoma etwa gleichmäßig 300-400€ und ist wegen der optimalen Standhöhe für den horizontalen Betrachtungswinkel zu empfehlen), dann geht das Angebot von Groby.TV schon klar!

Der einzige Vorteil des Sagem ist seine 60Hz-Kompatiblität, die dieser jedoch voraussichtlich nur an 60Hz-Spielkonsolen ausspielen können wird.

Habe mir die Entscheidung gewiss nicht leicht gemacht ... aber ich habe einen RD50 von Grobi-TV gekauft und bin sehr zufrieden

gwfhegel schrieb:

Hi, na Ihr wollt den Optoma RD50 duch nicht ernsthaft mit dem Toshiba vergleichen?! Habe den mir vor etwa 4 Wochen bei Saturn gründlich angesehen. War je eher ein grausames Bild im Vergleich!

Seh ich nicht so. Man kann diese Geiz- und Blödmarkt Vergleiche nicht ernstnehmen. Kommt immer auf die Zuspielung an. Hab den Picture Optimizer von cinemateq, kann also mit 720p auf den rückpro gehen, hab das schon probiert, das Bild ist toll, auch beim Tosh.

gwfhegel schrieb:

Wenn ich jetzt noch schaue, dass beim Grobi-Angebot der (TV-Rack-)Unterbau für den TV mit dabei ist (kostet bei Sagem/Optoma etwa gleichmäßig 300-400€ und ist wegen der optimalen Standhöhe für den horizontalen Betrachtungswinkel zu empfehlen), dann geht das Angebot von Groby.TV schon klar!

wusste nicht, dass der rd50 auch ohne Rack verkauft wird.

Was kostet er denn ohne Rack, das will ich sowieso nicht ???

Hast du den cinemateq nur am Toshiba getestet oder auch auf einem Optoma?
Welche Verbesserung hast du empfunden, bei welchem Ausgangsmaterial?
Incl. cinemateq ist man natürlich auch mit dem Toshiba wieder beim Preis vom Optoma.

@katharito

... kennst Du das Bild vom Optoma RD50? Nur dann erschließt sich der Unterschied. Beim Toshiba gings schon mit dem Betrachtungswinkel los .....

Ja, alle Händler (außer Grobi) bei denen ich angefragt hatte, haben ohne Unterbau verkauft (selbst wenn dieser mit abgebildet war). Der Unterbau empfielt sich sehr! Andere TV-Racks sind nämlich i.d.R. zu hoch für das Riesenbild und suboptimal für den horizontalen Betrachtungswinkel (=> Leuchtkraft/Brillianz des Bildes).

ach ja:
auch nicht "normal" ist, das Grobi-TV ein Jahr Garantie auf die Lampe gibt und zudem noch eine Pixelfehlergarantie. Das macht den Kauf / die Investition noch ein bischen sicherer.

"Frosty Screen", nicht regulierbarer Grünstich und kürzere Lebensdauer der Lampe (das ist pures Geld).

Frosty Screen ist doch gar nicht so schlimm.... fällt doch nur in bestimmten Scenen auf und auch nur, wenn man mit der Nase vorm Bildschirm hängt...sicher ist dies gemacht worden, um den Kontrast zu erhöhen..und der ist Genial!
Es ist ja erst in den neueren Geräten eingeführt worden....da hat sich Sagem sicher was bei gedacht.

Grünstich? Ist doch seit langem bekannt, das dies an der Firmware lag....meiner hat keinen Grünstich!

Und kürzere lebensdauer der Lampe? Kennst jemanden, der eine durchgebracht hat ? Eher nicht, würd ich sagen....sind doch alles Herstellerangaben...und im Original Optoma PDF hällt die Lampe auch nicht so lange durch, wie es ab und an zu lesen ist (10 000 h)

6000 - 8000 Stunden, ob Optoma oder Sagem ist realistisch...und wird auch sicher in dem Bereich liegen.

Mich hat das hellere Bild und die 60hz kompatibilität (100 % HD-Ready) am Ende zum Kauf des Sagem gebracht..und ich hab es sicher nicht wegen der fehlenden 5 Zoll bereut...ganz sicher nicht!

Und auch ich konnte beide vergleichen..also immer eine Entscheidung, die jeder selber treffen muss....
Ich würde mir den Sagem jederzeit noch einmal kaufen..bei dem nun günstigen Preis von 2299,- Euro sowieso...(Schwarz)

Mal abgesehen vom Design....wo der Sagem ja wohl locker edler aussieht.
http://www.homecinemas.at/DVHS/d45_34g_300dpi20cm.jpg

diba schrieb:

Hast du den cinemateq nur am Toshiba getestet oder auch auf einem Optoma? Welche Verbesserung hast du empfunden, bei welchem Ausgangsmaterial? Incl. cinemateq ist man natürlich auch mit dem Toshiba wieder beim Preis vom Optoma.

zu 1) Freund von mir hat den Tosh, kenne leider keinen mit Optoma

zu 2) schärfer, heller, kontrastreicher, sattere Farben, flimmerfreier etc. - alles was ein "besseres" Bild ausmacht

zu 3) DVD und SAT Topfield, beide über Scart RGB an cinemateq, cinemateq mit 720p über DVI an Rückpro oder Beamer

zu 4) klar, ist das teuer, habe aber den cinemateq schon 2 Jahre wegen Z2, daher kost mich das jetzt nichts, wenn ich einen Rückpro kaufe.

Schau doch mal auf der Grobi Internetseite vorbei

@sergioleone
Also ich war da schon öfters . Sie ist ja jetzt neu gestaltet.

Aber von einer Info über externen Scaler am Optoma kann ich da nichts finden. Hast du den iscan schon einmal am Optoma mit digiSAT getestet?
Was sagst du zu der Aussage von chappie zu diesem Thema hier, etwas weiter oben?

@diba

die Auskunft ist in meinen AUgen Schwachsinn, sorry.
Aber ein vernünftiger Bildscaler kann jedes Bildsignal hochwertig aufbessern.
Ich habe z.B. eien Cinematiq Scaler für 1.700 an den Sim2Domino 30H angeschlossen und dem Sim2 Beamer ein Fbas Signal verpastt, der hat natürlich abgekotzt,mit dem Scaler war das Bild dann Top, wollte ich zwar auch erst nicht glauben, aber das Ergebnis war ja nun mal zu sehen.

Also würde selbst an dem Rückpro ein Scaler das Bild verbessern.
Chapie hat natürlich recht mit den Bildsignalen.

Ich habe den Optoma mit meinem Panasonic TU HMS 3 verbunden(Scart RGB), das war schon ein sehr ansehnliches Bild. Danach habe ich meinen Sony 999es an den Optoma angeschlossen(YUV) das Bild war natürlich ne wucht,meine Test-DVD(sechs Tage sieben Nächte) lieferte ein ordentliches Bild, selbst bei den schwierigen Bergszenen war kein starkes Ruckeln oder gar Unschärfen auszumachen, der Denon über DVI wirkte zwar schärfer, aber die Farbqualität vom Sony ist einfach der Hammer,obwohl der Denon nen 216 Mhz Wandler hatte, schnitt der Sony in meinen Augen besser ab.

Bei weiteren Fragen einfach mal mailen.

Dieser Test hat mich so überzeugt das Ich meinen jetzigen Toshiba 46 Zoll DLP wieder zurückgebe und mir nen Optoma 65 gönne, aufmerksam gemacht hat mich der Test in der aktuellen Homevision.
Der ist nicht sehr ausführlich aber die Größe des Optoma zu dem Preis hat mich einfach intressiert.
Daraufhin mein privater Test bei nem anderen Händler-Kollegen.

sergioleone schrieb:

@diba Aber ein vernünftiger Bildscaler kann jedes Bildsignal hochwertig aufbessern. Ich habe z.B. eien Cinematiq Scaler für 1.700 an den Sim2Domino 30H angeschlossen und dem Sim2 Beamer ein Fbas Signal verpastt, der hat natürlich abgekotzt,mit dem Scaler war das Bild dann Top, wollte ich zwar auch erst nicht glauben, aber das Ergebnis war ja nun mal zu sehen. Also würde selbst an dem Rückpro ein Scaler das Bild verbessern. .... jetzigen Toshiba 46 Zoll DLP wieder zurückgebe und mir nen Optoma 65 gönne, aufmerksam gemacht hat mich der Test in der aktuellen Homevision. Der ist nicht sehr ausführlich aber die Größe des Optoma zu dem Preis hat mich einfach intressiert. Daraufhin mein privater Test bei nem anderen Händler-Kollegen.

seh ich genau so wie du. Der Optoma RD65 ist der Hammer !!! Und das bei Grobi für 3 1/2 tausend.

Leider krieg ich den bei meiner Frau nicht durch.


Wer weiss ob man den RD50 ohne Rack billiger kriegt ???

Hallo,

habe seit heute den RD 65 in betrieb und hatte mich auf das Spiel Deutschland-Mexico gefreut, doch nun sehe ich eine sehr verpixeltes Bild, Spieler sind aus einer weiten Einstellung nur als Klümpchen zu erkennen, kann ich die Einstellung optimieren und wenn ja wo bitt? Angelschoß ist das gerät am Normalen Kabelnetz. Bei der Einrichtung wurden auch nur 7 Sender automatisch gefunden, wie kann ich die anderen nachtragen?

Was positives, das Design ist echt Top und macht was her wenn nun noch das Bild stimmt bin ich sehr glücklich ;-)

Danke für die Hilfe.

Bin noch neu hier also wenn Nachfragen kommen bitte möglichst ohne Fachbegriffe

Gruß
Toby

Sorry,
aber Kabelempfang ist echt das schlimmste was du so einem geilen Gerät antun kannst, steig lieber um auf Sat-TV, oder aber mindestens DVB-T. Dadurch erhöht sich deutlich die Bildqualtität. , merkwürdig das du nicht mehr Sender findest, probier doch mal die manuelle Suche

Toi,toi

Hi, na das lässt doch hoffen, gibt es eine Box die Du mir empfehlen kannst?

Gruß
Toby

@Toby : Das Gerät kann leider nicht zaubern.

Bei 1,65m Diagnoale wird ein schlechtes Bildsignal einfach noch schlechter!

Wenn du einen Pc hast: Dann mach mal ein mpg/avi der Grösse 200x100 auf Vollbild. Das ist in etwa der gleiche Effekt.

Sieht total müllig aus. Ist aber vollkommen normal.

Moinsen,
also für DVB-T würde ich persönlich den Pioneer DVB-T Empfänger nehmen, der ist aber schwer zu bekommen weil der in nur einer Serie aufgelegt wurde, könnt esich cbald zum Sammlerstück entwickeln.
Für Satelit, was ich bevorzugen würde, wäre meine erste Wahl der Panasonic TU HMS 3( habe ich auch),das Bild und der Ton ist einfach sehr gut, der Pana ist ein HDDSat Receiver, als reinen Empfänger kann ich den Smart HDTV Receiver empfehlen (449 Euro), oder im Preis Einstiegssegment Die Firma Humax ab 150 Euro.
Vergiss aber nicht entsprechende Kabel, ich selber verwende das Monitor Scartkabel Casablanca S1, das ist einfach mit das beste Scartkabel.

sorry sergioleone: aber dein tipp mit dvb-t ist doch nicht wirklich ernst gemeint??

dvb-t ist von den digitelen empfangsarten die schlechteste. warum? weil sie nur einen begrenzte datenübertragungskapazität auf einen transponder haben. 16 mbit/s - den müssen sich bis zu 4 sender teilen.

digitaler sat und kabelempfang ist dageben in den datenübertragungsraten identisch und höher.

leider ist dvb-t für besitzer von grossbildfernsehen, egal ob plasma, rückpro oder projektor, daher nur bedingt empfehlenswert. spätestens bei schnellen bewegungen sind die mpeg artefakte (grosse viereckige klötzchen" deutlich sichtbar.

dummerweise sind die sat und kabelkanäle nicht v i e l besser, sie sind aber besser und das bisschen ist auch sichtbar.

die deutschen sender knallen ja nun einmal zig kanäle auf einen transponder und das geht nur zu lasten der qualität.

wer orf 1 - 2 oder atvplus empfangen kann, der sollte mal spasseshalber einen vergleich mit deutschen sendern starten - der wird sich zugunsten von orf und atv+ wundern. die arbeiten meistens mit deutlich höheren übertragungsraten.

wer also meint digital ist gleich besser - der hat leider noch nicht viel von übertragungsraten gehört.

bei der empfehlung für den smart hdtv empfänger wäre es sicherlich sinnvoll darauf hinzuweisen, dass der das europäische hdtv programm, gestartet hier in deutschland von premiere, nicht empfangen wird.

er kann nur mpeg 2 standard empfangen und leider kein mpeg 4. er ist auch nicht nachrüstbar.

gruss

@chapie
Hm.
ist schon merkwürdig wenn meine Kunden alle die Erfahrung gemacht haben das DVB-T ein besseres Bild überträgt als Kabel-Fernsehen.
Kann natürlich sein das diese mKunden alle blind sind , die meisten haben den Pioneer 435 XDE gekauft, wie bekannt ist hat der je einen Kabel und DVB-T Tuner integriert, komischerweise sieht man sehr wohl den Unterschied zu Kabel.

Aber wahrscheinlich bist du so ein Händler der Wert auf die technischen Daten legt als auf das Endergebnis.
Gibt so manche Kunden die glauben sogar an die heiligen Testergebnisse der Audio-Zeitschriften, und beten die Messkurven an.

zum HDTV Smart Sat-Receiver:
Ich meine natürlich nicht das aktuelle Modell von Smart, das wird ja von dem bereits angekündigten MPEG 2 und 4 fähigen Modell abgelöst, es fiondet nur noch eine Software Überarbeitung statt.
Diese BOx wird es aber auch nicht subventioniert von Premiere geben, obwohl Sie das Premiere Siegel hat.

Ich will mich nun aber nicht streiten , jedem das seine.

sergioleone: ich lass mich jetzt aber auch nicht als blöd darstellen: lies dir erstens die specs durch und zweitens machen einen vergleich zwischen dvbt und digitalem kabel - du wirst es sehen. glaube mir, ich gehöre bestimmt nicht zu der sorte händler, die die test runterbeten. das kenne ich von deinen kollegen leider zu genüge - ich hoffe, dass du eine der berühmten ausnahme bist.

vielleicht haben deine kunden in der vergangenheit analoges kabel gehabt - das mag dann schon eher die unterschiede erklären.
da hat es dann wohl kräftig im kabel gerauscht - das haben sie ja nun bei dvb-t nicht mehr....

noch am rande: wir haben das championsleage finale als beispiel für die verschiedenen übertragungsstandards und deren qualitäten genommen.
dvb-t, dvb-s und hdtv - bilder werde ich in kürze bei uns auf der seite posten.

danke dass du das mit dem smart noch einmal geklärt hast, wobei ich jetzt noch gerne ein paar details hätte. es wird von smart eine hdtv fähige mpeg 2 und 4 box mit premiere zertifizierung geben??

gruss

p.s. wenn ich mich nicht irre, ist der pioneer receiver, von dem du sprichst, mit einem analogen und dvb-t tuner ausgestattet. das würde dann schon eher deine obigen erfahrungen klären. dann "schütze" sie aber vor digitalen sat oder kabelempfang - dann werden die ja blind

gruss

gerade Analog signale leiden auch gerne in Wohnanlagen unter den Splittergeräten, die es auf die verschiedenen Räume aufteilen.

Das fällt bei digital völlig weg.....

Deswegen kann auch das "Überall-Digital-TV" ein ganz ordenliches Bild liefern.

Moinsen,

na dann ist ja alles klar, ich meinte wirklich das analoge Kabel(ich arbeite zwar bei MeMa , aber blöd bin ich nun wirklich net).

@chapie - klar das du mit dem DIGITAL KABEL ein besseres Bild als bei DVB-T hast,sorry.

Zu deiner Frage über Smart:
Der Vertreter der "uns " betreut teilte mir auf meine Frage zu HDTV Sat Receivern mit das Smart eine Premiere lizensierte BOX auf dem Markt bringt, aber Sie wird/kann nicht über Premiere bezogen werden.
Ich glaube die Firma Smart will sich damit vor dem "gemeinem Premiere Volk " schützen, was sowieso keine Bedienungsanleitung liest oder lesen(gibt aber auch Ausnahmen).

Wenn man nämlich über Premiere verkauft werden will muss man gewisse Service-Leistungen erbringen und diese kosten natürlich Geld,z.B. Hotline für Bedienungsunfähige für das entsprechende Produkt wo dem Kunden dann alle Fragfen beantwortet werden.

Wer sich angegriffen fühlt,bitte diese Sätze nicht ernstnehmen, die meisten sarkastischen Bemerkungen beruhen auf langwährige Erfahrungen im Einzelhandel.

Schließlioch sind wir Verkäufer für den Kunden der Therapeut und sind für alles schuld .

@ chapie : da hat sich doch alles geklärt auf eine gemeinsame Zukunft in diesem netten Forum