Mein bisheriger Eindruck: PS3 vs. XBOX360

...und trotzdem werden uns das gleich diverse ps3-fanatiker als top-angebot verkaufen...

Solang tausende Leute das kaufen ist doch alles ok. Muß halt jeder selber wissen...

Dodge schrieb:

Solang tausende Leute das kaufen ist doch alles ok. Muß halt jeder selber wissen...

Jop, so ist es!
Sony macht eben einfach nur das womit sie glauben das meiste Geld zu bekommen, wie beinahe jedes Unternehmen.

Zudem verkauft sich die PS3 in Amerika schlechter als die 360 (momentan zwar besser, aber die Hardware-Basis fehlt halt noch). Also bekommen die Amis ein schickes Bundle. Umgekehrt in Europa, wo die PS3 deutlich besser läuft als die 360. Konsequenz: Es gab einen Preis-Drop seitens MS.

Es gibt halt keinen Grund weshalb MS den Preis in Amerika senken sollte, genausowenig wie es einen grund gibt, daß Europäer ein neues wertiges Bundle bekommen. Sind doch scheinbar alle zufrieden so wie es ist.

Ich wollte mir eigentlich ein MGS4-Bundle
holen. Mir hätte auch die 40Gb-Version inkl.
Sixaxis gereicht für 379,-€ oder so, aber
nicht mal das bekommt Sony Europe auf die Reihe.

Importieren bringt ja leider auch nichts,
da sich dann im Falle eines Defekts die
Garantieabwicklung wohl als Horrortrip
entpuppen würde.

Tja, dann werde ich wohl noch bis Herbst/Winter
warten müssen.

ick will och mitbashen... nee nur spaß..

Um sich hier als neuling zu informieren ist der Fred leider nicht zu gebrauchen, denn es kommt mir teilweise so vor als wenn hier Leute, die bei MM mal zugeguckt haben wie zwei Kiddis PS3 spielen, sagen das IHRE Konsole (in dem Falle die Xbox) besser ist.

Hier sollten doch User posten die vielleicht beide Konsolen ausgibig unter die Lupe genommen haben.

Ich besitze nur ne Xbox, das nicht weil ich sony nicht mag sondern zu dem Zeitpunkt die PS3 nocht nicht draussen war. Warum sollte ich dann bitte schreiben meine Box ist besser? Oder das GTA läuft besser! Wenn ich mir anhören darf, das es bei der Xbox irgendwelche Kanten o.ä gibt die bei der PS3 nicht da sind kann ich nur sagen Herzlichen Glückwunsch toll, aber vergiss bitte nich um 6 zu hause zu sein. Also ehrlich, GTA ist auf der Xbox spielbar und wahrscheinlich auf der PS3 auch.

Bitte hört auf irgendwelche Sprüche aller "läuft besser..blablabla" nur vom hörensagen hier zu posten. Wenn man nen ordentlichen vergleich hat OK.

Ich könnte wetten hier gibts nen paar spezialisten denen man GTA zeigt und Sie wüssten nicht von welcher Konsole es abgespielt wird.

Daswar der Mittagspausen frust. Ihr dürft jetzt anfangen mich zu kritisieren.


DEUTSCHLAND!!!

Die PS3/Sony-Hasser (anders kann man das schon nicht mehr nennen) puschen sich in diesem Fred gegenseitig hoch. Spricht ja auch sonst niemand mit ihnen.
Genau so gut kann dieser Fred ins XBOX360 Forum verlegt werden. Kommen ja sowieso alle aus der Ecke.

Chester2010 schrieb:

ick will och mitbashen... nee nur spaß.. Um sich hier als neuling zu informieren ist der Fred leider nicht zu gebrauchen, denn es kommt mir teilweise so vor als wenn hier Leute, die bei MM mal zugeguckt haben wie zwei Kiddis PS3 spielen, sagen das IHRE Konsole (in dem Falle die Xbox) besser ist. Hier sollten doch User posten die vielleicht beide Konsolen ausgibig unter die Lupe genommen haben. Ich besitze nur ne Xbox, das nicht weil ich sony nicht mag sondern zu dem Zeitpunkt die PS3 nocht nicht draussen war. Warum sollte ich dann bitte schreiben meine Box ist besser? Oder das GTA läuft besser! Wenn ich mir anhören darf, das es bei der Xbox irgendwelche Kanten o.ä gibt die bei der PS3 nicht da sind kann ich nur sagen Herzlichen Glückwunsch toll, aber vergiss bitte nich um 6 zu hause zu sein. Also ehrlich, GTA ist auf der Xbox spielbar und wahrscheinlich auf der PS3 auch. Bitte hört auf irgendwelche Sprüche aller "läuft besser..blablabla" nur vom hörensagen hier zu posten. Wenn man nen ordentlichen vergleich hat OK. Ich könnte wetten hier gibts nen paar spezialisten denen man GTA zeigt und Sie wüssten nicht von welcher Konsole es abgespielt wird. Daswar der Mittagspausen frust. Ihr dürft jetzt anfangen mich zu kritisieren. DEUTSCHLAND!!!

Danke! Du sprichst mir so aus der Seele!

Einfach nur lustig dass hier immer nur von den Xboxlern geschrieben wird dass sie nur bashen, obwohl hier auch einige die die PS3 und Xbox besitzen sich auch über die PS33 beschweren... und dann tun die PS3-Fanboys wieder so als wären sie so toll und überlegen und als ob sie gar nicht bashen würden...

Und Chester, wenn man die technischen Dinge aufzählt die bei einem GTA IV auf der Xbox besser sind als auf der PS3 (und das sind einige^^) dann ist das kein "meine Konsole ist die beste", sondern nur Fakten aufzählen.

Das ist eben ein Vergleichsthread und da wird jeweils gepostet welche Vorteile die jeweilige Konsole gegenüber der anderen hat.
Zudem ist so ein Thread nunmal geradezu zum bashen ausgelegt, also jammert nicht rum!

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Einfach nur lustig dass hier immer nur von den Xboxlern geschrieben wird dass sie nur bashen, obwohl hier auch einige die die PS3 und Xbox besitzen sich auch über die PS33 beschweren... und dann tun die PS3-Fanboys wieder so als wären sie so toll und überlegen und als ob sie gar nicht bashen würden... Und Chester, wenn man die technischen Dinge aufzählt die bei einem GTA IV auf der Xbox besser sind als auf der PS3 (und das sind einige^^) dann ist das kein "meine Konsole ist die beste", sondern nur Fakten aufzählen. Das ist eben ein Vergleichsthread und da wird jeweils gepostet welche Vorteile die jeweilige Konsole gegenüber der anderen hat. Zudem ist so ein Thread nunmal geradezu zum bashen ausgelegt, also jammert nicht rum!

Nur so nebenbei: Du fängst schon wieder an

Mammu schrieb:

Nur so nebenbei: Du fängst schon wieder an

Womit denn ???







Achja, hab hier gerade eine akutelle Erklärung gefunden wieso die PS3 schlechter ist als die alte Xbox 360



Er fundiert seinen Verdacht indem er anführt, dass Sony zuerst vorhatte, dem Cell-Prozessor die Grafikberechnung übernehmen zu lassen. Doch dieses Vorhaben wurde in letzter Sekunde verworfen. Die Playstation 3 wurde letztendlich mit einem Nvidia RSX (Reality Synthesizer) Chip versehen. Dieser basiert auf der Nvidias GeForce-7-Reihe (G7x). Mit diesem Schritt sei, laut Everiss, die Abstimmung der Playstation 3 durcheinander gebracht worden.

Bei der Xbox 360 soll der Haupt- und Grafikprozessor aufeinander abgestimmt sein - bei der Playstation 3 eben nicht. Hier erklärt sich Everiss auch eine "Leistungsunterlegenheit" der Playstation 3 im Vergleich zur Konkurrenzkonsole aus dem Hause Microsoft, obwohl diese über einen schwächeren Hauptprozessor verfügt.


http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=63048

Um genau zu sein hat klausimhaus zuerst wieder damit angefangen.

Pinhead66 schrieb:

. Mit diesem Schritt sei, laut Everiss, die Abstimmung der Playstation 3 durcheinander gebracht worden.

Das ist ja auch richtig dargestellt. Allerdings hatte Sony in der Phase des Projektes keine andere Wahl eine GPU einzubauen oder das Projekt PS-3 einzustellen! Doch im Grunde konnte das Designteam der PS-3 ab dem Moment nur noch Feuerwehr spielen. Ab dem Moment ging es nicht mehr darum eine gute Konsole zu entwickeln, sondern irgendwie das Ding zum laufen zu bringen!

Auch wenn es gerne anders dargestellt wird, doch solche "Pannen" bei der Entwicklung sind alles andere als selten. Bei derartigen Großprojekten gehen gerne 30% direkt ein, 30% schaffen es mehr schlecht als recht etwas auf die Beine zu stellen und bei 30% gelingt das Projekt wenn auch im allgemeinen mit kleineren Einschränkungen und etwas gestiegenen Kosten. Die PS-3 ist der zweiten Kategorie zuzuordnen.

Was meint ihr, befindet sich die PS-4 schon in der ersten Entwicklungsphase? Ich bin gespannt, ob Sony diesmal aus allen Fehlern lernt und die Archetektur "einfach" und "zugänglich" für die Programmierer auslegt. Einfach mal im PC-Lager die beste/aktuellste Technologie nehmen, mit viel Arbeits- und Videospeicher verbinden und fertig ist die Next-Gen. Wenn die wieder Scheisse bauen, dann weiss ich nicht weiter...

Was bringt einem ein sehr leistungsfähiger, aber auch sehr kompliziert zu programmierender Cell??? Ich hab das nie verstanden!

Eine PS4? Ich denke, daß Sony Computer Entertainment in den nächsten 3-4 Jahren versuchen wird mit der PS3 noch einigermaßen guten Gewinn zu machen und dann wohl erst eine PS4 kommt.
Ich könnte mir aber auch vorstellen (je nachdem was sich in dem Bereich noch alles tut), daß die PS3 die letzte Spielekonsole von Sony war.

Die Entwicklung einer Nachfolgekonsole startet automatisch mit dem Release des Vorgängers, bei jeder Firma.

Ich bezweifle, daß sie aus ihren Fehlern lernen. Sie haben bis heute nicht begriffen, wie wichtig der europäische Markt für sie ist und behandeln ihn weiterhin wie den letzten Dreck. Außerdem ist Sony eine Hardware-Company. Software war nie ihre Stärke, daß hat schon die Clie-Serie gekillt, die technisch ziemlich gut war.

Und wenn man nur aus dem PC-Lager nimmt, kann es passieren, daß man an Firmen wie Nvidia gerät, die sich weigern einen Shrink bei ihren Prozessoren durchzuführen.

Der Cell war für den BD-Teil der Konsole ideal. Als Subprozessor wäre er sicher sehr gut gewesen, nicht aber als Haupteinheit. Aber zu dem Zeitpunkt hatte man sich schon so darin verrannt, daß man nicht mehr zurück konnte.

Sersh22 schrieb:

Was meint ihr, befindet sich die PS-4 schon in der ersten Entwicklungsphase?

Nein. Der Markt hat sich nicht ausreichend weiterentwickelt, als dass es was bringen würde. Die Entwickler haben gerade mal angefangen ihre Entwicklungswerkzeuge aufzubauen und es weiß im Moment niemand wohin die Reise geht und was für Dinge Priorität bekommen. Wenn es so weitergeht könnte Energieeffizienz eine große Rolle spielen. Würde man jetzt Vorankündigungen für die PS-4 treffen würden Entwickler wohl Entwicklungen für die PS-3 reduzieren, was genau das Gegenteil von dem wäre was Sony will.

Noch problematischer: Wer entwickelt und bezahlt das? Sony hat sich vom Großteil seiner Mikroelektronik wie auch von der eigenen Bank getrennt.

Sersh22 schrieb:

Was bringt einem ein sehr leistungsfähiger, aber auch sehr kompliziert zu programmierender Cell??? Ich hab das nie verstanden!

Es brachte Marketing-Argumente. Ein guter Teil der Werbekampagne der PS-2 lief darauf hinaus, das sie auf einem Spezialchip aufbaute den Sony für militärische Flugsimulatoren entwickelt hatte. Sony besaß keine derartigen Abteilungen mehr. Und da entdeckte Sony in einer langfristigen Entwicklungsgrafik Pläne für einen scheinbaren Zauberchip! Diese Grafik existierte eigentlich nur da die IBM Entwickler die Entwicklung ihren Managern schmackhaft machen wollte. Und plötzlich hat man einen Kunden der unbedingt diesen Chip haben will und fast jeden Preis dafür zahlen will. Du hast also einen Kunden der Bereit ist dir die Entwicklung eines SuperComputer CHips zu finanzieren...
Das Projekt rutschte von einer Karteileiche zum Fast-Track.
Und es kam niemand auf die verrückte Idee den CDhip so kompliziert programmieren zu wollen. Das Ding sollte Hauptprozessor und GPU in einem sein, also ganz normaler Standfard. Doch als man die ersten Prototypen erhielt mußte man zum Schrecken erkennen dass dafür die SPEs zu langsam waren. Man brauchte eine GPU. Doch damit brauchte man eigentlich den Cell nicht mehr. Doch wer übernimmt die Verantwortung dafür einen Chip entwickelt zu haben den man jetzt nicht braucht? Die Nutzung der SPUs für die Spieleprogrammierung war nicht mehr als eine faule Ausrede.

Schande über Sony!!! So gesehen ist die PS3 (Game-Teil) eine komplette Fehlentwicklung, die sehr geschickt vermarktet wird?

Ich kann mich noch an die guten alten Zeiten erinnern, als die PS1 noch konkurrenzlos da stand und die PS2 auf Erfolg vorprogrammiert war.

Früher war ich ein richtiger SONY-Fan. Trinitron-TV, Tri-Logic VHS-Videorecorder, Stereoanlage, MD-Recorder, MD-Walkman, MD-Autoradio, Hi8-Handycam, Cybershot Digicam, PS1, PS2.

Heute habe ich nur die PS3 von Sony. Mittlerweile sind in jeder Sparte gleichwertige/bessere Hersteller mit deutlich besserem P/L-Verhältnis unterwegs. Da ist Sony sehr unattraktiv geworden mit der Zeit. Schade...

Duncan_Idaho schrieb:

Ich bezweifle, daß sie aus ihren Fehlern lernen. Sie haben bis heute nicht begriffen, wie wichtig der europäische Markt für sie ist und behandeln ihn weiterhin wie den letzten Dreck.

Darum waren PS1 & PS22 sowie die PS3 so "un"erfolgreich Können ja doch nicht alles falsch gemacht haben ^^ Die PS2 hatte null Konkurenz und die PS3 hat starke konkurenz mit der 360, aber dennoch sind die Verkaufzahlen (ab Launch) identisch zur PS2. Und von der PS3 als "Fehlentwicklung" zu sprechen sollte man sich als 360 Betatester (33% Ausfall am Anfang) vielleicht besser sparen.

Davon abgesehen ist "Europe" ...um nicht zu sagen Deutschland mittlweile Entwicklungland was schnelle Internetanschlüsse /HDTV oder Bezahlsysteme (Kredikarte als Stichwort)angeht.

Is schon lustig...wie bei Microsoft...alle schimpfen drüber und benutzt doch jeder

Sersh22 schrieb:

Früher war ich ein richtiger SONY-Fan. Trinitron-TV, Tri-Logic VHS-Videorecorder, Stereoanlage, MD-Recorder, MD-Walkman, MD-Autoradio, Hi8-Handycam, Cybershot Digicam, PS1, PS2.

Nun, was wirklich extrem bedenklich ist: Wieviel Sony ist heute in Sony Geräten? In vielen Fällen ist es nur noch der Markenname!
Bis auf einige Details hat man mit der Fertigung nichts mehr zu tun. Es ist zwar auch bei anderen Firmen so, dass die billigen Geräte aus Standardkomponenten zusammengepackt werden, doch bei Sony muß man sich immer mehr fragen ob die Firma überhaupt noch das nötige KnowHow besitzt.

So fiel bei der Cell Entwicklung ja schon auf, dass Sony zwar der Hauptgeldgeber war, doch die technische Entwicklung lag vor allem bei IBM und Toshiba, die eigene Pläne mit dem Chip hatten. Der eigentliche Cell war dann ein Kompromiß den eigentlich niemand wollte, dder jedoch die Bedingungen eines Vertrages erfüllte. IBMs PowerXCell ist jetzt eher das was IBM wollte, während Toshba mit der SpursEngine zeigt wo sie hin wollen.

Garagoos schrieb:

Darum waren PS1 & PS22 sowie die PS3 so "un"erfolgreich Können ja doch nicht alles falsch gemacht haben ^^ Die PS2 hatte null Konkurenz und die PS3 hat starke konkurenz mit der 360, aber dennoch sind die Verkaufzahlen (ab Launch) identisch zur PS2.

Tja, Sony hatte vor allem noch Ruf. Auf den Faktor haben sie vor allem bei der PS-3 massiv gesetzt, während bei der PS-2 es schlichtweg keine Alternative gab, nachdem sie SEGA ausreichend ausgehungert hatten.

Was jetzt der PS-3 etwas hilft ist vor allem noch der Glaube ihrer Fans und vor allem der Trend den ich schon 1 Jahr vor dem Release der PS-3 prophezeite, den hier jedoch die meisten nicht glauben wollten: der Trend zu einer reinen Multiplattform-Entwicklung. Nicht die Hardware bestimmt die Entwicklung sondern die Fähigkeit der zwischengeschalteten Libraries. Und dies ist ein Element was auch die zukünftigen Entwicklungen mitbestimmen wird. Das wird den Einfluß der Konsolenbauer deutlich reduzieren. Dieser Trend ist ja jetzt schon kaum zu übersehen.

Im Moment beobachten wir eine Zersplitterung des Marktes. Wer die PS-3 als so erfolgreich einordnen will wie die PS-2 übersieht etwas: die PS-2 dominierte den Markt, die PS-3 ist sehr weit davon entfernt, nicht zuletzt da zahlreiche PS-3 schlicht als BluRay-Player gekauft werden. Statt dessen prügeln sich die XBox 360 und die PS-3 nur um den zweiten Platz, der erste gehört der Wii.

KarstenS schrieb:

Tja, Sony hatte vor allem noch Ruf.

Ich denke diesen Ruf hat Sony immer noch. Den Markennamen PlayStationkennen sogar meine Großeltern - mit dem Namen Xbox können die nix anfangen...
Die deutsche Nationalmannschaft spielt zum relaxen PlayStation. PlayStation ist glaube ich, fast jedem ein Begriff bzw. die Menschen assoziieren damit Videospiele - das ist echt ein wahnsinniger Vorteil, den Sony da gegenüber Microsoft hat.

Rav3n schrieb:

KarstenS schrieb: Tja, Sony hatte vor allem noch Ruf. Ich denke diesen Ruf hat Sony immer noch.

Nicht mehr unter den Entwicklern. Bei der PS-3 vertrauten viele Entwickler den ewigen Versprechungen der eigenen Überlegenheit. Bevor die PS-4 unterstützt wird, werden viele Hersteller sich erst mal genau ansehen was da eigentlich auf sie zukommt. In der Beziehung hat Sony seinen einstigen Ruf schlichtweg verbrannt.

Rav3n schrieb:

PlayStation ist glaube ich, fast jedem ein Begriff bzw. die Menschen assoziieren damit Videospiele - das ist echt ein wahnsinniger Vorteil, den Sony da gegenüber Microsoft hat.

Nur bedingt. Es wurde auch schon häufig genug nach "dieser Playstation von Microsoft" gefragt. Oder meine Schwester erzählte mir neulich, dass sich eine Kollegin eine "Playstation zum bewegen" (Wii) gekauft hat. Der Begriff ist zu einem Überbegriff geworden, was ihn als Markennamen in Wirklichkeit schwächt.

KarstenS schrieb:

Nicht mehr unter den Entwicklern.

da hatten sie noch nie einen ... sony war schon immer arrogant und bei der ps2 haben auch alle rumgeheult das es umständlich ist dafür zu skripten ... bei der ps3 anscheinend noch umständlicher + höhere entwicklungskosten ... dafür steht sony mit 13 millionen gegenüber der konkurrenz noch ganz gut da ... am ende des zyklus werden die sogar noch an microsoft vorbeigehen

techy schrieb:

KarstenS schrieb: Nicht mehr unter den Entwicklern. da hatten sie noch nie einen ... bei der ps3 anscheinend noch umständlicher + höhere entwicklungskosten ... dafür steht sony mit 13 millionen gegenüber der konkurrenz noch ganz gut da ... am ende des zyklus werden die sogar noch an microsoft vorbeigehen

Oh, sie hatten einen. Zwar nicht bei den Programmierern aber bei den Firmen schon. Sie haben nicht ganz umsonst an die Gewinne erinnert die mit der PS-2 erzielt wurden. Damit wurde begründet, dass sie schon wissen würden was sie tun und dass es ihnen nur darum geht eine weit bessere Konsole zu erstellen, die erst den Begriff Next Generation verdient hätte.

Wenn sie das mit der PS-4 versuchen würden, dürfte die Reaktion ausgesprochen zynisch sein.
Ob die PS-3 die beste Konsole sein wird, wenn sie nicht mehr der beste BluRay-Player ist, da würde ich eher Zweifel anmelden. Noch schlimmer: Den Spieleentwicklern ist es ziemlich egal, da sie inzwischen sowieso generisch entwickeln. Daher ist der Begriff Lead Plattform in dem Umfeld kein Vorteil mehr, denn es ist die SCHWÄCHSTE Plattform, die diesen Titel bekommt. Denn wenn es auf der Plattform funktioniert, funktioniert es auch auf allen anderen (erweitern ist leichter als das einsparen)...

Man kann ja über die Rechenleistung und Programmierbarkeit der beiden Konsolen rumdiskutieren wie man will. Auch auf der PS3 gibt es schon ein paar gute Spiele, wenn auch nicht so viele wie auf der Xbox. Aber was ist mit den Sachen, die nicht von inneren Hardwarekomponenten abhängig ist, wie die bescheidene Online-Integration und den, meiner Meinung nach, schlechtesten Controller, den je eine Konsole hatte?
Die neue Firmware wird bei der Online-und XMB-Einbindung hoffentlich einiges richten.
Der Controller verdirbt den Spielspass enorm. So klein, dass er scheinbar für die Hände von 10-12-jährigen Spielern entwickelt wurde. Halten kann man ihn nur, wenn man die Finger verkrampft. Die analogen Schultertasten sind so geformt, dass man ständig abrutscht und haben ein schlechtes Ansprechverhalten. Meist spiele ich Rennspiele, aber dafür kann ich dem Controller nur das Prädikat "ungeeignet" verleihen. Was hat Sony sich denn dabei gedacht?
Ist denn der Dual Shock 3 genauso geformt, oder gibt es ergonomische Verbesserungen?

kellewap schrieb:

Man kann ja über die Rechenleistung und Programmierbarkeit der beiden Konsolen rumdiskutieren wie man will. Auch auf der PS3 gibt es schon ein paar gute Spiele, wenn auch nicht so viele wie auf der Xbox. Aber was ist mit den Sachen, die nicht von inneren Hardwarekomponenten abhängig ist, wie die bescheidene Online-Integration und den, meiner Meinung nach, schlechtesten Controller, den je eine Konsole hatte? Die neue Firmware wird bei der Online-und XMB-Einbindung hoffentlich einiges richten. Der Controller verdirbt den Spielspass enorm. So klein, dass er scheinbar für die Hände von 10-12-jährigen Spielern entwickelt wurde. Halten kann man ihn nur, wenn man die Finger verkrampft. Die analogen Schultertasten sind so geformt, dass man ständig abrutscht und haben ein schlechtes Ansprechverhalten. Meist spiele ich Rennspiele, aber dafür kann ich dem Controller nur das Prädikat "ungeeignet" verleihen. Was hat Sony sich denn dabei gedacht? Ist denn der Dual Shock 3 genauso geformt, oder gibt es ergonomische Verbesserungen?

Alles Ansichtssache, ich habe keinerlei Probleme mit dem Controller und finde ihn auch zum längeren Zocken sehr gut geeignet. Und ich habe keine kleinen Hände.

Finde den Controller perfekt...aber das ist sicherlich subjekttiv...und als "klein" würde ich meine Hände nun nicht bezeichnen.

Ja..wer mit L2 /R2 Gas-Bremse in Rennspielen benutzt wird diese bemängeln...aber da man dafür eigentlich eh die analogsticks nutzt (links Lenken / rechts gas/bremse) kann man das milimetergenau dosieren.

Ich finde es sogar gut das Sony den Controller nicht großartig geändert hat..

kellewap schrieb:

...Der Controller verdirbt den Spielspass enorm...

Ich gehörte auch zur Anti-PS3-Controller Fraktion und habe übelst über diesen geschimpft... jetzt muß ich zugeben, dass der Controller "gut" ist. Klar der 360er ist "sehr gut" und absolute Referenz, den PS3 Controller aber zu verteufeln, ist nicht gerechtfertigt. Der neue DS3 hat die gleiche Ergonomie, ist aber gut schwerer und rumbelt zum Glück wieder. Sixaxis ist übrigens oft ein kleines nettes Gimnik! (Ich sag nur, über Baumstämme bei Uncharted gehen)

Naja, das Thema hatten wir aber jetzt bestimmt schon 20x

Sony hat zur Zeit ganz andere Probleme, wobei die PS3 dazu kräftig beigetragen hat. Werft mal in den kommenden Wochen mal ein paar Blicke auf die finanzielle Performance von Sony. Schon jetzt verkaufen eine Menge Leute vom Fach ihre Sonyaktien.

Duncan_Idaho schrieb:

Sony hat zur Zeit ganz andere Probleme, wobei die PS3 dazu kräftig beigetragen hat. Werft mal in den kommenden Wochen mal ein paar Blicke auf die finanzielle Performance von Sony. Schon jetzt verkaufen eine Menge Leute vom Fach ihre Sonyaktien.

Quelle?

Vor allem: Wer "vom Fach" verkauft Aktien von Sony?

Oder gibst Du hier Insiderwissen preis?

Battman schrieb:

Quelle? Vor allem: Wer "vom Fach" verkauft Aktien von Sony?

Also mir hat diese Info erst gestern als kurz die Sonne aufblitze Ein Spatz vom Dach gepfiffen

Sony Aktienkurs

200 Tage Trend wechselt gerade
38 Tage Trend steil nach oben

Klares ZEichen dass viele Sony Aktien verkauft werden....


wo ist hier der Ironie Smiley

Einen Technikkonzern (mit riesen Hardwarebasis durch die gesammte Unterhaltungselektronik) wie Sony mit mit einen Softwarehersteller zu vergleichen der eine Konsole und ne handvoll Mäuse / Tastaturen hat lässt mal wieder tief blicken

Sony hat sicherlich Probleme (massievr Abfall der Notebook Sparte -> Apple ist vor Sony / LCD Verkäufe im freien Fall etc) ...aber wenn du wirklich meinst das die PS3 daran "schuld" ist dann kann dir keiner mehr helfen...

Also mir hat diese Info erst gestern als kurz die Sonne aufblitze Ein Spatz vom Dach gepfiffen ...

Jupp, das ist auch meine informationsquelle Nr.1

Ein Technik-Konzern, der inzwischen die meisten Fabrikationsstätten abgestoßen hat, ebenso wie die firmeneigene Bank ? Sony lebt zur Zeit fast nur noch vom alten Ruf. Zur Zeit mag der Kurs mal wieder einen Schlenker nach oben gemacht haben. Insgesamt sind sie aber da, wo sie schon vor 5 Jahren mit dem Kurs waren, als sie noch halbwegs innovativ waren.

Die PS3 ist sicher nicht der alleinige Auslöser, aber hier wird besonders deutlich, was seit einigen Jahren schief läuft. Und wirf mal einen Blick auf den Wert von Microsoft, so schlecht stehen die nicht da im Vergleich. Ist dir noch nicht aufgefallen, daß Sony eine Sparte nach der anderen runterfährt?

Duncan_Idaho schrieb:

Ein Technik-Konzern, der inzwischen die meisten Fabrikationsstätten abgestoßen hat, ebenso wie die firmeneigene Bank ? Sony lebt zur Zeit fast nur noch vom alten Ruf. Zur Zeit mag der Kurs mal wieder einen Schlenker nach oben gemacht haben. Insgesamt sind sie aber da, wo sie schon vor 5 Jahren mit dem Kurs waren, als sie noch halbwegs innovativ waren. Die PS3 ist sicher nicht der alleinige Auslöser, aber hier wird besonders deutlich, was seit einigen Jahren schief läuft. Und wirf mal einen Blick auf den Wert von Microsoft, so schlecht stehen die nicht da im Vergleich. Ist dir noch nicht aufgefallen, daß Sony eine Sparte nach der anderen runterfährt?

Und welche Leute vom Fach verkaufen nun ihr Sony-Aktien?
Und woher hast Du Deine Infos bzgl. einer schlechten Bilanz?

Ich will ja nur Bewiese dafür, dass ich meine Aktiengeschäfte in Zukunft über Dich abwickle. Weil du scheinst echt fiese Quellen zu haben

Garagoos schrieb:

Einen Technikkonzern (mit riesen Hardwarebasis durch die gesammte Unterhaltungselektronik) wie Sony

Das war einmal. Sie haben mit Ausnahme einiger kleiner sehr ausgewählter Sparten fast ihren ganzen Background verkauft. Man muß unterscheiden zwischen dem wo Sony drauf steht und dem wo Sony drin steckt. Letzteres ist vollkommen im Keller.
Sie sind im wesentlichen nur noch ein Entertainment Konzern mit einer starken Marke im Elektronikbereich.
So kommt es dass sie einerseits zu den großen Namen bei den LCDs gehören, davon bei ihnen jedoch nur relativ wenig ankommt, da der größte Teil des Geldes an die Zulieferer geht, die im wesentlichen über das Know How verfügen!

Anders ausgedrückt, hätte Sony nicht den guten Ruf der Playstation und ihre Unterhaltungssparte, wären sie schon längst an die Wand gefahren. Die BD-Laufwerke werden ja nicht mal mehr von Sony selbst hergestellt, sondern von Außen zugeliefert.

Duncan_Idaho schrieb:

Anders ausgedrückt, hätte Sony nicht den guten Ruf der Playstation und ihre Unterhaltungssparte, wären sie schon längst an die Wand gefahren. Die BD-Laufwerke werden ja nicht mal mehr von Sony selbst hergestellt, sondern von Außen zugeliefert.

ich weiß nicht ob das so stimmt du ... oder zählen digitalkameras auch zur unterhaltungssparte

techy schrieb:

ich weiß nicht ob das so stimmt du ... oder zählen digitalkameras auch zur unterhaltungssparte

Ja! Es ist genau eine der wenigen Ausnahmen die sie hatten (Fotosensoren), ansonsten läuft es vor allem auf OLEDs hinaus bei denen es noch sehr zweifgelhaft ist, ob daraus je ein Konkurrent zu den LCDs und Plasmas wird. Doch was haben sie noch?
Sie sind vor allem in Film und Fernsehen, Musik und Videospiele ein wesentlicher Faktor gewesen, doch der Riese steht auf ziemlich tönernen Füßen. Selbst bei BluRay sind sie inzwischen eher Patentinhaber, der auf Zulieferer wie zum Beispiel Toshiba(!) angewiesen ist.

PS3 Passes Xbox 360 in Europe

Despite 1/2 the time on the market, PS3 sales have caught Xbox 360 sales in Europe.



.

techy schrieb:

PS3 Passes Xbox 360 in Europe Despite 1/2 the time on the market, PS3 sales have caught Xbox 360 sales in Europe.

Quelle: http://www.nexgenwars.com/ (weltweite zahlen, stand 17.06.08)



sieht so aus als bräuchten einige europäer nen guten und preislich halbwegs attraktiven bluray-player

nextgenwars...LOOL das zuverlässigste was es gibt

Beobachte doch mal b itte die "live" Statistik auf der Seite, was stellst du fest !? ^^

Neee Leute, laßt doch mal bitte das Thema mit den Verkaufszahlen

Garagoos schrieb:

nextgenwars...LOOL das zuverlässigste was es gibt Beobachte doch mal b itte die "live" Statistik auf der Seite, was stellst du fest !? ^^

warum? dieser thread ist bereits kurz nach dem start ins lächerliche verfallen... da kann man doch mal ein bissl spass haben oder nicht?

Toll dann kann ich gleich noch ne Quelle für Verkaufszahlen nennen: Vgchartz

blackblade85 schrieb:

Toll dann kann ich gleich noch ne Quelle für Verkaufszahlen nennen: Vgchartz ;)

Die Vgchartz-Zahlen glaub ich manchmal auch nicht für 5 Pfennig. Eine öffentliche Seite der NPD-Group wäre nicht schlecht...da ist wenigstens die nötige Seriosität vorhanden. Eine solche Seite gibt es aber, glaube ich, nicht.

Dodge schrieb:

blackblade85 schrieb: Toll dann kann ich gleich noch ne Quelle für Verkaufszahlen nennen: Vgchartz ;) Die Vgchartz-Zahlen glaub ich manchmal auch nicht für 5 Pfennig. Eine öffentliche Seite der NPD-Group wäre nicht schlecht...da ist wenigstens die nötige Seriosität vorhanden. Eine solche Seite gibt es aber, glaube ich, nicht.

vgchartz bezieht doch unter anderem die daten von NPD, oder?

techy schrieb:

Dodge schrieb: blackblade85 schrieb: Toll dann kann ich gleich noch ne Quelle für Verkaufszahlen nennen: Vgchartz ;) Die Vgchartz-Zahlen glaub ich manchmal auch nicht für 5 Pfennig. Eine öffentliche Seite der NPD-Group wäre nicht schlecht...da ist wenigstens die nötige Seriosität vorhanden. Eine solche Seite gibt es aber, glaube ich, nicht. vgchartz bezieht doch unter anderem die daten von NPD, oder?

Ich glaube nur bei Softwareverkäufen, sicher bin ich mir aber nicht. Bei Hardware haben NPD jedenfalls regelmäßig andere Zahlen. Wie gesagt, ohne Gewähr.