HIFI-FORUM » PC, Netzwerk & Multimedia » Spiele & Konsolen » Mein bisheriger Eindruck: PS3 vs. XBOX360 | |
|
Mein bisheriger Eindruck: PS3 vs. XBOX360+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
Pinhead66
Inventar |
12:54
![]() |
#1557
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
![]() Schon gelesen ??? Sony hat sich für uns Europäer wieder mal etwas besonderes ausgedacht. Statt dem ausgelutschten MGS4 Bundle (inkl. ner Sonderfarben-80GB-PS3 und Dualshock-Controller) bekommen wir ganz andere Europa-Exclusive Bundles ![]() Wir dürfen sogar Wählen was wir wollen. Entweder: # Folklore # Motorstorm # Gran Turismo 5 Prologue # F1 Championship Edition inkl. nem genialen Sixaxis-Controller in einer wunderschönen Bunlde-Verpackung für unglaublich günstiger 60 Euro ![]() Na wenn wir da nicht endlich mal von Sony belohnt werden ![]() ![]() Sony sieht Europa wohl tatsächlich als DAS Abfall-Kontinent schlechthin ![]() |
||||||
EvilMonkey
Inventar |
13:03
![]() |
#1558
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
...und trotzdem werden uns das gleich diverse ps3-fanatiker als top-angebot verkaufen... ![]() |
||||||
|
||||||
Dodge
Inventar |
13:06
![]() |
#1559
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
Solang tausende Leute das kaufen ist doch alles ok. Muß halt jeder selber wissen... |
||||||
Toshiba_42X3030D_Besitz...
Inventar |
13:11
![]() |
#1560
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
Jop, so ist es! Sony macht eben einfach nur das womit sie glauben das meiste Geld zu bekommen, wie beinahe jedes Unternehmen. ![]() |
||||||
Dodge
Inventar |
13:21
![]() |
#1561
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
Zudem verkauft sich die PS3 in Amerika schlechter als die 360 (momentan zwar besser, aber die Hardware-Basis fehlt halt noch). Also bekommen die Amis ein schickes Bundle. Umgekehrt in Europa, wo die PS3 deutlich besser läuft als die 360. Konsequenz: Es gab einen Preis-Drop seitens MS. Es gibt halt keinen Grund weshalb MS den Preis in Amerika senken sollte, genausowenig wie es einen grund gibt, daß Europäer ein neues wertiges Bundle bekommen. Sind doch scheinbar alle zufrieden so wie es ist. |
||||||
JahetCor
Inventar |
13:30
![]() |
#1562
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
Ich wollte mir eigentlich ein MGS4-Bundle holen. Mir hätte auch die 40Gb-Version inkl. Sixaxis gereicht für 379,-€ oder so, aber nicht mal das bekommt Sony Europe auf die Reihe. ![]() Importieren bringt ja leider auch nichts, da sich dann im Falle eines Defekts die Garantieabwicklung wohl als Horrortrip entpuppen würde. Tja, dann werde ich wohl noch bis Herbst/Winter warten müssen. ![]() |
||||||
Chester2010
Stammgast |
13:39
![]() |
#1563
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
ick will och mitbashen... ![]() Um sich hier als neuling zu informieren ist der Fred leider nicht zu gebrauchen, denn es kommt mir teilweise so vor als wenn hier Leute, die bei MM mal zugeguckt haben wie zwei Kiddis PS3 spielen, sagen das IHRE Konsole (in dem Falle die Xbox) besser ist. Hier sollten doch User posten die vielleicht beide Konsolen ausgibig unter die Lupe genommen haben. Ich besitze nur ne Xbox, das nicht weil ich sony nicht mag sondern zu dem Zeitpunkt die PS3 nocht nicht draussen war. Warum sollte ich dann bitte schreiben meine Box ist besser? Oder das GTA läuft besser! Wenn ich mir anhören darf, das es bei der Xbox irgendwelche Kanten o.ä gibt die bei der PS3 nicht da sind kann ich nur sagen Herzlichen Glückwunsch toll, aber vergiss bitte nich um 6 zu hause zu sein. Also ehrlich, GTA ist auf der Xbox spielbar und wahrscheinlich auf der PS3 auch. Bitte hört auf irgendwelche Sprüche aller "läuft besser..blablabla" nur vom hörensagen hier zu posten. Wenn man nen ordentlichen vergleich hat OK. Ich könnte wetten hier gibts nen paar spezialisten denen man GTA zeigt und Sie wüssten nicht von welcher Konsole es abgespielt wird. Daswar der Mittagspausen frust. Ihr dürft jetzt anfangen mich zu kritisieren. DEUTSCHLAND!!! [Beitrag von Chester2010 am 12. Jun 2008, 13:40 bearbeitet] |
||||||
klausimhaus
Stammgast |
15:52
![]() |
#1564
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
Die PS3/Sony-Hasser (anders kann man das schon nicht mehr nennen) puschen sich in diesem Fred gegenseitig hoch. Spricht ja auch sonst niemand mit ihnen. Genau so gut kann dieser Fred ins XBOX360 Forum verlegt werden. Kommen ja sowieso alle aus der Ecke. |
||||||
crawltochina
Inventar |
17:47
![]() |
#1565
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
Danke! Du sprichst mir so aus der Seele! |
||||||
Toshiba_42X3030D_Besitz...
Inventar |
18:04
![]() |
#1566
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
Einfach nur lustig dass hier immer nur von den Xboxlern geschrieben wird dass sie nur bashen, obwohl hier auch einige die die PS3 und Xbox besitzen sich auch über die PS33 beschweren... und dann tun die PS3-Fanboys wieder so als wären sie so toll und überlegen und als ob sie gar nicht bashen würden... Und Chester, wenn man die technischen Dinge aufzählt die bei einem GTA IV auf der Xbox besser sind als auf der PS3 (und das sind einige^^) dann ist das kein "meine Konsole ist die beste", sondern nur Fakten aufzählen. Das ist eben ein Vergleichsthread und da wird jeweils gepostet welche Vorteile die jeweilige Konsole gegenüber der anderen hat. Zudem ist so ein Thread nunmal geradezu zum bashen ausgelegt, also jammert nicht rum! |
||||||
Mammu
Inventar |
19:55
![]() |
#1567
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
Nur so nebenbei: Du fängst schon wieder an |
||||||
Pinhead66
Inventar |
21:13
![]() |
#1568
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
Womit denn ??? ![]() Achja, hab hier gerade eine akutelle Erklärung gefunden wieso die PS3 schlechter ist als die alte Xbox 360 ![]() Er fundiert seinen Verdacht indem er anführt, dass Sony zuerst vorhatte, dem Cell-Prozessor die Grafikberechnung übernehmen zu lassen. Doch dieses Vorhaben wurde in letzter Sekunde verworfen. Die Playstation 3 wurde letztendlich mit einem Nvidia RSX (Reality Synthesizer) Chip versehen. Dieser basiert auf der Nvidias GeForce-7-Reihe (G7x). Mit diesem Schritt sei, laut Everiss, die Abstimmung der Playstation 3 durcheinander gebracht worden. Bei der Xbox 360 soll der Haupt- und Grafikprozessor aufeinander abgestimmt sein - bei der Playstation 3 eben nicht. Hier erklärt sich Everiss auch eine "Leistungsunterlegenheit" der Playstation 3 im Vergleich zur Konkurrenzkonsole aus dem Hause Microsoft, obwohl diese über einen schwächeren Hauptprozessor verfügt. ![]() |
||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
21:25
![]() |
#1569
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
Um genau zu sein hat klausimhaus zuerst wieder damit angefangen. ![]() |
||||||
KarstenS
Inventar |
22:51
![]() |
#1570
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
Das ist ja auch richtig dargestellt. Allerdings hatte Sony in der Phase des Projektes keine andere Wahl eine GPU einzubauen oder das Projekt PS-3 einzustellen! Doch im Grunde konnte das Designteam der PS-3 ab dem Moment nur noch Feuerwehr spielen. Ab dem Moment ging es nicht mehr darum eine gute Konsole zu entwickeln, sondern irgendwie das Ding zum laufen zu bringen! Auch wenn es gerne anders dargestellt wird, doch solche "Pannen" bei der Entwicklung sind alles andere als selten. Bei derartigen Großprojekten gehen gerne 30% direkt ein, 30% schaffen es mehr schlecht als recht etwas auf die Beine zu stellen und bei 30% gelingt das Projekt wenn auch im allgemeinen mit kleineren Einschränkungen und etwas gestiegenen Kosten. Die PS-3 ist der zweiten Kategorie zuzuordnen. [Beitrag von KarstenS am 12. Jun 2008, 23:18 bearbeitet] |
||||||
Sersh22
Inventar |
23:21
![]() |
#1571
erstellt: 12. Jun 2008, |||||
Was meint ihr, befindet sich die PS-4 schon in der ersten Entwicklungsphase? Ich bin gespannt, ob Sony diesmal aus allen Fehlern lernt und die Archetektur "einfach" und "zugänglich" für die Programmierer auslegt. Einfach mal im PC-Lager die beste/aktuellste Technologie nehmen, mit viel Arbeits- und Videospeicher verbinden und fertig ist die Next-Gen. Wenn die wieder Scheisse bauen, dann weiss ich nicht weiter... Was bringt einem ein sehr leistungsfähiger, aber auch sehr kompliziert zu programmierender Cell??? Ich hab das nie verstanden! |
||||||
Rav3n
Stammgast |
00:08
![]() |
#1572
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Eine PS4? Ich denke, daß Sony Computer Entertainment in den nächsten 3-4 Jahren versuchen wird mit der PS3 noch einigermaßen guten Gewinn zu machen und dann wohl erst eine PS4 kommt. Ich könnte mir aber auch vorstellen (je nachdem was sich in dem Bereich noch alles tut), daß die PS3 die letzte Spielekonsole von Sony war. [Beitrag von Rav3n am 13. Jun 2008, 00:09 bearbeitet] |
||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
00:11
![]() |
#1573
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Die Entwicklung einer Nachfolgekonsole startet automatisch mit dem Release des Vorgängers, bei jeder Firma. Ich bezweifle, daß sie aus ihren Fehlern lernen. Sie haben bis heute nicht begriffen, wie wichtig der europäische Markt für sie ist und behandeln ihn weiterhin wie den letzten Dreck. Außerdem ist Sony eine Hardware-Company. Software war nie ihre Stärke, daß hat schon die Clie-Serie gekillt, die technisch ziemlich gut war. Und wenn man nur aus dem PC-Lager nimmt, kann es passieren, daß man an Firmen wie Nvidia gerät, die sich weigern einen Shrink bei ihren Prozessoren durchzuführen. Der Cell war für den BD-Teil der Konsole ideal. Als Subprozessor wäre er sicher sehr gut gewesen, nicht aber als Haupteinheit. Aber zu dem Zeitpunkt hatte man sich schon so darin verrannt, daß man nicht mehr zurück konnte. |
||||||
KarstenS
Inventar |
00:18
![]() |
#1574
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Nein. Der Markt hat sich nicht ausreichend weiterentwickelt, als dass es was bringen würde. Die Entwickler haben gerade mal angefangen ihre Entwicklungswerkzeuge aufzubauen und es weiß im Moment niemand wohin die Reise geht und was für Dinge Priorität bekommen. Wenn es so weitergeht könnte Energieeffizienz eine große Rolle spielen. Würde man jetzt Vorankündigungen für die PS-4 treffen würden Entwickler wohl Entwicklungen für die PS-3 reduzieren, was genau das Gegenteil von dem wäre was Sony will. Noch problematischer: Wer entwickelt und bezahlt das? Sony hat sich vom Großteil seiner Mikroelektronik wie auch von der eigenen Bank getrennt.
Es brachte Marketing-Argumente. Ein guter Teil der Werbekampagne der PS-2 lief darauf hinaus, das sie auf einem Spezialchip aufbaute den Sony für militärische Flugsimulatoren entwickelt hatte. Sony besaß keine derartigen Abteilungen mehr. Und da entdeckte Sony in einer langfristigen Entwicklungsgrafik Pläne für einen scheinbaren Zauberchip! Diese Grafik existierte eigentlich nur da die IBM Entwickler die Entwicklung ihren Managern schmackhaft machen wollte. Und plötzlich hat man einen Kunden der unbedingt diesen Chip haben will und fast jeden Preis dafür zahlen will. Du hast also einen Kunden der Bereit ist dir die Entwicklung eines SuperComputer CHips zu finanzieren... Das Projekt rutschte von einer Karteileiche zum Fast-Track. Und es kam niemand auf die verrückte Idee den CDhip so kompliziert programmieren zu wollen. Das Ding sollte Hauptprozessor und GPU in einem sein, also ganz normaler Standfard. Doch als man die ersten Prototypen erhielt mußte man zum Schrecken erkennen dass dafür die SPEs zu langsam waren. Man brauchte eine GPU. Doch damit brauchte man eigentlich den Cell nicht mehr. Doch wer übernimmt die Verantwortung dafür einen Chip entwickelt zu haben den man jetzt nicht braucht? Die Nutzung der SPUs für die Spieleprogrammierung war nicht mehr als eine faule Ausrede. [Beitrag von KarstenS am 13. Jun 2008, 00:21 bearbeitet] |
||||||
Sersh22
Inventar |
00:48
![]() |
#1575
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Schande über Sony!!! So gesehen ist die PS3 (Game-Teil) eine komplette Fehlentwicklung, die sehr geschickt vermarktet wird? Ich kann mich noch an die guten alten Zeiten erinnern, als die PS1 noch konkurrenzlos da stand und die PS2 auf Erfolg vorprogrammiert war. Früher war ich ein richtiger SONY-Fan. Trinitron-TV, Tri-Logic VHS-Videorecorder, Stereoanlage, MD-Recorder, MD-Walkman, MD-Autoradio, Hi8-Handycam, Cybershot Digicam, PS1, PS2. Heute habe ich nur die PS3 von Sony. Mittlerweile sind in jeder Sparte gleichwertige/bessere Hersteller mit deutlich besserem P/L-Verhältnis unterwegs. Da ist Sony sehr unattraktiv geworden mit der Zeit. Schade... [Beitrag von Sersh22 am 13. Jun 2008, 00:52 bearbeitet] |
||||||
Garagoos
Stammgast |
08:57
![]() |
#1576
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Darum waren PS1 & PS22 sowie die PS3 so "un"erfolgreich ![]() Davon abgesehen ist "Europe" ...um nicht zu sagen Deutschland mittlweile Entwicklungland was schnelle Internetanschlüsse /HDTV oder Bezahlsysteme (Kredikarte als Stichwort)angeht. Is schon lustig...wie bei Microsoft...alle schimpfen drüber und benutzt doch jeder ![]() [Beitrag von Garagoos am 13. Jun 2008, 09:00 bearbeitet] |
||||||
KarstenS
Inventar |
09:32
![]() |
#1577
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Nun, was wirklich extrem bedenklich ist: Wieviel Sony ist heute in Sony Geräten? In vielen Fällen ist es nur noch der Markenname! Bis auf einige Details hat man mit der Fertigung nichts mehr zu tun. Es ist zwar auch bei anderen Firmen so, dass die billigen Geräte aus Standardkomponenten zusammengepackt werden, doch bei Sony muß man sich immer mehr fragen ob die Firma überhaupt noch das nötige KnowHow besitzt. So fiel bei der Cell Entwicklung ja schon auf, dass Sony zwar der Hauptgeldgeber war, doch die technische Entwicklung lag vor allem bei IBM und Toshiba, die eigene Pläne mit dem Chip hatten. Der eigentliche Cell war dann ein Kompromiß den eigentlich niemand wollte, dder jedoch die Bedingungen eines Vertrages erfüllte. IBMs PowerXCell ist jetzt eher das was IBM wollte, während Toshba mit der SpursEngine zeigt wo sie hin wollen. |
||||||
KarstenS
Inventar |
09:37
![]() |
#1578
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Tja, Sony hatte vor allem noch Ruf. Auf den Faktor haben sie vor allem bei der PS-3 massiv gesetzt, während bei der PS-2 es schlichtweg keine Alternative gab, nachdem sie SEGA ausreichend ausgehungert hatten. Was jetzt der PS-3 etwas hilft ist vor allem noch der Glaube ihrer Fans und vor allem der Trend den ich schon 1 Jahr vor dem Release der PS-3 prophezeite, den hier jedoch die meisten nicht glauben wollten: der Trend zu einer reinen Multiplattform-Entwicklung. Nicht die Hardware bestimmt die Entwicklung sondern die Fähigkeit der zwischengeschalteten Libraries. Und dies ist ein Element was auch die zukünftigen Entwicklungen mitbestimmen wird. Das wird den Einfluß der Konsolenbauer deutlich reduzieren. Dieser Trend ist ja jetzt schon kaum zu übersehen. Im Moment beobachten wir eine Zersplitterung des Marktes. Wer die PS-3 als so erfolgreich einordnen will wie die PS-2 übersieht etwas: die PS-2 dominierte den Markt, die PS-3 ist sehr weit davon entfernt, nicht zuletzt da zahlreiche PS-3 schlicht als BluRay-Player gekauft werden. Statt dessen prügeln sich die XBox 360 und die PS-3 nur um den zweiten Platz, der erste gehört der Wii. [Beitrag von KarstenS am 13. Jun 2008, 10:29 bearbeitet] |
||||||
Rav3n
Stammgast |
13:15
![]() |
#1579
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Ich denke diesen Ruf hat Sony immer noch. Den Markennamen PlayStationkennen sogar meine Großeltern - mit dem Namen Xbox können die nix anfangen... ![]() Die deutsche Nationalmannschaft spielt zum relaxen PlayStation. PlayStation ist glaube ich, fast jedem ein Begriff bzw. die Menschen assoziieren damit Videospiele - das ist echt ein wahnsinniger Vorteil, den Sony da gegenüber Microsoft hat. |
||||||
KarstenS
Inventar |
13:31
![]() |
#1580
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Nicht mehr unter den Entwicklern. Bei der PS-3 vertrauten viele Entwickler den ewigen Versprechungen der eigenen Überlegenheit. Bevor die PS-4 unterstützt wird, werden viele Hersteller sich erst mal genau ansehen was da eigentlich auf sie zukommt. In der Beziehung hat Sony seinen einstigen Ruf schlichtweg verbrannt.
Nur bedingt. Es wurde auch schon häufig genug nach "dieser Playstation von Microsoft" gefragt. Oder meine Schwester erzählte mir neulich, dass sich eine Kollegin eine "Playstation zum bewegen" (Wii) gekauft hat. Der Begriff ist zu einem Überbegriff geworden, was ihn als Markennamen in Wirklichkeit schwächt. |
||||||
techy
Inventar |
13:39
![]() |
#1581
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
da hatten sie noch nie einen ... sony war schon immer arrogant und bei der ps2 haben auch alle rumgeheult das es umständlich ist dafür zu skripten ... bei der ps3 anscheinend noch umständlicher + höhere entwicklungskosten ... dafür steht sony mit 13 millionen gegenüber der konkurrenz noch ganz gut da ... am ende des zyklus werden die sogar noch an microsoft vorbeigehen [Beitrag von techy am 13. Jun 2008, 13:40 bearbeitet] |
||||||
KarstenS
Inventar |
14:06
![]() |
#1582
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Oh, sie hatten einen. Zwar nicht bei den Programmierern aber bei den Firmen schon. Sie haben nicht ganz umsonst an die Gewinne erinnert die mit der PS-2 erzielt wurden. Damit wurde begründet, dass sie schon wissen würden was sie tun und dass es ihnen nur darum geht eine weit bessere Konsole zu erstellen, die erst den Begriff Next Generation verdient hätte. Wenn sie das mit der PS-4 versuchen würden, dürfte die Reaktion ausgesprochen zynisch sein. Ob die PS-3 die beste Konsole sein wird, wenn sie nicht mehr der beste BluRay-Player ist, da würde ich eher Zweifel anmelden. Noch schlimmer: Den Spieleentwicklern ist es ziemlich egal, da sie inzwischen sowieso generisch entwickeln. Daher ist der Begriff Lead Plattform in dem Umfeld kein Vorteil mehr, denn es ist die SCHWÄCHSTE Plattform, die diesen Titel bekommt. Denn wenn es auf der Plattform funktioniert, funktioniert es auch auf allen anderen (erweitern ist leichter als das einsparen)... |
||||||
kellewap
Stammgast |
14:12
![]() |
#1583
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Man kann ja über die Rechenleistung und Programmierbarkeit der beiden Konsolen rumdiskutieren wie man will. Auch auf der PS3 gibt es schon ein paar gute Spiele, wenn auch nicht so viele wie auf der Xbox. Aber was ist mit den Sachen, die nicht von inneren Hardwarekomponenten abhängig ist, wie die bescheidene Online-Integration und den, meiner Meinung nach, schlechtesten Controller, den je eine Konsole hatte? Die neue Firmware wird bei der Online-und XMB-Einbindung hoffentlich einiges richten. Der Controller verdirbt den Spielspass enorm. So klein, dass er scheinbar für die Hände von 10-12-jährigen Spielern entwickelt wurde. Halten kann man ihn nur, wenn man die Finger verkrampft. Die analogen Schultertasten sind so geformt, dass man ständig abrutscht und haben ein schlechtes Ansprechverhalten. Meist spiele ich Rennspiele, aber dafür kann ich dem Controller nur das Prädikat "ungeeignet" verleihen. Was hat Sony sich denn dabei gedacht? Ist denn der Dual Shock 3 genauso geformt, oder gibt es ergonomische Verbesserungen? |
||||||
crawltochina
Inventar |
14:19
![]() |
#1584
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Alles Ansichtssache, ich habe keinerlei Probleme mit dem Controller und finde ihn auch zum längeren Zocken sehr gut geeignet. Und ich habe keine kleinen Hände. |
||||||
Garagoos
Stammgast |
14:30
![]() |
#1585
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Finde den Controller perfekt...aber das ist sicherlich subjekttiv...und als "klein" würde ich meine Hände nun nicht bezeichnen. Ja..wer mit L2 /R2 Gas-Bremse in Rennspielen benutzt wird diese bemängeln...aber da man dafür eigentlich eh die analogsticks nutzt (links Lenken / rechts gas/bremse) kann man das milimetergenau dosieren. Ich finde es sogar gut das Sony den Controller nicht großartig geändert hat.. |
||||||
DeMode74
Inventar |
14:51
![]() |
#1586
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Ich gehörte auch zur Anti-PS3-Controller Fraktion und habe übelst über diesen geschimpft... jetzt muß ich zugeben, dass der Controller "gut" ist. Klar der 360er ist "sehr gut" und absolute Referenz, den PS3 Controller aber zu verteufeln, ist nicht gerechtfertigt. Der neue DS3 hat die gleiche Ergonomie, ist aber gut schwerer und rumbelt zum Glück wieder. Sixaxis ist übrigens oft ein kleines nettes Gimnik! (Ich sag nur, über Baumstämme bei Uncharted gehen) Naja, das Thema hatten wir aber jetzt bestimmt schon 20x ![]() [Beitrag von DeMode74 am 13. Jun 2008, 14:53 bearbeitet] |
||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
15:32
![]() |
#1587
erstellt: 13. Jun 2008, |||||
Sony hat zur Zeit ganz andere Probleme, wobei die PS3 dazu kräftig beigetragen hat. Werft mal in den kommenden Wochen mal ein paar Blicke auf die finanzielle Performance von Sony. Schon jetzt verkaufen eine Menge Leute vom Fach ihre Sonyaktien. |
||||||
Battman
Stammgast |
12:21
![]() |
#1588
erstellt: 16. Jun 2008, |||||
Quelle? Vor allem: Wer "vom Fach" verkauft Aktien von Sony? Oder gibst Du hier Insiderwissen preis? [Beitrag von Battman am 16. Jun 2008, 12:22 bearbeitet] |
||||||
Pinhead66
Inventar |
12:32
![]() |
#1589
erstellt: 16. Jun 2008, |||||
Also mir hat diese Info erst gestern als kurz die Sonne aufblitze Ein Spatz vom Dach gepfiffen ![]() |
||||||
DUSAG0211
Inventar |
13:35
![]() |
#1590
erstellt: 16. Jun 2008, |||||
![]() 200 Tage Trend wechselt gerade 38 Tage Trend steil nach oben Klares ZEichen dass viele Sony Aktien verkauft werden.... wo ist hier der Ironie Smiley |
||||||
Garagoos
Stammgast |
16:32
![]() |
#1591
erstellt: 16. Jun 2008, |||||
Einen Technikkonzern (mit riesen Hardwarebasis durch die gesammte Unterhaltungselektronik) wie Sony mit mit einen Softwarehersteller zu vergleichen der eine Konsole und ne handvoll Mäuse / Tastaturen hat lässt mal wieder tief blicken ![]() ![]() ![]() Sony hat sicherlich Probleme (massievr Abfall der Notebook Sparte -> Apple ist vor Sony ![]()
Jupp, das ist auch meine informationsquelle Nr.1 ![]() [Beitrag von Garagoos am 16. Jun 2008, 16:32 bearbeitet] |
||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
16:43
![]() |
#1592
erstellt: 16. Jun 2008, |||||
Ein Technik-Konzern, der inzwischen die meisten Fabrikationsstätten abgestoßen hat, ebenso wie die firmeneigene Bank ? Sony lebt zur Zeit fast nur noch vom alten Ruf. Zur Zeit mag der Kurs mal wieder einen Schlenker nach oben gemacht haben. Insgesamt sind sie aber da, wo sie schon vor 5 Jahren mit dem Kurs waren, als sie noch halbwegs innovativ waren. Die PS3 ist sicher nicht der alleinige Auslöser, aber hier wird besonders deutlich, was seit einigen Jahren schief läuft. Und wirf mal einen Blick auf den Wert von Microsoft, so schlecht stehen die nicht da im Vergleich. Ist dir noch nicht aufgefallen, daß Sony eine Sparte nach der anderen runterfährt? |
||||||
Battman
Stammgast |
16:50
![]() |
#1593
erstellt: 16. Jun 2008, |||||
Und welche Leute vom Fach verkaufen nun ihr Sony-Aktien? Und woher hast Du Deine Infos bzgl. einer schlechten Bilanz? Ich will ja nur Bewiese dafür, dass ich meine Aktiengeschäfte in Zukunft über Dich abwickle. Weil du scheinst echt fiese Quellen zu haben ![]() ![]() |
||||||
KarstenS
Inventar |
19:15
![]() |
#1594
erstellt: 16. Jun 2008, |||||
Das war einmal. Sie haben mit Ausnahme einiger kleiner sehr ausgewählter Sparten fast ihren ganzen Background verkauft. Man muß unterscheiden zwischen dem wo Sony drauf steht und dem wo Sony drin steckt. Letzteres ist vollkommen im Keller. Sie sind im wesentlichen nur noch ein Entertainment Konzern mit einer starken Marke im Elektronikbereich. So kommt es dass sie einerseits zu den großen Namen bei den LCDs gehören, davon bei ihnen jedoch nur relativ wenig ankommt, da der größte Teil des Geldes an die Zulieferer geht, die im wesentlichen über das Know How verfügen! |
||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
21:04
![]() |
#1595
erstellt: 16. Jun 2008, |||||
Anders ausgedrückt, hätte Sony nicht den guten Ruf der Playstation und ihre Unterhaltungssparte, wären sie schon längst an die Wand gefahren. Die BD-Laufwerke werden ja nicht mal mehr von Sony selbst hergestellt, sondern von Außen zugeliefert. |
||||||
techy
Inventar |
23:36
![]() |
#1596
erstellt: 16. Jun 2008, |||||
ich weiß nicht ob das so stimmt du ... oder zählen digitalkameras auch zur unterhaltungssparte |
||||||
KarstenS
Inventar |
23:59
![]() |
#1597
erstellt: 16. Jun 2008, |||||
Ja! Es ist genau eine der wenigen Ausnahmen die sie hatten (Fotosensoren), ansonsten läuft es vor allem auf OLEDs hinaus bei denen es noch sehr zweifgelhaft ist, ob daraus je ein Konkurrent zu den LCDs und Plasmas wird. Doch was haben sie noch? Sie sind vor allem in Film und Fernsehen, Musik und Videospiele ein wesentlicher Faktor gewesen, doch der Riese steht auf ziemlich tönernen Füßen. Selbst bei BluRay sind sie inzwischen eher Patentinhaber, der auf Zulieferer wie zum Beispiel Toshiba(!) angewiesen ist. |
||||||
techy
Inventar |
02:40
![]() |
#1598
erstellt: 17. Jun 2008, |||||
![]() Despite 1/2 the time on the market, PS3 sales have caught Xbox 360 sales in Europe. . [Beitrag von techy am 17. Jun 2008, 02:40 bearbeitet] |
||||||
EvilMonkey
Inventar |
06:55
![]() |
#1599
erstellt: 17. Jun 2008, |||||
Quelle: ![]() ![]() sieht so aus als bräuchten einige europäer nen guten und preislich halbwegs attraktiven bluray-player ![]() [Beitrag von EvilMonkey am 17. Jun 2008, 06:55 bearbeitet] |
||||||
Garagoos
Stammgast |
07:56
![]() |
#1600
erstellt: 17. Jun 2008, |||||
nextgenwars...LOOL das zuverlässigste was es gibt ![]() ![]() ![]() ![]() Beobachte doch mal b itte die "live" Statistik auf der Seite, was stellst du fest !? ^^ |
||||||
DeMode74
Inventar |
08:40
![]() |
#1601
erstellt: 17. Jun 2008, |||||
Neee Leute, laßt doch mal bitte das Thema mit den Verkaufszahlen ![]() |
||||||
EvilMonkey
Inventar |
11:48
![]() |
#1602
erstellt: 17. Jun 2008, |||||
warum? dieser thread ist bereits kurz nach dem start ins lächerliche verfallen... ![]() ![]() |
||||||
blackblade85
Inventar |
18:09
![]() |
#1603
erstellt: 17. Jun 2008, |||||
Dodge
Inventar |
19:36
![]() |
#1604
erstellt: 17. Jun 2008, |||||
Die Vgchartz-Zahlen glaub ich manchmal auch nicht für 5 Pfennig. Eine öffentliche Seite der NPD-Group wäre nicht schlecht...da ist wenigstens die nötige Seriosität vorhanden. Eine solche Seite gibt es aber, glaube ich, nicht. |
||||||
techy
Inventar |
20:43
![]() |
#1605
erstellt: 17. Jun 2008, |||||
vgchartz bezieht doch unter anderem die daten von NPD, oder? |
||||||
Dodge
Inventar |
21:22
![]() |
#1606
erstellt: 17. Jun 2008, |||||
Ich glaube nur bei Softwareverkäufen, sicher bin ich mir aber nicht. Bei Hardware haben NPD jedenfalls regelmäßig andere Zahlen. Wie gesagt, ohne Gewähr. |
||||||
KarstenS
Inventar |
22:23
![]() |
#1607
erstellt: 17. Jun 2008, |||||
Jein. Sie verwenden teilweise deren Zahlen zum Abgleich und der Verbesserung der eigenen Zahlen(sie haben eine größere Stichprobe, auch wenn sie teilweise herbe Rückschläge in der Hinsicht einstecken durften. |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
PS3 vs. Xbox360 online dienst reptile25 am 18.11.2009 – Letzte Antwort am 27.11.2009 – 46 Beiträge |
400? PS3 vs. XBox360 als Allrounder Tobias1234_ am 07.10.2007 – Letzte Antwort am 08.10.2007 – 30 Beiträge |
Welche Konsole ist besser PS3 vs. XBOX360 JustCinema am 25.01.2008 – Letzte Antwort am 28.01.2008 – 5 Beiträge |
PS3 vs Xbox360 was ist dran? Sniper am 09.12.2009 – Letzte Antwort am 14.12.2009 – 17 Beiträge |
Xbox360 elite vs. PS3 oder doch einfach xbox360 Silvermary21 am 04.09.2007 – Letzte Antwort am 07.09.2007 – 27 Beiträge |
Xbox360 vs Playstation3 Playstation360 am 31.05.2009 – Letzte Antwort am 31.05.2009 – 6 Beiträge |
PS3 ersetzt XBOX360? ch!no am 19.06.2007 – Letzte Antwort am 21.06.2007 – 20 Beiträge |
DVD auf PS3/Xbox360 candeloro am 21.05.2008 – Letzte Antwort am 05.06.2008 – 20 Beiträge |
Spielkonsolengerneration nach Xbox360/PS3 Mauli72 am 13.10.2009 – Letzte Antwort am 28.02.2010 – 23 Beiträge |
Battelfield Bad Company Xbox360 / PS3 Rambo1967 am 06.06.2008 – Letzte Antwort am 20.03.2009 – 130 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Spiele & Konsolen der letzten 7 Tage
Top 10 Threads in Spiele & Konsolen der letzten 50 Tage
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.894 ( Heute: 3 )
- Neuestes MitgliedSethyras
- Gesamtzahl an Themen1.554.238
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.489