Der - 360 vs. PS3 Spiele/Hardware - Thread

Pinhead66 schrieb:

Wenn ich daran denke das der erste Killzone 2 Trailer schon gezeigt wurde bevor man überhautp von GoW wusste :?

gow1 war ewigkeiten in der entwicklung ... wahrscheinlich seit der ersten sekunde der UE3 ... da hieß es noch Unreal Warfare ... bin der meinung das killzone 2 besser dieses jahr hätte kommen sollen ... mit R2 will man vielleicht ein bisschen auf nummer sicher gehen ... und shooter haben irgendwie keine besondere priorität bei sony

gow1 war ewigkeiten in der entwicklung ... wahrscheinlich seit der ersten sekunde der UE3 ... da hieß es noch Unreal Warfare ... bin der meinung das killzone 2 besser dieses jahr hätte kommen sollen ... mit R2 will man vielleicht ein bisschen auf nummer sicher gehen ... und shooter haben irgendwie keine besondere priorität bei sony

ich habe bei R2 ein sehr gutes gefühl , ich glaube das wird ein richtiger überraschungshit .Ich fand viele haben denn 1 Teile wegen der im vergleich nur guten Grafik gegen GOW abgeschoben obwohl ich denn shoohter echt sehr gut fand

snake-deluxe schrieb:

Multikonsolero schrieb: Wie Killzone 2 Meilen schlechter aussieht als GoW 1. Nee, is klar Soll man den Post ernst nehmen? nehm mal deine Xbox brille ab wenn das spiel die Qualität hält was es verspricht dann wirds in sachen Grafik neue Referenz ;)

Oha, na dann nehm ich doch mal die Brille ab und Vergleiche zwei Screnns miteinander:

Gears of War (das alte!)

http://xbox360.gaming-universe.de/screengalerie/7460.jpg

Das neue superduper Killzone 2

http://playstation3.gaming-universe.de/screengalerie/5251.jpg

Sieht wenig superduper aus, schwache Texturen, farblos, schwache Umgebung und sehr warscheinlich ist der Screen noch geschönt in Sachen Antialiasing.

Also ich habe mir da deutlich mehr erhofft.

@snake

Du schaffst es sogar PS3-Besitzer ans Bein zu pinkeln, Gratulation!. Googel erst mal über crawl nach, bevor du ihn beschimpfst.

Duncan_Idaho schrieb:

@snake Du schaffst es sogar PS3-Besitzer ans Bein zu pinkeln, Gratulation!. Googel erst mal über crawl nach, bevor du ihn beschimpfst. :cut

Ich dacht mir auch zuerst "häää meint der Crawl? kann doch nicht sein", aber er hat wohl eher Multikonsolero gemeint.

Multikonsolero schrieb:

Oha, na dann nehm ich doch mal die Brille ab und Vergleiche zwei Screnns miteinander: Gears of War (das alte!) http://xbox360.gaming-universe.de/screengalerie/7460.jpg Das neue superduper Killzone 2 http://playstation3.gaming-universe.de/screengalerie/5251.jpg Sieht wenig superduper aus, schwache Texturen, farblos, schwache Umgebung und sehr warscheinlich ist der Screen noch geschönt in Sachen Antialiasing. Also ich habe mir da deutlich mehr erhofft.

Von dem Screen her siehts grafisch wirklich gar nicht schön aus, aber hab mir sonst zu dem Titel noch nichts angeschaut.
Von wann ist denn der Screen? Vll. sah es damals noch so schlecht aus und wurde nochmal überarbeitet?

Zudem kann man auf Trailern und Screens ja nie die tatsächliche Grafik erkennen, die sind meistens ganz schön aufpoliert.

Diese zwei Screens sagen doch gar nichts aus!
Zu keinem der beiden Spiele...

@Multikonsolero

wieso hast du die bilder nicht als vergleichen genommen? keine angst beides die gleiche auflösung und nein die Bilder von K2 sind kein fake!





--------------------------------------------------------

Der, der schon mal den KZ2 Trailer vom Store gesehen hat, würde nichts schlechtes über das Spiel verlieren, sondern eher begeistert sein

...so wie ich und viele andere auch

Also ich bin fast vom Stuhl geflogen

Und ich will euch nicht absprechen, dass Gears ne geile Grafik hat.

Anhand von Trailern und Fotos kann man folgendes sagen:

Sowohl Gears 2, als auch K2 sind Shooter. Der eine First-Person, der andere Third-Person...mehr nicht.

Wartet doch ab bis die Spiele rauskommen und wertet dann.

snake-deluxe schrieb:

wenn das spiel die Qualität hält was es verspricht dann wirds in sachen Grafik neue Referenz ;)

Erstmal, heutzutage hältbeinahe kein Spiel das was es verspricht^^ wird alles hochgepusht im Vorhinein bevor es erscheint!

Und warum meinst Du dass es in Sachen Grafik neue Referenz wird?
Was ist besser als bei einem COD4, Battlefield: BC, etc.?
Für mich ist es allerdings bloß noch ein weiterer 0.815 Shooter!

Die Shooter die jetzt am Markt sind haben fast alle eine richtig schicke Grafik, wobei keiner grafisch besonders hervorsticht und deswegen denk ich muss was neues her: eine richtige zerstörebare Umgebung (bei BF:BC ist es ja schon ein bisschen möglich, aber eben nur im sehr einfachen Maße), das wird dann wohl eher Referenz^^.

Wie gesagt einfach abwarten und dann selbst schauen wie es ingame aussiehst und sich spielen lässt!

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Erstmal, heutzutage hältbeinahe kein Spiel das was es verspricht^^

Also werden KZ2 und Gears 2 scheiße. Punkt

Jetzt werden ja schon wieder Screenshot-Vergleiche durchgeführt.
Sieht man daran, ob ein Spiel ruckelt?
Sieht man daran, ob ein Spiel teart?
Und das Wichtigste: Sieht man daran, ob das Spiel auch Spaß macht?

Nein!

Aber vorallem letzteres, der Spielspaß, bedarf eines großen Fortschritts, da der Vorgänger eher oberer Durchschnitt war.
Zwar ein gutes Spiel, mehr aber auch nicht.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Jetzt werden ja schon wieder Screenshot-Vergleiche durchgeführt.

nicht nur das ... konsolenvergleiche auch ... irgendjemand kauft sich die eine oder andere konsole und dann wird alles nochmal durchgekaut ... kann man halt nicht ändern ... will auch niemanden zwingen den ganzen fred hier nachzuarbeiten

Die Trailer oder Gameplay-Videos sind wesentlich aussagekräftier als diese Screenshots. Da kommt sowohl bei Gears2 als auch KZ2 mehr Action und Atmospäre rüber. Gears 2 wird wohl nochmal ein paar Detailverbesserungen im Gameplay gegenüber Gears 1 haben und einfach rocken. Ob Killzone gute spielbar ist und dem unglaublichen Hype überhaupt entsprechen kann, wer weiss? Resistance 2 sieht da mMn interessanter aus.

Es ist total bescheuert, anhand von Momentaufnahmen eines Spiels Vergleiche anzustellen --> siehe die Screens von Gears und KZ2 von Multifanboy oben und darunter die von snake geposteten. Die vom Multizocker sind vorteilhaft für Gears gewählt, die von snake vorteilhaft für KZ2. Repräsentativ wäre meines Erachtens in Grundzügen höchstens ein Bild aus Egoperspektive von beiden (Gears: 3rd, schon klar), mit sich nicht bewegender Umgebung (siehe Unschärfeeffekt im Spiel, der gewollt ist --> sieht auf Standbildern KACKE aus). Und auch dann sieht man nur einen minikleinen Teil (im schlechtesten Fall: ein Tunnel :D).
Vergleichen kann man höchstens mit Gameplayvideos, und da sieht KZ2 wirklich FETT aus.
Und unerlässlich für einen Shooter: Es muss sich gut anfühlen :). Und das kriegt man leider mit keinem Bild der Welt gezeigt.

Grüße

snake-deluxe schrieb:

@Multikonsolero wieso hast du die bilder nicht als vergleichen genommen? keine angst beides die gleiche auflösung und nein die Bilder von K2 sind kein fake! --------------------------------------------------------

Sorry aber ich kann mich mit hochgerechneten Fake Bildern nicht anfreunden und benutzte daher lieber Bilder die dem realem Vorbild am nächsten kommen. Aber selbst dieser Vergleich hier zeigt wie eindeutig besser die Grafik des alten Gears doch ist. (Wo sind verdammt nochmal die Farben in Killzone 2, können die das nicht direkt sw machen?)

Jeder der nur Ansatzweise glaubt, dass das reale Bilder sind wird spätestens beim Release überrascht sein.

Mammu schrieb:

Der, der schon mal den KZ2 Trailer vom Store gesehen hat, würde nichts schlechtes über das Spiel verlieren, sondern eher begeistert sein ...so wie ich und viele andere auch Also ich bin fast vom Stuhl geflogen Und ich will euch nicht absprechen, dass Gears ne geile Grafik hat.

Habe alle neuen Trailer gesehen.

Bis auf die Figuren ist die Grafik sehr mittelmässig (matschige Texturen, niedriger Polycount, farbarm etc.) und sieht ganz nach einem zweitem Haze Hype aus.

Interessant wieviel Hype wieder um ein Spiel gemacht wird und das immer noch perfekte Bilder ohne jegliches Aliasing als Vergleich rangezogen werden.

Spätestens wenn das Spiel dann auf dem Markt ist, wird wieder gemeckert über fehlendes Antialiasing, matschige Texturen und rumgeruckle.

Jo, da bin ich auch einer ähnlichen Meinung wie Crawl, wobei ich auch finde dass man das ingame Feeling, Grafik und Spielspaß auch nicht durch einen Trailer erkennen kann (wobei manche wenige Trailer die Atmosphäre schon gut rüberbringen -> GTA4). Da wird zuviel dran herum geschraubt an den Trailern^^ (was ich aber nicht schlecht finde, sind nun mal eher kleine Filmchen^^)

@matsze, KZ2 unglaublicher Hype? Hööö? Hab ich da was nicht mitbekommen?

Multikonsolero schrieb:

Sorry aber ich kann mich mit hochgerechneten Fake Bildern nicht anfreunden und benutzte daher lieber Bilder die dem realem Vorbild am nächsten kommen. Aber selbst dieser Vergleich hier zeigt wie eindeutig besser die Grafik des alten Gears doch ist. (Wo sind verdammt nochmal die Farben in Killzone 2, können die das nicht direkt sw machen?) Jeder der nur Ansatzweise glaubt, dass das reale Bilder sind wird spätestens beim Release überrascht sein. ;)

Puh, also solche Statements sind nichts weiter als fanatisch und wirklich nicht mehr ernst zu nehmen...

@Toshiba_42X3030D_Besitzer: Ich find schon, dass Sony und die harten PS3-Fans ganz ordentlich Wirbel um KZ2 machen. Das fing auf der E3 2005 mit dem unsäglichen Rendertrailer an. Bei der Erwartungshaltung möchte ich nicht in der Haut der Entwickler stecken. Aber es wird schon nicht so schlimm wie Haze werden, die Trailer und Demos hatten da ja schon eher auf eine 'Niete' hingewiesen.

Wer einen vollkommen neutralen Vergleich zwischen Gears2 und KZ2 sucht, kann ja mal hier vorbeischauen.

Achso, wegen Antialiasing: Weder Gears1 noch Gears2 haben meines Wissens nach so was. Sieht trotzdem sehr gut aus.

matsze schrieb:

Wer einen vollkommen neutralen Vergleich zwischen Gears2 und KZ2 sucht, kann ja mal hier vorbeischauen. 8)

matsze schrieb:

Achso, wegen Antialiasing: Weder Gears1 noch Gears2 haben meines Wissens nach so was. Sieht trotzdem sehr gut aus.

doch ... das können dir die AA profis hier genauer erklären

techy schrieb:

matsze schrieb: Wer einen vollkommen neutralen Vergleich zwischen Gears2 und KZ2 sucht, kann ja mal hier vorbeischauen. 8)

DAs schlimme dabei: Es gibt genügend Dumpfbacken die diese Seite für "Wahrhaftig" halten

Pinhead66 schrieb:

techy schrieb: matsze schrieb: Wer einen vollkommen neutralen Vergleich zwischen Gears2 und KZ2 sucht, kann ja mal hier vorbeischauen. 8) DAs schlimme dabei: Es gibt genügend Dumpfbacken die diese Seite für "Wahrhaftig" halten :(

na komm pinhead ... was schleppst du denn manchmal hier an ... is zwar nicht ganz so :D, aber genauso fake

techy schrieb:

na komm pinhead ... was schleppst du denn manchmal hier an ... is zwar nicht ganz so :D, aber genauso fake

Was z.B. ???


Surf lieber bei Amazon vorbei und kauf dir Haze.

Haben es gerade für 45 Euro im Angebot

Pinhead66 schrieb:

techy schrieb: na komm pinhead ... was schleppst du denn manchmal hier an ... is zwar nicht ganz so :D, aber genauso fake Was z.B. ??? Surf lieber bei Amazon vorbei und kauf dir Haze. Haben es gerade für 45 Euro im Angebot :D

wie hieß denn der typ mit seinen gefakten haze shots ... piranha ... selbst wenn ich haze gekauft hätte wär bei mir lange nicht so viel schrott am start wie bei dir ... deine mickrigen gamerscores kennst du ja selbst

EDIT: ausserdem hier der beweis was wirklich sache ist

Pinhead66 schrieb:

http://www.consolewa...bilder_zu_too_human/ Wow, wieder ein Titel der sich Still und Heimlich in meine Must Have Liste hereingeschlichen hat :D

hier hast du schonmal einen ersten eindruck zu deinem neuen highlight

This has to be the worst game I've played in the last 5 years, the NDA is against my human rights after the amount of mental anguish having to play this pos has caused me so I'm going to speak out and warn you all to cancel pre-orders while you still can. Seriously, finished it in two sittings, two sittings of repetitive combat, painful story and graphics which wouldn't of looked out of place on a last gen machine. And don't get me started on the animations which I can only describe as being done by somebody reading a copy of 'keyframe for dummies!' Silicon Knights.. what happened?!? I really don't have the words to describe how bad this game is in almost every area.

Dodge schrieb:

Anhand von Trailern und Fotos kann man folgendes sagen: Sowohl Gears 2, als auch K2 sind Shooter. Der eine First-Person, der andere Third-Person...mehr nicht. Wartet doch ab bis die Spiele rauskommen und wertet dann.

DZ the best schrieb:

Jetzt werden ja schon wieder Screenshot-Vergleiche durchgeführt. Sieht man daran, ob ein Spiel ruckelt? Sieht man daran, ob ein Spiel teart? Und das Wichtigste: Sieht man daran, ob das Spiel auch Spaß macht? Nein! Aber vorallem letzteres, der Spielspaß, bedarf eines großen Fortschritts, da der Vorgänger eher oberer Durchschnitt war. Zwar ein gutes Spiel, mehr aber auch nicht.

Die mit Abstand sinnvollsten Postings von S.99!

wie hieß denn der typ mit seinen gefakten haze shots ... piranha ...

Du meinst bestimmt diesen HOrnde Komischer I-Net-Kautz. Aber was an seinen Screens (die er per Digi-Cam vom TV fotografierte) gefaked sein sollte kannst du ja mal erläutern.

http://blog.hornedsdungeon.org/?p=281

deine mickrigen gamerscores kennst du ja selbst

Würde mich über eine genauere Erklärung freuen Was hat mein Gamescore mit meiner "praktischen" Erfahrung und Spiel-Eindrücken zu tun ??? Du meinst weil ich keine 30.000 sondern knapp unter 10.000 Punkte habe ??? Weil ich ein paar Titel nicht kplt. Durchgezockt habe ???

Bin alles nur kein Gamescore-Jäger. Dieser ist mir sogar Ziemlich egal, auch wenn mein Kumpel der sich die 360 ein halbes Jahr später kaufte mittlerweile 2000 Punkte mehr hat wie ich und versucht mich diesbezüglich aufzuziehn Über sowas kann ich immer nur müde lächeln (genauso wie über deinen Versuch )


Apropos Gamerscore: Bist du in meiner Freundesliste ??? Hab aufgrund deines schreibstils langsam nen Verdacht. Würde mich freuen wenn du mir deinen Gamertag zukommen lassen würdest damit sich dieser Verdacht nicht "verhärtet". Ansonsten könntest du einer dieser Multikonsolero`s sein denen es gewaltig stinkt eine MS-Konsole haben zu MÜSSEN.

Hab da 1-2 in der FL die GANZ STARKE Sony-Fanboys sind und die 360 NUR haben damit sie die Zwangs-Perlen zocken können

selbst wenn ich haze gekauft hätte wär bei mir lange nicht so viel schrott am start wie bei dir

AHA

EDIT: ausserdem hier der beweis was wirklich sache ist

OHA

Meine Vermutung verhärtet sich Kein Smilie, also höchstwahrscheinlich ernst gemeint MS-hater aus`m Bilderbuch


Das herraussuchen von "realen" Test´s erspar ich mir jetzt, nur soviel: Bei knapp 60 Test´s nen Durchschnitt von unter 60% ist auch ne Leistung

hier hast du schonmal einen ersten eindruck zu deinem neuen highlight

???? HÄää Morgen kommt die Demo, dann werden wir uns selber nen schönen Eindruck von dem Game machen können. Wenn die Demo so Gurckig ist wie bei Haze, dann kauf ich es mir nicht, keine Sorge.

Die Videos/Bilder die in denn Letzten Tagen aber veröffentlich wurden schauen schon extrem Schick aus. Wenn Silicon das Spiel vergeigt, dann ist denen auch nicht mehr zu helfen. Immerhin haben sie sich 4 Jahre Zeit dafür genommen

(=












@Multikonsolero
so sieht die wirklichkeit aus

@Karsten
Killzone 2 besitzt MSAA und dazu noch deferred rendering bzw lightung.

kannst kurz erzählen was das ist

@ snake-deluxe

Du tust mir richtig Leid, dass du es immer noch nicht geschnallt hast das du hier mit Fake briefmarkengrossen Renderfilmchen (die noch nichmal gut aussehen) nach Strich und Faden verarscht wirst.

Hoffentlich ist deine Enttäuschung dann beim Release nicht allzugroß wenn man wieder die Realität gezeigt bekommt.

Pinhead? Bist Du's???

Du tust mir richtig Leid, dass du es immer noch nicht geschnallt hast das du hier mit Fake briefmarkengrossen Renderfilmchen (die noch nichmal gut aussehen) nach Strich und Faden verarscht wirst. Hoffentlich ist deine Enttäuschung dann beim Release nicht allzugroß wenn man wieder die Realität gezeigt bekommt

Muss du eigendlich immer so ein mist schreiben ?
Renderfilmchen süß du weis schon das das Ingame Videos sind ?
aber egal du wirst mir meine vorfreude auf das Game sicherlich nicht nehmen können

----------------------------------------------

Zurück zum Thema

Erste Bilder zum neuen Wolfenstein

http://www.consolewars.eu/news/21202/screenshots_aus_wolfenstein/

E3-Trailer zu Dead Space

http://www.consolewars.eu/news/21192/e3-trailer_zu_dead_space/

Operation Flashpoint 2: Dragon Rising - Screenshots

http://www.gameswelt...g_-_Screenshots.html

@snake deluxe

Klar sind das Renderfilmchen, weißt du überhaupt was rendern ist? Ob nun von der PS3 gerendert oder von einer externen Quelle ist egal, da in briefmarkengrösse selbst Wii Mario toll aussieht.

Snake mal ganz ehrlich, wie kann man nur so blauäugig sein? Das Spiel kommt erst 2009 auf den Markt aber du tust so als hättest du es schon live und in Farbe gespielt und wüsstest genau wie das Endprodukt aussieht.

Einfach mal einen hypegang runterschalten und das Köpfchen einschalten. Wieso hyped man ein Produkt so das man weder jemals mit eigenen Augen gesehen hat?

Es gab nun schon genügend Beispiele in der Vergangenheit die gezeigt haben das man erstmal den Ball flachhalten sollte bevor man zu sehr den Fanboy raushängen läßt.

Man denkt manchmal echt bei dem Fanatismus der so herrscht, als seien einige Herren die Programmierer höchstpersönlich die bei jedweder Kritik direkt beleidigt reagieren.

snake-deluxe schrieb:

Killzone 2 besitzt MSAA und dazu noch deferred rendering bzw lightung.

Das KZ2 eine moderne Engine besitzt, kann man daran erkennen, wie hervorragend Grau- und Brauntöne dargestellt werden.
Argh, um mich zu überzeugen, dass die Xbox-GPU auch ne vollwertige Palette hat, muss ich immer mal Viva Pinata und Kameo zocken - Farbflash!

Zu Gears und AA: die beste Quelle finde ich ist dazu Beyond3D. Das ist sowieso ein sehr gutes Forum mit technischen Hintergrundinformationen. Ab und zu posten da auch ein paar Entwickler, z.B. von Heavenly Sword oder Tomb Raider Underworld.

matsze schrieb:

@Toshiba_42X3030D_Besitzer: Ich find schon, dass Sony und die harten PS3-Fans ganz ordentlich Wirbel um KZ2 machen. Das fing auf der E3 2005 mit dem unsäglichen Rendertrailer an. Bei der Erwartungshaltung möchte ich nicht in der Haut der Entwickler stecken. Aber es wird schon nicht so schlimm wie Haze werden, die Trailer und Demos hatten da ja schon eher auf eine 'Niete' hingewiesen. Wer einen vollkommen neutralen Vergleich zwischen Gears2 und KZ2 sucht, kann ja mal hier vorbeischauen. Achso, wegen Antialiasing: Weder Gears1 noch Gears2 haben meines Wissens nach so was. Sieht trotzdem sehr gut aus.

Naja, vor 3 Jahren waren diese Bilder vielleicht noch sehr beeindruckend, aber heute sind sie eher nur mehr Durchschnitt.

Der Titel dieser Seite sagt aber auch schon alles, also das es eine totale, wahrscheinlich noch von Sony geförderte, Fanboy-Seite ist.
Find ich ja total lustig was die da für schlechte Bilder von GOW2 rein gestellt haben, als hätten sie diese mit einer schlechten Kamera vom TV fotografiert und daneben die ach so "schönen" Bilder von KZ2, die natürlich noch schön aufpoliert wurden^^

Und nur mal so eine Frage matsze, weißt du denn überhaupt was AA (Anti Aliasing) ist?

snake-deluxe schrieb:

Muss du eigendlich immer so ein mist schreiben ? Renderfilmchen süß du weis schon das das Ingame Videos sind ? aber egal du wirst mir meine vorfreude auf das Game sicherlich nicht nehmen können

Ingame ist nicht gleich ingame^^
Nur weil die schreiben dass es ingame Bilder sind heißt das keineswegs dass die Bilder und Videos nicht überarbeitet sind, denn das ist bei den meisten Trailern und Screens von Spielen der Fall!

Klar sind das Renderfilmchen, weißt du überhaupt was rendern ist? Ob nun von der PS3 gerendert oder von einer externen Quelle ist egal, da in briefmarkengrösse selbst Wii Mario toll aussieht.

Hallo jemand zuhause

das sind kurze ausschnitte aus dem Neuen Ingame Trailer
willst du mich verarschen oder sowas ?

da sind aber auch Video ausschnitte bei.

hier schau doch selbst mal an !
http://www.consolewa...video_zu_killzone_2/

---------------------------------------------------

Snake mal ganz ehrlich, wie kann man nur so blauäugig sein? Das Spiel kommt erst 2009 auf den Markt aber du tust so als hättest du es schon live und in Farbe gespielt und wüsstest genau wie das Endprodukt aussieh

ne habe es noch nicht gespielt und du ?

----------------------------------------------------

Einfach mal einen hypegang runterschalten und das Köpfchen einschalten. Wieso hyped man ein Produkt so das man weder jemals mit eigenen Augen gesehen hat?

ja hypegang ABGESCHALTET

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Naja, vor 3 Jahren waren diese Bilder vielleicht noch sehr beeindruckend, aber heute sind sie eher nur mehr Durchschnitt.

Auch als XBOX360 Gamer darf man ruhig zugeben dass das Game sehr gut aussieht, insofern es a)real sprich inGame so daher kommt und b)die Framerate wenigstens einigermassen dem entspricht was in den Filmchen zu sehen war.

Die Farben sind bestimmt so gewollt, GoW bietet stellenweise auch nicht mehr und ist immer noch einer meiner Top3 Titel.

Wenn ich ne PS3 hätte würde ich mich auf jeden Fall auf dieses Game freuen. Sieht so ein bisschen nach einer Mischung von GoW, Halo3 und RB6 aus (was durchaus positiv gemeint ist).

Ihr tut ja geradezu so, als wäre jeder Hype und jedes tolle Spiel nachher ein Flop. Meiner Meinung nach wurde GTA IV dem Hype gerecht, nicht wegen der Grafik, sondern wegen des Flairs. Ebenso hat MGS4 gehalten, was es versprochen hat, auch grafisch. Uncharted hat auch echtes Ingame-Material gezeigt, das nachher wirklich so aussah.
Klar, es gab Flops, Haze war scheiße, muss man mal so in aller Deutlichkeit sagen. ABER: Die Grafik von Haze sah auch bei sämtlichem vorher gezeigten Ingame-Material NICHT gut aus. Das hat sich angedeutet. Da haben die Entwickler das ach so tolle Gameplay vorgeschoben.
Was Du, Multikonsolero hier abziehst, indem Du andere Leute als lächerlich darstellst, die Ingame-Spielszenen Glauben schenken, ist selbst hochgradig lächerlich. Bisher waren die echten Ingame-Spielszenen immer ein ganz guter Gradmesser für das spätere Aussehen des Spiels. NICHT für das Gameplay wohlgemerkt (siehe AitD).

Aber sag mal, worum geht es Dir eigentlich? Sieht das Spiel jetzt in Deinen Augen scheiße aus, viel schlechter als Gears of War? Oder sieht es doch gut aus, aber ist alles nur gefakter Renderquatsch?
Troll, ick hör dir trapsen...

crawltochina schrieb:

Ihr tut ja geradezu so, als wäre jeder Hype und jedes tolle Spiel nachher ein Flop. Meiner Meinung nach wurde GTA IV dem Hype gerecht, nicht wegen der Grafik, sondern wegen des Flairs. Ebenso hat MGS4 gehalten, was es versprochen hat, auch grafisch. Uncharted hat auch echtes Ingame-Material gezeigt, das nachher wirklich so aussah. Klar, es gab Flops, Haze war scheiße, muss man mal so in aller Deutlichkeit sagen. ABER: Die Grafik von Haze sah auch bei sämtlichem vorher gezeigten Ingame-Material NICHT gut aus. Das hat sich angedeutet. Da haben die Entwickler das ach so tolle Gameplay vorgeschoben. Was Du, Multikonsolero hier abziehst, indem Du andere Leute als lächerlich darstellst, die Ingame-Spielszenen Glauben schenken, ist selbst hochgradig lächerlich. Bisher waren die echten Ingame-Spielszenen immer ein ganz guter Gradmesser für das spätere Aussehen des Spiels. NICHT für das Gameplay wohlgemerkt (siehe AitD). Aber sag mal, worum geht es Dir eigentlich? Sieht das Spiel jetzt in Deinen Augen scheiße aus, viel schlechter als Gears of War? Oder sieht es doch gut aus, aber ist alles nur gefakter Renderquatsch? Troll, ick hör dir trapsen...

Obwohl ich auf sinnlose Anfeindungen normal nicht reagiere, möchte ich trotzdem kurz und knapp antworten - obwohl die Antwort ein paar Seiten davor schon sehr deutlich von mir geschrieben steht.

Ich finde, das Killzone nur mittelmäßig bis schlecht aussieht, schlechte Texturen hat und wenig Polygone. Dies habe ich oben schon geschrieben.

Gears of War sieht in (fast) jeder Hinsicht besser aus.

Genau kann ich das nicht sagen da ich nur die Rendertrailer und Screenshots die im Internet kursieren kenne - die sehen aber wie schon gesagt eher mau aus.

Wenn dir meine MEinung nicht paßt - dies ist ein offizielles Forum in dem jeder seine Meinung kundtun darf. Das habe ich damit getan. Nicht jeder muss gleicher Meinung sein wie ich, es ist eine subjektive Meinung.

Persönliche Anfeindung ob einer eigenen subjektiven Meinung sind allerdings fehl am Platze und zeugen von übertriebenem Fanboy gehabe mit dem ich nichts zu tun haben möchte.

Pinhead66 schrieb:

die er per Digi-Cam vom TV fotografierte

so bringt das was ... und dann noch schön ranzoomen für einen extra qualitätsschub

Pinhead66 schrieb:

OHA Meine Vermutung verhärtet sich Kein Smilie

nein war nicht ernst gemeint ... ist bei der seite ja wohl auch eindeutig

Pinhead66 schrieb:

Wenn die Demo so Gurckig ist wie bei Haze, dann kauf ich es mir nicht, keine Sorge.

hättest du dir sowieso nicht gekauft ... bei GTA4 hast du es monatelang kaum aushalten können und hast jetzt den wahnsinnsscore von 30 GS ... wenn du in den dreistelligen bereich kommst ist das ja schon eine ausnahme ... versuch doch ein spiel auch mal zu beenden ... wie wärs denn damit

oh ja ... und auf die demo bin ich auch schon gespannt ... für die lächerlichen animationen brauch ich allerdings keine ... bei dem was bei neogaf mit dennis dyack alles gelaufen ist siehts aber wohl nach flopp aus ... 10std. spielzeit?

Multikonsolero schrieb:

crawltochina schrieb: Ihr tut ja geradezu so, als wäre jeder Hype und jedes tolle Spiel nachher ein Flop. Meiner Meinung nach wurde GTA IV dem Hype gerecht, nicht wegen der Grafik, sondern wegen des Flairs. Ebenso hat MGS4 gehalten, was es versprochen hat, auch grafisch. Uncharted hat auch echtes Ingame-Material gezeigt, das nachher wirklich so aussah. Klar, es gab Flops, Haze war scheiße, muss man mal so in aller Deutlichkeit sagen. ABER: Die Grafik von Haze sah auch bei sämtlichem vorher gezeigten Ingame-Material NICHT gut aus. Das hat sich angedeutet. Da haben die Entwickler das ach so tolle Gameplay vorgeschoben. Was Du, Multikonsolero hier abziehst, indem Du andere Leute als lächerlich darstellst, die Ingame-Spielszenen Glauben schenken, ist selbst hochgradig lächerlich. Bisher waren die echten Ingame-Spielszenen immer ein ganz guter Gradmesser für das spätere Aussehen des Spiels. NICHT für das Gameplay wohlgemerkt (siehe AitD). Aber sag mal, worum geht es Dir eigentlich? Sieht das Spiel jetzt in Deinen Augen scheiße aus, viel schlechter als Gears of War? Oder sieht es doch gut aus, aber ist alles nur gefakter Renderquatsch? Troll, ick hör dir trapsen... Obwohl ich auf sinnlose Anfeindungen normal nicht reagiere, möchte ich trotzdem kurz und knapp antworten - obwohl die Antwort ein paar Seiten davor schon sehr deutlich von mir geschrieben steht. Ich finde, das Killzone nur mittelmäßig bis schlecht aussieht, schlechte Texturen hat und wenig Polygone. Dies habe ich oben schon geschrieben. Gears of War sieht in (fast) jeder Hinsicht besser aus. Genau kann ich das nicht sagen da ich nur die Rendertrailer und Screenshots die im Internet kursieren kenne - die sehen aber wie schon gesagt eher mau aus. Wenn dir meine MEinung nicht paßt - dies ist ein offizielles Forum in dem jeder seine Meinung kundtun darf. Das habe ich damit getan. Nicht jeder muss gleicher Meinung sein wie ich, es ist eine subjektive Meinung. Persönliche Anfeindung ob einer eigenen subjektiven Meinung sind allerdings fehl am Platze und zeugen von übertriebenem Fanboy gehabe mit dem ich nichts zu tun haben möchte.

Mit einer persönlichen Anfeindung hat das nichts zu tun, ich denke, das sollte in meinem Post auch deutlich zu erkennen sein. Und es geht auch nicht um Meinungen, die können in der Tat unterschiedlich sein. Aber sich großkotzig über andere Leute lustig machen, weil sie sich auf ein Spiel freuen, hat nichts mit Meinung zu tun. Es ist eben NICHT lächerlich, anhand von Ingame-Szenen zu beurteilen, ob das Game eine gute Grafik hat. Wenn Du jmd schreibst, dass er Dir leid tut, wenn er bestimmte Dinge wirklich glaubt, dann hat das für mich weit mehr mit persönlichen Anfeindungen zu tun, als mein Post.

Mit einer persönlichen Anfeindung hat das nichts zu tun, ich denke, das sollte in meinem Post auch deutlich zu erkennen sein. Und es geht auch nicht um Meinungen, die können in der Tat unterschiedlich sein. Aber sich großkotzig über andere Leute lustig machen, weil sie sich auf ein Spiel freuen, hat nichts mit Meinung zu tun. Es ist eben NICHT lächerlich, anhand von Ingame-Szenen zu beurteilen, ob das Game eine gute Grafik hat. Wenn Du jmd schreibst, dass er Dir leid tut, wenn er bestimmte Dinge wirklich glaubt, dann hat das für mich weit mehr mit persönlichen Anfeindungen zu tun, als mein Post.

Na jetzt biegst du dir halt alles so zurecht wie es dir paßt.

Viel spaß dabei!

so bringt das was ... und dann noch schön ranzoomen für einen extra qualitätsschub

Und evtl. sogar auf einem Röhren-TV abgespielt ???


Egal. De fakto KEINE FAke-Screens wie du unterstellst. Auch nach lesen des Test's und dem danach folgenden Live-Test der Demo hat mich beim genaueren Feuer-Betrachten auch Lachen lassen

nein war nicht ernst gemeint ... ist bei der seite ja wohl auch eindeutig

Dann ist ja gut. Wie gesagt: Ich befürchte dases nicht für alle "eindeutig" ist (Alleine der E3 Ausblick/Einschätzung dieser SEite zu allen 3 Herstellern ist an Lachhaftigkeit und Dummheit nicht zu überbieten.

hättest du dir sowieso nicht gekauft ... bei GTA4 hast du es monatelang kaum aushalten können und hast jetzt den wahnsinnsscore von 30 GS ... wenn du in den dreistelligen bereich kommst ist das ja schon eine ausnahme ... versuch doch ein spiel auch mal zu beenden ... wie wärs denn damit

Und ???? Jetzt ????


GTA4 wurde dem Hype bei weitem nicht gerecht. Auch frusteten mich die z.T. vorhandenen Stellen mit dem Katastrophalen alten Speichersystem.

Hab etwas anderes/billigeres als Spiele-Alternative hier das ich dann lieber zockte. KOmmt Zeit Kommt evtl. weiter-fertig-spielen

Seit 2 Wochen zock ich wie blöd "Blue Dragon". Hab schon 47 Stunden Spielzeit hinter mir + auch erst 15 GS-Punkte !!!


Und ??? Jetzt ???

Zum grössten Teil hab ich in jedes Spiel das ich hier lobend/negativ erwähne ein paar Stunden investiert um keinen Bullshit darüber zu erzählen

oh ja ... und auf die demo bin ich auch schon gespannt ... für die lächerlichen animationen brauch ich allerdings keine ... bei dem was bei neogaf mit dennis dyack alles gelaufen ist siehts aber wohl nach flopp aus ... 10std. spielzeit?

Und ??? JETZT ????

Dann holst du dir halt nicht die Demo und pfeifst auf die lächerlichen animationen Ich dagegen freu mich das dazu morgen schon die Demo erscheint und ich mir ein eigenes Bild zu dem trotzdem noch recht interessanten Titel zu machen




Und Jetzt ??? Wo bleibt dein gamertag. Techy hab ich zwar gefunden, ist aber nur ein alter Xbox1 GT.

Wieso eigentlich immer diese Grafikgeilheit? Dann sieht Spiel x eben ein wenig besser aus als Spiel y... das wichtigste ist doch immernoch ein Spielgefühl, dass einen in seinen Ban zieht und den Pad nichtmehr aus der Hand legen lässt. Habt euch doch alle lieb und freut euch auf die ganzen tollen Spiele die noch kommen werden und schon da sind.

Ich selbst besitze auch "nur" eine Xbox 360. Möglicherweisse habe ich ja irgendwann die Gelegenheit günstig eine PS3 zu beziehen, da bin ich doch froh, wenn ich auf ein gutes Spieleangebot zurückgreifen kann.

Ich freue mich jetzt erstmal auf Gears2. Für die PS3'ler wünsche ich mir, dass KZ2 den Erwartungen entsprechen kann mit denen es sich selbst geiselt. Und wenn nicht wird es bestimmt trotzdem toll und macht fun.

Sebischn schrieb:

Wieso eigentlich immer diese Grafikgeilheit? Dann sieht Spiel x eben ein wenig besser aus als Spiel y...

Tja, i9ch fürchte das rührt daher das eben diese Fixierung einer der Hauptgründe für die Existenz von PS-3 und Xbox 360 ist. Man klammert sich sehr stark an die Hoffnung, dass es ein Spiel geben wird, das den endgültigen Durchbruch der Konsole bedeuten würde. Logisch ist das natürlich Unsinn, denn es gibt noch nicht einmal ein Spiel das alle Besitzer einer Konsole begeistert.
Ein weiterer Grund: Wesentlich mehr als die Grafik kann man vor dem Release sowieso nicht wirklich beurteilen. Im Endeffekt erfolgt der Kauf eben häufig basierend auf Bildern oder Filmchen. Entsprechend wird auch daran gearbeteitet.

Pinhead66 schrieb:

so bringt das was ... und dann noch schön ranzoomen für einen extra qualitätsschub Und evtl. sogar auf einem Röhren-TV abgespielt ??? Egal.

egal is gar nichts pinhead ... welchen sinn hat es denn links zu posten, die man gar nicht ernst nehmen kann ... nur um mal ein bisschen krawall zu machen ... das ist doch gerade das schöne hier ... das einem dieses niveau erspart bleibt

Pinhead66 schrieb:

GTA4 wurde dem Hype bei weitem nicht gerecht

ok ... das tut mir leid ... die ganzen smileys und die ganze vorfreude ... die lange wartezeit wegen sony ... und dann sowas ... nach 1 Std. weggelegt ... und dafür die ganze aufregung

Ich finde, das Killzone nur mittelmäßig bis schlecht aussieht, schlechte Texturen hat und wenig Polygone. Dies habe ich oben schon geschrieben.

jetzt redest du so als ob du das spiel schon durchgezockt hast

weis du warte einfach ab bist das Game draußen ist dann kannst du es ja mit dein GOW2 vergleichen und dann hier dein eindruck im froum schreiben

snake-deluxe schrieb:

Ich finde, das Killzone nur mittelmäßig bis schlecht aussieht, schlechte Texturen hat und wenig Polygone. Dies habe ich oben schon geschrieben. jetzt redest du so als ob du das spiel schon durchgezockt hast weis du warte einfach ab bist das Game draußen ist dann kannst du es ja mit dein GOW2 vergleichen und dann hier dein eindruck im froum schreiben :)

Darf ich es auch mit dem "alten" GoW 1 vergleichen? Denn selbst das sieht weit besser aus als das was bisher so von KZ 2 zu sehen ist.

Sieht wie PS2 Grafik hochgerechnet aus:

http://www.gamespot....mg=28#view_full_size

Jaja und GOW sieht auf dem PC auch besser aus, als auf der 360. Ist die jetzt schlecht oder wie. Wartet es doch einfach ab, wie es aussieht. Ich hab zum Glück beide Konsolen, wenn KZ2 so schlecht aussieht und GOW2 nicht, dann kann ich ja ausweichen. Aber diese ganzen Spekulationen nerven echt.

Vielleicht sollte man einen eigenen Killzone 2 Thread im PS3 Forum aufmachen?

Irgendwie spammt das hier ganz schön den Thread zu.