Miniklangwunder - Kleine portable Lautsprecher mit vollem Sound -> bis 2L Gehäusevolumen

...ab etwa 1/3 Lautstärke nehme ich wahr, dass der 1MORE auch in den Mitten und besonders bei "schwierigeren" Stimmen für mich gut klingt (ohne EQ!), ja, etwas seidiger, wärmer, aber nicht "grob verfärbt", so klingt z. B. die für mich wunderbare Loreena McKennitt damit nie nervig und die bei anderen Lautsprechern gerne mal "zischelnden" Höhen in ihrem Gesang gibt es mit dem 1MORE BT 1001 Speaker auch nicht...
...und besonders im TWS Verbund in einem größeren Raum mit nicht zu viel Bedämpfung, frei aufgestellt, aber auch draußen, durchaus liegend, erzeugen eine solche "Musikwolke", wie ich es für den Preis (2 Stück zusammen für unter 100 Euro) nicht glauben wollte...
...aber eben auch mit vielen Grundmacken, wie dem viel zu lauten Grundrauschen und dem ebenso viel zu lauten "Ansagen", damit sind sie z. B. nachts im Hotel vollkommen unbraucbbar... ;-)

Darauf hab ich gewartet, auf dieses obergescheite und egoistisches Gewäsch...
Mach doch deinen eigenen Thread auf, wo nur du deine geistigen Ergüsse mit dir selber teilen kannst. Oder neben dem 100-Stunden-Einspielen von 40€-Bluetoothlautsprechern die Ergonomie von Aluhelmen hinterfragen.

Diskusion, Diskurs, Meinungsaustausch... Das lernt man irgendwann im Schulalter, nennt sich Sozialverhalten. Aber in der Schule gab's ja auch schon immer in jeder Klasse diesen einen Mitschüler...

@AMIGA_500: das war doch ein recht umgänglicher Beitrag von @Kitrynski , und prinzipiell hat er ja auch aus seiner Sicht recht...
...nur: was im Leben ist ohne jeden Kompromiss, und der 1MORE 1010 ist gar kein schlechter, wenn frau/mann es etwas "weicher" klingen ganz gerne mag...

PS und OT: Ich mag auch den Audioquest Nighthawk Carbon, der hier meist eher "gehasst" wird...

Ja, aus seiner Sicht hat er immer Recht. Darum geht es ja. Soll doch jeder seine Eindrücke haben und äußern. Das ist der Sinn von Foren resp. Threads wie diesem hier. Sobald aber Eindrücke und Meinungen permanent in Frage gestellt und Begriffe wie "rechtfertigen" fallen, geht's in eine eklige Richtung. Der Riva S hat schöne Mitten, halbgaren Bass und die Elektronik ist von den LED bis zu rückwärtigen Schaltern für sinnlose Modi ein einziger Käse. "off axis" ist der klanglich genau für die Tonne. Hier gibt es Leute, die den Riva S gut finden, ich kann ihn nicht gebrauchen. Aber ich geh den Leuten auch nicht damit auf den Senkel, indem ich ihnen ihre Urteilsfähigkeit abspreche. Eben weil es Geschmacksache ist, eben weil der Riva S so wenig Bass kann wie der 1More auflösende Mitten. Der eine kann den Kompromiss mit dem Bassmangel eingehen, der andere kann mit nachzuregelnden Mitten leben. Dem Riva S kann ich via EQ keinen Bass dazugeben, der überschlägt sich noch und nöcher. Dem 1More kann man sehr wohl Mitten dazugeben, wenn auch freilich nicht unbegrenzt.

Ich könnte auch diese ganze EQ-Sache in Frage stellen, mach ich aber nicht. Warum haben Geräte EQs? Vlt. damit man persönliche Präferenzen hervorheben oder auch auf räumliche Rahmenbedingungen eingehen kann? Warum also nicht einen Lautsprecher korrigieren? Wenn ich den Go&Play ins Bad stelle, hämmert der alles nieder, da überlagern sich die reflektierten Schallwellen der Wände derartig, dass es nur noch gruselig klingt.

Soll doch der eine EQ-Justierung betreiben und der andere nicht. Verurteilen oder die Meinung/Einstellung anderer permanent in Frage stellen muss einfach nicht sein.

Vlt. bin ich auch schon von Grund auf gereizt, weil vom Herrn Kitrynski so gut wie nie irgendwas Konstruktives kommt; außer vlt. anderen Usern JBL-Lautsprecher zu empfehlen, ohne sie selbst gehört zu haben. Weiß ich auch nicht, wie man JBL quasi pauschal empfehlen kann, aber OK, sei's drum... Und dass hier nicht nur über HiFi geredet/geschrieben wird, dürfte spätestens seit Bose- und JBL-Bluetooth-Lautsprechern klar sein...

Oder wie oder was...

Wenn hier nur noch HiFi im Miniklangwunder-Thread erwünscht ist, können 95% der erwähnten Geräte weg, dann hätte der Thread vlt. 20 statt 305 Seiten.

AMIGA_500 (Beitrag #15231) schrieb:

Soll doch der eine EQ nutzen, der andere nicht. Verurteilen oder die Meinung/Einstellung anderer permanent in Frage stellen muss einfach nicht sein.

Das stimmt, wenn jemand spezielle Präferenzen hat, aber wenn ein Lautsprecher praktisch nur durch Schrauben im EQ brauchbar ist, dann ist aus meiner Sicht etwas falsch gelaufen. Insofern kann ich Kitrynskis Meinung grundsätzlich verstehen, kann aber nicht beurteilen, ob das bei genanntem Teil der Fall ist.

AMIGA_500 (Beitrag #15231) schrieb:

Ja, aus seiner Sicht hat er immer Recht.

Ist das nicht immer so? Wenn ich meine eigene Meinung als falsch einschätze, ist das irgendwie nicht normal...

Alles gut - jeder seine Meinung.

@AMIGA_500: wir sind zum Spaß hier, das stimmt schon, und Ärger ist hier nicht angebracht, Streit im fachlichen Sinne schon, aber nicht im menschlichen..
...kann es ein, dass Du in diesem Fall etwas "überreagiert" hast?..

@Bernd: Kann auch sein. Bin ein sensibler Mensch.

Zuerst danke Bernd für die deeskalierende Kommunikation.

@Amiga_500 - hey, Du erwähnst ja selber Begriffe wie Diskurs (lebhafte Diskussion!) und schon bei etwas Polemik und Gegenposition (wovon ein echter Diskurs letztendlich lebt) platzt Dir der Kragen?
Es war überhaupt nicht meine Absicht Dich persönlich anzugreifen und ich verstehe es immer noch nicht, weshalb in diesem Thread des Öfteren die Nerven bei bestimmten Leuten so schnell blank liegen nur, weil jemand bei gegenteiliger Meinung klar und sachlich seine Position vertritt und diese wagt zu äußern...muss man hier in diesem Fall dann einfach schweigen und wenn nicht, jedes Wort drei Mal überlegen, auf die Goldwaage legen und in Watte packen?
Was ist hier eigentlich los?

So wie es diese Leute gibt, bei denen so schnell und offenbar immer wieder die Nerven blank liegen, gibt es eben offensichtlich auch diese Leute, die nie verstehen werden, wieso das so ist.
Werd dran arbeiten; einfach überlesen und nicht drauf eingehen.

PS: Ja, danke Bernd. Und ja, soll Spaß machen. Leider vergeht einem gelegentlich der Spaß, die Leute hier im Thread sind so verschieden wie die Lautsprecher klingen, da gibt's halt hin und wieder "Disharmonie", klanglich wie menschlich. Da sprech ich mich von keiner "Schuld" frei.

... Ja, AMIGA_500, alles wie "im richtigen Leben"...

Finde ich richtig gut.
Mal seinen Frust/Ärger laufen zulassen und hinterher einzusehen, das er nicht gescheit war und das auch noch zuzugeben.
gruss.fritz

Hallo zusammen,

verteiht mir, wenn ich mir den 761 Seiten-Thread nicht vorher komplett durchgelesen habe.
Ich bin auf der Suche nach einem portablen BT-Lautsprecher mit exzellenten Klangeigenschaften und high-fidelem Klangbild.. also das Gegenteil von Boombox und Mega-Bass.
Hintergrund ist der, dass ich lange Zeit günstigere portable Lautsprecher zu meiner Zufriedenheit genutzt habe, aber mittlerweile haben sich mein Musikgeschmack und mein Home-Hifi-System ziemlich verändert, so dass ich den Sound aus der Boombox nur noch schwer ertrage. Mir ist schon klar, dass die kleinen Dinger kein Home-Hifi ersetzen können, aber ich suche den Speaker, der am nächsten dran kommt.
Mittlerweile haben ja auch die üblichen Hifi-Verdächtigen protable Speaker im Sortiment. Die Frage ist, ob die portabel auch so gut können, wie Home-Hifi?
Von Dali gibt es zum Beispiel den Katch, von Kef den Muo oder von Vifa den Helsinki.. können die was oder würdet ihr einen anderen Hersteller empfehlen?
Zu meinen Ansprüchen, bin mittlerweile im gesetzteren Alter und möchte die Speaker keinem Stresstest unterziehen, also Outdoortauglichkeit zweitrangig. Ich höre hauptsächlich Jazz und andere Instrumentalmusik, ein bisschen Reggae und Downbeat. Also etwas Oberbass wäre schon schön, aber wichtiger ist mir eine detailreiche, klare Mittenwiedergabe ohne Effekthascherei.
Eine längere Akkulaufzeit wäre natürlich auch nicht zu verachten, aber hat auch keine Top-Priorität.
Hat jemand ne Empfehlung für mich?

Lieben Gruss
Tim

Bei überwiegend Jazz und Instrumental würde ich zu einem Gerät raten das möglichst wenig verfärbt.
Da solltest du bei den Vifa's gut aufgehoben sein.

...vifa Helsinki/Oslo sind immer noch ein sehr guter Tipp, aber aktuell funktioniert die App leider nicht (mehr), sie soll aber aber bald wieder "auferstehen"..
...für (relativ) wenig Geld klingt der SACKit MOVEit sehr gut, und in der "X" Variante ist er auch stereo koppelbar---
---der Dali Katch ist nicht schlecht, er ist bei ca. 260 Euro angekommen, aber er hat leider in vielen Fällen Probleme mit dem Bluetooth-Zwitschern...
...wenn Du in der Helsinki/Oslo-(Preis)Ebene bist, ist der Sonos Move auch eine gute Alternative--

PS: ich verkaufe den gut klingenden (und MR-fähigen "Undok") Roberts R1 aus meinem Bestand, mit Akkupack und ganz leichtem "Schaden" (die Handgriffhalterung von vorne links) hält nicht mehr ganz optimal), für 100 Euro incl. Versand und einen grau/weißen Oslo, wie neu, für 250 Euro zzgl. Versand...

Auch der SackIt MoveIt könnte passen, obwohl der auch etwas boomig ausgelegt ist, spielt er recht farbfrei, detaliert und munter auf, Pegel geht auch.

Ich würde auch die Firma Vifa empfehlen. Für den Helsinki gibt es dank einiger engagierter Member hier eine App, die man im Forum bekommen kann und die bei mir genau das tut, was sie soll.

Vielen Dank für die hilfreichen Tipps!
Werde nochmal ein bisschen recherchieren, aber tendiere zum Helsinki.

...den Helsinki gibt es aktuell neu um die 200 Euro, ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis geht aktuell nicht, aber den (eigentlich notwendigen) "Boost"" oder "Late night"-Modus erreichst Du nur mit der App, die aber aktuell nicht verfügbar ist, und wenn, dann nicht funktioniert...

...evtl. würde ich meinen schwarzen Helsinki mit aktiviertem "Boost" Modus verkaufen, bei Interesse bitte eine PM...

Da ja die Handtasche nicht wirklich Mini ist, werfe ich noch den C3/T3 von AudioPro sowie den Teufel Motiv Go mit ein.

- Die beiden AudioPro sind etwas größer als der Helsinki.
- Der Teufel geht in eine ähnliche Richtung bei der Größe.

Klanglich beides tolle Speaker! Beim SackIt stimme ich zu!

movieman63 (Beitrag #15243) schrieb:

Ich würde auch die Firma Vifa empfehlen. Für den Helsinki gibt es dank einiger engagierter Member hier eine App, die man im Forum bekommen kann und die bei mir genau das tut, was sie soll.

...meinst Du die über APKpure? Die geht seit ein paar Wochen nicht mehr, jedenfalls bei den meisten nicht, sie kann zwar gestartet werden, aber beim "fetching" bricht sie ab bzw. hängt sich dort auf...
...wenn Du eine APK hast, die immer noch funktioniert, bitte ich um Info/Link! Danke!...

Hier haben einige Member die App bearbeitet. Schau Mal in den Thread über die App hier
Da gibt es die modifizierte App zum Download. Bei mir funktioniert sie einwandfrei.

m-fidelity (Beitrag #15244) schrieb:

Vielen Dank für die hilfreichen Tipps! Werde nochmal ein bisschen recherchieren, aber tendiere zum Helsinki. :)

Ich empfehle Dir ebenfalls den Audio Pro Addon C3/T3 (vor allem die C-Version, dank WLAN-Fähigkeit jeder Bluetooth-Übertragung klanglich überlegen).
Vifa gehört zweifellos zu den Besten, zieht aber gegen den Addon C3 nach meiner Auffassung insgesamt den Kürzeren.
Ich versuche zu erklären wieso.
Klanglich ist der Vifa Helsinki vielleicht etwas klarer, einen Tick detailreicher und präsenter als der Addon, was viele mögen.
Auf der anderen Seite sind praktisch sämtliche Addons von Audio Pro kaum zu schlagen, wenn es darum geht auch komplexere Rhythmusstrukturen im korrekten zeitlichen Kontext glaubhaft zu wiedergeben - soll heißen; sie klingen zwingender und agiler als Vifas, was je nach Musikmaterial unterschiedlich stark ins Gewicht fällt...ich nenne diese Eigenschaft gerne: "Musikalischer Fluss".
Das macht die Addons in dieser Gerätekategorie ziemlich einzigartig und ist natürlich nur im Sinne vom echten Hifi.
Die Addons bauen ihre Klangbilder auch mehr nach dem Vorbild eines Regallautsprechers aus der Tiefe heraus (über Breite der Bühne braucht man sich bei diesen Abmessungen und quasi Mono naturgemäß erst gar nicht unterhalten), was ich persönlich ebenfalls begrüße und dadurch entstandene leichte Einbusse in puncto Präsenz bei leiserem Hören gegenüber Vifa nehme ich gerne in Kauf...ein Addon C3/T3 erblüht erst ab 50-60% der Lautstärke.
Es ist aber letztendlich auch Geschmacksache, ähnlich wie die Optik, die mir bei Vifa überhaupt nicht zusagt.

Wo Addons C3/T3 objektiv gesehen auf der ganzen Linie punkten können, ist das Thema Akku und Nachhaltigkeit.
Locker doppelt so lange und mehr Laufzeit im Vergleich zu Helsinki oder Oslo und das noch Wichtigere: die Akkus sind leicht in Eigenregie auszutauschen (Kostenpunkt etwa 40€), wogegen Vifas irgendwann zum wirtschaftlichen Totalschaden werden und für über 200€ zum Akkutausch eingeschickt werden müssen!
Für mich ein absolutes KO-Kriterium, das den teilweise recht günstigen Anschaffungspreis stark relativiert.
Ich schätze ua. deshalb werden viele Vifas (zumindest von den Kleveren?) zeitig abgestoßen, bevor der Akku schlapp macht...siehe Ebay-Kleinanzeigen oder auch hier?


In der Summe scheint mir also der Addon das eindeutig bessere Gesamtpaket zu sein, wobei ich noch mal betone - rein klanglich spricht auch etliches für den Helsinki und hier entscheidet einfach die persönliche Vorliebe.

MfG,

Kitrynski

Stimme quasi zu.

Allerdings stell' ich mich irgendwie immer noch zu doof an oder keine Ahnung was, den C3 mit dem WLAN zu verbinden. Auch die App-Verbindung gelingt mir einfach nicht. Totaler Mist, da ich gerne noch etwas Badewannigeres zusammen stellen möchte.

Philios (Beitrag #15250) schrieb:

Stimme quasi zu. Allerdings stell' ich mich irgendwie immer noch zu doof an oder keine Ahnung was, den C3 mit dem WLAN zu verbinden. Auch die App-Verbindung gelingt mir einfach nicht. Totaler Mist, da ich gerne noch etwas Badewannigeres zusammen stellen möchte.

Es ist schon interessant, wie unterschiedlich teilweise die persönlichen Erfahrungen sind...bei mir läuft der Addon C3 im Gegensatz zum Drumfire (darüber schrieb ich vor einiger Zeit) relativ stabil im WLAN, gleichwohl werde ich den unlogischen Aufbau der App wohl niemals mögen lernen.
Ist Dir noch nie eine WLAN-Verbindung mit dem C3 gelungen?
Ich hatte beim ersten Mal Probleme (es ging über einen in der App empfohlenen Umweg, man wurde praktisch zu Android-Einstellungen von WLAN geschickt, um eigenen Router anzuwählen), dann ist zumindest bei C3 seitdem Ruhe.
Beim Drumfire passiert es leider immer wieder, dass er das Netzwerk nicht finden kann, eine Erklärung dafür habe ich bisher nicht gefunden.
Ich hoffe Du hast den Standortzugriff der Control-App nicht verweigert, dann funktioniert es nämlich grundsätzlich nicht.

Interessante Alternative.. und du sprichst einige gute Punkte an. der Addon sieht konstruktiv schon am ehesten nach "richtigem" Lausprecher aus und muss wahrscheinlich weniger tief in die physikalische Trickkiste greifen, als seine flacheren Mitbewerber.
Auch das Thema Akku ist ein klarer Vorteil des Addon.
Ob man den Unterschied zwischen AptX-Codec und Wlan hört, wage ich allerdings zu bezweifeln.
Was mich noch zum Helsinki tendieren lässt, ist zum einen die Grösse (passt besser in den Rucksack) und zum anderen, dass du schreibst, dass der Addon eigentlich erst bei höheren Pegeln aufblüht.. ich höre meistens eher leise bis moderat.
Tja, wer die Wahl hat.. aber auch schön, wenn man keine grösseren Probleme hat.

...der Helsinki ist (bis auf den empfindlichen Stoffbezug (er muss hat immer in seinen Schutzbeutel) wirklich "tragbar" und sehr kompakt...
...und: er klingt gerade leise im "Boosted"-Modus sensationell gut, er ist mein LieblingsHotelLautsprecher...

...wie doof, dass bei den Addon NR Modellen, auch bei denen mit Alexa, leider amazon.music.hd fehlt...

Hallo in die Runde,

ich bin auf der Suche nach einem kleinen Bluetooth-Lautsprecher für Radreisen. Heißt: möglichst robust, wasserfest und klein. Abstimmung kann gerne etwas basslastiger sein.

Spontan bin ich da auf die JBL Go 3 oder Clip 4 gestoßen, die eigentlich recht gut in mein Anforderungsprofil passen, leider hab ich sie nie in der Hand gehabt, geschweige den gehört. Würde ich mit einer der beiden etwas grundlegend falsch machen? Gibt es Alternativen die gleichwertig oder besser wären? Wie schlägt sich die Wonderboom 2 im Vergleich?

Danke und schönes Wochenende euch!

Ich empfehle dir die Tribit Stormbox Micro, die soll besser klingen, als die von dir genannten.

Bei den JBLs ist der Sprung von Go 3 zu Flip 4 ziemlich gross. Wenn der Klang wichtig ist, dann Flip, davon gibt es noch die neueren Flip 5 (ohne Aux-Anschluss) und Flip Essential.

Clip 4 und Flip 4 sind zwei unterschiedliche Lautsprecher.

Danke, da habe ich etwas verwechselt. Somit kann mein obiger Beitrag ignoriert werden.

@Marzee

Geht es Dir nicht um Kompaktheit um jeden Preis, nimm den Flip 5, Go 3 ist praktisch bassfrei... der Flip ist sicherlich einer der besten Lautsprecher, wenn nicht sogar der Beste, wenn es um das Gesamtpaket geht.
Klanglich ansprechend, schön simpel ohne Schnickschnack, klein genug für echte Mobilität und praktisch unverwüstlich, auch die Farbauswahl ist beachtlich.
Die paar Euro mehr gegenüber der chinesischen Konkurrenz ist er wahrscheinlich auf jeden Fall wert.

Danke, die Tribit sieht sehr gut aus! Weiß jemand wie sicher der Riemen auf der Rückseite ist? Kann man ihm Vertrauen oder hat man die ganze Zeit Angst, dass die Box abfällt?

Edit:
Kompaktheit ist leider ein großer Faktor. Ich wander aktuell auf dem schmalen Grad zwischen Komfort und Minimalismus und die Taschen sind schon recht voll. Zumal der Lautsprecher auch wirklich nur für's Rad gedacht ist und für Phasen, in denen man mal etwas Motivation braucht. Dauerbeschallung möchte ich mir und meinen Mitmenschen sowieso nicht antun, da sollte ich den etwas schlechteren Klang verkraften können.

Da die Reise aber noch ein Stück hin ist, probiere ich vorher mal beide zu hören. Manchmal hat man dann ja doch diesen "alles klar, ich nehme diese Box"-Moment, sobald man die Geräte vor sich hat.

Marzee (Beitrag #15261) schrieb:

Kompaktheit ist leider ein großer Faktor. Ich wander aktuell auf dem schmalen Grad zwischen Komfort und Minimalismus und die Taschen sind schon recht voll. Zumal der Lautsprecher auch wirklich nur für's Rad gedacht ist und für Phasen, in denen man mal etwas Motivation braucht

Der Bose Micro ist mein absoluter Topfavorit unter den "kleinsten"

Klar hat er kein Hifi Klang, aber das ist der Größe geschuldet, sonst macht er alles richtig.

Gummiert, Robust, Wasserfest, sehr guter Akku, hält lange und hat auch keine Selbstentladung, man kann ihn Wochen/Monate liegenlassen und wenn man ihn braucht ist der Akku noch voll.

Verbindet sich schnell und zuverlässig, sagt dabei das verbundene Gerät an und den Akkustand. Perfekt am Fahrradlenker, nur zu dick darf der Griff nicht sein, eher an blanke Stange.
Der Riemen ist sehr stabil und kann man ordentlich fest ziehen.

Bedienung ist auch sehr gut, Lautstärke synchron, man kann Pause/Play vor und zurückskippen.

Die Stormbox von Tribit ist quasi ein Klon, der auch sehr gelobt wird,
kenne ich aber nicht und kann nicht sagen ob der genauso gut ist.

MfG

Kam heute per EarFun-Newsletter rein; wenn das mal nicht "Oluv" ist...
Wenn EarFun fix mit ihm kooperiert, könnten klanglich interessante Geräte, und hoffentlich auch das ein oder andere neue "Miniklangwunder" kommen...

Earfun hat, wie ich finde, bereits eh klanglich spannende Produkte. Ein Oluv Tuning könnte interessant werden.
Er hat bisher zumindest nie tonale Gurken empfohlen und es gibt immer eine gute Schnittmenge mit meinen eigenen Erfahrungen und Eindrücken.

Earfun + Oluv = eine wahrlich audiophile Verheißung...

Will es mal so sagen: Wenn er seinen Egoismus bzgl. Hörgewohnheiten in den Hintergrund, und stattdessen eine vernünftige resp. "neutrale" Abstimmung in den Vordergrund stellt, könnt's fruchten. Das Gehör hat er ja offensichtlich. Leider aber auch eine eigenartige klangliche Präferenz. Einerseits weiß er, dass die Vifa-Riege klanglich teilweise Richtung HiFi geht und großteils richtig gut klingt. Andererseits haut er z.B. eine EQ-Empfehlung für den Soundcore Motion + raus, die selbst mir grenzwertig bis verdreht vorkommt. Die oberen Mitten und unteren Höhen sind derart verstümmelt, dass das halbe Potential der Kiste flöten geht. Nicht nachvollziehbar aus meiner Sicht, zumal mit der EQ-Reduzierung auch die Lautstärke um ca. 1/4 reduziert wird. Was mich auch ärgert, ist, dass alle paar Monate eine andere Sau durchs Dorf getrieben wird und als Überdrüber-"no brainer" angepriesen wird - um spätestens nach einem Jahr die Schwächen anzukreiden, von denen zuvor keine Rede war. Sei's drum, ich geb jeder neuen Kiste ihre Chance, viel schlechter als die aktuelleren Sony und die meisten JBL-Knaller kann's kaum werden.

AMIGA_500 (Beitrag #15266) schrieb:

...haut er z.B. eine EQ-Empfehlung für den Soundcore Motion + raus, die selbst mir grenzwertig bis verdreht vorkommt...

Vielleicht spielt da der Raum eine Rolle.

audiophil? Richtiges Forum, falscher Thread.

baalmeph (Beitrag #15268) schrieb:

audiophil? Richtiges Forum, falscher Thread.

Ist das so?

Also ich lese als Vorwort zum Thread vom Themensteller MLSensai persönlich geschrieben folgendes:

"Hallo audiophiler Gadget-Freund....."

Das eine ( die Anrede ) hat zwar nix mit dem anderen zu tun, aber drehs dir nur hin wie du es brauchst. Kennt man ja bereits.
Wenn du hier im Thread erfolgreich deine audiophilen Ansprüche bedienen kannst, freut mich das für dich.
Ich bevorzuge dafür dann doch etwas anderes.

Dieser Thread ist unmissverständlich für kleine Geräte gedacht, die besser / größer klingen, als sie vermuten lassen.
Die Kriterien laut Startpost sind u.a.

- akkubetrieben und portabel - klein und kompakt (max. 1L Volumen) - klanglich eindrucksvoll aufspielend

Mark aka MLSensai hat zu Beginn selbst einige Billigst-Kandidaten eingebracht, ungeachtet deren Preis- oder vemeintlichen Güteklasse. Wenn es hier ausschließlich um klangliches HiFi ginge, wären 2/3 - 3/4 der diskutierten Geräte deplatziert.

Bzgl. Anrede: Als audiophil verstehe ich (!) mehr eine persönliche Einstellung/ Vorliebe als eine Geräteeigenschaft. Audiophil ist für mich jemand, der auf Details in der Musik achtet, der womöglich Nuancen wahrnimmt und interpretiert, der einfach gerne Musik hört im Sinne von Hören/Empfinden/ Wahrnehmen/ Genießen - und nicht im Sinne von reinem Konsum ohne jeglichen klanglichen Anspruch.

Mir würde es gefallen, wenn man hier im Thread einfach den Austausch über bekannte und neue Geräte im Fokus behalten würde.

Jetzt steigt Sonos auch bei den portablen Geräten ein:

https://www.tagesanz...t-alles-771525196449

Der Sonos "Roam" ist sicher interessant, preislich wird er sich mit Beoplay A1 und ähnlichen Vertretern mit vergleichbaren Abmessungen im Breich um die 200 Euro messen müssen. Sonos würde ich das aber auch zutrauen, auch wenn diese Marktnische bereits jetzt schon ganz gut besetzt ist.

180 Euro Startpreis ist kein Schnäppchen. Andererseits soll das Gerät laut Beschreibung auf der Sonos-Homepage quasi sowas wie die berühmt-berüchtigte eierlegende Wollmilchsau sein. Drahtlos laden, AirPlay2, BT 5.0 und IP67 sind schonmal Ansagen. Ob man die WLAN-Fähigkeit benötigt oder nicht, sie ist jedenfalls ein Pluspunkt. Wenn dann aus den 430 Gramm noch ein Klang ala Denon Envaya 250 kommen würde (abgesehen von der verblüffenden Stereobühne und wahrscheinlich auch dem Punch des Denon), wäre das Gerät interessant, diesbzgl. muss abgesehen von allen Features jedenfalls mehr als von Tribit MSP oder JBL Flip 5 usw. kommen. Beim Tribit dürfte das schwierig, aber nicht unmöglich werden. Leistungsdaten sind (noch) keine angegeben, die Explosionszeichnung auf der Sonos-Homepage sieht aber durchdacht aus.

OT:
PS ad EarFun/Oluv: Doch (noch) kein Oluv-Speaker in Sicht...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): EarFun hat Oluv die "Free Pro" InEars abstimmen lassen. So gibt bzw. gab (vorerst) es das Modell mit ANC anstatt um 60 Euro nun auch als Special Edition "tuned by Oluv" um 70 Euro zu erwerben. Die Charge mit 500 Stück ist nach einem von 14 Tagen ausverkauft, würde mich aber schwer wundern, wenn die nicht noch ein paar Hundert nachlegen... Grundsätzlich kein schlechter Preis für TWS; die EarFun AIR um 60 € klingen schon besser als viele andere Konsorten unter 200 Euro, sind meine Alltags-TWS geworden, weil sie komplett ausgestattet sind und für den Preis klanglich voll überzeugen. Laut Oluv's Aussage hat er ~ 1,5 Monate an der Abstimmung der "Free Pro" gefeilt, rein nach Gehör. Hat sich klanglich an den Etymotic ER2XR orientiert, die immerhin um die 200 € kosten und kabelgebunden sind. Keine Ahnung wie das technisch exakt abläuft (die Änderung der Werte an sich). Ich hab sie jedenfalls geordert, weil ich sie aufgrund der Kompaktheit (ohne "Stil") sowieso im Visier hatte, und die 10 Euro mehr machen den Braten auch nicht mehr fett. Finde zwar die ganze Attitude teilweise grenzwertig (Stichwort Patron Site usw.) aber bei vielen Geräten kann ich seine Schilderungen nachvollziehen. Lasse mich überraschen, viel danebengehen kann um den Preis ja nicht.

...der Sonos Roam ist ein Monolautsprecher, also schon mal für zwei sparen, er ist stereo koppelbar...

Bei amazon gibts derzeit diesen zamkohl Doppellautsprecher für 30€ und ich hätte noch einen 5€ Gutschein bis morgen, aber so wirklich brauchen täte ich den nicht. Mi bt -Speaker und isoundbar sind vorhanden, den mi verkauf ich wahrschl. iwann wieder, auch wenn es etwas schmerzen wird.
Naja, die Preisklasse interessiert hier ja eh kaum einen.