Der 3D - Thread für 3DTV

Dann sollte es mit einer minimal größeren Schüssel aber wieder gehen, denn ich empfange beide Sender nach wie vor mit meiner 45er Multytenne, auch wenn Frankfurt/Main natürlich etwas weiter westlich liegt.

Ich habe die Multytenne zum Empfang von 4 Satelliten und diese gibt es meines Wissens nur in einer 45ziger Größe.Aus berschriebenen Grund,möchte ich auch keine größere haben.

Gruß

joachim06

Gut, das ist dann ein anderes Thema. Es kann aber halt keine Rede davon sein, dass man in Deinen Breiten die Sender nicht empfangen könnte. Mit einer Multytenne vielleicht nicht mehr, das mag sein.

Ich habe mich mal vor ca. 18 Monaten mit dem Thema beschäftigt.

Damals war der Stand, dass ich im Berliner Raum eine Schüsselgröße von 1,50 m brauche, um BBC HD zu empfangen. Es ist wohl klar, dass ich mir so ein Monster nicht ans Haus montiere.

Hat sich denn inzwischen die Sendeleistung erheblich erhöht oder sonst etwas geändert, was ich nicht mitbekommen habe?

Ja, es hat sich etwas geändert.

Im Februar diesen Jahres sind BBC One HD, BBC HD, ITV 1 HD vom Astra 2D auf den Astra 1N umgezogen.
Damit können nun auch im Osten Deutschlands wesentlich mehr Sat-Zuschauer diese HD-Programme empfangen. Die Ausleuchtzone sowie die Sendeleistung sind höher, als es zuvor beim Astra 2D der Fall gewesen ist.

Die Frage ist nur, wie lange das mit dem Empfang so bleiben wird.
Der Astra 1N wird später auf die Sat.-Position 19° Ost wandern und auf 28° Ost vom Astra 2F ersetzt. Dann werden auch die britischen FTA-HD-Programme auf diesen neuen Satelliten wandern.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hi HD-Freak.

Kleine Korrektur.Da Astra 1N ebenfalls über Spotbeams verfügt,hat man die BBC Programme in diese intrigiert(außer die Olympiastreams),somit sind diese in Ostdeutschland weiterhin nur sehr schwer zu empfangen !

Gruß

joachim06

Hallo Joachim,

im "Briten-Thread" hast Du geschrieben, dass Du ITV 1 HD empfangen kannst (ich erinnere an Deinen "Columbo-Post"). ITV 1 HD sendet auf Astra 1N, wie BBC One HD und BBC HD auch.

Eigentlich, so meine Ferndiagnose, fehlt Dir nicht viel für den Empfang.
Allerdings hast Du mit Deiner 45er-Multytenne 2 Probleme:
a) Da die LNBs schielend angebracht sind, verringert sich Deine Schüsselgröße für den 28° Ost defacto auf nur ca. 35 cm, da die Spiegelfläche nicht effektiv ausgenutzt werden kann.
b) Der in Deiner Multytenne integrierte DiSEqC-Umschalter dämpft das Sat-Signal ebenfalls noch einmal.

Beides sind dann die paar dB, die Dir dann halt fehlen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hi HD-freak.

Danke für deine Antwort.ITV 1 HD kann ich aber auch nur bedingt empfangen.An bestimmten Tagen,ist der Empfang astrein,an anderen kommt ITV 1 HD nur mit Klötzchenbildung,oder heute z.B. garnicht.

Gruß

joachim06

Das ist bei mir aber auch so. ITV HD kommt öfters mal nicht, BBC HD/BBC One HD gehen aber immer.

Ist ja merkwürdig,ich dachte immer,das wäre nur bei mir so.Warum hat der,diese Empfangsprobleme ?

Also ich habe das jetzt mal überprüft.Auf der schielenden Position von 28,2°Ost,habe ich bei den den Olympiastreams duchweg eine Signalstärke von 76,77 % und 12,5 dB.Ich bin der Meinung,das ist ein sehr guter Empfangswert.

Gruß

joachim06

Ja, die senden ja auch über Astra 2A auf 28° Ost.
Diesen Satelliten - wie auch Astra 2B - bekommst Du in ganz Europa ganz bequem rein. Da reicht zum Empfang quasi ein nasses Handtuch, das Du einfach aus dem Fenster hängst.

Bei den 3D-Übertragungen von BBC HD via Astra 1N sieht es da bei Dir im Berliner Raum schon etwas anders aus. Da brauchst Du wegen des UK-Spots jedes dB.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

So, liebe 3D-Freunde. Es soll ja keiner sagen, der Große Blaue kann nur das große Maul haben, aber nicht zugeben, wenn er mal falsch lag. Ich sitze hier gerade vor einem LG-TV mit passivem 3D und leiste hiermit für alles, was ich hier Negatives gesagt habe, Abbitte...

Na gut, nicht wirklich alles. Natürlich finde ich nach wie vor, dass der Effekt nicht wirklich natürlich, sondern eben eher künstlich wirkt. ABER: Das Ganze macht mit passivem 3D so unendlich viel mehr Spaß! Weil es absolut Null Crosstalk gibt. Weil es Null flimmert und Null anstrengend für die Augen ist. Wir hatten uns die Eröffnungsveranstaltung der Olympiade noch mit Shuttersystem angeschaut, bzw. reingeschaut, und waren wieder nicht begeistert und haben es auch nicht komplett geschaut. Jetzt mit dem passiven System macht es einfach richtig viel Spaß!

Ich will jetzt hier gar keine Diskussion Shutter- vs. passive Technik vom Zaun brechen, darüber wurde und wird ja bereits zur Genüge diskutiert. Ich will einfach nur eingestehen, dass bei MIR mit der passiven Technik jetzt 3D nun doch Einzug gehalten hat und in Zukunft gerne und viel genutzt werden wird. Was ich noch alles an Filmen rumliegen habe, die wir nie geschaut hatten, weil es einfach keinen Spaß machte...

Mea culpa, mea maxima culpa...

Hallo

Davon ab, daß mich weder aktives- noch passives 3D vom Hocker reißt, hat das passive 3D noch den Nachteil der nur halben Auflösung und damit noch mehr Schärfeverlust gegenüber 2D.

Aber wenn es Dir gefällt......warum nicht!?

Viel Spaß beim Schauen.

Liebe Grüße
Mary

BigBlue007 schrieb:

Ich will jetzt hier gar keine Diskussion Shutter- vs. passive Technik vom Zaun brechen, darüber wurde und wird ja bereits zur Genüge diskutiert.

Du hast nicht wirklich gedacht, dass ich das mit der halbierten horizontalen Auflösung nicht weiß, oder?

Meine Meinung zu 3D hat sich auch geändert. Hatte mir das bei einem Nachbarn angeschaut mit Shutterbrille.
Negative war daran der Preis, Batteriebetrieb und Flimmern.
Nun habe ich mir ja einen neuen TV gegönnt (Philips wie immer) der 3D kann in Kombination mit einer PS3 slim.
Bis auf ein wenig Unschärfe bin ich echt erstaunt. Das ist schon ein Erlebnis.
Dazu gibt es noch Brillen für die PS3 wo jeder seinen eigenen Bildschirm vor Augen hat zB. für Renspiele.
Hier mal 2 Empfehlungen die mir 3D besonders gut rübergebracht haben.
Zorn der Götter (Filminhalt auch nicht so schlecht).
Lichtmond (7.1 Musik und schöne Bilder zum chillen".

Der Philips ist ebenfalls ein Passiver (Panel kommt von LG). Die leichte Unschärfe resultiert halt aus der halbierten hor. Auflösung, allerdings wirkt das zumindest auf mich in Summe halt trotzdem immer noch deutlich besser als diese Crosstalkerei und die div. anderen Nachteile bei Shutterbrillen.

Bei 720p ist die hor. Auflösung gegenüber 1080p ja auch immerhin ge-dreiviertelt, und die ver. Auflösung dazu sogar noch fast halbiert, also in Summe ein noch größerer Informationsverlust, als er bei Passiv-3D eintritt. Und da sind die Qualitätsunterschiede ja nun auch eher akademischer Natur, gutes Quellmaterial vorausgesetzt.

Das mit der Dual-Play-Geschichte müssen wir auch mal noch ausprobieren; hab mich damit noch nicht weiter befasst. Irgendwo hatte ich mal gelesen, das ginge nur mit der Xbox. Ist das wirklich so? Eigentlich sollte es doch mit JEDER Konsole und jedem Spiel gehen, das eine Splitscreen-Darstellung kann, oder?

BigBlue007 schrieb:

Der Philips ist ebenfalls ein Passiver (Panel kommt von LG). Die leichte Unschärfe resultiert halt aus der halbierten hor. Auflösung, allerdings wirkt das zumindest auf mich in Summe halt trotzdem immer noch deutlich besser als diese Crosstalkerei und die div. anderen Nachteile bei Shutterbrillen.

Glaubst Du wirklich, die "Crosstalkerei" würde von Shutterbrillen verursacht?
Ich habe inzwischen 4 Shutterbrillen, die alle ohne Crosstalk (3D-Geisterbilder) arbeiten, wenn ich sie mit dem DLP-3D-Projektor benutze (die Liveübertragung der Olympia-Schlussfeier auf BBC-HD in 3D war ein Erlebnis)...

BigBlue007 schrieb:

Das mit der Dual-Play-Geschichte müssen wir auch mal noch ausprobieren; hab mich damit noch nicht weiter befasst. Irgendwo hatte ich mal gelesen, das ginge nur mit der Xbox. Ist das wirklich so? Eigentlich sollte es doch mit JEDER Konsole und jedem Spiel gehen, das eine Splitscreen-Darstellung kann, oder?

Das das funktioniert, weiss ich bis jetzt nur von der PS3.
Die Brillen sind wesentlich teurer, dabei sind es nur 2 Passivbrillen, die man selber basteln kann.
Aus normalen Passivbrillen nimmt man jeweils die linke Seite in ein Brille und für die andere nur die rechte Seite. Am besten mit den billigen Kinobrillen testen.

Klausi4 schrieb:

Glaubst Du wirklich, die "Crosstalkerei" würde von Shutterbrillen verursacht?

Von den Brillen selbst natürlich nicht, aber von der Shuttertechnik als solcher in Verbindung mit LCD-Panels, wenn diese nicht schnell genug sind. Ich hab persönlich auch noch keinen LCD mit Shuttertechnik gesehen, der nicht mehr oder weniger stark an Crosstalk leiden würde. Was nicht heißt, dass es keine gibt.

Davon abgesehen hat die Shutterbrillentechnik natürlich auch einige grundsätzliche Nachteile, die mit dem Displaytyp nichts zu tun haben. Primär fällt mir da z.B. das Problem ein, dass man zwingend den Raum abdunkeln muss, weil durch eine Shutterbrille einfallendes Tageslicht als Flimmern wahrgenommen wird.

Ich habe inzwischen 4 Shutterbrillen, die alle ohne Crosstalk (3D-Geisterbilder) arbeiten, wenn ich sie mit dem DLP-3D-Projektor benutze (die Liveübertragung der Olympia-Schlussfeier auf BBC-HD in 3D war ein Erlebnis)...

Das ist ja schön für Dich, allerdings habe ich keinen Beamer und will auch keinen haben.

Die Olympia-Schlussfeier war übrigens auch für mich ein Erlebnis.

Hi Leute.

Mal ein 3DTV-Tipp der Extraklasse von mir : Auf Sky 3D wird zur Zeit das Kylie Minogue Konzert " Aphrodite " gezeigt.Aphrodite war in den antiken griechischen Mythen,die Göttin der Liebe, der Schönheit und der sinnlichen Begierde und genau das trifft auch auf diese Frau zu.Das Konzert selber,ist eine Augen- und Ohren-Weide.Die 3D-Effekte sind auch einfach klasse.

Wer die möglichkeit dazu hat,sollte sich das mal auf Sky 3D ansehen.



Gruß

joachim06

Lieber die Blu-Ray ansehen, das SKY Bild sieht dagegen grausam aus.

Habe neulich mal Azoren 3D auf Sky gesehen. Fand das echt beeindruckend,als die Fische vor meiner Nase geschwommen sind.

Stimmt,kann ich bestätigen,sah echt geil aus !

Gruß

joachim06

Hi,
ich hab seit paar Tagen mal wieder SKY und jetzt mal SKY 3D geschaut.

Bin von der Bildquallität echt Enttäuscht!!! Mir schon klar das HSBS nicht die Quallität wie Framepacking bringen kann, aber die Details/Auflösung ist nichtmal das schlimme, sondern das Bild hat total viele Komprimierungartefakte. Mich wundert ja, die Bitrate ist ja nun nicht schlecht, aber im vergleich HSBS MKVs mit einer sogar schlechteren Bitrate sehen erheblich besser aus (kann schon sagen vergleich HD zu SD mpeg2 Sender mit Komprimierungartefakte). Als Receiver hab ich den SKY+ und ein Edison Argus Mini, bei beiden ist das Bild gleich mieß!

Das bestätigt mich dann noch einmal darin, dass die Aufgabe von Sky vor einem Jahr richtig von mir war.

Sky 3D war nämlich längere Zeit neben der CL am Dienstag der Hauptgrund, warum ich noch dabei geblieben war.

Andererseits - hast du denn den Bericht über die Azoren auch gesehen, der von 2 anderen hier so gelobt wurde?

BigBlue007 schrieb:

Na gut, nicht wirklich alles. Natürlich finde ich nach wie vor, dass der Effekt nicht wirklich natürlich, sondern eben eher künstlich wirkt.

Das Problem ist der Rand des TVs wo der 3D Effekt abgeschnitten wird, wirklich überzeugendes 3D ist nur mit der IMAX Methode möglich, also einer halbkreisförmigen Kuppel wo man den Rand nicht sieht.

Eigentlich müßte das der nächst größere Schritt sein, aber für TVs sehe ich den nicht, braucht viel zuviel Platz, wird eher für VR-Brillen spannend die auch das Crosstalk erst gar nicht haben.

BigBlue007 schrieb:

ABER: Das Ganze macht mit passivem 3D so unendlich viel mehr Spaß! Weil es absolut Null Crosstalk gibt.

Mit welchem Film hast du das getestet?

Es gibt welche da fällt dir Crosstalk fast gar nicht auf, bei anderen springt es einem direkt ins Auge.

Teste mal Schock Labyrinth 3D, der Film ist grottig, aber in richtigem 3D gedreht und extrem crosstalk anfällig. Dagegen hat Fluch der Karibik 4 sehr wenig Crosstalk

BigBlue007 schrieb:

Weil es Null flimmert und Null anstrengend für die Augen ist. Wir hatten uns die Eröffnungsveranstaltung der Olympiade noch mit Shuttersystem angeschaut, bzw. reingeschaut, und waren wieder nicht begeistert und haben es auch nicht komplett geschaut. Jetzt mit dem passiven System macht es einfach richtig viel Spaß!

Hier gibt es große Unterschiede zwischen den verschiedenen TVs. Mein Philips 9706 flimmert kaum in 3D, dagegen empfand ich das Flimmern beim Sony HX825 als unerträglich.

Aragon70 schrieb:

Mit welchem Film hast du das getestet?

Nichts Konkretes. Ich hatte einfach in div. Filme und bei Sky 3D reingeschaut.

Es gibt welche da fällt dir Crosstalk fast gar nicht auf, bei anderen springt es einem direkt ins Auge.

Ich hatte vorher mit meinen Sonys (zuletzt ein HX925) keinen einzigen Film oder TV-Übertragung, wo mir der Crosstalk NICHT störend aufgefallen wäre. Bei meiner Frau kam noch hinzu, dass sie nach kurzer Zeit mit der Shutterbrille Kopfschmerzen bekam, egal was lief.

Teste mal Schock Labyrinth 3D, der Film ist grottig, aber in richtigem 3D gedreht und extrem crosstalk anfällig. Dagegen hat Fluch der Karibik 4 sehr wenig Crosstalk

Ich glaube nicht, dass ich mir für diesen Test extra nochmal einen TV mit Shutterbrille besorgen werde...

Hier gibt es große Unterschiede zwischen den verschiedenen TVs. Mein Philips 9706 flimmert kaum in 3D, dagegen empfand ich das Flimmern beim Sony HX825 als unerträglich.

Der HX925 flimmerte bei aktiviertem MF auch nicht, trotzdem empfanden wir (auch ich) das Gucken mit Shutterbrille als unangenehm und anstrengend, und Crosstalk war wie gesagt immer zu sehen.

BigBlue007 schrieb:

Hier gibt es große Unterschiede zwischen den verschiedenen TVs. Mein Philips 9706 flimmert kaum in 3D, dagegen empfand ich das Flimmern beim Sony HX825 als unerträglich. Der HX925 flimmerte bei aktiviertem MF auch nicht, trotzdem empfanden wir (auch ich) das Gucken mit Shutterbrille als unangenehm und anstrengend, und Crosstalk war wie gesagt immer zu sehen.

Wenn es tatsächlich immer zu sehen ist, dann ist der HX 925 wohl wirklich kein sonderlich guter 3D LCD.

Auf dem Philips 9706 habe ich mit diversen 3D Filmen keinen erwähnenswerten Crosstalk. Nicht erwähnenswert würde ich sagen ist Crosstalk dann wenn er nicht mehr auffällt als in einem üblichen 3D Kino das ja mit Polarisation funktioniert.

Ich habe mir Avengers sowohl damals im Kino in 3D angesehen als auch vor kurzem die 3D Blu Ray und würde sagen das Crosstalking tendiert bei dem Film auf dem Philips gegen Null, man muß schon genauer hinsehen um das noch irgendwo zu entdecken.

Man sieht Crosstalk allerdings noch hier und da an weicheren Übergängen, aber das kann man stark reduzieren wenn man den Gammawert etwas runterdreht.

Für mich wären zuviele Doppelkonturen keinen Grund auf Polarisaion zu wechseln, zumal ichs angenehm finde die Full HD Auflösung in 3D mit aktivierter 200 Hz Technik zu haben, was der Philipps hinbekommt, aber was keineswegs selbstverständlich ist.

Die hochgelobte Panasonic VT20 Serie hat z,,B, die Auflösung auf HD-Ready oder weniger runtergeschraubt wenn man die Zwischenbildberechnung aktiviert hat, beim Samsung C9090 wars das gleiche.

Beim HX925 sagen die meisten aber, dass das schon ein überdurchschnittlich guter 3D-TV ist und es z.B. kaum Crosstalk gäbe. Das beweist mir nur wieder einmal mehr das, was ich sowieso immer denke, nämlich dass es für MICH absolut keinen Sinn hat, mich bei wasauchimmer auf Aussagen Dritter zu verlassen. Was mir alles so gefallen müsste, oder eben nicht gefallen dürfte, wenns danach geht, was andere so sagen...

Du schwörst auf Deinen Philips und bescheinigst ihm so gut wie keinen Crosstalk. Da finde ich Dir problemlos mehrere Leute, die dasselbe über den HX925 sagen. Bringt also nix. Für MICH ist die Polarisationstechnik im Moment die bessere Lösung. Da überzeugst weder Du noch irgendwer sonst mich von was anderem.

BigBlue007 schrieb:

Beim HX925 sagen die meisten aber, dass das schon ein überdurchschnittlich guter 3D-TV ist und es z.B. kaum Crosstalk gäbe.

Ich weiß schon was du meinst.

Da hilft letztendlich nur zu versuchen einen Markt zu erwischen der das Gerät da hat und sich eben selbst ein Bild machen, so bin ich letztendlich auch zum 9706er gekommen.

BigBlue007 schrieb:

Bringt also nix. Für MICH ist die Polarisationstechnik im Moment die bessere Lösung. Da überzeugst weder Du noch irgendwer sonst mich von was anderem. ;)

Ich wollte damit nur sagen das die Polarisationstechnik nicht automatisch weniger Crosstalk als Shutter erzeugt, sondern es tatsächlich TVs mit Shutterbrille gibt die mithalten können.

Das ist schlichtweg falsch. Bei der Polarisationstechnik kann Crosstalk prinzipbedingt so gut wie gar nicht auftreten (solange nicht gerade die Brille oder die Folie fehlerhaft ist), während es bei der Shuttertechnik - ebenfalls prinzipbedingt - immer vorhanden ist und sich durch eine hohe Präzision der Abstimmung von Brille und Display sowie eine möglichst hohe Geschwindigkeit des Panels lediglich so weit minimieren lässt, dass es kaum noch zu sehen ist. Wobei das dann eben auch wieder von der Empfindlichkeit des Einzelnen abhängt. Wo der eine vielleicht wirklich keinen Crosstalk bei Gerät xy wahrnimmt, sieht der andere es möglicherweise noch.

Ich behaupte, dass es derzeit keinen 3D-TV mit Shuttertechnik gibt (einschl. Deines Philips), der hinsichtlich Crosstalk so gut ist wie ein passives Gerät.

Na ja.

Crosstalk trübt 3D Vergnügen

Da steht jetzt aber nix, was irgendetwas von dem von mir gesagten entgegenstehen würde. Im Gegenteil - der Artikel bestätigt, dass das Problem durch die Shuttertechnik in Verbindung mit trägen LCDs verursacht wird. Auf die Passivtechnik geht der Artikel ja gar nicht ein, allerdings ist es ja evident, dass die Trägheit der LCDs bei der Polarisationstechnik keine Relevanz hinsichtlich dieses Problems hat.

Mitdenken lohnt manchmal, auch wenn nicht direkt darauf hingewiesen wird.

Leider in Englisch:

3D Crosstalk is Always and Everywhere a Timing Phenomenon

Und Dich hatte ich mal für fähig gehalten...

*plonk*

steht doch überall im Netz, das Polarisation bis auf die Auflösung gegen shutter nur Vorteile hat.
http://3d-erlebnis.i...rt-auf-die-nase/4464

AusdemOff schrieb:

Mitdenken lohnt manchmal, auch wenn nicht direkt darauf hingewiesen wird. Leider in Englisch: 3D Crosstalk is Always and Everywhere a Timing Phenomenon

Wer mir nicht glaubt das Polarisation auch Crosstalk erzeugt soll te beim nächsten 3D Kinobesuch einfach mal besonders helle kontrastreiche Stellen unter die Lupe nehmen.

Theoretisch ist mit Shutterbrillen eine 100% Trennung möglich. Im Moment gibt es kein MVC/IPS LCD Panel was dazu bei 50 Hz in der Lage wäre. TN Panels sind da besser, aber auch nicht perfekt. Auf meinen 120 Hz PC Monitor habe ich tatsächlich so gut wie keinen Crosstalk, dafür aber Blickwinkelabhängigkeit.

Erst mit OLED Technik wird man Schaltzeiten haben, die auch bei 100 Hz noch eine perfekte Trennung erreichen. Und bei 100 Hz wird dann auch das Flimmern nicht mehr stören.

Übrigens ist ein weiterer Vorteil von Shutter das damit Schlieren künstlich herausgerechnet werden und das Bild sehr viel bewegungsschärfer ist.

BigBlue007 schrieb:

So, liebe 3D-Freunde. Es soll ja keiner sagen, der Große Blaue kann nur das große Maul haben, aber nicht zugeben, wenn er mal falsch lag. Ich sitze hier gerade vor einem LG-TV mit passivem 3D und leiste hiermit für alles, was ich hier Negatives gesagt habe, Abbitte... Na gut, nicht wirklich alles. Natürlich finde ich nach wie vor, dass der Effekt nicht wirklich natürlich, sondern eben eher künstlich wirkt. ABER: Das Ganze macht mit passivem 3D so unendlich viel mehr Spaß! Weil es absolut Null Crosstalk gibt. Weil es Null flimmert und Null anstrengend für die Augen ist. Wir hatten uns die Eröffnungsveranstaltung der Olympiade noch mit Shuttersystem angeschaut, bzw. reingeschaut, und waren wieder nicht begeistert und haben es auch nicht komplett geschaut. Jetzt mit dem passiven System macht es einfach richtig viel Spaß! Ich will jetzt hier gar keine Diskussion Shutter- vs. passive Technik vom Zaun brechen, darüber wurde und wird ja bereits zur Genüge diskutiert. Ich will einfach nur eingestehen, dass bei MIR mit der passiven Technik jetzt 3D nun doch Einzug gehalten hat und in Zukunft gerne und viel genutzt werden wird. Was ich noch alles an Filmen rumliegen habe, die wir nie geschaut hatten, weil es einfach keinen Spaß machte... Mea culpa, mea maxima culpa... :hail

So Leute,ich bin seit heute auch Besitzer eines 47 Zoll passiv 3D-Flachbildschirms von LG.Auch ich bin fasziniert von meinem ersten 3D-Erlebnis auf solch einem großem Bildschirm.Der LG mit seiner 200 Hz Technik läßt kein Crosstalk o.Flimmern zu.Auch die Bildschärfe wird bei 3D nur minimal beeinträchtigt.Kleiner Nachteil,bei aufgesetzter Passivbrille,wird das Bild etwas dunkler.

Nach langen Suchen und Lesen im Internet und hier im Forum,habe ich mich dann für den LG entschieden und meine Wahl war offensichtlich goldrichtig.

Gruß

joachim06

Für alle die schon ein 3D-Equipment in ihrem Wohnzimmer zu stehen haben,hier mal ein Filmtipp von mir, für heute Abend 20:20 Uhr auf Sky 3D.



In der Familien-Komödie DIE SCHLÜMPFE, einem Mix aus Live-Action und Animation, unternehmen die Schlümpfe ihre erste Reise auf die große Leinwand in 3D! Als der böse Zauberer Gargamel (HANK AZARIA) die winzigen blauen Schlümpfe aus ihrem Dorf verjagt, purzeln sie durch ein magisches Tor versehentlich hinein in unsere Welt -- und landen ausgerechnet mitten im Central Park von New York. Selbst nur so groß wie drei Äpfel, stecken sie nun im "Big Apple" fest. Gestrandet in der fremden Großstadt, suchen die Schlümpfe nach einem Weg, um wieder in ihr Dorf zurückzukommen, ehe Gargamel sie ausfindig macht ...

Raja Gosnell („Scooby-Doo", „Beverly Hills Chihuahua") führte Regie bei diesem großen 3D-Abenteuer für die ganze Familie, basierend auf den Charakteren von Peyo. Die menschlichen Hauptrollen spielen Neil Patrick Harris („How I Met Your Mother") und Jayma Mays ("Der Kaufhaus Cop", "Glee"). Hank Azaria („Godzilla") ist als Gargamel, die Nemesis aller Schlümpfe, zu sehen. Popstar Katy Perry leiht in der englischen Originalfassung Schlumpfine ihre Stimme.


Gruß

joachim06

Der lief schon ein paar Mal auf Sky 3D, schon seit geraumer Zeit. Der Film ist einfach nur schlecht, auch (oder vermutlich sogar erst Recht), wenn man als Kind Schlumpffan war.

Da gebe ich dir recht,das war nicht doll.Aber immerhin ein guter Versuch,auch die Schlüpfe erstmalig dreidimensional auf laufenden Bildern darzustellen.Das macht man jetzt ja mit fast allen bekannten Trickfiguren(Tim + Struppi,Yogi Bär,Kung Fu Panda usw).

Das auf Sky 3D die Filme offt wiederholt werden,sollte man diesem Sender aber nicht übel nehmen,den so viele 3D-Filme gibt es noch nicht.Allein die Aufschaltung eines deutschsprachigen 3DTV-Kanals,ist schon sehr lobenswert.Denn andere deutsche TV-Anstalten,machen sich offenbar über dieses Thema überhaupt noch keine Gedanken,ob wohl die Zahl der verkauften 3D-Equipments ständig steigt.

Gruß

joachim06

3D auf Arte:

http://www.areadvd.d...arte-am-15-dezember/

Das wollte ich den ganzen Tag schon posten, aber ich habe einfach diesen Thread nicht mehr wiedergefunden.

Danke Pete!

Thread beobachten!

Aktiviert!

Nähere Infos zum 3D-Tag auf arte gibt es hier: http://www.arte.tv/de/3d-tag-auf-arte/6377652.html

Morgen Bayern-Dortmund auf Sky 3D.

Forza FCB

Also ich finde,Fussball ist nicht grade die Vorzeigesportart für 3D-Übertragungen.Ich habe selber erst ein paar Spiele in 3DTV gesehen und mußte bis jetzt immer das Selbe feststellen.Nahaufnamen sehen sehr gut aus,aber bei den Totalen,verschwindet der 3D-Effekt fast gänzlich.Liegt das am Sender,oder am eigenen Gerät,was habt Ihr da so für Erfahrungen ?

Gruß

joachim06