Der 3D - Thread für 3DTV

Hallo 3D-Freunde,

Moderation hier.

Eure persönlichen Befindlichkeiten klärt doch bitte per PM und nicht hier im Thread.
Die 3D-Thematik ist doch viel unterhaltsamer.


In diesem Sinne...

Duke44
HF-Moderation

Damit hast Du jetzt aber nicht gesagt, dass hier keiner mehr ein kritisches Wort gegen 3D äußern darf, oder?

Ich hätt's nur gerne gewusst, ob es wider Erwarten doch so ist, oder nicht, und es womöglich wer anders so ausgelegt sieht.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Naja, in dem Fall würde ich eher sagen "Wer auslegen kann, ist klar im Vorteil"...

Nun gut, ich lege dann mal aus.

BigBlue007 schrieb:

Ich fürchte, Dir wieder einmal zu nahezutreten, aber wenn man HEUTE schon, wo wir ja noch nicht einmal ansatzweise soweit sind, dass sich HDTV als Standard durchgesetzt hätte, davon spricht, "normale" HD-Kanäle statt 3D-Kanäle sei eine "Rücksicht" auf "normale HD-Gucker", dann zeugt das - in Deinem Fall einmal mehr - von einer absolut verqueren Wahrnehmung, die nicht nur mit der Realität der "normalen" Leute da draußen, sondern selbst mit der der Technikfreaks, wie sie hier unterwegs sind, nichts, aber auch gar nichts zu tun hat.

Naja etwas übertreibst du jetzt auch! Das HDTV inzwischen auch bei der breiten Masse angekommen ist, ist auch unbestreitbar. Dass man mit 3D Inhalten angesichts der Verbreitung der 3D fähigen Geräte im deutschen TV unterversorgt ist, ist auch unbestreitbar.


Irgendwie habt ihr beide Recht

Sebastian_81 schrieb:

Naja etwas übertreibst du jetzt auch! Das HDTV inzwischen auch bei der breiten Masse angekommen ist, ist auch unbestreitbar.

Meinst Du wirklich? Also das glaube ich ehrlich gesagt. nicht. Ok, es ist insofern in der breiten Masse angekommen, als dass heute wahrscheinlich die meisten Leute einen Flachbild-TV haben. Allerdings denke ich andererseits, dass die Leute, die HD-Sender empfangen, nach wie vor in der Minderheit sind. Dafür sprechen der große Anteil der Kabelhaushalte und die geringe Digitalisierungsrate im Kabel.

Dass man mit 3D Inhalten angesichts der Verbreitung der 3D fähigen Geräte im deutschen TV unterversorgt ist, ist auch unbestreitbar.

Naja, ich denke, soo wenig 3D-Geräte sind es gar nicht. 3D bekommt man ja nun seit geraumer Zeit mehr oder weniger als Standard bei den meisten TVs mit dazu, insofern denke ich, dass es schon eine ganze Menge 3D-fähiger Geräte gibt. Tatsächlich genutzt wird es aber vermutlich noch deutlich weniger als HDTV.

Ob das nun ein Die-Katze-beisst-sich-in-den-Schwanz - Problem ist, sprich also, es kaum Inhalte gibt, weil es kaum Abnehmer gibt, weil es kaum Inhalte gibt, oder ob die Contentindustrie einfach selber nicht von dem Ganzen überzeugt ist, sei dahingestellt.

Also ich vermute mal,das KO-Kriterium bei sehr vielen 3D-Interessenten,ist die Shutterbrille(so auch bei mir).Das diese bei vielen Leuten,unangenehme Nebenwirkungen bzw.Nachwirkungen hat,ist ja erwiesen.

Aber so langsam kommen die ersten Flachbildschirme u, Notebooks auf den Markt,wo man ohne Shutterbrille,3D genießen kann.Warten Wir mal ab,wie sich das weiterentwickelt.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Aber so langsam kommen die ersten Flachbildschirme u, Notebooks auf den Markt,wo man ohne Shutterbrille,3D genießen kann.Warten Wir mal ab,wie sich das weiterentwickelt.

Wenn Du "3D ohne Brille" meinst - das gibt es schon seit ca. 2002, also 10 Jahre, und die Bedingungen haben sich seitdem NICHT wesentlich verbessert:
1. eingeengte Kopfposition,
2. deutlich verringerte Bildauflösung bei 3D-Betrieb
3. hoher Preis...

Klausi4 schrieb:

1. eingeengte Kopfposition, 2. deutlich verringerte Bildauflösung bei 3D-Betrieb 3. hoher Preis...

Alle drei Punkte entfallen mit Shutterbrille, ich habe inzwischen die vierte...

(leider klappt hier der Menuepunkt "bearbeiten" nicht, deshalb "Zitat")

Ich bin der Ansicht, dass im Sat durch die Digitalisierung am 1.5. HDTV noch einmal einen erheblichen Schub bekommen hat. In meinem Bekanntenkreis gibt es kaum jemand, der nicht zumindest ARD und ZDF in HD empfangen kann.

Dagegen fristet 3D weiterhin ein Schattendasein. Daran wird sich auch so schnell nichts ändern, weil halt die Inhalte weitgehend fehlen und vor allem, weil 3D von den Platzhirschen fast völlig ignoriert wird.

Das ZDF z.B. nennt da Kostengründe, obwohl die ja mal einen Versuch gemacht haben.

Klausi4 schrieb:

Wenn Du "3D ohne Brille" meinst - das gibt es schon seit ca. 2002, also 10 Jahre, und die Bedingungen haben sich seitdem NICHT wesentlich verbessert:

Hallo

Keine Ahnung was Du da meinst.....aber ich denke, Joachim hatte da eher den 8000,-€ teuren Toshiba-TV im Hinterkopf!!! Diese Technik gab es vor 10 Jahren mit 100%iger Sicherheit noch nicht zu kaufen!

Auf diesen TV soll 3D ohne Brille dank diverser kleiner Linsen im oder auf dem Display recht blickwinkelstabil funktionieren. Vermutlich wird aber 2D auf solchen Displays deutlich schlechter dargestellt werden. Das wäre dann ein K.O.-Kriterium. Demzufolge hätte 3D bei uns abermals keine Chance.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Klausi4 schrieb: Wenn Du "3D ohne Brille" meinst - das gibt es schon seit ca. 2002, also 10 Jahre, und die Bedingungen haben sich seitdem NICHT wesentlich verbessert: Hallo Keine Ahnung was Du da meinst.....aber ich denke, Joachim hatte da eher den 8000,-€ teuren Toshiba-TV im Hinterkopf!!! Diese Technik gab es vor 10 Jahren mit 100%iger Sicherheit noch nicht zu kaufen! Liebe Grüße Mary

Genau das meinte ich mit 3D ohne Brille,aber die ewig gestriegen,laufen auch noch in 10 Jahren mit einer Shutterbrille durch das Wohnzimmer.

http://www.netzwelt....55zl2g-kurztest.html

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Mary_1271 schrieb: Klausi4 schrieb: Wenn Du "3D ohne Brille" meinst - das gibt es schon seit ca. 2002, also 10 Jahre, und die Bedingungen haben sich seitdem NICHT wesentlich verbessert: Hallo Keine Ahnung was Du da meinst.....aber ich denke, Joachim hatte da eher den 8000,-€ teuren Toshiba-TV im Hinterkopf!!! Diese Technik gab es vor 10 Jahren mit 100%iger Sicherheit noch nicht zu kaufen! Liebe Grüße Mary Genau das meinte ich mit 3D ohne Brille,aber die ewig gestriegen,laufen auch noch in 10 Jahren mit einer Shutterbrille durch das Wohnzimmer. http://www.netzwelt....55zl2g-kurztest.html Gruß joachim06

Um mal im jetzt und hier zu bleiben. Ich habe letztes WE im MM den Toshiba ohne Brille in "3D" erleben dürfen. Daneben stand ein Toshiba mit 3D Brille. Auf beiden lief die gleiche Szene so das man sich wunderbar ein Eindruck von der gezeigten Leistung machen konnte.

Was soll ich sagen beim Toshiba ohne Brille war der 3D efekt so mau das man nur mit Wissen das dies gerade 3D sein soll, sich 3D einreden konnte.

Bei dem TV mit 3D Brille war es wieder 3D wie man es sich vorstellt

Ja, genau das Gefühl hatte ich auch. Bei dem 8000,- - Gerät war 3D noch erheblich mehr zum Abgewöhnen als mit Shutterbrille. Andererseits zeigt das Teil aber natürlich durchaus, dass es grundsätzlich auch ohne Brille geht, und wenn die Technik ausgereifter ist, dürfte das dann irgendwann auch deutlich mehr Spaß machen. Um hier zu den Ersten zu gehören, der für diese noch in den Kinderschuhen steckende Technik 8000,- auf den Tisch des Hauses blättert, muss man dann aber wohl schon zu der Klientel gehören, wo auch gerade über Zwangsanleihen nachgedacht wird...

Mary_1271 schrieb:

Keine Ahnung was Du da meinst.....aber ich denke, Joachim hatte da eher den 8000,-€ teuren Toshiba-TV im Hinterkopf!!! Diese Technik gab es vor 10 Jahren mit 100%iger Sicherheit noch nicht zu kaufen!

Richtig, Mary, von Toshiba noch nicht - aber von DTI (USA) als brillenloser 3D-Monitor (steht nebenan), später auch von Sanyo und anderen japanischen Firmen.

Wenn DU diese 3D-Technik vor 10 Jahren nicht kanntest, ist das kein Beinbruch, aber die Existenz einfach abzustreiten, schon...

Sebastian_81 schrieb:

Bei dem TV mit 3D Brille war es wieder 3D wie man es sich vorstellt :hail

Hallo

Mich reißt selbst das 3D mit Brille nicht vom Hocker.

joachim06 schrieb:

http://www.netzwelt....55zl2g-kurztest.html Unter dem aufwendig herbeigeführten 3D-Effekt leidet allerdings die Bildschärfe - das Gesehene wirkt nicht so knackig wie von anderen High-End-Fernsehern gewohnt. Auch treten Geisterbilder auf.......

Das ist das K.O.-Kriterium schlechthin!!! Dann lieber ein superscharfes 2D Bild.

Klausi4 schrieb:

Wenn DU diese 3D-Technik vor 10 Jahren nicht kanntest, ist das kein Beinbruch, aber die Existenz einfach abzustreiten, schon... ;)

Wir können ja mal eine Umfrage starten, wer die von Dir genannten Geräte kennt. Ich habe jedenfalls noch nie etwas von einen brillenlosen 3D Monitor, den es bereits vor 10 Jahren gegeben haben soll, gehört!!! Aber das soll hier nicht der Streitpunkt sein.

Liebe Grüße
Mary

joachim06 schrieb:

Ich hatte letztes Jahr in einem Artikel gelesen,das die BBC zu den olypischen Spielen in London,auch einen 3D-Kanal für spezielle Events auf 28,2°Ost aufschalten wollte. Hat man dieses Vorhaben wieder einschlafen lassen ?

Die BBC lässt nichts einschlafen!

Das hatte ich zwar bereits gepostet, aber ich wiederhole mich gern:
BBC HD wird vom 27. Juli bis 12. August die Olympischen Spiele in 3D und frei empfangbar übertragen.
Und zwar:
- die Eröffnungsfeier (live),
- die Abschlussfeier (live),
- das 100-m-Finale der Männer (live),
- täglich am späten Abend (ab 00:00 Uhr deutscher Zeit) eine Zusammenfassung der wichtigsten Wettkämpfe (aufgezeichnet)

Quelle: Digital Spy
BBC to broadcast London 2012 Olympics live in 3D

Es gibt auch weitere 3D-Neuigkeiten von der BBC:
- Im August wird die 3D-Doku-Reihe "Planet Dinosaur 3D" auf BBC HD zu sehen sein.
- Am 8. September wird BBC HD die "Last Night of the Proms" live und erstmals in 3D aus der Royal Albert Hall in London übertragen.

Quelle: BBC
BBC Media Centre


Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Morgen HD.Freak.

Ich möchte dich bitten,wenn Du hier etwas postest,diesen Thread auch richtig durchzulesen.Genau das habe ich hier vor ein paar Tagen schon geschrieben gehabt.

joachim06 schrieb:

hdtvscholli/BigBlue007. Danke für eure Antworten.Ich habe zu diesem Thema jetzt noch einen aktuelleren Artikel gefunden.Lt.diesem,bietet die BBC,was 3D betrifft,nur Magerkost von den olympischen Spielen in London an.Also für ausgesprochene 3D Fans,eher uninteressant. Gruß joachim06

Mary_1271 schrieb:

Sebastian_81 schrieb: Bei dem TV mit 3D Brille war es wieder 3D wie man es sich vorstellt :hail Hallo Mich reißt selbst das 3D mit Brille nicht vom Hocker. Mary

Das ist natürlich schade für dich das du den 3D effekt nicht so wahrnehmen kannst. Es gibt natürlich einen gewissen Prozentsatz von Menschen die den 3D effekt nicht wahrnehmen können und für die ist die 2D Version dann eher zu empfehlen.

Ich persönlich finde das 3D den Film erst richtig zum Erlebnis macht! Filme in 3D zu schauen ist wie als wenn man Transformers in 5.1 oder 7.1 hört und die 2D Version in Stereo hört.

Erwiesener maßen,können 12 % der Menschen,den 3D Effekt tatsächlich nicht wahrnehmen.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Morgen HD.Freak. Ich möchte dich bitten,wenn Du hier etwas postest,diesen Thread auch richtig durchzulesen.

Na DAS sagt gerade der Richtige...

joachim06 schrieb:

Erwiesener maßen,können 12 % der Menschen,den 3D Effekt tatsächlich nicht wahrnehmen.

Nun wäre es natürlich interessant zu wissen,ob diese wissenschaftlichen Erkenntnisse nur von Tests mit der Shutterbrille stammen,oder ob man hier auch schon mit Bildschirmen ohne Brille experementiert hat,was ich persönlich allerdings eher nicht vermute.

Gruß

joachim06

Möglicherweise hat die Studie gar nichts direkt mit 3D-Brillen zu tun, sondern bezieht sich einfach auf die Tatsache, dass es Menschen gibt, die ganz allgemein (also in der real word) nicht dreidimensional sehen können. Das betrifft z.B. grundsätzlich alle Menschen, die auf einem Auge blind sind, aber AFAIK gibt es auch Menschen, die beidäugig sehen, aber trotzdem nicht dreidimensional gucken können.

Jedenfalls glaube ich nicht, dass jemand, der mit Shutterbrillen kein 3D sieht, auf einem "brillenlosen TV" 3D sehen kann. Ansonsten müsste so jemand auch mit einer Polfilterbrille schon 3D sehen können, was aber AFAIK auch nicht der Fall ist.

joachim06 schrieb:

Nun wäre es natürlich interessant zu wissen,ob diese wissenschaftlichen Erkenntnisse nur von Tests mit der Shutterbrille stammen,oder ob man hier auch schon mit Bildschirmen ohne Brille experementiert hat,was ich persönlich allerdings eher nicht vermute.

Deine Shutterbrillen-Abneigung sollte Dich nicht vom Lesen abhalten - der verlinkte Text spricht nirgends von "3D-Brillen", und auch in älteren weitaus konkreteren medizinischen Texten zu dem Thema geht es um die räumliche Verarbeitung im Gehirn (schon mal https://de.wikipedia.org/wiki/StereoskopieWikipedia getestet?) Die Informationen der beiden nebeneinander liegenden Augen müssen schon im Babyalter richtig eingeordnet werden, damit eine Raumwirkung daraus entstehen kann. Deshalb ist es besonders wichtig, sehr früh die Scharfsichtigkeit und Steuerbarkeit BEIDER Augen zu prüfen - daran hapert es bei vielen 3D-Gegnern...

joachim06 schrieb:

Morgen HD.Freak. Ich möchte dich bitten,wenn Du hier etwas postest,diesen Thread auch richtig durchzulesen.Genau das habe ich hier vor ein paar Tagen schon geschrieben gehabt. ;)

Also, Joachim, den Thread habe ich mir genau durchgelesen.
Daher habe ich auf Deinen Post #439 vom 9. Juli 2012 mit der Wiederholung meines Posts #297 vom 16. Februar 2012 geantwortet.
Wer von uns beiden liest den Thread denn nun richtig durch?

Aber, zurück zur Sache.
Natürlich kann man es als mager bezeichnen, dass BBC HD nur die Eröffnungs-und Abschlussfeier sowie das 100m-Finale der Herren live in 3D übertragen wird. Die mehrstündigen 3D-Tageszusammenfassungen werden vom 27. Juli bis 14. August erst ab 0 Uhr ausgestrahlt.

Man darf aber auch nicht vergessen, dass in Großbritannien BSky eine Hausnummer ist.
Und BSky wird via Sky 3D tagsüber live und in 3D berichten. Da sind insgesamt ca. 100 Stunden 3D-Liveberichterstattung geplant.
Übrigens wird der Pay TV-Gigant während der Spiele den Sky 3D-Kanal für alle Abonnenten freischalten.
Nach Angaben von BSky sind derzeit 250.000 3D-Zuschauer registriert (bei 10 Millionen Abonnenten).
Für diese Minderheit betreibt man einen ungeheuer großen Aufwand.

Aber auch als das Farbfernsehen eingeführt wurde, schaute zunächst nur eine Minderheit die bunten Bilder. Der Großteil sah sie in Schwarz-Weiß.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Sebastian_81 schrieb:

Das ist natürlich schade für dich das du den 3D effekt nicht so wahrnehmen kannst. Es gibt natürlich einen gewissen Prozentsatz von Menschen die den 3D effekt nicht wahrnehmen können und für die ist die 2D Version dann eher zu empfehlen.

Hallo

So wollte ich das aber nicht verstanden wissen! Selbstverständlich kann ich dreidimensional sehen! Nur.......mich reißt eben das 3D mit Brille nicht vom Hocker.
Und wenn bei einem Gerät ohne Brille (ebenfalls) die Bildschärfe leidet, dann ist das ein absolutes "No go" für uns!

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Sebastian_81 schrieb: Das ist natürlich schade für dich das du den 3D effekt nicht so wahrnehmen kannst. Es gibt natürlich einen gewissen Prozentsatz von Menschen die den 3D effekt nicht wahrnehmen können und für die ist die 2D Version dann eher zu empfehlen. Hallo Selbstverständlich kann ich dreidimensional sehen! Liebe Grüße Mary

Liebe Mary.

So selbstverständlich ist das nun auch wieder nicht.Ca 840 Mio.Menschen auf der Erde,können nicht 3-Dimensional sehen(s.meinen Link).

Gruß

joachim06

Moin,
Ich bin neu hier und habe mal ein oder zwei fragen zum 3d tv.
Ich war letzte woche mal nach tvs schauen, insbesondere nach 3d fähigen.
Der nette verkäufer sagte mir es gäbe welche mit 3d konvertierung und ohne.
Es kommt mir ja gar nicht darauf an ob ich das laufende tv programm konvertieren kann, eigentlich will ich nur ab und an
Einen3d film sehen.
Jetzt zu meiner frage...
Ist es mit jedem 3d tv möglich einen 3d blu ray player anzuschliessen und über diesen per usb eine mkv datei mit 3d inhalten darzustellen ?
Ungeachtet dessen ob der tv nun eine konvertierung hat oder nich.
Er ist halt einfach nur 3d fähig.

Nein, BD-Player können i.d.R. keine illegalen (und auch nicht die paar legalen) MKVs abspielen. Da braucht man z.B. einen Mediaplayer, eine Dreambox o.dgl. für.

Und der kollege mediaplayer gibt das dann so weiter das egal welchen 3d tv ich habe, ich 3d filme sehen kann ?
Es geht mir einfach nur darum das ich 3d bilder auf den tv bekommen ohne die cd, die cds sind zwar vorhanden, alerdings bei meinen eltern die zwei strassen weiter wohne ;-)

Natürlich. CDs. Bei den Eltern. Alles klar...

Die Antwort auf die Frage ist trotzdem "ja".

Die neuen LG Blueray Player können alle MKV wiedergeben, deshalb auch eine HSBS 3D Mkv. Der Fernsehr muss da halt nur das SBS 3D Vormat unterstützen.

Interessant, dass es jetzt doch auch BD-Player gibt, die das können. 3D-TVs können alle SBS, jedenfalls wüsste ich keinen, der das nicht kann, weil er ja dann auch keine 3D-TV-Sender darstellen könnte.

So Leute,Ich bin jetzt auch mal ein bisserl in die elektronische 3D-Welt eingestiegen.Da mein altes Notebook nach Jahren treuer Dienste,jetzt die Segel gestrichen hat,habe ich mir ein neues kaufen müssen.Ich habe dann gleich Nägel mit Köpfe gemacht und mir ein so genanntes " glasses-free 3D Notebook " angeschafft.

Dieses Laptop hat eine Full HD Auflösung " 1080p " .Dies ist die Voraussetzung für eine vernünftige 3D-Darstellung.Im Gegensatz zu dem hier schon berschriebenen achttausender Flachbildschirm von Toshiba,ist hier die 3D-Wiedergabe recht gut.Es kommt natürlich auch sehr auf die 3D-Qualität der Beiträge an.

Ich habe schon verschiedene Beiträge von 3DTV-Sendern auf meinem Notebook kopiert.Einige sollte man sich lieber gleich in HD ansehen,andere sehen in 3D erstaunlich gut aus.Auch bei Blu-ray 3D's das gleiche Spiel.einige sehen top aus,andere kann man gleich wieder in die Tonne treten.

Noch etwas zu den 3DTV-Sendern.Wer,so wie ich,4 Satelliten anpeilen kann,hat natürlich schon eine etwas größere Auswahl an 3D-Programmen.als nur über Astra 19,2"Ost.Da gibt es zum Beispiel auf Astra 23,5"Ost zwei sehr schöne 3D-Sender,die auch noch FTA sind.Zum einem Brava 3D,dieser zeigt sehr schöne Klassikkonzertmitschnitte.Zum anderem HighTv 3D. Hier wird über Serien,Filme,Popkonzerte und Reisedokumentation.fast alles dreidimensional gezeigt,was das Herz begehrt.Auf deren Internetpräsenz findet man sogar einen Programmguide.

Im übriegen,kann dieses Notebook,nicht nur 3D ohne Brille darstellen,sondern hat auch einen Blu-ray Player und Brenner.Dies waren für mich die ausschlaggebenden Punkte,mir dieses Gerät zu Kaufen.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Da gibt es zum Beispiel auf Astra 23,5"Ost zwei sehr schöne 3D-Sender,die auch noch FTA sind.Zum einem Brava 3D,dieser zeigt sehr schöne Klassikkonzertmitschnitte.Zum anderem HighTv 3D. Hier wird über Serien,Filme,Popkonzerte und Reisedokumentation.fast alles dreidimensional gezeigt,was das Herz begehrt.Auf deren Internetpräsenz findet man sogar einen Programmguide.

Frage: welches 3D-Notebook ist das? Zu "Brava 3D": außer einem kurzen Trailer mit dem Pianisten Langlang habe ich da noch nichts in "Echt-3D" gesehen, alles konvertierte 2D-Aufnahmen...

Also ich habe heute Morgen auf Brava 3D ein Konzert mit Sir Simon Rattle mitgeschnitten und das sieht auf meinem Toshiba Qosmio 750 nach feinstem 3D aus !

Gruß

joachim06

Die 3D-Chefin der BBC, Kim Shillinglaw, hat gestern den genauen Zeitplan für die 3D-Übertragungen der Olympischen Spiele in London bekanntgegeben.
Das Ganze wird auf dem Kanal BBC HD in 3D ausgestrahlt.
(Angaben in unserer, also deutscher Zeit):

27. Juli 2012
Eröffnungsfeier Olympischen Spiele
21:50 bis ca. 01:00 Uhr

05. August 2012
100-m-Finale der Herren
21:30 bis 23:00 Uhr

12. August 2012
Olympische Spiele - Rückblick
21.00 bis 22.00 Uhr

12. August 2012
Abschlussfeier Olympische Spiele
22:00 bis ca. 01:30 Uhr
im Anschluss:
Die Highlights des Tages

Vom 28. Juli bis 11. August 2012
täglich von 00:00 bis 01:00 Uhr nachts:
Die Highlights des Tages


Quelle:
Full BBC 3DTV Schedule for Olympics


Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hi Leute.

Mal ne Frage an die Freaks hier im Forum.Ich habe gelesen das Eurosport die Olypic Ceremony heute Abend auch in 3D live überträgt.Weiß Jemand ob " Eurosport 3D " bei diesem Event FTA sein wird ?

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

.Weiß Jemand ob " Eurosport 3D " bei diesem Event FTA sein wird ?

NEIN - auch wenn in diversen aktuellen Pressemeldungen suggeriert wird, Eurosport 3D sei frei empfangbar. Zitat aus einem anderen Forum:
"Eurosport 3D hat auf 13° Ost, 19.2° Ost und 28.2° Ost nur die Viaccess Ident von Eurosport (0x041F00) aufgeschaltet, keine weiteren Provider. Ist schon erstaunlich, dass fast unter Ausschluss der Öffentlichkeit gesendet wird."

Kannst Dich evtl. beim Panasonic-Händler Deines Vertrauens zum "privat viewing" anmelden...

Hi Klausi.

Danke für deine Antwort.Das Eurosport 3D auf allen bekannten Satelliten verschlüsselt ist,war mir auch schon aufgefallen.Es geht mir nur um die Eröffnungsfeier der olypischen Spiele heute Abend.Weiß Jemand ob Eurosport 3D dieses Event unverschlüsselt übertragen wird ?

Gruß

joachim06

Gibt es bei der BBC eigentlich eine Mediathek, die vielleicht auch ein 3D-Schmankerl bietet?

Mit Direktempfang ist hier bei uns ja nichts möglich.

Was ist denn "hier bei uns"?

BigBlue007 schrieb:

Was ist denn "hier bei uns"?

Wahrscheinlich hinter dem Mond...

Um BBC-HD nicht mehr empfangen zu können,braucht man garnicht bis hinter dem Mond zu fliegen,Brandenburg zum Beispiel,reicht da vollkommen aus.

Gruß

joachim06

Klausi4 schrieb:

NEIN - auch wenn in diversen aktuellen Pressemeldungen suggeriert wird, Eurosport 3D sei frei empfangbar. Zitat aus einem anderen Forum: "Eurosport 3D hat auf 13° Ost, 19.2° Ost und 28.2° Ost nur die Viaccess Ident von Eurosport (0x041F00) aufgeschaltet, keine weiteren Provider. Ist schon erstaunlich, dass fast unter Ausschluss der Öffentlichkeit gesendet wird."

Was da nun hinter den Kulissen abläuft, kann ich auch nicht sagen. Ich selbst hatte mich über die Aufschaltung von Eurosport 3D auf 28° Ost etwas gewundert.

Für einen "Briten" schaut es aber heute Abend so aus:
BBC HD-Zuschauer können sich die Eröffnungsfeier in 3D anschauen. Verantwortlich dafür ist die BBC.
Die BSky-Abonnenten können sich darüber hinaus die Eröffnungsfeier auf dem Pay-TV-Kanal BSky 3D anschauen. Verantwortlich dafür ist Eurosport. Daher heißt es bei BSky 3D im EPG auch: "Eurosport's live 3D coverage ...".
Auch tagsüber übernimmt BSky 3D während der gesamten Olympischen Spiele die 3D-Live-Übertragungen von Eurosport.
Die Abo-Briten haben also 3D-Olympia in den kommenden 2,5 Wochen bis zum Abwinken.

Für BBC HD-Zuschauer gibt es neben den ausgewählten Sachen "nur" die tägliche Zusammenfassung von 0 bis 1 Uhr nachts.
Übrigens wird diese 3D-Zusammenfassung jetzt morgens 2x wiederholt, zwischen 8 und 10 Uhr.



PS 22:05 Uhr:

Auf die Briten ist Verlass:
Es ist alles so wie angekündigt:
BBC HD sendet für die "freien Zuschauer" in 3D.
BBC One HD überträgt in 2D-HDTV.
BSky hat für alle Abonnenten ab 22 Uhr den BSky 3D-Kanal für die Zeit der Olympischen Spiele freigeschaltet und oben rechts steht da als Senderlogo "Eurosport 3D live".
Da kann man wahrlich nicht meckern!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

joachim06 schrieb:

Um BBC-HD nicht mehr empfangen zu können,braucht man garnicht bis hinter dem Mond zu fliegen,Brandenburg zum Beispiel,reicht da vollkommen aus. ;)

HD-Freak wohnt in Halle und empfängt die UK-Sender AFAIR mit einer 45er Multytenne.

Die Show ist übrigens genial, sogar in 3D, wie ich zugeben muss.

joachim06 schrieb:

Um BBC-HD nicht mehr empfangen zu können,braucht man garnicht bis hinter dem Mond zu fliegen,Brandenburg zum Beispiel,reicht da vollkommen aus. Gruß joachim06

Stimmt, genau da wohne ich auch.

Auf meine eigentliche Frage gab es aber noch keine Antwort.

Gibt es bei der BBC eine Mediathek mit 3D-Sendungen?

Kindly excuse the delay.

Ich weiß nur, dass der BBC iPlayer über bestimmte Proxy-Adressen funktioniert. Bei 3D kommt da wohl ein weiteres Hemmnis dazu:
bbc-iplayer-to-host-3d-content

Vielleicht hilft Dir das weiter. Ich jedenfalls bin da in Sachen 3D-Internetplayern nicht der große Experte, sorry.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

BigBlue007 schrieb:

joachim06 schrieb: Um BBC-HD nicht mehr empfangen zu können,braucht man garnicht bis hinter dem Mond zu fliegen,Brandenburg zum Beispiel,reicht da vollkommen aus. ;) HD-Freak wohnt in Halle und empfängt die UK-Sender AFAIR mit einer 45er Multytenne.

und noch mindestens einer:
"....kann ich hier aus Chemnitz mit Multytenne auf Balkon auch alles bestätigen, empfange aber alle 24 HD Sender mit Dreambox in sehr gute Qualität, sogar heute Mittag bei Regenschauer "
(forum.digitalfernsehen.de)