Schon ab Sommer 2009 auf Sky Deutschland mehr HD-Kanäle.

auf Disney HD kam vorhin schon wieder ein Filmchen in 4:3 - obwohl mir mein Receiver 16:9 anzeigte

HD-Sender senden technisch IMMER in 16:9. Wenn ein Programm 4:3 ist, dann sind die schwarzen Balken Teil des gesendeten Signals.

joachim06 schrieb:

Was denkt Ihr eigendlich,was Sky Deutschland diese HD-Programme an Miete kosten?Diese neuen HD-Programme,dürften nicht sehr preiswert gewesen sein und irgendwie muß das Geld doch wieder reinkommen.

Genau! Aber damit das passiert, braucht man eine ausreichende Anzahl an Kunden. Die bekommt man aber nur, wenn das Gesamtpaket stimmt.

Aufgrund des überaus umfangreichen Free-TV-Angebots in Deutschland (über dessen Qualität zu streiten in diesem Zusammenhang wenig Sinn macht), kann Pay-TV IMHO nur mit einem sehr viel deutlicheren Premium-Anspruch funktionieren. Unter "Premium" verstehe ich allerdings nicht, dass ich 100 mehr oder weniger schrottige SD-Sender buchen muss, um 7 qualitativ hochwertige HD-Sender zu bekommen. Unter "Premium" verstehe ich stattdessen, dass ich zumindest optional eben auch wirklich NUR Premium-Sender (also HD-Sender) buchen kann.

Ich möchte nicht wissen, wieviel -zigtausend Leute es in Deutschland gibt, denen es so geht wie mir: Ich hätte grundsätzlich genug Geld, um mir gerne auch 3 Komplettabos leisten zu können, aber ich sehe es aus rein prinzipiellen Gründen nicht ein, für 90% Schrott zu zahlen, um 10% Inhalte, die mich wirklich interessieren würden, zu bekommen. Meine Frau und ich sind beide voll berufstätig - wir wüssten überhaupt nicht, wo wir die Zeit hernehmen sollten, um auch nur annähernd etwas von den tonnenweisen SD-Sendern zu haben, die ich mitkaufen müsste, um die HD-Sender zu bekommen.

Mir persönlich geht es, wenn ich Geld für TV ausgeben soll, um Qualität, und das heißt heutzutage für mich eben nunmal HD. Dass das Ganze Geld kostet, ist mir klar. Trotzdem möchte ich die Möglichkeit haben, nur das zu buchen, was ich auch wirklich sehen will. Alle 7 HD-Sender für, sagen wir 30 Euro - ich wäre Sky-Kunde der ersten Stunde. Und wie gesagt - ich bin gut situiert genug, um mir rein finanziell problemlos ein Komplettabo zu leisten. Nur sehe ich das halt einfach nicht ein. Es geht schlicht und ergreifend ums Prinzip. Und soo wichtig, dass ich meine Prinzipien hier vergessen würde, ist mir Fernsehen im Allgemeinen und HDTV im Besonderen nicht. Es wäre so oder so reiner Luxus.

Und genau die Leute, die so denken (und ich bin sicher, da gibts unter den technikaffinen Menschen jede Menge), werden von Premiere/Sky im Moment einfach nicht erfasst. Das Angebot richtet sich, genau wie früher, in erster Linie an Leute, die viel zu Hause sind, und wo man deswegen denkt, dass die gar nicht genug Sender haben können. Wie weiter oben schon mal gesagt - an den Werbespots, die bei vielen der schrottigen SD-Sendern so geschaltet werden, kann man sehr gut erkennen, wer die Hauptklientel von Premiere ist. Auf die Idee, ganz gezielt Premium-Kunden mit einem Premium-Angebot anzusprechen, kommt dort keiner.

Und weil hier immer so getan wird, als würden sich die Meckerer immer neue Gründe zum Meckern ausdenken: Zumindest die o.g. Kritik an Premiere ist alles andere als neu. Schon damals, als Premiere mit seinen 2 HD-Sendern an den Start ging, beschwerte man sich bereits - und völlig zu Recht - darüber, dass man diese Sender nur zusammen mit einen Basis-SD-Paket abonnieren konnte.

Über die Telekom hat sich auch jeder beschwert, dass man für DSL immer einen darunterliegenden Analog- oder ISDN-Anschlüsse gebraucht hat. Inzwischen gibt es Bitstream-Zugänge, wo man DSL alleine bekommen kann. Und das ist auch gut so. Im Prinzip ist das hier nicht anders.

Fast jeder von Uns,verreist einmal im Jahr und legt dafür,ohne mit der Wimper zu zucken,ein paar tausend Euro auf den Ladentisch.Da sollte man,wenn man neue HD-Programm sehen möchte,auch die 50 Euro im Monat übrig haben.

Es macht wenig Sinn, die Preise für völlig unterschiedliche Dinge miteinander zu vergleichen. Mit Deiner Argumentation könnte ein DSL-Anschluss dann z.B. auch 100 Euro im Monat kosten. Ich glaube wirklich, dass es vielen Leuten genauso geht wie mir: Es geht nicht darum, 50 Euro übrig zu haben oder nicht. Es geht einfach nur darum, dass ich mich, wenn ich so ein Angebot nutze, mich nicht gängeln lassen will. Was Sky im Moment sagt (und was Premiere auch immer gesagt hat), ist dies:

Wir haben 100 Sender für den weniger anspruchsvollen TV-Konsument, und dann noch ein paar oben drauf für die, die High-End wollen. Wenn Du, lieber Kunde, ein Low-End-Kunde bist, dann brauchst Du auch nur unsere Low-End-Sender zu abonnieren. Wenn Du ein High-End-Kunde bist, dann musst Du trotzdem alle unsere Low-End-Sender abonnieren, und kannst die High-End-Sender dazukaufen.

Und genau da mache ich nicht mit. Es wäre vielleicht was anderes, wenn ansonsten in der Glotze nichts laufen würde oder ich keine anderweitige Verwendung für meine Zeit hätte, als fernzusehen. So jedoch ist das Ganze wie gesagt ein reines Luxus-Thema. Halt einfach öfter mal als bisher das ganze schöne HD-Equipment ausnutzen. Und weil das so ist, sehe ich halt einfach nicht sein, Geld für -zig Sender auszugeben, die ich nicht brauche.

Wenn Sky sich auf Kunden wie mich nicht einstellen möchte - bitteschön, habe ich kein Problem mit. Dann dürfen sie sich aber nicht wundern, wenn sie weiterhin nicht aus den roten Zahlen kommen. Und die Tatsache, dass man potentielle Kunden wie mich nicht haben möchte, ist durchaus mit ein Grund dafür.

Dieser Meinung kann Ich mich eigentlich nur anschließen .

BigBlue007 schrieb:

Unter "Premium" verstehe ich allerdings nicht, dass ich 100 mehr oder weniger schrottige SD-Sender buchen muss, um 7 qualitativ hochwertige HD-Sender zu bekommen. Unter "Premium" verstehe ich stattdessen, dass ich zumindest optional eben auch wirklich NUR Premium-Sender (also HD-Sender) buchen kann.

Wenn Du so etwas willst, dann verstehe ich aber Deine Preisdiskussion nicht. Wenn Du nur HD möchtest, dann wird es doch für Dich noch teurer.
Rechne mal nach.
Wenn die HD-Abonnenten die Kosten für das Sky-HD-Angebot selbst bezahlen müssten, hieße das u.a.:

Kosten für 2 Astra HD-Transponder = 12 Mio. Euro pro Jahr

Nur um die jährliche HD-Transpondermiete zahlen zu können, würde Sky allein 33.300 HD-Abonnenten benötigen, die monatlich 30 Euro zahlen. Dreiunddreißig Tausend!
Aber die würden zunächst nur Testtatfeln sehen. Denn für die HD-Film- und Sportrechte, die ganze HD-Technik, deren Personal und Kundenservice käme noch ein Batzen Geld dazu.
Müssten die HD-Abonnenten die Kosten für High Definition allein tragen, dürfte man wohl locker auf 90 bis 100 Euro für ein HD-Abo kommen.

Sei also froh, dass Dir derzeit die Mehrheit der Sky-SD-Abonnenten Dein HD mitfinanziert.
Manche Dinge im Leben haben nicht immer etwas mit "Wünsch' Dir was" zu tun. Ich bin da Realist und sage mir, gute Sachen kosten gutes Geld.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hi BigBlue007!

Obwohl Dein Beitrag äusserst komplex ist, finde ich es erstaunlich,
daß ich in allen belangen absolut zustimmen kann - das hat man selten.
Das Teil sollte meines Erachtens als offener Brief an sky geschickt werden!

Alleine schon bei der Formulierung "Premium" für den Bodensatz stösst es mir sauer auf!
Und wenn man sich die Datenrate von sky cinema ansieht, dann sehen wir ja
bereits jetzt wieder, was von dem "High-End-Kunden" gehalten wird!

Hi HD-Freak

HD-Freak schrieb:

gute Sachen kosten gutes Geld.

Ich denke dagegen hat, so generell, erstmal niemand was!
Aber keiner wäre bereit sich 4 Dacia Logans bezahken zu müssen um dann
erst ein Recht zu erlangen den eigentlich gewünschten Mercedes zu kaufen!
Genau so ist aber die Lage!

trancemeister schrieb:

HD-Freak schrieb: gute Sachen kosten gutes Geld. Ich denke dagegen hat, so generell, erstmal niemand was! Aber keiner wäre bereit sich 4 Dacia Logans bezahken zu müssen um dann erst ein Recht zu erlangen den eigentlich gewünschten Mercedes zu kaufen! Genau so ist aber die Lage!

Aber, dann ließ doch bitte noch einmal oben nach.
Momentan ist es doch so, dass die SD-Abonnenten unser HD mitfinanzieren. Was sollen die denn sagen?
Kämen die auf die Idee, würden Sky anschreiben und sagen: Streicht aus meinem SD-Abo-Preis mal die Quersubventionen für HD raus, ich schaue nämlich nur SD.

Ja, was wäre dann?
Wir HD-Fans müssten den Kram alleine zahlen und dann, wie gesagt, wären wir locker bei 90 bis 100 Euro für ein pures HD-Abo.
Wenn man also konsequent sein will, dann bitte richtig.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

BigBlue007 schrieb: Unter "Premium" verstehe ich allerdings nicht, dass ich 100 mehr oder weniger schrottige SD-Sender buchen muss, um 7 qualitativ hochwertige HD-Sender zu bekommen. Unter "Premium" verstehe ich stattdessen, dass ich zumindest optional eben auch wirklich NUR Premium-Sender (also HD-Sender) buchen kann. Wenn Du so etwas willst, dann verstehe ich aber Deine Preisdiskussion nicht. Wenn Du nur HD möchtest, dann wird es doch für Dich noch teurer. Rechne mal nach. Wenn die HD-Abonnenten die Kosten für das Sky-HD-Angebot selbst bezahlen müssten, hieße das u.a.: Kosten für 2 Astra HD-Transponder = 12 Mio. Euro pro Jahr Nur um die jährliche HD-Transpondermiete zahlen zu können, würde Sky allein 33.300 HD-Abonnenten benötigen, die monatlich 30 Euro zahlen. Dreiunddreißig Tausend! Aber die würden zunächst nur Testtatfeln sehen. Denn für die HD-Film- und Sportrechte, die ganze HD-Technik, deren Personal und Kundenservice käme noch ein Batzen Geld dazu. Müssten die HD-Abonnenten die Kosten für High Definition allein tragen, dürfte man wohl locker auf 90 bis 100 Euro für ein HD-Abo kommen. Sei also froh, dass Dir derzeit die Mehrheit der Sky-SD-Abonnenten Dein HD mitfinanziert. Manche Dinge im Leben haben nicht immer etwas mit "Wünsch' Dir was" zu tun. Ich bin da Realist und sage mir, gute Sachen kosten gutes Geld. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Nach einer nicht representative Umfrage,besitzen von den ca.2,5 Mio.Sky-Kunden,nur ca.100.000 einen HD-Receiver.Das Sky sich in ihrem Programmangebot schon etwas an der Mehreit ihr ihren Kunden richten muß,ist verständlich.

Darum auch das Basis-Angebot für diese.Das HD-Freaks,so möchte ich die paar hunderttausend unter den ca.35.Milionen TV-Haushalten in Deutschland,die schon HDTV-Programme empfangen können,immer noch bezeichnen,etwas mehr für diesen Spaß bezahlen müßen,finde ich korrekt.

Wenn man in ein Restaurat geht,um ein perfektes Dinner zu essen,erwartet man auch nicht,das man dort dann den selben Preis bezahlt,wie um die Ecke an der Currywurstbude.

Gruß

joachim06

HD-Freak schrieb:

trancemeister schrieb: HD-Freak schrieb: gute Sachen kosten gutes Geld. Ich denke dagegen hat, so generell, erstmal niemand was! Aber keiner wäre bereit sich 4 Dacia Logans bezahken zu müssen um dann erst ein Recht zu erlangen den eigentlich gewünschten Mercedes zu kaufen! Genau so ist aber die Lage! Aber, dann ließ doch bitte noch einmal oben nach. Momentan ist es doch so, dass die SD-Abonnenten unser HD mitfinanzieren. Was sollen die denn sagen? Kämen die auf die Idee, würden Sky anschreiben und sagen: Streicht aus meinem SD-Abo-Preis mal die Quersubventionen für HD raus, ich schaue nämlich nur SD. Ja, was wäre dann? Wir HD-Fans müssten den Kram alleine zahlen und dann, wie gesagt, wären wir locker bei 90 bis 100 Euro für ein pures HD-Abo. Wenn man also konsequent sein will, dann bitte richtig. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Das bedeutet so gesehen eigentlich wenn man zu seinem Mercedes die 4 Dacia Logans umsonst dazunimmt gibts für den Daimler noch einen besseren Preis

Im übrigen ist es auch in der Autobranche so. Jede Marke leistet sich irgend ein "Nobelmodell" das bei weitem micht kostendeckend verkauft werden kann. Also von den Käufern der Volumsmodelle mitfinanziert wweden muß.

Gruß Hans

ich besitze den vantage 7100 C receiver, und möchte jetzt umsteigen auf sat also werde ich mir den vantage 7100 c kaufen.
zu meiner frage, weis einer mit welchen modul man die sky karte im vantage 7100s receiver zum laufen bringt???

ich finde die HD-quali eigentlich ganz ok bisher, bei disnayHD bin ich aber zwiespältig; ich kannte toystory2 bisher nur als dvd und das war schon toll anzuschauen. aber wer ratatouille auf bluray gesehen hat, sah sich gestern etwas enttäuscht in der qualität.

Solche Querfianzierungsmodelle sind völlig normal - allerdings drücken Sky die enormen Lizenzgebühren für die Fussballrechte am Meisten. Und in Summe sind es einfach zuwenig Abonnenten, das sich das irgendwie rechnet - man kennt ja die Ankündigungen von Premiere über zukünftig blühende Pay-TV-Landschaften mit unermesslichen Wachstumsraten bei den Abonnentenzahlen, die auch ein Williams in völliger Verblendung so übernommen hat

Wenn HD weiterhin mit der niedrigen Datenrate laufen wird,ist es deutlich sinnvoller, die gute alte Videothek um die Ecke bzw. im WWW wieder verstärkt aufzusuchen.

Generell hat aber Sky auch genug Konkurrenten im Nacken, die nur auf einen Ausrutscher warten und dann die Leiche plündern werden. Letztlich ist´s völlig Wurst, welche Sender von welchem Provider vertrieben werden - siehe die teilweise nahezu deckungsgleichen Pakete bei Kabelanbietern . Dort wird sich der Krieg entscheiden, ob Sky an die Wand fährt oder irgendwie in ruhigeres Fahrwasser kommt.
Die 2te Unbekannte ist, wieviele Bestandkunden die neue Struktur akzeptieren werden. Wenn man so im Bekanntenkreis rumfragt bzw. in den verschiedenen Forum querliest,akzeptieren die Wenigsten das neue Modell. Nur die absolut fanatischen Fußballjünger kommen zwangsläufig an der Sache nicht vorbei und zahlen wegen dem Arenaabgang häufig zähneknirschend den geforderten Mehrpreis.

Für mich hat Sky (so wie schon Premiere) die Eigenheiten des germanischen TV-Marktes in keinster Weise begriffen und so die echte Chance auf eine neue , wirtschaftlich für sie erfolgreiche Zukunft vergeigt.
Wir werden ja sehen, wie die Sky (Premiere-)Aktie in den Keller rauscht, wenn ein Williams im Oktober aktuelle Zahlen bekanntgeben muss


cu ptfe

Balduar schrieb:

ich finde die HD-quali eigentlich ganz ok bisher, bei disnayHD bin ich aber zwiespältig; ich kannte toystory2 bisher nur als dvd und das war schon toll anzuschauen. aber wer ratatouille auf bluray gesehen hat, sah sich gestern etwas enttäuscht in der qualität.

naja die blu-ray qualität wirst du idR via Sat auch nicht erreichen.

Die ewige jammerei ist derartig nervtötend...

"ich könnte mir 3 voll abos leisten, mir gehts aber ums prinzip" sind meines erachtens leeres "blabla"

entweder ich kann es mir leisten oder nicht. ich leiste mir ein großes abo, obwohl ich eigentlich noch studiere.

meckern meckern meckern - darin sind anscheinend die deutschen nachbarn absolute weltklasse...

derheuchler schrieb:

ich besitze den vantage 7100 C receiver, und möchte jetzt umsteigen aus sat also werde ich mir den vantage 7100 c kaufen. zu meiner frage, weis einer mit welchen modul man die sky karte im vantage 7100s reicerver zum laufen bringt???

also deinen text finde ich kryptologisch betrachtet; zwiespältig?! also du hast einen 7100C und möchtest AUF sat umsteigen oder AUS aussteigen? schließlich willst du ja dann einen 7100C kaufen...den du ja schon hast?!

also ich tippe stark darauf, das du einen 7100C hast und auf sat umsteigen möchtest und dann einen 7100S erwerben möchtest. in diesem fall kannst du ein vorhandenes modul (alphacrypt light) durchaus weiter benutzen. lediglich die premiere-smartcard musst du von deiner jeweiligen kabel-variante auf die satvariante S02 ändern lassen. das zuschicken dauert 3-4 tage, bei mir warens 3 tage.

angelostyria schrieb:

Balduar schrieb: ich finde die HD-quali eigentlich ganz ok bisher, bei disnayHD bin ich aber zwiespältig; ich kannte toystory2 bisher nur als dvd und das war schon toll anzuschauen. aber wer ratatouille auf bluray gesehen hat, sah sich gestern etwas enttäuscht in der qualität. naja die blu-ray qualität wirst du idR via Sat auch nicht erreichen. Die ewige jammerei ist derartig nervtötend... "ich könnte mir 3 voll abos leisten, mir gehts aber ums prinzip" sind meines erachtens leeres "blabla" entweder ich kann es mir leisten oder nicht. ich leiste mir ein großes abo, obwohl ich eigentlich noch studiere. meckern meckern meckern - darin sind anscheinend die deutschen nachbarn absolute weltklasse...

oO...wo war denn das gemeckert? es war lediglich eine feststellung. ich habe ned gemeckert, das ich jetzt mehr bezahlen muss (dafür habe ich auch mehr HD), ich habe ned gemeckert, das ich mal so eben knapp 900 euro (inkls. verlegung + reciever) in die umstellung auf SAT stecken musste, damit ich alles genießen kann....ich habe lediglich vor 3-4 wochen gemeckert, das ich als premiereHD-kabelkunde ab dem 04.07. angeschissen bin. dem habe ich durch die umstellung entgegen gewirkt.

ich denke schon, das ich nach derlei "mühe" mir eine feststellung erlauben darf, ich habe von good old premiereHD "bee movie" noch auf der platte und der sieht um einiges besser aus, als ratatouille rüberkam, der schließlich von der auflösung her eine gewisse referenz darstellt mit cars und wall-e zusammen.

@ balduar

habs eben korrigiert. sollte auf sat umsteigen heissen.
habe ja noch kein sky abo, den will ich mir ja jetzt die tage machen. von daher war die frage schonmal im vorraus gestellt, was für ein modul ich verwenden kann.
ich besitze das alphacrypt classic modul, aber wird das mit dem classic modul dann in dem vantage 7100 s receiver auch laufen?

joachim06 schrieb:

Nach einer nicht representative Umfrage,besitzen von den ca.2,5 Mio.Sky-Kunden,nur ca.100.000 einen HD-Receiver.Das Sky sich in ihrem Programmangebot schon etwas an der Mehreit ihr ihren Kunden richten muß,ist verständlich. Darum auch das Basis-Angebot für diese.Das HD-Freaks,so möchte ich die paar hunderttausend unter den ca.35.Milionen TV-Haushalten in Deutschland,die schon HDTV-Programme empfangen können,immer noch bezeichnen,etwas mehr für diesen Spaß bezahlen müßen,finde ich korrekt. Wenn man in ein Restaurat geht,um ein perfektes Dinner zu essen,erwartet man auch nicht,das man dort dann den selben Preis bezahlt,wie um die Ecke an der Currywurstbude. Gruß joachim06

Für die notorischen Nörgler hier im Forum,habe ich eine gute Alternative zu Sky.Da Ihr alle genug Geld zu habe scheint(wurde hier in Forum mehrmals erwähnt),könnt Ihr euch doch eine Drehschüssel kaufen und auf exotischen Satelliten nach frei empfangbaren HDTV-Programen suchen,die aber höstwarscheinlich nicht alle deutschsprachig sind,dafür aber " Free ".

Gruß

joachim06

Balduar schrieb:

[..]

der rest war auch nicht auf dich bezogen, sondern auf die allgemeinheit, die wegen preisen jammert.

und wenn tatsächlich soviele hier, soviel geld haben wie sie behaupten, dann verstehe ich diese jammerei nicht. oder manche belügen sich einfach selber...

BillKill schrieb:

Übrigens:auch nach einem neuen Suchlauf ist die Senderliste unter "SKY" noch nicht komplett,unter ARENA/Sky ist der Rest aus dem Sky-Weltpaket (u.a. AXN) zu finden. Merkwürdig ist,daß 2 Sender bei mir nicht helle werden wollen,trotz Signal und Nagravision,nämlich Sportdigital-TV und 13St.. Ht jemand "nen Tip? Freischaltsignal anfordern,obwohl der Rest funzt?

Also ich kämpfe mit dem gleiche Problem, das 13thStreet und SportdigitalTV nicht gehen.
Ich habe eine Premiere Lizensierte Reciever, Sat Empfang und eine S02 Karte.
Ich habe gestern mehrfach mit Sky Telefoniert, es wurde mehrfach vbersucht ein neues Freischaltsignal zu senden, aber trotz aller Bemühungen gelang es nicht.

Wer antwortet bitte keine allgemeine Angabe wie "bei mir geht 13th Street", es ist nicht die Frage ob es geht, sondern ob es an diese Wochen zusätzlich freigeschaltet werden sollte, bei Abos wo 13thStreet auch vorher drin war, geht der Sender wohl auch weierhin, aber wie sieht es damit aus wenn 13thStreet nicht bestandteil des Abo ist, wer hat dann gestern+heute kein Freischaltung für 13thStreet und SportdigitalTV erhalten.

Abgesehen von meinen Eindrücken, die ich erst nach Abschluss des HD-Probeangebots mitteilen möchte, bestaune ich seit gestern die Spalte "Sky Cinema HD" in der Programmvorschau.

Viele Grüße
Mitglied

derheuchler schrieb:

ich besitze den vantage 7100 C receiver, und möchte jetzt umsteigen auf sat also werde ich mir den vantage 7100 c kaufen. zu meiner frage, weis einer mit welchen modul man die sky karte im vantage 7100s receiver zum laufen bringt???

Ich hab den 7100S mit nem Alphacrypt Light CAM und da funktioniert alles

Hallo Mitglied1!
Dann versuch es doch mal mit dieser Info, die ja ident. ist:
http://www.sky.de/web/cms/de/tvguide-skyfilm.jsp
oder - übersichtlicher:
http://info.sky.de/inhalt/de/programminfo_kanaluebersicht_137_skycinema.jsp

Mitglied1 schrieb:

Abgesehen von meinen Eindrücken, die ich erst nach Abschluss des HD-Probeangebots mitteilen möchte, bestaune ich seit gestern die Spalte "Sky Cinema HD" in der Programmvorschau. Viele Grüße Mitglied

ich habe bei cinemaHD und sportHD auf einmal kein Signal ???

orf, rtl prosieben etc... funktionieren...
cinema etc... funktionieren auch....

anixe hd hat auch kein signal.
orf hd auch kein signl.

anscheinend liegt das problem bei mir....
es gehen keine hd sender...


---edit---
nach einem neustart meines technisat hds2 sind auf einmal alle epg-daten weg....
sehr seltsam...

angelostyria schrieb:

und wenn tatsächlich soviele hier, soviel geld haben wie sie behaupten, dann verstehe ich diese jammerei nicht. oder manche belügen sich einfach selber... :*

Tja, was soll so ein Beitrag -ausser sticheln- in diesem Zusammenhang bringen?
Der Infogehalt ist für mich jedenfalls nicht erwähnenswert.

Alle HD-Sender weg. Dachte schon, meine Kathi ist mal wieder schuld. Aber diesmal nicht .

bartman4ever schrieb:

Alle HD-Sender weg. Dachte schon, meine Kathi ist mal wieder schuld. Aber diesmal nicht .

na da bin ich einigermasse beruhigt.
vielleicht ist ein satellit von einem komet gerammt worden oder alien haben ihn gehackt...

Hallo,

kurze Frage zu den HD-Sendern, die es aktuell ja umsonst gibt. Mir wurde bei der Hotline von Sky gesagt, daß der Nicht-Emfang von DisneyHD, HistoryHD, NatGeoHD daran liegt, daß ich einen "gewöhnlichen" Homecast-Receiver benutzte. Da gäbe es Probleme. Mein easyTV Modul hat die Firmware 3.19 (aktuell) aber funzen tut es leider nicht.

Hat vielleicht noch jemand so eine Konfiguration und hat die Kanäle helle?

Gruß,
Foppa

geht wieder alles.

trancemeister schrieb:

angelostyria schrieb: und wenn tatsächlich soviele hier, soviel geld haben wie sie behaupten, dann verstehe ich diese jammerei nicht. oder manche belügen sich einfach selber... :* Tja, was soll so ein Beitrag -ausser sticheln- in diesem Zusammenhang bringen? Der Infogehalt ist für mich jedenfalls nicht erwähnenswert.

der gleiche info gehalt wie das "ich hab genug, aber..." blabla gejammer...

bartman4ever schrieb:

Alle HD-Sender weg. Dachte schon, meine Kathi ist mal wieder schuld. Aber diesmal nicht .

Auch bei mir alle HD-Sender weg. MeinTechnisat HD S2 zeigt zwar die EPG-Daten, aber Meldung "Kein Signal".
Die SD-Kanäle sind da.

Edit:
12:13 Uhr. Alle HD-Kanäle wieder da.

vl. haben se nen Bitratenbooster dazugeschaltet

Verdammt - das wars dann, mit "Das Grosse krabbeln"
Dieses Probewochenende sagt mit alles!!

Hi Leute.

Ich empfange noch alle HD-Sender !

Gruß

joachim06

Panateufel schrieb:

vl. haben se nen Bitratenbooster dazugeschaltet :L

Sieht aber jetzt eher wie eine zusätzliche Datenkompression aus bei SportHD.

Jetzt gehts auch wieder....

bis mitternacht sind alle sender für abonennten offen. also dürften die fehler bei den receivern oder sonst wo liegen.

Exe24 schrieb:

BillKill schrieb: Übrigens:auch nach einem neuen Suchlauf ist die Senderliste unter "SKY" noch nicht komplett,unter ARENA/Sky ist der Rest aus dem Sky-Weltpaket (u.a. AXN) zu finden. Merkwürdig ist,daß 2 Sender bei mir nicht helle werden wollen,trotz Signal und Nagravision,nämlich Sportdigital-TV und 13St.. Ht jemand "nen Tip? Freischaltsignal anfordern,obwohl der Rest funzt? Also ich kämpfe mit dem gleiche Problem, das 13thStreet und SportdigitalTV nicht gehen. Ich habe eine Premiere Lizensierte Reciever, Sat Empfang und eine S02 Karte. Ich habe gestern mehrfach mit Sky Telefoniert, es wurde mehrfach vbersucht ein neues Freischaltsignal zu senden, aber trotz aller Bemühungen gelang es nicht. Wer antwortet bitte keine allgemeine Angabe wie "bei mir geht 13th Street", es ist nicht die Frage ob es geht, sondern ob es an diese Wochen zusätzlich freigeschaltet werden sollte, bei Abos wo 13thStreet auch vorher drin war, geht der Sender wohl auch weierhin, aber wie sieht es damit aus wenn 13thStreet nicht bestandteil des Abo ist, wer hat dann gestern+heute kein Freischaltung für 13thStreet und SportdigitalTV erhalten.

Sportdigital.tv ist sozusagen ein Pay-Pay-Sender wie BigBrother oder BlueMovie,die werden erst gegen cash helle.
13thStreet ist allerdings merkwürdig,funzt bei mir als einziger Sender bisher auch nicht...
Wahrscheinlich gucken alle nur die HD-Programme

angelostyria schrieb:

bis mitternacht sind alle sender für abonennten offen. also dürften die fehler bei den receivern oder sonst wo liegen.

Bist du sicher? Da kann man ja alle Programmierungen über Mitternacht vergessen....blöd nur,daß viele Programme erst am Samstag zu Mittag auf Sendung waren,bis früh 6.00Uhr hätte es ruhug hell bleiben können!

joachim06 schrieb:

Matze70 schrieb: einfach Geil, jetzt geht es entlich los und es kommt mehr abwechslung in die HD Welt. Die anderen Sender können die, wenn es nach mir geht wieder mitnehmen. Aber die HD Sender sind klasse. Bestimmt nicht immer 100pro sehr gutes Bild, aber trotzem um längen besser als SD kram. Weiter so. Endlich mal ein User der das Selbe empfindet wie ich. Jahrelang wurde hier im Forum rumgeult,das es so wenige deutschsprachige HD-Sender gibt.Einige User,haben sich sogar teure Drehsatschüsseln gekauft,um wie geile Wildsäue im Wald,im Orbit nach exotischen Satelliten zu suchen um auf diesen ein paar HD-Sender zu finden. Jetzt haben Wir endlich eine gewisse Auswahl an HDTV-Sendern bekommen und jetzt fängt man an wegen ein paar Euro,wie auf einem arabischen Soukh,um die Preise zu feilschen. Was denkt Ihr eigendlich,was Sky Deutschland diese HD-Programme an Miete kosten?Diese neuen HD-Programme,dürften nicht sehr preiswert gewesen sein und irgendwie muß das Geld doch wieder reinkommen. Fast jeder von Uns,verreist einmal im Jahr und legt dafür,ohne mit der Wimper zu zucken,ein paar tausend Euro auf den Ladentisch.Da sollte man,wenn man neue HD-Programm sehen möchte,auch die 50 Euro im Monat übrig haben. auf dein und das Wohl von Sky,Matze.

Klassischee Mißverständnis des Vorposters
60€ mein Guter,für 7xHD und 50xSD-Zeugs was dann keiner guckt - du hast seit gestern bestimmt auch nur die HD-Sender geschaut,stimmts?

HD-Freak schrieb:

BigBlue007 schrieb: Unter "Premium" verstehe ich allerdings nicht, dass ich 100 mehr oder weniger schrottige SD-Sender buchen muss, um 7 qualitativ hochwertige HD-Sender zu bekommen. Unter "Premium" verstehe ich stattdessen, dass ich zumindest optional eben auch wirklich NUR Premium-Sender (also HD-Sender) buchen kann. Wenn Du so etwas willst, dann verstehe ich aber Deine Preisdiskussion nicht. Wenn Du nur HD möchtest, dann wird es doch für Dich noch teurer. Rechne mal nach.

Nö, ICH rechne da nichts nach, denn ICH bin ja nicht Sky.

Wenn Sky es kostentechnisch nicht hinbekommt, ein reines HD-Paket für, sagen wir, 75% des Preises eines Komplettabos zu realisieren, dann müssen sie das Ganze halt einfach so umbauen, DASS sie es hinbekommen. WIE sie das machen, ist mir völlig egal. Und solange das nicht hinzukriegen ist, werden Leute wie ich keine Pay-TV-Abonennten. So einfach ist das. Wer da was wie vorrechnet, spielt überhaupt keine Rolle. Selbst wenn Deine Rechnung 100%ig stimmt, ändert das da nichts dran. Abgesehen davon kann ich nicht erkennen, wo Du Dein Insiderwissen herhaben willst, um mit derart konkreten Zahlen um Dich zu werfen...

Sei also froh, dass Dir derzeit die Mehrheit der Sky-SD-Abonnenten Dein HD mitfinanziert.

Tun sie nicht - ich habe kein Abo.

Manche Dinge im Leben haben nicht immer etwas mit "Wünsch' Dir was" zu tun. Ich bin da Realist und sage mir, gute Sachen kosten gutes Geld.

Genauso denke ich auch. Aber scheinbar trotzdem ein bißchen anders...

angelostyria schrieb:

Die ewige jammerei ist derartig nervtötend... "ich könnte mir 3 voll abos leisten, mir gehts aber ums prinzip" sind meines erachtens leeres "blabla" entweder ich kann es mir leisten oder nicht. ich leiste mir ein großes abo, obwohl ich eigentlich noch studiere.

Tja, das ist dann genau die Denke, mit der man schneller bei Hartz4 landet, als man gucken kann...

Denn "sich etwas leisten KÖNNEN" und "sich etwas leisten WOLLEN" sind zwei völlig verschiedene Paar Schuhe. Deiner Argumentation zufolge müsste sich jeder, der sich ein Vollabo leisten kann, sich dieses auch tatsächlich anschaffen. Die Kunst beim Geld haben besteht aber darin, sich auch mal etwas NICHT zu leisten, auch wenn man es KÖNNTE, weil man es einfach nicht WILL.

Soweit es mich angeht, meckere ich ja auch gar nicht über die Preise. Ich hätte genau dieselbe Meinung, wenn ein Vollabo, sagen wir, 100 Euro kosten würde. Ich hätte auch 100 Euro über, würde aber auch dann nicht einsehen, 100 Euro auszugeben, obwohl ich von 100 Sendern nur 7 haben will. In diesem Beispiel wäre ich dann halt bereit, was weiß ich, 75 Euro oder so für ein HD-Abo auszugeben.

Und überhaupt: Ich "meckere" überhaupt nicht. Wie weiter oben schon mal gesagt: Ich BRAUCHE kein Pay-TV. Mir fehlt nichts, wenn ich das nicht habe. Insofern ist es mir im Grunde genommen völlig egal, was Sky macht oder nicht macht. Ich sage einfach nur, dass es vermutlich viele Leute wie mich gibt, die Sky-Kunden werden würden, wenn die ein auf ihre Ansprüche zugeschnittenes Angebot hätten. Solange sie das nicht haben, werde ich kein Kunde. Aber dies ärgert mich nicht, es frustriert mich auch nicht, und ich meckere auch nicht deswegen. Es ist mir schlicht und ergreifend egal.

Und deswegen, lieber joachim06, brauche ich auch keine Alternativen. Ich habe eine Multytenne für Hotbird und Astra19/23/28 - damit empfange ich schon mehr, als ich jemals gucken kann. Ich schaue öfter mal BBC HD - das reicht dann aber auch schon.

die setzen wohl echt nur auf sky sport hd

das sieht gerade wieder fantastisch aus richtig bombe

hoffe das fussball im august auch so schön aussieht

Och, über den Disney Channel in HD würd ich mich jetzt auch nicht beschweren

Sephi66 schrieb:

die setzen wohl echt nur auf sky sport hd das sieht gerade wieder fantastisch aus richtig bombe hoffe das fussball im august auch so schön aussieht :prost

Fussball sah ja immer schon auf hd gut aus, bei premiere hd zumindest.
Bekomm ja nur 2 hd sender, da ich kdg kunde bin, aber glücklicherweise genau die beiden, die ich mir auch buchen würde, wenn ich mehr auswahl hätte.
Das tennisspiel gerad eben ist in hd ein traum, dazu noch ein gutes spiel.
Bin auch mal auf formel 1 gespannt, da hab ich vorhin ein ausschnitt gesehn vergangener rennen, das sah auch sehr gut aus.

LG frank

BigBlue007 schrieb:

[..] Soweit es mich angeht, meckere ich ja auch gar nicht über die Preise. Ich hätte genau dieselbe Meinung, wenn ein Vollabo, sagen wir, 100 Euro kosten würde. Ich hätte auch 100 Euro über, würde aber auch dann nicht einsehen, 100 Euro auszugeben, obwohl ich von 100 Sendern nur 7 haben will. In diesem Beispiel wäre ich dann halt bereit, was weiß ich, 75 Euro oder so für ein HD-Abo auszugeben.

Ich habe einen Philips DCR 9000, also vermutlich den schlechtesten HDTV-Receiver der Welt. Deswegen vermute ich jetzt einfach mal, das kann jeder: Ich kann Sender sperren, die tauchen dann nicht mehr in der Senderliste auf. Mach das doch einfach mit allen SD-Sendern, tu so, als wenn du ein reines HD-Paket hättest und freu dich, dass es sogar noch ein wenig billiger als die 75 Euro aus obigem Beispiel ist ;).

heuteSchonGEZahlt schrieb:

BigBlue007 schrieb: [..] Soweit es mich angeht, meckere ich ja auch gar nicht über die Preise. Ich hätte genau dieselbe Meinung, wenn ein Vollabo, sagen wir, 100 Euro kosten würde. Ich hätte auch 100 Euro über, würde aber auch dann nicht einsehen, 100 Euro auszugeben, obwohl ich von 100 Sendern nur 7 haben will. In diesem Beispiel wäre ich dann halt bereit, was weiß ich, 75 Euro oder so für ein HD-Abo auszugeben. Ich habe einen Philips DCR 9000, also vermutlich den schlechtesten HDTV-Receiver der Welt. Deswegen vermute ich jetzt einfach mal, das kann jeder: Ich kann Sender sperren, die tauchen dann nicht mehr in der Senderliste auf. Mach das doch einfach mit allen SD-Sendern, tu so, als wenn du ein reines HD-Paket hättest und freu dich, dass es sogar noch ein wenig billiger als die 75 Euro aus obigem Beispiel ist ;).

Der war echt gut

Und beim nächsten Tankstopp nicht über die Benzienpreisverarsche ärgern.

Wie wärs mit mehr gelassenheit? Was hilft das permanente ärgern? Nichts!

Na schon was bemerkt

Ciao
MS2K

ja um punkt 0:01 war alles wieder weg.