HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » SKY HD Sender Bildqualität | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. Letzte |nächste|
|
SKY HD Sender Bildqualität+A -A |
||||
Autor |
| |||
Hannibalor
Stammgast |
14:56
![]() |
#401
erstellt: 17. Mrz 2008, |||
hab vor knapp 1 woche ne email an premiere geschickt und grad antwort bekommen: "Sehr geehrte Premiere Kundin/Sehr geehrter Premiere Kunde, vielen Dank für Ihre E-Mail, in der Sie Frage zur Bildqualität auf Premiere HD haben. Bitte entschuldigen Sie die verspätete Antwort. Wir bedauern, dass Sie Ihr Premiere Programm nicht in gewohnter Qualität genießen können. Selbstverständlich möchten wir den Ansprüchen an eine hohe Bildqualität gerecht werden. Momentan rüsten wir in unserem Sendezentrum die HDTV-Sendetechnik auf den aktuellsten Stand auf. Die Umstellung ist nötig, um die mittlerweile weiter vorangeschrittene Entwicklung der MPEG4/H.264-Encoder-Technologie zur Komprimierung der HDTV-Inhalte effizienter auszunutzen. Nach Beendigung der Umstellung wird sich die Bildqualität der HD-Programme wieder deutlich verbessern. Wir bitten Sie, die vorübergehenden Beeinträchtigungen zu entschuldigen. Aktuelle Informationen rund um Ihr Abonnement und wertvolle Tipps zum Anschluss und zur Bedienung Ihres Receivers finden Sie stets in unserem Online-Kundencenter unter ![]() Wir wünschen Ihnen eine angenehme Woche. " hört sich ja mal ganz gut an - aber ob das stimmt ![]() |
||||
Pumax
Stammgast |
15:08
![]() |
#402
erstellt: 17. Mrz 2008, |||
Ich glaub nicht, es hieß auch schonmal das Anixe den Transponder wechselt, ist auch nich passiert. |
||||
|
||||
Hannibalor
Stammgast |
15:27
![]() |
#403
erstellt: 17. Mrz 2008, |||
was mich nervt is auch dass man dauernd so standart antworten bekommt - wir sollten mal ne standardbeschwerdemail verfassen die dann tausende leute jeden tag einschicken ![]() |
||||
Muppi
Inventar |
15:31
![]() |
#404
erstellt: 17. Mrz 2008, |||
Also warum sollten sie lügen, ich bin mal guter Hoffnung und warte mal ab ![]() |
||||
Pumax
Stammgast |
15:36
![]() |
#405
erstellt: 17. Mrz 2008, |||
Weil sie auch schon gelogen haben, als sie gesagt haben, dass Anixe letzte Woche den Transponder wechseln sollte(Also runter vom Transponder wo Premiere HD ist). Das ist doch alles nur hinhalterei |
||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
15:49
![]() |
#406
erstellt: 17. Mrz 2008, |||
Hy! Das schreiben die D****n doch jedem dummen Freak von uns, der zahlt, und sich beschwert. Ich habe meine Kündigung schon abgeschickt, per Mail, per normaler Post, und per Einschreiben. Wenn´s auch noch über ein halbes Jahr dauert, bis sie wirksam wird, bei mir. Mit HDTV warte ich dann lieber, bis die ÖR damit loslegen. Für das gesparte Geld kauf´ich mir lieber BluRay´s, oder sogar wieder noch DVD´s. Das haben sie davon....... Die können mich jetzt am allerwertesten lutschen! Macht´s genauso, am besten das ganze Forum hier, beisammen.de auch, jeder wo Premiere hat von uns. Zumindest merken sie dann evtl., daß man wenigstens die Freaks nicht verarschen kann. Von der gesamten HD-Kundschaft bei Premiere machen wir bestimmt gut 70% aus. ![]() MfG. [Beitrag von lumi1 am 17. Mrz 2008, 15:51 bearbeitet] |
||||
allwonder
Inventar |
15:50
![]() |
#407
erstellt: 17. Mrz 2008, |||
Hi, ist nicht gelogen...Anixe kündigt doch an, dass sie den Transponder wecheln werden. Gruss allwonder |
||||
Muppi
Inventar |
15:57
![]() |
#408
erstellt: 17. Mrz 2008, |||
Also ich gehöre nicht zu denen die gleich denken verarscht oder belogen zu werden. Und eine Kündigung halte ich für überstürzt, aber sollte jeder selbst wissen. Ich werde mal die weitere Entwicklung abwarten, denn ich bin froh das es Premiere HD und Discovery HD gibt, auch wenn mir nicht immer alles gefällt. Eine Mail habe ich jedenfalls auch mal an Premiere geschrieben ![]() |
||||
Sven1968
Stammgast |
17:53
![]() |
#409
erstellt: 17. Mrz 2008, |||
Ich glaube nicht, denn letztes Jahr wurde der gleiche Textbaustein schon einmal versendet als die Datenrate in den Keller ging. Damals war die Info wohl korrekt, aber dieses Mal hat der Bitraten-Abfall ja ganz offensichtlich andere Gründe. Oder bei Premiere testet man tatsächlich einen neuen Wunder-Encoder bei dem 7 MBit aussehen wie zuvor 15 MBit. ![]() |
||||
waldixx
Inventar |
19:06
![]() |
#410
erstellt: 17. Mrz 2008, |||
Ja, schon seit Mai 07 versenden sie ähnliche Textbausteine. Gab auch schon im letzten Jahr einen Thread der sich mit diesem Thema befasste: ![]() |
||||
roccoko
Ist häufiger hier |
19:04
![]() |
#411
erstellt: 19. Mrz 2008, |||
Hallo, also gestern abend war es wieder sehr gemischt auf Premiere HD. Der Film um 20.15 Uhr, Poseidon, war grottig von der Qualität, weiß nicht, was das für Bitraten waren. Danach kam so ein Sportfilm - der war wiederum absolut top von der Qualität und das obwohl auf Discovery HD zeitgleich auch eine qualitativ hochwertige Doku über den Fluß Meekong lief. Demzufolge müssten die Kapazitäten doch reichen, aber warum diese Unterschiede? MfG Rocco |
||||
Red_Bull_
Stammgast |
09:17
![]() |
#412
erstellt: 20. Mrz 2008, |||
Hi roccoko, genau das ist ja in Wahrheit der Kündigungsgrund - es kann doch nicht sein, dass wir alle weiterhin den selben Preis für das Abo zahlen und die Qualität dermassen schwankt und es eine reine Glückssache ist, ob man miese SD oder richtige HD Qualität vorgesetzt bekommt ![]() ![]() ![]() Werde den Scherzkeksen in meinem Beschwerdebrief vorschlagen, sich in "Premiere mal SD mal HD" umzubenennen ![]() LG Red Bull |
||||
AmericanGod
Inventar |
14:29
![]() |
#413
erstellt: 21. Mrz 2008, |||
Ist euch schon aufgefallen das PREMIERE HD heute sehr gut aussieht...hab grad 5min von Inside MAn aufgenommen waren 650mb ![]() ![]() ...sind die krank? ![]() mit EinsFestival HD abzukotzen ![]() ![]() |
||||
Hannibalor
Stammgast |
14:34
![]() |
#414
erstellt: 21. Mrz 2008, |||
also scary movie 4 sah auch verdammt gut aus... also wenn ich so einsfestival hd sehe und dann an die schlechtesten sendungen auf premierehd discoveryhd denke, isses ungefähr gleich - können also doch recht zufrieden sein mit der quali... ab und zu mal ohne wow-effekt, aber was solls |
||||
Panateufel
Inventar |
14:46
![]() |
#415
erstellt: 21. Mrz 2008, |||
Jo die Woche jetzt sah eigentlich alles super aus was ich mir so angesehn habe... Vorgestern (glaub ich) hab ich mir "Klick!" aufgenommen und der sieht prima aus... Datei war knapp 10GB gross. Da sprang die Anzeige auch manchmal auf 20Mbit hoch (aber halt nur kurz^^) ... bei dunklen Szenen dann auf rund 7Mbit. Anixe HD guck ich schon gar nicht mehr hin... die schlummern bei Bitraten rum, die unter der von Premiere 1-4 und Direkt liegen. Aber macht ja nix, die ham ja sowieso nur Shice im Programm ![]() Discovery HD is eigentlich gleichbleibend... schön anzusehn ![]() ![]() Ich freu mich jedenfalls schon auf Sonntag... Casino Royale in HD ![]() [Beitrag von Panateufel am 21. Mrz 2008, 14:50 bearbeitet] |
||||
Muppi
Inventar |
16:14
![]() |
#416
erstellt: 21. Mrz 2008, |||
Gestern auch mal bei AnixeHD reingeschaut, ich habe den Eindruck das die Qualität schlechter geworden ist ![]() |
||||
MeggiMeg
Stammgast |
18:41
![]() |
#417
erstellt: 21. Mrz 2008, |||
Stimmt - Anixe bringt es wirklich fertig schlechte Filme mit ihrem Abtasten noch schlechter zu machen. Selbst die recht neuen Serien die dort laufen sind qualitativ einfach nur schlecht vom bild her. Einzig die Berichte im Navigator sind sehr gut !! |
||||
Panateufel
Inventar |
21:01
![]() |
#418
erstellt: 21. Mrz 2008, |||
Muppi
Inventar |
12:15
![]() |
#419
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
Hannibalor
Stammgast |
14:17
![]() |
#420
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
hä, wann hast du mich fotografiert ? ![]() |
||||
dschoem
Ist häufiger hier |
17:04
![]() |
#421
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
Hi! Premiere HD ist wirklich geil zur Zeit. Siehe auch Bitraten... die gingen die letzten beiden Tage hoch... schon komisch gell? Vielleicht haben sie jetzt endlich ihre Umrüstungen abgschlossen, die in einigen Antwortmails gestanden sind ![]() Viel Spaß noch! Daniel |
||||
Panateufel
Inventar |
17:08
![]() |
#422
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
oder vielleicht sind sie einfach die ganzen Beschwerden leid ![]() Aber nicht zu übermütig werden... vielleicht ists ja nur ein Osterschmankerl ![]() |
||||
allwonder
Inventar |
18:16
![]() |
#423
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
Scheint so zu sein. Habe gerade "Jackie Chan - Der Mythos" parallel auf Plasma und Beamer laufen. Das ist wohl die optimal machbare HD-Qualität, einfach fantastisch. Wenn HD immer so wäre... Gruss allwonder |
||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
18:32
![]() |
#424
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
Yep, bei mir auf´m Plasma siehts gerade sehr gut aus! *Wunder* (??) Ich heize auch eben extra den G-90 vor, mal sehen, ob ich dann was zum meckern finde! ![]() (Eben Szene mit dem Paravent im Hintergrund, geile Details, keine klötzchen im dunkleren) Mal gespannt... MfG. |
||||
Pumax
Stammgast |
18:39
![]() |
#425
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
Naja abwarten bis nach Ostern, vielleicht hat Premiere nur zur Ostern die Quali hochgeschraubt.... |
||||
maecdt
Ist häufiger hier |
18:42
![]() |
#426
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
Hallo, verfolge auch gerade "Jackie Chan - Der Mythos". Wirklich astreine Qualität. Bin sehr zufrieden. Hab Premiere per mail dies geschrieben, daß ich mir wünsche, daß dies so bleiben sollte. Wäre ein akzeptabler Kompromis. Damit kann ich gut leben. ![]() ![]() ![]() |
||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
18:48
![]() |
#427
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
G-90 hat Betriebstemperatur...... ..........W O W ! ! Auf den ersten Blick: So soll es sein, läßt direkt schlecht gemasterte BluRay´s hinter sich. Super, gerade liebe ich wieder mal Premiere....., hab Notebook auf´m Schoß, sehe ich was böses, gnadenlose Berichterstattung hier... ![]() MfG. Edit: Eben kann ich die Wassertropfen am Wasserfall zählen.... GEIL!!!! ![]() [Beitrag von lumi1 am 22. Mrz 2008, 18:49 bearbeitet] |
||||
AmericanGod
Inventar |
18:50
![]() |
#428
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
Bitrate ist bei ca. 15Mbits...hoffentlich bleibt das jetzt so ![]() |
||||
Hannibalor
Stammgast |
18:51
![]() |
#429
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
ich freu mich schon auf happy feet nachher ![]() |
||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
18:57
![]() |
#430
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
Eben geguckt für Dich; war schon mal besser. War´n paar Artefakte bei Überblenden, sonst gut. Kann aber eben bei der Sendung auch am Ausgangsmaterial liegen. Aber kein wahrer Grund zum meckern... MfG. Premiere HD: Auch eben die dunkle Szenen; perfekt! |
||||
AmericanGod
Inventar |
19:07
![]() |
#431
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
Dankee ![]()
Komischerweise in der dunklen Szene nachdem er durch den Wasserfall gesprungen ist...durchschnittlich 17Mbits ![]() |
||||
Panateufel
Inventar |
19:29
![]() |
#432
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
Ja der Film da grad sieht fein aus... obwohl wieder bei manchen dunklen Szenen teilweise die Bitrate auf unter 4Mbit fällt und das kennt man auch. Wenn ich den Jackie Chan nur ein bisschen leiden könnte, würd ich mir sogar den Film fertig ansehn ![]() Und Discovery HD war noch nie besser als die letzten Tage ![]() lumi1's Vermutung stimmt: das jetzt gerade liegt am Filmmaterial... weil die Bitraten liegen bei Discovery immer weit über den von P-HD. Sendungen wie "Dirty Jobs" oder "Die grössten Projekte.." sind die Spitzenreiter... das ist wirklich astreines HD. Hab jetzt die letzte Stunde mal etwas meine 4 HD Sendern vom Astra 19,2° Satelliten beobachtet und kam im Schnitt auf folgende Werte: Discovery HD: zwischen 13 und 22Mbit Premiere HD: zwischen 3 und 17Mbit Astra HD+: zwischen 8 und 15Mbit Anixe HD: zwischen 2 und 8Mbit ...tja. [Beitrag von Panateufel am 22. Mrz 2008, 19:30 bearbeitet] |
||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
20:19
![]() |
#433
erstellt: 22. Mrz 2008, |||
*Grr* Das Warner Logo am Anfang von HF war grade wieder ein Klötzchengewitter beim Abblend. Aber der Film bis jetzt..... *Lecker* MfG. |
||||
Hannibalor
Stammgast |
11:40
![]() |
#434
erstellt: 23. Mrz 2008, |||
wow happy feet sah echt gut aus (bis auf 2mal oder so)... man konnte 21645 pinguine zählen ![]() [Beitrag von Hannibalor am 23. Mrz 2008, 11:42 bearbeitet] |
||||
Jens_U
Stammgast |
11:50
![]() |
#435
erstellt: 23. Mrz 2008, |||
Das einzigste was nervt, ist dieser verdammte Cinescope. Das vermiest den HD Eindruck. Wenn ich dagegen Ab durch die Hecke anschaue in vollem 16zu9, da finde ich, ist die Quali wesentlich besser. Aber so kann man auch Geld bei der Übertragung sparen. Die Datenrate hoch, dafür aber nur die Hälfte des Bildes. So gefällt mir das nicht. Ich habe keinen 43 Zoll Boliden um dann es in 32Zoll anzuschauen. ![]() ![]() |
||||
Hannibalor
Stammgast |
12:09
![]() |
#436
erstellt: 23. Mrz 2008, |||
Cinescope is halt cine-mäßiger.... ich finds ok ^^ |
||||
Muppi
Inventar |
12:31
![]() |
#437
erstellt: 23. Mrz 2008, |||
Happy Feet sah echt klasse aus ![]() ![]() ![]() |
||||
JuergenII
Inventar |
12:48
![]() |
#438
erstellt: 23. Mrz 2008, |||
Bei so kleinen Bildflächen muss man halt Kompromisse eingehen. ![]() ![]() Kauf Dir einen Beamer, dann stört auch Cinemascope nicht. Habe jedenfalls bei meinem 107 Zoll Bild keine Probleme damit. Das ist dann Kinofeeling pur. ![]() Mit 16:9 wiederum hab ich immer den Eindruck da stimmt was nicht (im Vergleich zur Kinoversion) ![]() Ja z.Zt. ist das Bild wirklich wieder in Ordnung. Mal schauen was nach dem Showcase bei der ARD passiert. ![]() ![]() Juergen |
||||
Hannibalor
Stammgast |
14:19
![]() |
#439
erstellt: 23. Mrz 2008, |||
ich glaube hier is niemand der nicht auch gerne ein beamer will - aber nicht jeder hat platz und geld dafür |
||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
16:03
![]() |
#440
erstellt: 23. Mrz 2008, |||
Hallo! Das ist auch keine Schande, aber dann bitte nicht meckern, wenn es, wie es sein soll, im richtigen Format gesendet wird. By the way.... Auch ein Consumer-LCD/DLP bietet bei Cinema-Formaten ohne Vorsatzlinse dann ein "kleineres" Bild; könnte also auch gemeckert werden. Geht halt kein Weg an der Linse vorbei,ohne ebenfalls Qualitätsmindernd zoomen zu müssen, um die gleiche Bildhöhe bei allen Formaten beizubehalten.... (Straft mich, wenn ich mich irre, bin CRT-Guru, und nicht sooo sehr bewandert mit den digitalen.....) Deshalb: Nur die besten 9" CRT-Proki´s mit "tausend" Speicherbänken für jedes Format, von armem "16:9" bis 2,75:1 . ![]() ________________________________________________________ Happy Feet war wirklich sehr gut, im Durchschnitt. Bei 3-4 Szenen allerdings massive Blocks. U.a. als der Pingu in dem Gehege war, und kurz vor´m durchdrehen apathisch an die Wand in der Ecke glotzt-/-Schnitt. Und beim Hubschrauber, drehen der Rotoren. Aber okay, damit kann ich leben. Auf´m 42er Plasma hätte ich´s wahrscheinlich kaum oder gar nicht gesehen. MfG. |
||||
Philemon
Stammgast |
17:50
![]() |
#441
erstellt: 23. Mrz 2008, |||
Ich bin mit Premiere HD und Discovery HD zufrieden. Premiere HD zeigt viele aktuelle Filme, die in der Blu-Ray Verkaufsliste ganz oben stehen und die Qualität ist meist sehr gut. Bei Discovery HD hängen mir auch die Eichhörnchen, Schlangen und der teils belehrende Tonfall zum Hals raus, aber es gibt auch gute Dokumentationen. Für mich liefert Premiere hier derzeit das Machbare ab. Man könnte noch einen dritten Sender machen mit News und Sportübertragungen, aber das werden sie erstmal nicht tun. Als Premiere - Fan bezeichne ich mich nicht (mehr), aber die beiden HD-Sender bieten eine Menge. Seit ich die Festplatte habe, speichere ich etliche Filme dort und sehe die mir an, wenn ich Lust und Zeit habe. |
||||
dschoem
Ist häufiger hier |
20:58
![]() |
#442
erstellt: 23. Mrz 2008, |||
Was hast du denn für ein Gerät mit Festplatte... oder was externes? |
||||
Philemon
Stammgast |
21:44
![]() |
#443
erstellt: 23. Mrz 2008, |||
Clarke 5000 HD mit externer Festplatte über USB |
||||
mckillah
Ist häufiger hier |
21:49
![]() |
#444
erstellt: 23. Mrz 2008, |||
casio royale ist grad wieder absolut schlecht, habe hier auch die dvd und die blu-ray und das P-HD kommt kaum über die sehr gute DVD hinaus, die Blu-Ray referenz ist meilenweit entfernt, naja zumindest wurde das 2,40:1 Format im gegensatz zu anderen Blockbustern beibehalten - hilft hier aber auch nichts mehr. |
||||
blauesmuenchen
Stammgast |
08:34
![]() |
#445
erstellt: 24. Mrz 2008, |||
Fand die Quali von Kasino Rayal gestern aber ganz ok. So weit weg von BluRay war der Film sicher nicht! Hatte gestern zwei Freunde da, denen ist das Kinn runtergefallen, aufgrund mangelnder HD-Erfahrung. Wär es nur DVD Quali gewesen, hätte es ihnen sicher nicht so gefallen. |
||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
09:43
![]() |
#446
erstellt: 24. Mrz 2008, |||
Moin! Zufall; hatte gestern auch Besuch von Kumpels. War so ähnlich mit dem Kinn, auf plasma geguckt. Ich hab´gemeckert..... Dann in´s kinochen, und zum Vergleich die BluRay rein..... Dann hatten sie beide eine massive Kiefernsperre. ![]() Aber mein meckern über P-HD haben sie trotzdem nicht ganz verstanden. Ich bekam im Endeffekt wieder den hier: ![]() Nach einer guten Flasche Wein pro Kopf haben se dann gar nichts mehr gemerkt. MfG. |
||||
Jens_U
Stammgast |
09:47
![]() |
#447
erstellt: 24. Mrz 2008, |||
Dafür habe ich leider keinen Platz und zweitens dafür nicht das nötige Geld. Wir schauen ca. 1800h im Jahr Fernsehen, hauptsächlich Filme, da müsste jedes Jahr oder anderthalb, eine neue Ersatzlampe gekauft werden und das geht mir zu sehr an die Geldbörse. Was mal noch angeschafft werden soll ist ein 50Zoller aber da steht jetzt die Frage ob Plasma oder LCD. Ich bevorzuge Plasma aber wenn nur noch so gesendet wird, ist das schlecht für einen Plasma. Die Geräte werden mit der Zeit unbrauchbar. Da die ständig schwarzen Balken oben und unten die Zellen erblinden lassen. Na ja irgendwas ist ja immer. Kommt Zeit kommt Rat. Bis es soweit ist weiss ich was es sein wird. |
||||
maecdt
Ist häufiger hier |
10:28
![]() |
#448
erstellt: 24. Mrz 2008, |||
Hallo, hab mir gestern auch James Bond angesehen. War von der Bildqualität wirklich angetan. Bis auf zwei Szenen ( für einen Sekundenbruchteil sah man nur Pixel) war die Darstellung tatellos. Vor allem die ersten 10 Minuten im Freien ließen echtes HD-Feeling aufkommen. Na ja, kenne zwar nicht die Blu-Ray Version, aber um das gehts ja gar nicht. Bin mit der Fassung mehr als zufrieden. Werde heute mittag nochmal die kritischen Szenen mir reinziehen. Mal sehen ... |
||||
Koestel
Stammgast |
12:05
![]() |
#449
erstellt: 24. Mrz 2008, |||
Die Qualität von Casino Royale war sehr ordentlich.Da ich die Blu ray von Casino Royale besitze, habe ich mal verglichen und hin und her geswitscht bei etwa den gleichen Szenen. Also ein nicht Dauer HD Gucker wird vielleicht kaum Unterschiede sehen, aber wer ein wenig geübt ist sieht doch ein paar Unterschiede. Die treten dann besonders in dunklen Bildbereichen und in schnellen Actionszen auf. Und auch wirkt das Blu ray Bild ein klein bischen schärfer und plastischer. Auf einer relativ großen Leinwand (2,50m breit)sieht man das dann doch. Nur der Ton ist auf Premiere doch deutlich schlechter, naja ist ja auch klar PCM bei Blu ray ist meilenweit überlegen. Aber sicher ein sehr gute Premiere Austrahlung. So müsste es eigentlich immer sein. |
||||
Honda_Steffen
Inventar |
11:40
![]() |
#450
erstellt: 25. Mrz 2008, |||
Wie fandet Ihr denn die Qualität von dem Film gestern "Nachts im Museum"???? Manches war ja wirklich sehr gut. Mir sind aber mal wieder Fehler aufgefallen wie hin und wieder Solarisation etc. Lags an der Übertragung oder am Film???? |
||||
Muppi
Inventar |
13:21
![]() |
#451
erstellt: 25. Mrz 2008, |||
Gestern Nachts im Museum hat mir sehr gut gefallen, meiner Meinung nach war es ein Spitzen-Bild. Vorgestern Casino Royale auch ein tolles Bild, weiter so PHD ![]() |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Neue Sky HD Sender - Sky Sport HD 2, Sky Cinema Hits HD, Sky Action HD hanspampel am 20.07.2010 – Letzte Antwort am 03.01.2012 – 268 Beiträge |
SKY HD Tonformate für genervte Fußballfans (aus dem Thread HD Sender Bildqualität) joachim06 am 16.06.2010 – Letzte Antwort am 21.06.2010 – 49 Beiträge |
Sky-Hd Kopierschutz Alpha_Tom am 18.06.2013 – Letzte Antwort am 18.06.2013 – 2 Beiträge |
Sky HD Mr.Sansiro am 11.03.2006 – Letzte Antwort am 17.06.2007 – 14 Beiträge |
Sky HD neuerBenutzer am 09.08.2006 – Letzte Antwort am 06.01.2008 – 16 Beiträge |
Neue HD Sender bei Sky Digicorder HD S2 *Fisch* am 15.08.2010 – Letzte Antwort am 01.11.2010 – 22 Beiträge |
Welche Spiele sollte SkyHD zeigen ? (aus dem Thread Sky HD Sender Bildqualität) Mackie-Messer am 27.09.2010 – Letzte Antwort am 04.11.2010 – 170 Beiträge |
Sky Sport HD 3 kommt ! joachim06 am 21.12.2010 – Letzte Antwort am 01.01.2011 – 10 Beiträge |
Sky HD ohne Hd TV ? Sutte am 16.12.2009 – Letzte Antwort am 16.12.2009 – 4 Beiträge |
Sky HD - kein vorspulen mehr? jp.x am 12.12.2010 – Letzte Antwort am 14.12.2010 – 14 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV der letzten 7 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Threads in HDTV der letzten 50 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.835 ( Heute: 12 )
- Neuestes MitgliedUnderdogX
- Gesamtzahl an Themen1.559.115
- Gesamtzahl an Beiträgen21.717.836