SKY HD Sender Bildqualität

Gestern rief mich eine Premiere-Mitarbeiterin an und wollte mir ein Testabo oder sowas andrehen. Ich sagte ihr, dass ich Premiere nur noch als HD schaue. Ihre Antwort: "Also ehrlich gesagt, ich sehe da keinen Unterschied!" Da kann man mal sehen welchen Stellenwert HDTV bei Premiere hat. Sollte mich nicht wundern, wenn sie den HD-Betrieb auch noch einstellen - mit ´ner ähnlichen Begründung wie Pro7/Sat1: Mangelndes Zuschauerinteresse....auch kein Wunder, wenn die Mitarbeiter solche Aussagen machen.

waldixx schrieb:

Gestern rief mich eine Premiere-Mitarbeiterin an und wollte mir ein Testabo oder sowas andrehen. Ich sagte ihr, dass ich Premiere nur noch als HD schaue. Ihre Antwort: "Also ehrlich gesagt, ich sehe da keinen Unterschied!" Da kann man mal sehen welchen Stellenwert HDTV bei Premiere hat. Sollte mich nicht wundern, wenn sie den HD-Betrieb auch noch einstellen - mit ´ner ähnlichen Begründung wie Pro7/Sat1: Mangelndes Zuschauerinteresse....auch kein Wunder, wenn die Mitarbeiter solche Aussagen machen.

Vielleicht hatte die schon grauen Star

Ihre Antwort: "Also ehrlich gesagt, ich sehe da keinen Unterschied!"

ich für meinen teil stimme ihr zu!
für den "kleinen" unterschied bin ich nicht bereit
19,98 euro hinzulegen (offizieller preis hd + discovery)
ab oktober hat premiere hd bei mir ausgedient!!!



Sollte mich nicht wundern, wenn sie den HD-Betrieb auch noch einstellen - mit ´ner ähnlichen Begründung wie Pro7/Sat1: Mangelndes Zuschauerinteresse..

ich glaube die verfahren so : erstmal pro7 und sat hd einstellen und hoffen das mehr abos bei premiere hd abgeschlossen werden ( hängen eh unter einer decke)
wenn nicht wirkt stellen die premiere hd und discovery einfach ein, so wie sie es mit "premiere Sport hd " auch gemacht haben

Glaube ich keineswegs das Premiere die HD-Kanäle aufgeben wird, da sie mittlerweile laut eigener Aussage schon ca. 110000 Abonennten für HD haben. Ich denke eher das in Zukunft ihr HD-Angebot ausgebaut wird. Jedenfalls bin ich sehr froh das es Premiere HD und Discovery HD gibt, denn ich bin überwiegend sehr zufrieden mit dem was gezeigt wird

Hi

Ich habe Premiere auch kommplett gekündigt - für den ganzen Schrott bzw. die permanenten Wiederholungen ( vor allen auf Disc. HD )bin ich nicht mehr bereit denen Geld in den Rachen zu werfen.

Ab August ist für mich ENDE !!

Moin!

Ihre Antwort: "Also ehrlich gesagt, ich sehe da keinen Unterschied!"

Na, die gute sollte mal zum optiker gehen.
Spaß beiseite; die sieht´s schon, wenn sie´s denn mal sieht.

Das ist es doch.
Mit HD verdienen sie nichts.
Gar nichts.
Könnte wetten, die legen da noch drauf.
Also, Werbung für den anderen SD-Müll.

Gestern Abend kam auf SciFi StarTreckIII.
Falsches Format(Anamorph eh nie dort, dann noch auf 16:9 gezoomt, von den D...en).
Am G-90 GRAUSAMSTE Bildqualität.
Hoch an den Plasma, genauso grausig, nur kleiner, erträglicher.
Die Kopie für die Abtastung sah aus, als wäre Katze mit Krallen drüber, unscharf auch, ABSOLUT ABGELUTSCHT!

Und premiere 1-4?
Geht okay.
Geht meißtens so okay, daß ich am 42er Plasma wirklich manchmal, in bestimmten Szenen und bei manchen Filmen, Mühe habe, zum gleichzeitig ausgestrahlten HD Unterschiede SOFORT festzustellen, die das Geld wert sind.

Am G-90 wird´s deutlicher, keine Frage.
Aber, wer hat einen G-90?
Ich denke, ohne anzugeben, ich bin im gesamten Forum hier der einzige.
Und wer, die breite Masse(??) hat überhaupt gute F-HD-Proki´s?
Die wenigsten.
Wer hat die besten F-HD-Plasmas/LCD´s, und wen juckt´s überhaupt, das HDTV, bei uns?
Erst recht unter den beschriebenen Umständen?

Ich hielt hier und in anderem Thread immer premiere die Stange, aber mittlerweile kann mich das Werbefreie Programm allein nicht mehr überzeugen.
Nur noch wiederholungen, nur noch.
Dazu die mießere HD-Qualität, und die ABSOLUT mieße Qualität der Spartensender.
Und statt Qualität und Angebot zu erhöhen, machen sie NOCH MEHR MIEßE Sender dazu.
Romance, passion, wer braucht den Mist?

Meine Kündigung liegt zu 50% schon parat.
Ich denke, ich wandere zu anderen, englischen Sendern ab.

MfG.

Ich denke das die mit HD ganz gut verdienen, und die Bildqualität hier so schlecht zu machen halte ich für maßlos übertrieben. Es gab in den letzten Wochen reichlich Filme mit einer sehr guten Bildqualität, und es wird immer wieder Filme mit einer weniger guten Bildqualität geben, kommt auch bei den HD-Scheiben vor.

Das stimmt!
Aber neben der teilweise SEHR guten Bildqualität laufen mir auf den HD-Kanälen auch zu viel Wiederholungen, bzw., waß mich nicht juckt.
Erschwerend kommt hinzu, daß oft nicht auf Premiere-HD in 5.1 gesendet wird, obwohl der Film definitiv 5.1 hat.

Ich schaue es deshalb schon kaum noch.
Habe gestern mal in das Fußball gezappt, daß war ziemlich gut.
Nur leider juckt mich Fußball nicht.
Und auf Anixe lief auch ein Spiel; unwesentlich schlechtere Quali als bei Premiere, für "umme" allerdings.

MfG.

Da stimme ich dir allerdings zu, es könnten wirklich weniger Wiederholungen sein

Muppi schrieb:

Da stimme ich dir allerdings zu, es könnten wirklich weniger Wiederholungen sein :(

So ist es! Es kommen zu wenig neue Beiträge.

Die Bildqualität von Premiere HD und Discovery HD in Frage zu stellen finde ich sehr unsachlich. Es gibt schon mal einen Ausrutscher, in der Regel kommen die Sendungen aber in hervorragender Qualität.

Und was sind denn unsere HDTV Receiver ohne Premiere Abo,
denke mal, völlig überteuerte digitale Sat Receiver.

Gruss
allwonder

Muppi schrieb:

Glaube ich keineswegs das Premiere die HD-Kanäle aufgeben wird, da sie mittlerweile laut eigener Aussage schon ca. 110000 Abonennten für HD haben. Ich denke eher das in Zukunft ihr HD-Angebot ausgebaut wird. ...

Glaube auch nicht, dass es eingestellt wird - aber wetten würde ich darauf auch nicht - 110 000 Abos ist nicht gerade viel. Das haben die sich sicher anders vorgestellt.

Seit Jahren schwebt über Premiere ständig der Pleitegeier. Wenn irgendwelche Investoren mal nachrechnen und herausfinden, dass sich das HD-Engagement nicht rechnet, besteht durchaus die Gefahr, das es eingestellt wird - siehe Pro7/Sat1.

Das ist auch mehr wie wahr, leider.

Insofern hat Premiere ja schon ein quasi-Monopol auf HDTV in Germany.
Leider sag ich da nur.

Allerdings, wie HDTV-Qualität NICHT sein sollte, hat Pro7/Sat1 gezeigt.
Oft aufgeblasen grausig.
Deshalb macht´s mir nichts, daß die aussteigen; hab´ich nie geguckt.
Dazu noch Werbung.
Igitt.
Allerdings haben sie damit auch zusätzlich gezeigt, wie man es mit HDTV generell in Deutschland nicht machen sollte.
Nämlich abschalten, den Sendebetrieb.
Und das in solch einem HDTV-Steinzeit-Entwicklungsland wie bei uns.

Was machen nur die, wenn auch evtl. wenigen, HDTV-süchtigen ohne Premiere?
Nur Anixe, und Astra-Endlos-Demo?
Das ist ein unhaltbarer Zustand.

Und die GEZ-Erpresser-Sender könnten sich ruhig auch mal rühren, aber jetzt.

MfG.

Seit Januar war die HD-Qualität von Pro7/Sat1 echt gut.

lumi1 schrieb:

(...)Allerdings, wie HDTV-Qualität NICHT sein sollte, hat Pro7/Sat1 gezeigt. Oft aufgeblasen grausig.(...)

Es stimmt schon, daß viele Sendungen nur hochskaliertes SD Material waren. Aber sie hatten ja auch nie was anderes behauptet.

Echte HD Sendungen hatten aber schon eine tolle Qualität, an die kein SD Sender (selbst wenn sie eine gute Bitrate lieferten) drangekommen wäre.

Grüsse
Don't Panic

das mit dem programm ist schon sehr schwierig,

scheinbar kaufen alle anbieter ein paket mit filmen. je nach dem wieviel geld das abo kostet, wieviel sich der anbieter in diese technik leistet scheint dann das ergebnis unterschiedlich auszufallen.

http://sky.com/hd/


fast 50 pfund kostet ein hd abo bei sky in u.k.(leider gibts kein only hd), wenn man sich mal das programm anschaut..
das selbe angebot hier von premiere, da würde ich wohl schwach werden.

Moin

Don't_Panic schrieb:

Echte HD Sendungen hatten aber schon eine tolle Qualität, an die kein SD Sender (selbst wenn sie eine gute Bitrate lieferten) drangekommen wäre.

Das ist so vereinfacht schlicht und ergreifend sachlich unrichtig.
Die Größenordnung an Störungen bei Bewegungen (Tetris, MB & Banding)
war häufig abartig und wird in der "Qualität" nichtmal von SVCDs erreicht!
Tatsächlich waren sehr ruhige Filme (Spanglish) teilweise ordentlich ~DVD-Niveau.
Fußball sah sogar gelegentlich nach richtigem HDTV aus!
StarschTritt Tetris, SWAT, T3, Spiderman2 usw. usw. werden diesbezüglich IMO von jeder 3Sat Sendung verprügelt!
Da hilfts dann auch nicht, wenn ruhige Szenen einigermassen gut sind!
Störungen gehen nun wirklich gar nicht

Aber gut - nun ist der Kram ja endlich Vergangenheit
und man kann hoffen es geht nun mit HDTV endlich voran!

trancemeister schrieb:

Moin Don't_Panic schrieb: Echte HD Sendungen hatten aber schon eine tolle Qualität, an die kein SD Sender (selbst wenn sie eine gute Bitrate lieferten) drangekommen wäre. Das ist so vereinfacht schlicht und ergreifend sachlich unrichtig. Die Größenordnung an Störungen bei Bewegungen (Tetris, MB & Banding) war häufig abartig und wird in der "Qualität" nichtmal von SVCDs erreicht! Tatsächlich waren sehr ruhige Filme (Spanglish) teilweise ordentlich ~DVD-Niveau. Fußball sah sogar gelegentlich nach richtigem HDTV aus! StarschTritt Tetris, SWAT, T3, Spiderman2 usw. usw. werden IMO von jeder 3Sat Sendung verprügelt! Aber gut - nun ist der Kram ja endlich Vergangenheit und man kann hoffen es geht nun mit HDTV endlich voran!

Dann hoffe mal!

trancemeister schrieb:

Moin Don't_Panic schrieb: Echte HD Sendungen hatten aber schon eine tolle Qualität, an die kein SD Sender (selbst wenn sie eine gute Bitrate lieferten) drangekommen wäre. Das ist so vereinfacht schlicht und ergreifend sachlich unrichtig. (...)

Ja, stimmt schon, daß manchmal (z.B. Spiderman 2) Störungen und Artefakte zu sehen waren. Das Bild war dennoch schärfer und knackiger als bei jedem anderen guten SD Sender (z.B. ARD, ZDF, ORF). Hängt wahrscheinlich auch vom Equipment ab, k.A..

Primär hab ich mich aber auf diverse Serien bezogen, die meine Frau und ich gesehen haben (Lost, Grey's Anatomy,...). Da gab's meiner Meinung nach kaum was auszusetzen.

Sicher, wenn man ganz nah dran ging, konnte man auch hier Kompressionsartefakte sehen. Aber in einer Entfernung, in der sehr wohl noch deutlich der Auflösungsunterschied zu einem SD Sender zu sehen war, war davon nichts mehr zu sehen.

Wie auch immer: genauso wie es falsch ist, die HD Qualität kritiklos zu loben (besser geht's auf jeden Fall), genauso falsch finde ich es, es so kompromisslos zu verteufeln.
Mir (und sicher auch vielen anderen) hat's meist gefallen, und es war mal ein Anfang und eine der wenigen Möglichkeiten, HDTV erleben zu können.

Grüsse
Don't Panic

Moin nochmal!

Don't_Panic schrieb:

Wie auch immer: genauso wie es falsch ist, die HD Qualität kritiklos zu loben (besser geht's auf jeden Fall), genauso falsch finde ich es, es so kompromisslos zu verteufeln.

Genau deshalb habe ich es absolut objektiv und somit richtig dargestellt
Freut mich, daß Du das entsprechend angenommen hast!

Das ganze Leben ist übrigens nicht so schwarz/weiß wie viele es darstellen.

waldixx schrieb:

Seit Januar war die HD-Qualität von Pro7/Sat1 echt gut.

hi

ich war mit den HD HAPPEN die sie uns hingeworfen haben eigentlich recht zufrieden

lost und filme sahen genauso gut aus wie auf premiere hd

aber das die das ganz einstellen ist eine frechheit

und ein schlag ins gesicht eines jeden HD fans

aber nun ist man ja gezungen sich premiere hd anzutun

nettes monoploy eben

wer sich einen hdtv zulegt kommt an premiere nicht mehr vorbei

armes deutschland



( aber 2010!! gehts ja los....hahaha da lachen ja die hühner)

waldixx schrieb:

Seit Januar war die HD-Qualität von Pro7/Sat1 echt gut.

Sehe ich auch so

aqebu schrieb:

das mit dem programm ist schon sehr schwierig, scheinbar kaufen alle anbieter ein paket mit filmen. je nach dem wieviel geld das abo kostet, wieviel sich der anbieter in diese technik leistet scheint dann das ergebnis unterschiedlich auszufallen. http://sky.com/hd/ fast 50 pfund kostet ein hd abo bei sky in u.k.(leider gibts kein only hd), wenn man sich mal das programm anschaut.. das selbe angebot hier von premiere, da würde ich wohl schwach werden.

Für das Angebot würde ich wohl auch 50€ hinlegen. Alleine zwei Dokusender in Hd...

Aber hier in der BRD kann man ja froh sein, überhaupt ein halbwegs akzeptables Programm in HD zu bekommen.

Ich denke, wenn sich mehr Leute dafür entscheiden würden (für ein Abo) dann kämen auch mehr Sender. Ist nur ne Frage der Zeit.

Allerdings langweilen auch mich die ewigen Wiederholungen auf ALLEN Premiere Sendern.

Ich muß mal da anrufen, ob ich von meiner 7-er Kombi auf nur Disc.Hd und Prem.HD wechseln "darf".

Ich bin jedenfalls sehr froh das ich wenigstens über Premiere noch HD sehen kann. Bin mal gespannt wie das mit arte HD wird, wenigstens ein kleiner Lichtblick Aber ich denke auch das HDTV und Flat-TV`s die Zukunft sind, die Zeit von PAL und Röhrenfernsehern geht zu Ende Die Zeit der mageren HD-Kost werden wir auch noch überstehen

Ich verfolge das gesamte Board hier seit geraumer Zeit als "stiller" Mitleser und möchte in meinem ersten Beitrag mein Maul auch nicht allzu weit aufreißen, aaaber ...

Wenn hier jemand behauptet zwischen Premiere SD und HD gäbe es keinen Unterschied, dann behaupte ich es ist irgendetwas faul in der Wiedergabekette oder beim "Rezipienten". Falsche Einstellungen, zu hoher Sehabstand, zu hohe Erwartungen, zu kurzsichtig oder was auch immer.

Weil "Das Omen" heute auf Premiere SD lief und die Premiere HD Version noch auf meiner Kathrein Platte schlummerte, habe ich die beiden Fassungen mal gegenübergestellt. Das sind 1:1 Screenshots, die ich direkt vom Transport Stream am PC gemacht habe.

Premiere SD vs. HD

Ich habe für die Gegenüberstellung nur einen kurzen Abschnitt der SD Version aufgezeichnet. Sicher gibt es bessere Szenen und Filme für so einen Vergleich.

Hi, und willkommen.

ich muss Dir da einfach mal Recht geben, dass dan irgendwas faul ist.
Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass oft 1080i empfangen, via 720p ausgegeben und der TV aber eben 768 Bildzeilen hat. D.h. es wird zweimal skaliert, was eben nicht wirklich bildfördernd sein kann.

Bei mir im Gegensatz wird 1080i empfangen, 1080i ausgegeben und dank Full-HD LCD auch 1:1 ausgegeben, also nirgends skaliert, und das Bild ist zu 99% erste Sahne.

Selbst normales SD lasse ich als 1080i ausgeben, es wird dann vom receiver eben genau einmal auf 1080i skaliert und dann 1:1 ausgegeben, und, abhängig von der verwendeten Bitrate des Senders, sieht das auch verdamm gut aus.

Wenn dagegen SD als 720p ausgegeben und auf nem HD Ready mit eben 768 Zeilen ausgegeben wird, wird auch wieder zweimal skaliert und das Ergebnis kann gar nicht so gut sein.

Gruss

Sitox schrieb:

Wenn hier jemand behauptet zwischen Premiere SD und HD gäbe es keinen Unterschied, dann behaupte ich es ist irgendetwas faul in der Wiedergabekette oder beim "Rezipienten". Falsche Einstellungen, zu hoher Sehabstand, zu hohe Erwartungen, zu kurzsichtig oder was auch immer. Weil "Das Omen" heute auf Premiere SD lief und die Premiere HD Version noch auf meiner Kathrein Platte schlummerte, habe ich die beiden Fassungen mal gegenübergestellt. Das sind 1:1 Screenshots, die ich direkt vom Transport Stream am PC gemacht habe. Premiere SD vs. HD

Das schlimme ist, selbst Premiere-Mitarbeiter sagen, dass man keinen Unterschied sieht. Premiere scheint kein Interesse mehr an HD-Abonenten zu haben.

waldixx schrieb:

Sitox schrieb: Wenn hier jemand behauptet zwischen Premiere SD und HD gäbe es keinen Unterschied, dann behaupte ich es ist irgendetwas faul in der Wiedergabekette oder beim "Rezipienten". Falsche Einstellungen, zu hoher Sehabstand, zu hohe Erwartungen, zu kurzsichtig oder was auch immer. Weil "Das Omen" heute auf Premiere SD lief und die Premiere HD Version noch auf meiner Kathrein Platte schlummerte, habe ich die beiden Fassungen mal gegenübergestellt. Das sind 1:1 Screenshots, die ich direkt vom Transport Stream am PC gemacht habe. Premiere SD vs. HD Das schlimme ist, selbst Premiere-Mitarbeiter sagen, dass man keinen Unterschied sieht. Premiere scheint kein Interesse mehr an HD-Abonenten zu haben.

ich sehe das eher wie sitox, der unterschied ist deutlich (manchmal ist die datenrate allerdings leider zu niedrig oder das quellmaterial taugt nichts)

insgesamt bekommt man für 9,98 im monat kein schlechtes angebot und das preis-leistungsverhältnis stimmt imho schon.

...bei manchen filmen ist die bildqualität umwerfend gut, manchmal leider grottenschlecht.

equipment: humax HD1000C, pioneer LX508D.

Natürlich sieht man da einen Unterschied! Wenn das nicht so wäre, hätte ich mein HD-Abo schon längst gekündigt. Wenn die Quali schlecht ist kann das viele Gründe haben (schlechtes Quellmaterial, schlechter Zuspieler, schlechter TV etc.), aber an Premiere HD liegt's sicher nicht!

Moin!

figurehead schrieb:

Wenn die Quali schlecht ist kann das viele Gründe haben (schlechtes Quellmaterial, schlechter Zuspieler, schlechter TV etc.), aber an Premiere HD liegt's sicher nicht!

Auch das ist so vereinfacht schlicht und ergreifend sachlich unrichtig.
Es gab Zeiten, da hat Prem HD es deutlich mit der Komprimierungsrate übertrieben!
Wurde zwar nie so fies wie P7/Sat aber selbstverständlich kann
eine schlechte Bildqualität durchaus von Premiere HD erzeugt worden sein.
Dazu dann einfach mal die Datenrate bei Linosat verfolgen - das hilft oft als Erklärung

.

ANIXE teilt sich nun Transponder mit PREMIERE HD !?
naja...die zahlen sprechen wohl für sich



wer bei dieser Datenrate noch von HD spricht.....

naja naja

Blurays schau ich mit bis zu 35 Mbit

im Oktober hat sich Premiere HD erledigt

Sag ich ja

Mein Abo läuft ja leider noch ein Jahr.
Ich habe es langsam aber auch wirklich satt.
Wenn man die Jungs anmailt bekommt man nur dumme Rückrufe!
Warum mich bei einem technischen Problem eine "Hostess" anruft weiß der Teufel.

Hallo,

betrifft der Rückgang der Datenrate auch DVB-C. Oder ist das nur ein Problem von DVB-S ?

Gruß

Twix05 schrieb:

betrifft der Rückgang der Datenrate auch DVB-C. Oder ist das nur ein Problem von DVB-S ?

Da der DVB-C Strom ja auch nur vom Satelliten kommt trifft es DVB-C natürlich auch...

hab mich schon gewundert warum die quali fast so ist wie bei pro7hd

Mal ne blöde Frage: Premiere HD über Kabel ist davon nicht betroffen, oder?

zwei posts weiter oben findste die antwort

Niedrige Datenrate auf Premiere-HD: Premiere redet sich raus - die Schuld soll angeblich Astra haben...Astra hat schuld...

Premiere: HDTV-Qualitätsprobleme behoben


http://www.digitalfernsehen.de/news/news_266291.html

Gerade läuft "Brick".

Das Bild ist SCH***E!

Blocks bei Blenden, unscharf, subjektiv keinen Deut besser, als P1-4, im Vergleich zu den ÖR-SD-Sendern geradezu niederschmetternd.

Und das sehe ich bereits lediglich am HD-Ready plasma!
Ich mag gar nicht in meinem Kinochen gucken.....

Nein, ich kann nicht mehr ruhigen Gewissens für Premiere pro HD schreiben, daß ist unter aller S*u!

Die Kündigung flattert, wenn´s nicht in spätestens zwei Wochen besser wird.
Übrigens:
Hier greift das außerordentliche Kündigungsrecht!
Die Qualität die der HD-Norm entsprechend versprochen und und damit als Abo-Grund zugesichert wird, kann so nicht gehalten werden.

MfG.

ich seh grad in dem df forum hat das mal jemand nachgemessen, anscheinend isses doch net gefixt...

http://forum.digital...php?t=169483&page=23


irgendwie lächerlich dass anixe hd fast doppelt so hohe bitrate hat wie premiere hd

lumi1 schrieb:

Gerade läuft "Brick". Das Bild ist SCH***E! Blocks bei Blenden, unscharf, subjektiv keinen Deut besser, als P1-4.....

hi

sieht wirklich übel aus!



ich seh grad in dem df forum hat das mal jemand nachgemessen, anscheinend isses doch net gefixt...

wenn premiere sagt das is HD , dann musste das gefälligst glauben!

oder check mal dein equitment




DIE VERARSCHEN UNS DOCH NUR !!!

so richtig merke ich gerade nicht, dass die datenrate stark reduziert wurde.

sehe seit knapp einer stunde mission impossible 3 und habe zum vergleich in meinen bluray-player die gleiche scheibe eingelegt.

natürlich ist die qualität über bluray besser, aber nicht nicht so gravierend, dass man jammern müsste. (verstehen tue ich aber nicht warum premiere diesen film aufzoomt, ohne balken, machen sie sonst doch nicht )

verglichen habe ich mit dem pio LX508D, für bluray kam der pio LX70A zum einsatz, premiere hd wurde über kabel mit dem humax hd1000C empfangen.

...allerdings ist die bildqualität nicht immer so gut wie heute, anscheinend hat sich premiere die proteste zu herzen genommen???

andeis schrieb:

(verstehen tue ich aber nicht warum premiere diesen film aufzoomt, ohne balken, machen sie sonst doch nicht )

Doch, es gibt leider `ne Menge Filme von UNIVERSAL und Paramount in 2,35:1, die auf Premiere nur in 16:9-Vollbild laufen (z.B. King Kong, Serenity, Shaun of the Dead etc.).

Das ist wohl nicht die Schuld von Premiere (denn ansonsten laufen die Filme anderer Filmfirmen ja korrekt) sondern liegt an diesen Filmfirmen, die Premiere mit diesen komischen Mastern beliefern.

Manchmal ist das ja "Open Matte" ( d.h. man sieht oben und unten mehr Bild) aber bei MI-3 fehlt links und rechts Bild.

andeis schrieb:

so richtig merke ich gerade nicht, dass die datenrate stark reduziert wurde. sehe seit knapp einer stunde mission impossible 3 und habe zum vergleich in meinen bluray-player die gleiche scheibe eingelegt. natürlich ist die qualität über bluray besser, aber nicht nicht so gravierend, dass man jammern müsste. (verstehen tue ich aber nicht warum premiere diesen film aufzoomt, ohne balken, machen sie sonst doch nicht ) verglichen habe ich mit dem pio LX508D, für bluray kam der pio LX70A zum einsatz, premiere hd wurde über kabel mit dem humax hd1000C empfangen. ...allerdings ist die bildqualität nicht immer so gut wie heute, anscheinend hat sich premiere die proteste zu herzen genommen???

Das liegt nicht an Premiere - das liegt am Film. MIP3 hat einfach ne tolle Qualität. Da fällt die reduzierte Datenrate nicht gleich so auf.

naja, aber dieser komische Sportfilm danach war schon sichtbar in schlechter Qualität. Lag entweder am schlechten Ausgangsmaterial oder doch am Problem, dass der Fehler doch noch nicht beseitigt ist!

andeis schrieb:

(verstehen tue ich aber nicht warum premiere diesen film aufzoomt, ohne balken, machen sie sonst doch nicht )

hallo

ich habe auch vor wochen mission impossible geschaut , auf premiere HD

und ich fand die qauli ganz gut
auch war ich mit dem aufzoomen sehr zufrieden!

endlich mal ein volles bild

von mir aus koennen die alle filme aufzoomen
natürlich darf die qualität nicht drunter leiden!

finde ich eine gute idee

die einzig gute idee von premschmiere

dwthedragon schrieb:

andeis schrieb: (verstehen tue ich aber nicht warum premiere diesen film aufzoomt, ohne balken, machen sie sonst doch nicht ) hallo ich habe auch vor wochen mission impossible geschaut , auf premiere HD und ich fand die qauli ganz gut auch war ich mit dem aufzoomen sehr zufrieden! endlich mal ein volles bild von mir aus koennen die alle filme aufzoomen natürlich darf die qualität nicht drunter leiden! finde ich eine gute idee die einzig gute idee von premschmiere :*

Finde ich aber gar nicht so gut. Führt den Grundgedanken von HDTV ja dann irgendwie wieder ad absurdum. Im Regelfall ist das gesendete Material ja im original als 1080 vorhanden. Würde das so (wie bei HDDVD oder Blueray) bis zum TV gesendet, so entspräche dies bei FullHD-TVs ja dann pixelgenauer Darstellung.
Wenn Premiere jetzt aber schonmal die Balken abschneidet und den rest dann wieder auf 1080 (so wird bei denen gesendet) aufbläst, hat schonmal die erste (immer bildverschlechternde) Skalierung stattgefunden. Selbst auf nem FullHD kann dann gar keine pixelgenaue Darstellung mehr erfolgen, bei HDReady findet sogar nochmal eine Skalierung auf die 768 Bildzeilen statt.

Also sollen die doch lieber das Quellmaterial 1:1 senden und jedem selber überlassen, was er wie zoomen möchte.

Gruss

Absolut!



Wenn das zur Regel wird, ist es für mich ein fast noch gravierenderer Punkt, als wenn MANCHMAL die Bildqualität nicht 100% HD-Niveau hat.

Falsches Filmformat ist absolut inakzeptabel.
Damit möchte ich nicht den Geschmack von "Real 16:9 Freaks" runterputzen!
Aber wie Du erwähntest, jeder soll selbst entscheiden,Zoom oder nicht Zoom.
Das ist bei Sender-seitiger Verstümmelung aber nicht mehr möglich.

MfG.

Honda_Steffen schrieb:

andeis schrieb: so richtig merke ich gerade nicht, dass die datenrate stark reduziert wurde. sehe seit knapp einer stunde mission impossible 3 und habe zum vergleich in meinen bluray-player die gleiche scheibe eingelegt. natürlich ist die qualität über bluray besser, aber nicht nicht so gravierend, dass man jammern müsste. (verstehen tue ich aber nicht warum premiere diesen film aufzoomt, ohne balken, machen sie sonst doch nicht ) verglichen habe ich mit dem pio LX508D, für bluray kam der pio LX70A zum einsatz, premiere hd wurde über kabel mit dem humax hd1000C empfangen. ...allerdings ist die bildqualität nicht immer so gut wie heute, anscheinend hat sich premiere die proteste zu herzen genommen??? Das liegt nicht an Premiere - das liegt am Film. MIP3 hat einfach ne tolle Qualität. Da fällt die reduzierte Datenrate nicht gleich so auf.

Hi,
ich habe Mission Impossible III gestern aufgenommen. Ergab auf dem HD S2 eine 15GB Datei bei ca. 2 Stunden. Vor ein paar Tagen habe ich Poseidon aufgenommen. Die Qualität war sofort sichtbar schlechter. Es waren nur 6GB bei 1:34.

MI III wurde mit deutlich höherer Datenrate gesendet. Bei gleicher Datenrate hätte bei Poseidon die Datenmenge mindestens 11GB ergeben müssen.

Slati