SKY HD Sender Bildqualität

hanspampel schrieb:

Mackie-Messer schrieb: Die Vorberichte sind ja heute auch mal in HD. :prost Shit, hab ich ganz verpasst.images/smilies/insane.gif Aber seid wann spielt denn der Neuer bei Leverkusen? :D

Einem Starreporter: "Häuptling ondulierte Silberlocke" rutscht so was schon mal raus.

Aber das ist ja nichts dagegen, wie der früher mal war. Habe damals sogar einen Beschwerdebrief an PR geschrieben, weil dieser Typ mir viele Fussballübertragungen versaut hat.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

hanspampel schrieb: Mackie-Messer schrieb: Die Vorberichte sind ja heute auch mal in HD. :prost Shit, hab ich ganz verpasst.images/smilies/insane.gif Aber seid wann spielt denn der Neuer bei Leverkusen? :D Einem Starreporter: "Häuptling ondulierte Silberlocke" rutscht so was schon mal raus. Aber das ist ja nichts dagegen, wie der früher mal war. Habe damals sogar einen Beschwerdebrief an PR geschrieben, weil dieser Typ mir viele Fussballübertragungen versaut hat. Gruß allwonder

Hat ja leider nix genützt. Sonst wär uns das Geschwätz des selbsternannten, wie du schreibst Starreporters, erspart geblieben.

wobei der Spruch : wenn sie noch so einen hohen Ball schiessen regnet es wieder nicht von schlechten Eltern war.

TomGroove schrieb:

wobei der Spruch : wenn sie noch so einen hohen Ball schiessen regnet es wieder nicht von schlechten Eltern war. ;)

Ja, da konnte ich mir das grinsen auch nicht verkneifen.

Der Reif ist einfach nur grauenvoll.
Noch schlimmer sind aber die ständigen Einblendungen, die, wenn noch etwas höher, direkt in der Bildschirmmitte sind.

Wozu eigentlich dieser Mist, wenn ich HD schaue, hab ich doch schon ein Abo

beginner17 schrieb:

Der Reif ist einfach nur grauenvoll. Noch schlimmer sind aber die ständigen Einblendungen, die, wenn noch etwas höher, direkt in der Bildschirmmitte sind. Wozu eigentlich dieser Mist, wenn ich HD schaue, hab ich doch schon ein Abo :D

So wollen die sicher gehen das Du auch bei der Stange bleibst, sprich verlängerst.

Diese Brutalowerbeaktionen während des Spiels sowie die seit zwei Jahren auf eine Dauerwerbesendung herunterskalierte Fußballhalbzeitpause sind zwei wesentliche Gründe, warum ich mein Abo nun NICHT verlängere.

weyrich schrieb:

Diese Brutalowerbeaktionen während des Spiels sowie die seit zwei Jahren auf eine Dauerwerbesendung herunterskalierte Fußballhalbzeitpause sind zwei wesentliche Gründe, warum ich mein Abo nun NICHT verlängere.

Es gibt schlimmeres als das..........

Honda_Steffen schrieb:

weyrich schrieb: Diese Brutalowerbeaktionen während des Spiels sowie die seit zwei Jahren auf eine Dauerwerbesendung herunterskalierte Fußballhalbzeitpause sind zwei wesentliche Gründe, warum ich mein Abo nun NICHT verlängere. Es gibt schlimmeres als das..........

Ist klar.
Mein Abo läuft am 31.07.2009 aus. Den ganzen PR Kram habe ich eigentlich nur wegen Bundesliga und CL.

An den neuen HD Programmen hätte ich allerdings Interesse.
Bin aber nicht bereit, wieder den bis zum Erbrechen gesehenen SD Mist zwangsweise mitbuchen zu müssen.

Und die BL verliert bei mir auch immer mehr an Stellenwert.
In der heutigen Zeit, wo zehn oder sogar mehrere hunderdtausend von Kurzarbeit und Arbeitslosigkeit betroffen sind, werden da Ablösesummen und Gehälter gezahlt,
das ist doch pervers.

Gruß
allwonder

beginner17 schrieb:

Der Reif ist einfach nur grauenvoll.

Und hat bis 2014 gerade erst verlängert.

Aus UM und KDG Ecke gibt es schon lustige Sachen zu vermelden, wenngleich ich den Eindruck habe, die sind selber nicht ganz auf der Höhe. KDG will angeblich nochmal extra Geld haben, wenn man mehr wie die 2 Standard HD Sender von SKY haben will. Halte ich für ziemlichen Unsinn, der Hotliner dürfte da wohl was verwechseln. Bei UM ist wohl schon recht sicher, dass es statt PREMIERE HD mit Filmen dann Sport HD ab 04.07. gibt. Werden die Filmfans natürlich hellauf begeistert sein. Und mehr wie 1 HD Sender ist ja bei UM derzeit nicht beabsichtigt.

Meninblack schrieb:

beginner17 schrieb: Der Reif ist einfach nur grauenvoll. Und hat bis 2014 gerade erst verlängert. Aus UM und KDG Ecke gibt es schon lustige Sachen zu vermelden, wenngleich ich den Eindruck habe, die sind selber nicht ganz auf der Höhe. KDG will angeblich nochmal extra Geld haben, wenn man mehr wie die 2 Standard HD Sender von SKY haben will. Halte ich für ziemlichen Unsinn, der Hotliner dürfte da wohl was verwechseln. Bei UM ist wohl schon recht sicher, dass es statt PREMIERE HD mit Filmen dann Sport HD ab 04.07. gibt. Werden die Filmfans natürlich hellauf begeistert sein. Und mehr wie 1 HD Sender ist ja bei UM derzeit nicht beabsichtigt.

Ich glaube das ist schon richtig das die Kabelgesellschaften nochmal Kohle von dem Kunden wollen. Hab das auch in Verbindung mit "UM" gehört.

Ich verstehe die Kabelkunden überhaupt nicht. Erstens ist Kabel nichts anderes, als Satelliten-TV nachträglich durch ein Kabel (mit weniger Bandbreite) gequetscht. Und bei den heutigen Möglichkeiten gibt's doch wirklich für fast jeden eine Lösung mit Sat-Antenne. Zumal Kabel auch noch extra kostet, während für die SAT-Übertragung (die auch noch qualitativ besser ist) keine extra Gebühren anfallen.

Weiß Jemand wie wird der SKY eigene Willkommen Signal
Den Premiere Jingle werde ich vermissen...

flat_D schrieb:

Ich verstehe die Kabelkunden überhaupt nicht. Erstens ist Kabel nichts anderes, als Satelliten-TV nachträglich durch ein Kabel (mit weniger Bandbreite) gequetscht. Und bei den heutigen Möglichkeiten gibt's doch wirklich für fast jeden eine Lösung mit Sat-Antenne. Zumal Kabel auch noch extra kostet, während für die SAT-Übertragung (die auch noch qualitativ besser ist) keine extra Gebühren anfallen.

Was ist, wenn mein Balkon aber zur falschen Seite rausgeht??? Für nen Sat-Signal brauch ich doch S-O oder?

Hab leider keinen Kompass hier, aber wenn ich mir so die Sat-Schüsseln auf den anderen Häusern ansehe, sind die alle in die Richtung, in die es bei mir zwecks Hauswand nicht geht!

Sat wär natürlich der Traum...

blauesmuenchen schrieb:

flat_D schrieb: Ich verstehe die Kabelkunden überhaupt nicht. Erstens ist Kabel nichts anderes, als Satelliten-TV nachträglich durch ein Kabel (mit weniger Bandbreite) gequetscht. Und bei den heutigen Möglichkeiten gibt's doch wirklich für fast jeden eine Lösung mit Sat-Antenne. Zumal Kabel auch noch extra kostet, während für die SAT-Übertragung (die auch noch qualitativ besser ist) keine extra Gebühren anfallen. Was ist, wenn mein Balkon aber zur falschen Seite rausgeht??? Für nen Sat-Signal brauch ich doch S-O oder? Hab leider keinen Kompass hier, aber wenn ich mir so die Sat-Schüsseln auf den anderen Häusern ansehe, sind die alle in die Richtung, in die es bei mir zwecks Hauswand nicht geht! Sat wär natürlich der Traum...

Eigentlich geht jeder Balkon von annähernd West bis Ost.
Nord sieht es gaaaanz schlecht aus.
Aber die meisten Balkone sind ja richtung Sonne ausgerichtet.

Edit: es müßte sogar ein wenig über Ost hinaus gehen.

Natürlich gibt's auch Balkone nach Norden aber das ist dann wirklich schon extrem Pech. Mich wundert nicht, daß es Kabelkunden gibt. Für manche geht es einfach nicht anders. Mich wundert nur, daß es so viele sind (über 50%). Denn wenn KD nur 10% Marktanteil hätte, müßten sie sich schon deutlich mehr anstrengen und könnten nicht noch die frechen Preise verlangen. Selbst für die Nutzung von digitalen statt analoger Sender wollen die vom Kunden extra Geld haben. Ist doch der blanke Wucher!

flat_D schrieb:

Natürlich gibt's auch Balkone nach Norden aber das ist dann wirklich schon extrem Pech. Mich wundert nicht, daß es Kabelkunden gibt. Für manche geht es einfach nicht anders. Mich wundert nur, daß es so viele sind (über 50%). Denn wenn KD nur 10% Marktanteil hätte, müßten sie sich schon deutlich mehr anstrengen und könnten nicht noch die frechen Preise verlangen. Selbst für die Nutzung von digitalen statt analoger Sender wollen die vom Kunden extra Geld haben. Ist doch der blanke Wucher!

Wie die Lämmer die sich zur Schlachtbank führen lassen.

Mackie-Messer schrieb:

blauesmuenchen schrieb: flat_D schrieb: Ich verstehe die Kabelkunden überhaupt nicht. Erstens ist Kabel nichts anderes, als Satelliten-TV nachträglich durch ein Kabel (mit weniger Bandbreite) gequetscht. Und bei den heutigen Möglichkeiten gibt's doch wirklich für fast jeden eine Lösung mit Sat-Antenne. Zumal Kabel auch noch extra kostet, während für die SAT-Übertragung (die auch noch qualitativ besser ist) keine extra Gebühren anfallen. Was ist, wenn mein Balkon aber zur falschen Seite rausgeht??? Für nen Sat-Signal brauch ich doch S-O oder? Hab leider keinen Kompass hier, aber wenn ich mir so die Sat-Schüsseln auf den anderen Häusern ansehe, sind die alle in die Richtung, in die es bei mir zwecks Hauswand nicht geht! Sat wär natürlich der Traum... Eigentlich geht jeder Balkon von annähernd West bis Ost. Nord sieht es gaaaanz schlecht aus. Aber die meisten Balkone sind ja richtung Sonne ausgerichtet. Edit: es müßte sogar ein wenig über Ost hinaus gehen.

Ich glaub, meiner ist richtung Westen. Mit Teleskopstangen kann ich nix basteln zwecks Hausverwaltung.

Das wird wohl nix. Leider

Kann ich nur hoffen, daß Kabel Deutschland mehr Sender einspeißt, wofür ich aber nicht mehr zahlen werde!!!

blauesmuenchen schrieb:

Mackie-Messer schrieb: blauesmuenchen schrieb: flat_D schrieb: Ich verstehe die Kabelkunden überhaupt nicht. Erstens ist Kabel nichts anderes, als Satelliten-TV nachträglich durch ein Kabel (mit weniger Bandbreite) gequetscht. Und bei den heutigen Möglichkeiten gibt's doch wirklich für fast jeden eine Lösung mit Sat-Antenne. Zumal Kabel auch noch extra kostet, während für die SAT-Übertragung (die auch noch qualitativ besser ist) keine extra Gebühren anfallen. Was ist, wenn mein Balkon aber zur falschen Seite rausgeht??? Für nen Sat-Signal brauch ich doch S-O oder? Hab leider keinen Kompass hier, aber wenn ich mir so die Sat-Schüsseln auf den anderen Häusern ansehe, sind die alle in die Richtung, in die es bei mir zwecks Hauswand nicht geht! Sat wär natürlich der Traum... Eigentlich geht jeder Balkon von annähernd West bis Ost. Nord sieht es gaaaanz schlecht aus. Aber die meisten Balkone sind ja richtung Sonne ausgerichtet. Edit: es müßte sogar ein wenig über Ost hinaus gehen. Ich glaub, meiner ist richtung Westen. Mit Teleskopstangen kann ich nix basteln zwecks Hausverwaltung. Das wird wohl nix. Leider Kann ich nur hoffen, daß Kabel Deutschland mehr Sender einspeißt, wofür ich aber nicht mehr zahlen werde!!!

Also wenn der Balkon nicht ziemlich exact Süden ist, muß die Schüssel eigentlich immer aus dem Balkon heraus ragen.

Bei einem Balkon muß sie nicht herausragen, allenfalls bei einer nicht nach Süden gerichteten Loggia, da diese nur eine offene Seite hat.

flat_D schrieb:

Bei einem Balkon muß sie nicht herausragen, allenfalls bei einer nicht nach Süden gerichteten Loggia, da diese nur eine offene Seite hat.

Ja, richtig, bei mir ist es eine Loggia.
Bei einem Balkon muß die Schüssel dann nicht heraus ragen.

flat_D schrieb:

Bei einem Balkon muß sie nicht herausragen, allenfalls bei einer nicht nach Süden gerichteten Loggia, da diese nur eine offene Seite hat.

Upps, wieviel Balkone hast Du schon gesehen ? Oder: Wie definiert man Balkone, wann ist es eine Loggia ? Es gibt massig Balkone von Plattenbauten, die nur eine offene Seite besitzen. Spätestens wenn der Balkon vom Nachbarn angrenzt, ist zumindest diese Seite geschlossen.
Hast generell aber Recht, man kann sich oft etwas einfallen lassen. In unserer Siedlung hat jemand seinen Spiegel in den Farben seines Hauses besprüht. Den erkennt man erst auf den 2. Blick.

Als Architekt muß ich sowas doch wissen. Eine Loggia ist eher eine Vertiefung in's Gebäude, ein Balkon hängt davor. Balkone mit zwei (massiv) geschlossenen Seiten nennt man aber auch Loggia.

Schaut doch mal bei Discovery HD vorbei, eventuell gibt es da eine Sendung drüber

beginner17 schrieb:

Schaut doch mal bei Discovery HD vorbei, eventuell gibt es da eine Sendung drüber

Die wird dann sicher abendfüllend und sehr kurzweilig sein.

Immer noch besser als ein 24/24 Marathon.

Die Quali vorgestern Abend von Love Vegas war übrigens erste Sahne.

Panateufel schrieb:

Immer noch besser als ein 24/24 Marathon. Die Quali vorgestern Abend von Love Vegas war übrigens erste Sahne.

Ja stimmt. Hatte ein Hauch von Artefakten. Sah man aber nur in den Wolken zu Beginn.
Ansonsten super Quali und Film.

Der erste Kabelanbieter fühlt sich schon auf den Schlips getreten. Auf die Feststellung von Experten das das Netz von Kabel Deutschland noch nicht ausgebaut genug ist, reagierte man trotzig und konterte das man sehr wohl in der Lage sei die Kanäle von SKY einzuspeisen.
Sie sehen aber auch keinen Grund ein eigenes Bouquet an HD Sendern einzuspeisen. Aufgrund der mangelnden Nachfrage.
Hier zum Artikel.

Wenn man HDTV nicht propagiert, wird sich auch kaum ein Mensch für HDTV entscheiden und wenn es praktisch kein HDTV gibt, kann man auch kaum erwarten dass sich Jemand für HDTV interessiert.
Wieder einmal beisst sich die Katze in ihren Schwanz.

hanspampel schrieb:

Der erste Kabelanbieter fühlt sich schon auf den Schlips getreten. Auf die Feststellung von Experten das das Netz von Kabel Deutschland noch nicht ausgebaut genug ist, reagierte man trotzig und konterte das man sehr wohl in der Lage sei die Kanäle von SKY einzuspeisen. Sie sehen aber auch keinen Grund ein eigenes Bouquet an HD Sendern einzuspeisen. Aufgrund der mangelnden Nachfrage. Hier zum Artikel.

Zitat: "Gassen hebt hervor, dass Kabel Deutschland stets bestrebt sei, "ihren Kunden ein breites HDTV-Angebot zu machen. Deshalb sprechen wir regelmäßig mit Anbietern von HD-Content über eine mögliche Einspeisung."

So ein Spinner. Zahlreiche Berichte belegen das absolute Gegenteil.
Wird Zeit, dass der Laden endlich Pleite geht.
Wenn sie nächstes Jahr die HD-Prgramme der ÖRs auch nicht einspeisen werden, wie bisher absehbar, werden sich hoffentlich viele Kunden endlich in die technologische Neuzeit verabschieden.

Slati

Slatibartfass schrieb:

hanspampel schrieb: Der erste Kabelanbieter fühlt sich schon auf den Schlips getreten. Auf die Feststellung von Experten das das Netz von Kabel Deutschland noch nicht ausgebaut genug ist, reagierte man trotzig und konterte das man sehr wohl in der Lage sei die Kanäle von SKY einzuspeisen.images/smilies/insane.gif Sie sehen aber auch keinen Grund ein eigenes Bouquet an HD Sendern einzuspeisen. Aufgrund der mangelnden Nachfrage. Hier zum Artikel. Zitat: "Gassen hebt hervor, dass Kabel Deutschland stets bestrebt sei, "ihren Kunden ein breites HDTV-Angebot zu machen. Deshalb sprechen wir regelmäßig mit Anbietern von HD-Content über eine mögliche Einspeisung." So ein Spinner. Zahlreiche Berichte belegen das absolute Gegenteil. Wird Zeit, dass der Laden endlich Pleite geht. Wenn sie nächstes Jahr die HD-Prgramme der ÖRs auch nicht einspeisen werden, wie bisher absehbar, werden sich hoffentlich viele Kunden endlich in die technologische Neuzeit verabschieden. Slati

Das müssten echt alle mal machen. Einfach auf Sat umstellen. Dei meisten sehen da einfach keine Vorteile. Ausser die die natürlich aufgeklärt sind.

Glaube auch nicht so recht daran das die ÖR-HD Programme da eingespeisst werden. Aber vielleicht reden die ja erstmal mit den Verantwortlichen der ÖRs.
Nur reden und handeln sind zweierlei Paar Schuhe.

Mir kanns ja egal sein da ich Sat habe. Aber ich fühle mit den Kabelkunden.
Finde das schon ne riesen Schweinerrei das man als Kunde so verarscht wird. Man wird doch ständig ausgebremst.

Ich lach mich echt kaputt, wenn die mit der Aussage kommen das es keine Nachfrage gäbe.

Das ist wohl wieder das Henne-Ei Prinzip.
Ich meine, wo kein Angebot, da keine Nachfrage. Ganz einfach.

Das Problem ist ja auch die unzureichende Aufklärung was HD überhaupt ist. Die meisten haben das Wort an sich schon mal gehört, wissen aber nix mt anzufangen.

Auch hier sollte man mal ansetzen.

Dennoch bleibe ich dabei, wo kein Angebot, da keine Nachfrage. Ob mit oder ohne Aufklärung.

hanspampel schrieb:

Der erste Kabelanbieter fühlt sich schon auf den Schlips getreten. Auf die Feststellung von Experten das das Netz von Kabel Deutschland noch nicht ausgebaut genug ist, reagierte man trotzig und konterte das man sehr wohl in der Lage sei die Kanäle von SKY einzuspeisen. Sie sehen aber auch keinen Grund ein eigenes Bouquet an HD Sendern einzuspeisen. Aufgrund der mangelnden Nachfrage. Hier zum Artikel.

Diese Schwätzer sollen nicht reden, sie sollten mal lieber handeln.

Könnte ich ne Sat Schüssel installieren, hätte ich es schon längst getan. Aber dauernd umziehen is auch nich die Lösung.

blauesmuenchen schrieb:

hanspampel schrieb: Der erste Kabelanbieter fühlt sich schon auf den Schlips getreten. Auf die Feststellung von Experten das das Netz von Kabel Deutschland noch nicht ausgebaut genug ist, reagierte man trotzig und konterte das man sehr wohl in der Lage sei die Kanäle von SKY einzuspeisen.images/smilies/insane.gif Sie sehen aber auch keinen Grund ein eigenes Bouquet an HD Sendern einzuspeisen. Aufgrund der mangelnden Nachfrage. Hier zum Artikel. Diese Schwätzer sollen nicht reden, sie sollten mal lieber handeln. Könnte ich ne Sat Schüssel installieren, hätte ich es schon längst getan. Aber dauernd umziehen is auch nich die Lösung.

Hast Du eine Wohnung gefunden, wo eine Sat-Schüssel erlaubt ist, brauchst Du nur einmal umziehen.

Zum Glück hat mein Vermieter nichts dagegen. Ansonsten wäre das für mich tatsächlich ein Grund lieber einen Umzug in Kauf zu nehmen, statt langfristig den Einschränkungen eines Kabelanbieters unterworfen zu sein. Besonders weil ich im Einzugsgebiet von Kabel Deutschland wohne, der bei HDTV unter allen Kabelanbietern wohl das Schlusslicht bildet.

Slati

Slatibartfass schrieb:

Hast Du eine Wohnung gefunden, wo eine Sat-Schüssel erlaubt ist, brauchst Du nur einmal umziehen. Zum Glück hat mein Vermieter nichts dagegen. Ansonsten wäre das für mich tatsächlich ein Grund lieber einen Umzug in Kauf zu nehmen, statt langfristig den Einschränkungen eines Kabelanbieters unterworfen zu sein.

Auch für mich wäre es nicht akzeptabel den Einschräkungen und der Willkür eines Kabelanbieters ausgeliefert zu sein.

Außerdem wie sieht es den mit dem Monopol eines Kabelabieters aus!?
Sind Monopole nicht untersagt in Deutschland?
Wenn man sich keine Schüssel montieren darf, ist man ja Quasi dem Monopol aines Kabelanbieters ausgeliefert!

Mackie-Messer schrieb:

Slatibartfass schrieb: Hast Du eine Wohnung gefunden, wo eine Sat-Schüssel erlaubt ist, brauchst Du nur einmal umziehen. Zum Glück hat mein Vermieter nichts dagegen. Ansonsten wäre das für mich tatsächlich ein Grund lieber einen Umzug in Kauf zu nehmen, statt langfristig den Einschränkungen eines Kabelanbieters unterworfen zu sein. Auch für mich wäre es nicht akzeptabel den Einschräkungen und der Willkür eines Kabelanbieters ausgeliefert zu sein. Außerdem wie sieht es den mit dem Monopol eines Kabelabieters aus!? Sind Monopole nicht untersagt in Deutschland? Wenn man sich keine Schüssel montieren darf, ist man ja Quasi dem Monopol aines Kabelanbieters ausgeliefert!

Für alle die, welche nicht dürfen, aber könnten - wenn sie wollten : Die Lösung !

Muss Sie ja oder auch nicht auf`m Balkon oder Loggia installieren. Kann Sie ja auch in der Küche oder so, wo man halt Empfang hat. Muss dann halt nur sehen wie man die Kabel verlegt.
Z.B. zwischen den Fentstern auf den Sims mit ner Gewindestange festbekommen ohne in die Baustrucktur einzugreifen.

Mackie-Messer schrieb:

...Wenn man sich keine Schüssel montieren darf...

Habe lange mit mir gekämpft, aber der OT dazu muß raus:

Ich hänge am Kabel.
Schüssel verboten.

Aber wenn ich daran denke, daß Jederman sich eine Schüssel aufstellen kann ... wird mir übel.

Hier in meiner kalten Heimat Berlin ... die "Multikultis" mit ihrem dollen Heimweh (meistens 1,20 m groß und oft davon 2 auf einem Balkon) ... ist schon abartig.
Der Anblick der Schüsseln widert einen an.
Slumhausen pur!
Wenn nun noch Jederman so ein Teil anbringt ... nicht auszudenken.
Eine andere Lösung muß her. Eine Schüssel für jedes Wohnhaus oder so.
Das muß doch machbar sein.

hanspampel schrieb:

Muss Sie ja oder auch nicht auf`m Balkon oder Loggia installieren. Kann Sie ja auch in der Küche oder so, wo man halt Empfang hat. Muss dann halt nur sehen wie man die Kabel verlegt. Z.B. zwischen den Fentstern auf den Sims mit ner Gewindestange festbekommen ohne in die Baustrucktur einzugreifen.

Früher durften wir auch "in die Baustruktur eingreifen", nur um den Fahnenhalter zu befestigen. Also sch.... drauf. GEZ, Kabelgebühr, Gebühr für dig. Programme und dann kein HDTV. Wenn das keine Gängelei ist.

O815 schrieb:

Mackie-Messer schrieb: ...Wenn man sich keine Schüssel montieren darf... Habe lange mit mir gekämpft, aber der OT dazu muß raus: Ich hänge am Kabel. Schüssel verboten. Aber wenn ich daran denke, daß Jederman sich eine Schüssel aufstellen kann ... wird mir übel. Hier in meiner kalten Heimat Berlin ... die "Multikultis" mit ihrem dollen Heimweh (meistens 1,20 m groß und oft davon 2 auf einem Balkon) ... ist schon abartig. Der Anblick der Schüsseln widert einen an. Slumhausen pur! Wenn nun noch Jederman so ein Teil anbringt ... nicht auszudenken. Eine andere Lösung muß her. Eine Schüssel für jedes Wohnhaus oder so. Das muß doch machbar sein.

Vernüftig montiert reicht eine Schüssel von 50cm Durchmesser.
Eine Schüssel für alle würde dann wohl bedeuten, 1 Anschluss pro Wohnung.
Was ist aber wenn in einer Wohnung 2,3 oder 4 TV's betrieben werden? Dann dürfte es wieder zu Problemen kommen.
Dann möchten wieder irgendwelche Exoten ihr Hulla Hulla TV empfangen und schon ist wieder eine Schüssel fällig.
Eine kleine Schüssel vernüftig montiert und niemandem fällt ein Zacken aus der Krone.

Es ist doch so einfach:

vernünftige Schüssel oben auf´s Dach, evtl. ne gute 80er, damit kann man dann gleich mind. 2 Sat. "anzapfen" (wir haben Astra und HotBird), unterm Dach nen Gigaswitch von Technisat, der hat Eingänge für mehrere Sat´s, terristrischem Empfang und UKW, und kann 20 Abnehmer versorgen, funzt bei uns seit rund 10 Jahren ohne Probleme, haben die beiden oben genannten Sat´s, UKW und DVB-T darüber laufen.

http://www.technisat...tischalter,de,58-133

Wenn ich richtig informiert bin gibts auch ne Weiche zum Kaskadieren oder wie das heißt, jedenfalls verdoppeln sich da dann wohl die Anschlüsse.

Es geht inzw. noch viel mehr:

http://www.technisat...tischalter,de,58-171

Die Kosten für das Komplettepaket, haben wir einfach auf die vorhandenen Anschlüsse umgelegt, wenn jemand 2 Anschl. bezahlt er 2 Anteile, hat er 4, so bezahlt er eben 4 Anteile.

Und nen 80cm Spiegel in der gleichen Farbe wie die Ziegel auf dem Dach wird nun nicht wirklich störend sein

Gruß

Mackie-Messer schrieb:

O815 schrieb: Mackie-Messer schrieb: ...Wenn man sich keine Schüssel montieren darf... Habe lange mit mir gekämpft, aber der OT dazu muß raus: Ich hänge am Kabel. Schüssel verboten. Aber wenn ich daran denke, daß Jederman sich eine Schüssel aufstellen kann ... wird mir übel. Hier in meiner kalten Heimat Berlin ... die "Multikultis" mit ihrem dollen Heimweh (meistens 1,20 m groß und oft davon 2 auf einem Balkon) ... ist schon abartig. Der Anblick der Schüsseln widert einen an. Slumhausen pur! Wenn nun noch Jederman so ein Teil anbringt ... nicht auszudenken. Eine andere Lösung muß her. Eine Schüssel für jedes Wohnhaus oder so. Das muß doch machbar sein. Vernüftig montiert reicht eine Schüssel von 50cm Durchmesser. Eine Schüssel für alle würde dann wohl bedeuten, 1 Anschluss pro Wohnung. Was ist aber wenn in einer Wohnung 2,3 oder 4 TV's betrieben werden? Dann dürfte es wieder zu Problemen kommen. Dann möchten wieder irgendwelche Exoten ihr Hulla Hulla TV empfangen und schon ist wieder eine Schüssel fällig. Eine kleine Schüssel vernüftig montiert und niemandem fällt ein Zacken aus der Krone.

Im Endeffekt ist wichtig was am Kabel raus kommt. Und das ist nunmal über Sat mehr. Da stört mich die Optik recht wenig.

hanspampel schrieb:

Mackie-Messer schrieb: O815 schrieb: Mackie-Messer schrieb: ...Wenn man sich keine Schüssel montieren darf... Habe lange mit mir gekämpft, aber der OT dazu muß raus: Ich hänge am Kabel. Schüssel verboten. Aber wenn ich daran denke, daß Jederman sich eine Schüssel aufstellen kann ... wird mir übel. Hier in meiner kalten Heimat Berlin ... die "Multikultis" mit ihrem dollen Heimweh (meistens 1,20 m groß und oft davon 2 auf einem Balkon) ... ist schon abartig. Der Anblick der Schüsseln widert einen an. Slumhausen pur! Wenn nun noch Jederman so ein Teil anbringt ... nicht auszudenken. Eine andere Lösung muß her. Eine Schüssel für jedes Wohnhaus oder so. Das muß doch machbar sein. Vernüftig montiert reicht eine Schüssel von 50cm Durchmesser. Eine Schüssel für alle würde dann wohl bedeuten, 1 Anschluss pro Wohnung. Was ist aber wenn in einer Wohnung 2,3 oder 4 TV's betrieben werden? Dann dürfte es wieder zu Problemen kommen. Dann möchten wieder irgendwelche Exoten ihr Hulla Hulla TV empfangen und schon ist wieder eine Schüssel fällig. Eine kleine Schüssel vernüftig montiert und niemandem fällt ein Zacken aus der Krone. Im Endeffekt ist wichtig was am Kabel raus kommt. Und das ist nunmal über Sat mehr. Da stört mich die Optik recht wenig. :angel

Vorallem nütz es mir wenig, wenn die Häuser schön aussehen und in meinem TV scheisse.

Mackie-Messer schrieb:

hanspampel schrieb: Mackie-Messer schrieb: O815 schrieb: Mackie-Messer schrieb: ...Wenn man sich keine Schüssel montieren darf... Habe lange mit mir gekämpft, aber der OT dazu muß raus: Ich hänge am Kabel. Schüssel verboten. Aber wenn ich daran denke, daß Jederman sich eine Schüssel aufstellen kann ... wird mir übel. Hier in meiner kalten Heimat Berlin ... die "Multikultis" mit ihrem dollen Heimweh (meistens 1,20 m groß und oft davon 2 auf einem Balkon) ... ist schon abartig. Der Anblick der Schüsseln widert einen an. Slumhausen pur! Wenn nun noch Jederman so ein Teil anbringt ... nicht auszudenken. Eine andere Lösung muß her. Eine Schüssel für jedes Wohnhaus oder so. Das muß doch machbar sein. Vernüftig montiert reicht eine Schüssel von 50cm Durchmesser. Eine Schüssel für alle würde dann wohl bedeuten, 1 Anschluss pro Wohnung. Was ist aber wenn in einer Wohnung 2,3 oder 4 TV's betrieben werden? Dann dürfte es wieder zu Problemen kommen. Dann möchten wieder irgendwelche Exoten ihr Hulla Hulla TV empfangen und schon ist wieder eine Schüssel fällig. Eine kleine Schüssel vernüftig montiert und niemandem fällt ein Zacken aus der Krone. Im Endeffekt ist wichtig was am Kabel raus kommt. Und das ist nunmal über Sat mehr. Da stört mich die Optik recht wenig. :angel Vorallem nütz es mir wenig, wenn die Häuser schön aussehen und in meinem TV scheisse. :D

Rischtisch
Man guckt ja nicht die Häuser, sondern in die nicht mehr vorhandene Röhre. Gott hab Sie seelig.

Sagt mal Jungs, was hat das eigentlich mit dem Thema zu tun????

Honda_Steffen schrieb:

Sagt mal Jungs, was hat das eigentlich mit dem Thema zu tun????

Ganz klar, es geht um den Empfang von HDTV via Sat, oder nicht Empfang via Kabel.

Mackie-Messer schrieb:

Honda_Steffen schrieb: Sagt mal Jungs, was hat das eigentlich mit dem Thema zu tun???? Ganz klar, es geht um den Empfang von HDTV via Sat, oder nicht Empfang via Kabel. :D

Achso, dann lasst uns doch übers Abendessen reden - weil das esse ich auch beim HD schauen - oder übers Rasenmähen, weil nach dem Rasenmähen ich auch HD schau

Neues HD-Angebot von SES-Astra - verschlüsselte Übertragung
RTL und Vox in HD über Satellit

Ab Herbst sind RTL und Vox via Satellit auch zusätzlich in HDTV empfangbar. Möglich macht dies das neue Angebot HD+ von SES Astra, über das die beiden Programme der Mediengruppe RTL Deutschland verbreitet werden. Die HDTV-Signale werden in MPEG4 codiert, verschlüsselt und im Standard 1.080i übertragen, gab RTL am Freitag bekannt.

Der luxemburgische Satellitenbetreiber SES Astra kündigte unterdessen den Start seines neuen TV-Angebots in hochauflösender Sendequalität an. Entsprechende Verträge seien mit der Mediengruppe RTL Deutschland abgeschlossen worden.
Für die Übertragung der neuen HD-Programme habe ...hier der ganze Artikel.

laut-macht-spass schrieb:

... Es ist doch so einfach ... Es geht inzw. noch viel mehr ...

Danke für die Infos. Genau so stelle ich mir das vor.
Wird aber wohl ein Traum bleiben.
Werden sich keine Mehrheiten, das überwiegende Unterschichtfernsehen so zu empfangen, finden.

O815 schrieb:

Neues HD-Angebot von SES-Astra - verschlüsselte Übertragung RTL und Vox in HD über Satellit Ab Herbst sind RTL und Vox via Satellit auch zusätzlich in HDTV empfangbar. Möglich macht dies das neue Angebot HD+ von SES Astra, über das die beiden Programme der Mediengruppe RTL Deutschland verbreitet werden. Die HDTV-Signale werden in MPEG4 codiert, verschlüsselt und im Standard 1.080i übertragen, gab RTL am Freitag bekannt. Der luxemburgische Satellitenbetreiber SES Astra kündigte unterdessen den Start seines neuen TV-Angebots in hochauflösender Sendequalität an. Entsprechende Verträge seien mit der Mediengruppe RTL Deutschland abgeschlossen worden. Für die Übertragung der neuen HD-Programme habe ...hier der ganze Artikel.

Ja wissen Wir schon. Bist etwas spät.
Hier der entsprechende Thread.