SKY HD Sender Bildqualität

Und HD ist wohl nur hochskaliert. Ich hoffe, dass die HD-Kameras dann in Hoffenheim stehen.

Muppi schrieb:

Bundesliga in SD sieht übrigens grauenhaft aus. :L

Ich habe Bremen - Frankfurt geschaut u. bin erschrocken große Pixelblöcke waren zu sehen.

Das kann nicht wahr sein

Muppi schrieb:

Bundesliga in SD sieht übrigens grauenhaft aus. :L

Das ist eine Zumutung, sowas für viele Eus anzubieten.

Ich werde das auf keinen Fall mitmachen, wenne so bleibt.

skette

bartman4ever schrieb:

Und HD ist wohl nur hochskaliert. Ich hoffe, dass die HD-Kameras dann in Hoffenheim stehen.

Nee, es waren auch einige HD Kameras in Nürnberg dabei .
Müssen die von Sportcast! gewesen sein.

Speziell die Kameras von SKY Sport HD für die Totale (müssen so in halber Höhe auf den Rängen gestanden haben) haben Pixelmatsch geliefert.

Der Hit war allerdings die Studioaufnahme von 15:00 bis 15:30.
Das war bestimmt NTSC-HD!

Ich glaube, da waren wir schon mal weiter...

Muppi schrieb:

Bundesliga in SD sieht übrigens grauenhaft aus. :L

Ja, war heute schlecht - da kann der beste TV ua. ein Panasonic V10 nichts dran ändern

Sebastian_81 schrieb:

Muppi schrieb: Bundesliga in SD sieht übrigens grauenhaft aus. :L Ich habe Bremen - Frankfurt geschaut u. bin erschrocken große Pixelblöcke waren zu sehen. Das kann nicht wahr sein

Na, Bremer? Oder nicht?
Hab das Spiel auch verfolgt, das sah aus wie ein You Tube Video. Absolut desaströs.

@Nicki

Vielleicht solltes Du Dich erstmal ein wenig informieren bevor Du nur so mit Posts um Dich schmeisst. Ist nicht bös gemeint. Es wurde Dir auch schon von Timilia wärmstens empfohlen.


Was mich tierisch nervt, die BuLi geht los und die Quali des Senders gen Boden.
Vorallem das die mal ein Spiel in 5.1, so vorhin, und nun wieder wie gestern in 5.0. Das geht mir tierisch aufn Sack. Zu allem Überfluss ist die Quali echt unterirdisch.
Das kann doch nicht so schwer sein.

Vielleicht liegts doch an den vielen SD Spielen.

Muppi schrieb:

Bundesliga in SD sieht übrigens grauenhaft aus. :L

Das war jetzt aber keine neue Erkenntnis.
Das war so wie zu Premierezeiten auch schon.

Mackie-Messer schrieb:

Muppi schrieb: Bundesliga in SD sieht übrigens grauenhaft aus. :L Das war jetzt aber keine neue Erkenntnis. Das war so wie zu Premierezeiten auch schon. ;)

eben das war schon immer so und wird sich auch nie ändern

Mackie-Messer schrieb:

Muppi schrieb: Bundesliga in SD sieht übrigens grauenhaft aus. :L Das war jetzt aber keine neue Erkenntnis. Das war so wie zu Premierezeiten auch schon. ;)

Ja schon. Aber erinnerst Du Dich noch an die Zeiten kurz vor Ablauf der Saison? Ja is schon lange her , aber da war die Quali durwegs gut. Auch die CL Spiele sahen gut aus und waren auf guten Niveau.
Das vermisst man momentan bei SKY noch. Also momentan spricht echt vieles gegen SKY. Ich ahb einfach das Gefühl das seot SKY am Drücker ist, hat sich vieles verschlechtert.

Gut wir haben jetzt mehr Sender. Aber zu welchem Preis?
Die Wiederholungsschleifen werden immer kürzer, auch auf den Dokusendern wie berichtet wurde.
Kommt nur noch Schrott, gut da kann SKY nix für. Man könnte aber mal über den Schatten springen und vielleicht ältere Filme aus der jüngeren Vergangenheit, so vom letzten Jahr , zeigen.

Wenn schon Sommerflaute, dann wenigtens so. Gut die Filme werden so auch nicht besser aussehen, was ja auch ein Kritikpunkt ist den man SKY negativ ankreiden muss.

Die Preise, ok sind teuerer geworden zzgl. Zwangsabo. Dafür bekommt man ja einiges geboten.

hanspampel schrieb:

Kommt nur noch Schrott, gut da kann SKY nix für.

Wer ist denn für die Programminhalte zuständig wenn nicht sky selbst?

Jo schon. Aber wenn der Markt nicht mehr her gibt. Wenn nur Schei??e produziert wird, kann man auch nur solche zeigen.

Deswegen einfach mal ältere Filme zeigen aus den letzten 3 Jahren zeigen.

Passt zwar eher den allgemeinen Sky Thread, aber Sky könnte sehr wohl noch paar vernünftige Filmpakete abseits der Hollywood Studios erwerben. Machen sie aber nicht und die Konsequenz ist, dass sie aus den Paketen der Major Filmstudios eben nur die 2-3 Blockbuster im Monat haben und dahinter dann fast nur noch TV -oder "direct to DVD" Schrott zeigen können. Und selbst hier denke ich kommt das durch Sparmaßnahmen, denn einige Output Deals sind 2007 vorzeitig verlängert worden, vermutlich hat PREMIERE damals die Preise gedrückt und die Hollywood Studios sich mit einer Erhöhung des Schrottanteils "bedankt", denn der massive Qualitätsabfall hinter den paar Blockbustern bei den Erstausstrahlungen macht sich seit etwa dieser Zeit bemerkbar. Vorher gab es keinen Horror-Trash-Freitag oder säckeweise van Damme (wobei sein aktueller Film echt gut ist, aber nicht der Rest der letzten 10 Jahre)), Karate Klops Seagal und Direct-to DVD Filme.

Meninblack

Der sog. Qualitätsabfall scheint programmlich und technisch zu sein.

Beides..ja. Als langjähriger (nun Ex-) Kunde kann ich mir eine Beurteilung denk ich erlauben ;). Im SD Bereich ist der Verfall deutlich, HD hatte ich zu Beginn nicht, kann daher nicht beurteilen, wie es zu PREMIERE HD 2006 heute aussieht, aber die Aussagen der anderen sind ja recht eindeutig.

Vor allem bei den Erstausstrahlungen ist es inhaltlich echt schlimm geworden. Nach den paar Blockbustern kommt lange nichts und dann Schrott. Das war früher anders. Hatte ich mir da im Monat durchaus um die 10 Filme (allein von den ~ 30 Erstausstrahlungen) vorgemerkt, waren es am Ende 3-4. Das rechnet sich für mich nicht mehr (ich sollte Sky Vollpreise zahlen, Rabattabo nicht verlängert), dazu kommt, dass selbst ne normale DVD aus der Videothek besser aussieht wie das was aus Sky Cinema SD läuft. Nein..so nicht. Daher ist Feierabend.

Sollte die Bildqualität auf den Hauptfilm-und Serienkanälen wieder DVD Niveau erreichen, HD so aussehen wie es sich nennt und die Erstausstrahlungen im Niveau besser werden, lasse ich nochmal mit mir verhandeln. Bis dahin schaue ich mir das aus der Ferne an.

Gestern abend lief auf Cinema HD wieder der übliche Komödienmüll, und das am Wochenende.

Och, der Film von und mit George Clooney gestern, der war schon ganz okay und sah zudem noch recht passabel aus (die Bildqualität ist gemeint, nicht George Clooney *g*). Müll, den man mittlerweile sonst so gewöhnt ist von Sky, war das definitiv nicht. Wenn sie sich zumindest auf dem Niveau einpendeln würde, könnte man sich das mit Cinema HD noch einmal überlegen...

heuteSchonGEZahlt schrieb:

Och, der Film von und mit George Clooney gestern, der war schon ganz okay und sah zudem noch recht passabel aus - Müll war das definitiv nicht. Wenn Sky sich zumindest auf dem Niveau einpendeln würde, könnte man sich das mit Cinema HD noch einmal überlegen...

Fand den Film auch ganz OK---inhaltlich auch als von der Bildqualität.

Hauptsache nicht so eine SCHLAGDRAUFUNDSCHLUSSVANDAMMMESCHEI... und was es sonst noch aus dem Genre gibt, oder diesen Horrorkäse für mental Degenerierte.

mfg pspierre

Heute abend gibts Action: "War"

Das ist bestimmt was für den Muppi


Aber in der neuen TV-Digital - da siehts übel aus für die nächsten Wochenenden:

Irgendso ein Asterix Müll

und noch div. anderes gelumps.

Da finde ich diese Wochenende schon spitze.

Ich als nur HD Abonnent stelle gerade fest, das Sky sich wirklich großzügig mir gegenüber verhält.
Als ich eben mal auf Bundesliga geschaltet habe, stelle ich fest, das ich z.Z. die zweite Liga sehen kann.
Ich gehe mal davon aus das ich die Erste dann ebenfalls sehen kann.

Mackie-Messer schrieb:

Muppi schrieb: Bundesliga in SD sieht übrigens grauenhaft aus. :L Das war jetzt aber keine neue Erkenntnis. Das war so wie zu Premierezeiten auch schon. ;)

War aber schon eimal besser. Bayern - Hoffenheim sah sowas von schlecht aus, so etwas habe ich noch nie gesehen. Nur noch Pixel-Zeugs. Ich denke Sky will, dass die Kunden HD hinzubuchen?

Mackie-Messer schrieb:

Ich als nur HD Abonnent stelle gerade fest, das Sky sich wirklich großzügig mir gegenüber verhält. Als ich eben mal auf Bundesliga geschaltet habe, stelle ich fest, das ich z.Z. die zweite Liga sehen kann. Ich gehe mal davon aus das ich die Erste dann ebenfalls sehen kann. :prost

Aber nur dieses Wiochenende, da hat Sky der ganzen Kundschaft die Bundesliga freigeschaltet. Mit Speck fängt man Mäuse, mal sehen, ob das auch mit Magerspeck (dürftige SD-Bildqualität) klappt.

Strotti

Strotti schrieb:

Mit Speck fängt man Mäuse, mal sehen, ob das auch mit Magerspeck (dürftige SD-Bildqualität) klappt.

Das waren wohl eher die Ausscheidungen von gegessenem Speck

cu ptfe

Strotti schrieb:

Mackie-Messer schrieb: Ich als nur HD Abonnent stelle gerade fest, das Sky sich wirklich großzügig mir gegenüber verhält. Als ich eben mal auf Bundesliga geschaltet habe, stelle ich fest, das ich z.Z. die zweite Liga sehen kann. Ich gehe mal davon aus das ich die Erste dann ebenfalls sehen kann. :prost Aber nur dieses Wiochenende, da hat Sky der ganzen Kundschaft die Bundesliga freigeschaltet. Mit Speck fängt man Mäuse, mal sehen, ob das auch mit Magerspeck (dürftige SD-Bildqualität) klappt. Strotti

Och schade menno.
Mußt du mir denn auch die Freude nehmen.

Sicher ist ein Spiel im Magerformat nicht die Krönung aber bevor ich es garnicht sehe, sehe ich es lieber etwas wischi waschi.

Ich habe auf "sky sport HD" alle 3 Minuten kurze Aussetzer in Bild und Ton. Das nervt.

bartman4ever schrieb:

Ich habe auf "sky sport HD" alle 3 Minuten kurze Aussetzer in Bild und Ton. Das nervt.

Hast bestimmt kein zertifizierten Receiver gelle?
Bei meinem lief das einwandfrei.

Ja, ich spare auch schon auf Goldkabel .

Die Aussetzer habe ich nur auf Sport-HD. Beim Gladbach-Spiel war es extrem, jetzt bei HSV kaum zu bemerken. Da hakelt nur kurz mal der Ton.

Irgendwie habe ich jetzt schon keinen Bock mehr auf Fußball. Die totale Übersendung. Es scheint auch keine Zusammenfassung der Sonntagspiele zu geben. Wer soll sich diesen ganzen Rotz denn live überhaupt ansehen?

Also die Quali war auch heute echt fürn Arxxx.
Bin mal auf heute Abend gespannt. Nur mit grossen Erwartungen sollte man wohl nicht in den Film gehen. Zumindest qualitativ.

Habe gerade bei "War" zwischen SD und HD hin und her geschaltet. Der Unterschied ist so gering, dass ihn wahrscheinlich nur HD Freaks wahrnehmen werden.

Kann den Frust vieler Filmfreunde verstehen, die Sky cinema HD gebucht haben, dafür braucht man wirklich kein HD.

Die anderen Sky HD Kanäle kommen aber in guter Bildqualität.
Dass gerade das vermeintliche Zugpferd für Sky HD so abfällt, ist aber nicht nachzuvollziehen.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

Der Unterschied ist so gering, dass ihn wahrscheinlich nur HD Freaks wahrnehmen werden. Gruß allwonder

Da gibts ja nur einen.

Also der Film sah echt nicht prickelnd aus. Die hellen Szenen sahen noch gut aus, aber sobald es dann wieder dunkel wurde konntem man die Artefakte wieder zählen.

Und irgendwie hat mir das letzte quentchen Schärfe gefehlt. War wieder ein entropisches Erlebnis wie es nur SKY hinbekommt.

hanspampel schrieb:

allwonder schrieb: Der Unterschied ist so gering, dass ihn wahrscheinlich nur HD Freaks wahrnehmen werden. Gruß allwonder Da gibts ja nur einen. Also der Film sah echt nicht prickelnd aus. Die hellen Szenen sahen noch gut aus, aber sobald es dann wieder dunkel wurde konntem man die Artefakte wieder zählen. Und irgendwie hat mir das letzte quentchen Schärfe gefehlt. War wieder ein entropisches Erlebnis wie es nur SKY hinbekommt. :Y

Der Film ist warscheinlich in SD produziert. Upscaliert auf HD und das Bild ist ein Shertz. Ganz einfach

zum kotzen echt,mir geht das total auf die nerven.
momentan kucke ich nicht so viel,
in der neuen DF zeitung sind auch 2 heftige leserbriefe,die sind alle sauer wegen besonders der schlechten qualli bei cinema hd.
die redaktion antwortet sie werden in nächster oder übernächster ausgabe einen test machen über die qualli der sky sender.....bitraten usw werden genau getestet.
sie wollten aber erst die "4 wöchige einlaufphase" abwarten.
naja da sind wir ja mal alle gespannt....

hanspampel"] allwonder schrieb: Der Unterschied ist so gering, dass ihn wahrscheinlich nur HD Freaks wahrnehmen werden. Gruß allwonder Da gibts ja nur einen. :D

Hatte aber HD Freaks gemeint und nicht an den hochgeschätzten HD-Freak gedacht.

Gruß
allwonder

@allwonder

Ja ich weiss. Bei der Vorlage konnte ich aber nicht anders.

Trau mich gar nicht zu fragen:

"War" - wie gross war denn die Aufnahmedatei???

Mehr als 4GB???

Brca schrieb:

hanspampel schrieb: allwonder schrieb: Der Unterschied ist so gering, dass ihn wahrscheinlich nur HD Freaks wahrnehmen werden. Gruß allwonder Da gibts ja nur einen. Also der Film sah echt nicht prickelnd aus. Die hellen Szenen sahen noch gut aus, aber sobald es dann wieder dunkel wurde konntem man die Artefakte wieder zählen. Und irgendwie hat mir das letzte quentchen Schärfe gefehlt. War wieder ein entropisches Erlebnis wie es nur SKY hinbekommt. :Y Der Film ist warscheinlich in SD produziert. Upscaliert auf HD und das Bild ist ein Shertz. Ganz einfach :)

Nein, der Film ist in HD produziert worden. Deshalb sah er ja auch in SD fast genau so gut aus.

Dass er sich bei Sky HD nicht deutlich absetzten konnte, kann meiner Meinung nach nur an den miserablen Bitraten liegen.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

Brca schrieb: hanspampel schrieb: allwonder schrieb: Der Unterschied ist so gering, dass ihn wahrscheinlich nur HD Freaks wahrnehmen werden. Gruß allwonder Da gibts ja nur einen. Also der Film sah echt nicht prickelnd aus. Die hellen Szenen sahen noch gut aus, aber sobald es dann wieder dunkel wurde konntem man die Artefakte wieder zählen. Und irgendwie hat mir das letzte quentchen Schärfe gefehlt. War wieder ein entropisches Erlebnis wie es nur SKY hinbekommt. :Y Der Film ist warscheinlich in SD produziert. Upscaliert auf HD und das Bild ist ein Shertz. Ganz einfach :) Nein, der Film ist in HD produziert worden. Deshalb sah er ja auch in SD fast genau so gut aus. Dass er sich bei Sky HD nicht deutlich absetzten konnte, kann meiner Meinung nach nur an den miserablen Bitraten liegen. Gruß allwonder

Hatte gestern bei Sky einen Techniker an der Strippe, der aber , nach Nachfrage sagte, dass eigentlich für einen Receiver hersteller arbeitet (wohl Humax nehm ich an) .
Der war ertaunlicher Weise relativ gesprächig

Hatte eige3ntlich wg. was Receiverspezifischem wg CI+ beim Humax HD1000 angerufen, und wurde zu dem verbunden.

U.a. am Schluss wg der suboptimalen Bildqualität bei Cinema-HD angesprochen sagte der in etwa inhaltlich:

>>>>>Ja, bei Cinema-HD hat man die Bildschärfe gegenüber früher etwas zurückgenommen. Das Signal zieht daraufhin auch im Multiplex etwas weniger Datenrate.

Man hat das wohl so gwählt, dass da insgesamt immer noch eine gute Bildqualität rauskommt (eig anm: mit der man sich zufrieden gibt). Natürlich könnte ma da noch etwas mehr rausholen... aber ich mache hier Tel.-Dienst für einen Receiverhersteller..mehr kann ich dazu nicht sagen........<<<<<<<<<<


Es liegt also wirklich auf der Hand.
Die derzeitige Cinema-HD-Qualität wird von denen bewusst so (leider suboptimal) gesteuert.

Jeder ders noch nicht getan hat, sollte ne Beschwerdemail schreiben---nur so könnte man denke ich ev. was bewegen.

Wenn die das eingespeiste Eingangssignal wieder in der Detail-schärfe hochziehen und somit meehr Bitrate beansprucht wird, werden nat. im Multiplex die anderen Kanäle auf dem Transponder etwas leiden---

Also ich wär dafür, dass die Sportkanäle ruhig was abgeben könnten---Film ist mir wwichtiger----was denkt Ihr so??

mfg pspierre

Moin
Ehrlich gesagt bin ich an dem konstruktivem Punkt längst vorbei.
Dumme Telefongespräche und fragwürdige Aussagen hatte ich genug.
Premiere/sky ist IMO an einem ehrlichen Dialog offensichtlich
nicht interessiert und reagiert aus meiner Sicht mit Finten!

Mir persönlich liegt es am Herzen jeden zu warnen und darauf
zu hoffen das sky -meines Erachtens vollends verdient- vor die Hunde geht!
Es war ja ihre Entscheidung den harten Weg einzuschlagen.
Wer Unsummen in Werbung steckt und dabei die Qualität bewusst leiden lässt,
sollte eigentlich auf dem deutschen Markt keine Chance haben. Eigentlich.
Die Zeit der Bettelei ist für mich jedenfalls vorbei....

bartman4ever schrieb:

Ich habe auf "sky sport HD" alle 3 Minuten kurze Aussetzer in Bild und Ton. Das nervt.

Diese hatte ich gestern am Nachmittag nicht beim Match Bochum gegen BMG.

Meninblack

Dem stimme ich zu als auch langjähriger Premiere Kunde. Sky hat eine schlechtere Bildqualität.

Das Spiel gestern um 15:30 Uhr auf Sport HD entsprach gutem SD.

Ich habe Beschwerdemail geschrieben, danach auch noch mal angerufen. Ich wurde für "dumm verkauft", mir wurde eine technische Überprüfung meiner Hardware angeboten und im übrigen sei ein solches Problem nicht bekannt, ich sei der erste der sich darüber beschwert.

Irgendwie habe ich keine Lust mehr mich mit dem "Service" auseinanderzusetzen

Hallo,

so, jetzt möchte ich auch mal meinen Frust rauslassen!

Ich hatte bis zum 01.Juli 09 Premiere HD abonniert gehabt. Kurz vorm Juli habe ich einen Brief von Sky bekommen, dass aus meinem Premiere HD Sky Sport HD wird. Ich habe daraufhin sofort zurückgeschrieben, dass ich mit einem Sportsender nichts anfangen kann und dass sie mir doch lieber dann dafür Discovery HD freischalten könnten. Habe dies auch vorher telefonisch zu regeln versucht, leider war dies zwecklos. Einige Mitarbeiter von Sky sagten mir, dass dies kein Problem wäre und andere wieder, dass dies technisch nicht möglich sei!?!? Da ich Kabel Deutschland Kunde bin und der Anbieter zur Zeit nur zwei HD Sender (nämlich Sport HD und Discovery HD) ins Kabel einspeist und ich mit dem Sport HD Sender unzufrieden war (Golf und Fußball interessieren mich nicht), beantragte ich schriftlich eine sofortige Kündigung. Sky hat laut seinem Antwortschreiben auf meine Kündigung eine außerordentliche Kündigung geprüft und dieser nicht zugestimmt. Mein Vertrag läuft jetzt also noch sechs Monate weiter.

Dies kann doch nicht sein! Ich zahl doch nicht für die restlichen sechs Monate für einen Sender, den ich nicht abonniert habe und den ich nicht anschaue! Ich schrieb wieder an Sky und erwähnte, dass ich die monatlichen Gebühren für den von denen mir "aufgezwungenen" Sender nicht weiter zahlen werde und dass sie mir doch bitte bis zum Ende der Kündigungsfrist statt dem Sport Sender Discovery HD freischalten sollen. Ich bekam daraufhin keine Antwort. Anfang August habe ich dann die monatlichen Gebühren zurückbuchen lassen. Ich bekam sofort ein Schreiben, dass ich doch bitte das Geld + 10 EUR RLS-Bearbeitungskosten zahlen soll. Und wieder schrieb ich, dass, wenn sie mir anstatt Sport Hd wenigstens den Discovery HD Sender, auch wenn es jetzt kein Filmsender wie Premiere HD ist, freischalten, dann werde ich weiterhin bis zur Ende meiner Kündigungsfrist die monatlichen Gebühren bezahlen. Mal schauen was Sky jetzt, wenn überhaupt, zurückschreibt.

Ich bin sogar bereit dies zivilrechtlich vor Gericht klären zu lassen! Das kann doch nicht sein, dass ich einen Sport Sender aufgezwungen bekomme, welcher mich überhaupt nicht interessiert und dafür ganz normal meine monatlichen Gebühren zahlen muß. Hätte Sky wenigstens statt Sport Discovery HD freigeschaltet, dann wäre des halb so schlimm! Aber ich wurde ja vorher nicht gefragt! Ist echt eine Frechheit, dass Sky in meinem Fall eine außerordentliche Kündigung, also eine sofortige Kündigung, ablehnt.

Hat sonst noch jemand hier im Forum das selbe Problem wie ich? Wie gesagt, vor Sky hatte ich nur den Sender Premiere HD abonniert gehabt.

Grizzlymichi schrieb:

Hallo, so, jetzt möchte ich auch mal meinen Frust rauslassen! Ich hatte bis zum 01.Juli 09 Premiere HD abonniert gehabt. Kurz vorm Juli habe ich einen Brief von Sky bekommen, dass aus meinem Premiere HD Sky Sport HD wird. Ich habe daraufhin sofort zurückgeschrieben, dass ich mit einem Sportsender nichts anfangen kann und dass sie mir doch lieber dann dafür Discovery HD freischalten könnten. Habe dies auch vorher telefonisch zu regeln versucht, leider war dies zwecklos. Einige Mitarbeiter von Sky sagten mir, dass dies kein Problem wäre und andere wieder, dass dies technisch nicht möglich sei!?!? Da ich Kabel Deutschland Kunde bin und der Anbieter zur Zeit nur zwei HD Sender (nämlich Sport HD und Discovery HD) ins Kabel einspeist und ich mit dem Sport HD Sender unzufrieden war (Golf und Fußball interessieren mich nicht), beantragte ich schriftlich eine sofortige Kündigung. Sky hat laut seinem Antwortschreiben auf meine Kündigung eine außerordentliche Kündigung geprüft und dieser nicht zugestimmt. Mein Vertrag läuft jetzt also noch sechs Monate weiter. Dies kann doch nicht sein! Ich zahl doch nicht für die restlichen sechs Monate für einen Sender, den ich nicht abonniert habe und den ich nicht anschaue! Ich schrieb wieder an Sky und erwähnte, dass ich die monatlichen Gebühren für den von denen mir "aufgezwungenen" Sender nicht weiter zahlen werde und dass sie mir doch bitte bis zum Ende der Kündigungsfrist statt dem Sport Sender Discovery HD freischalten sollen. Ich bekam daraufhin keine Antwort. Anfang August habe ich dann die monatlichen Gebühren zurückbuchen lassen. Ich bekam sofort ein Schreiben, dass ich doch bitte das Geld + 10 EUR RLS-Bearbeitungskosten zahlen soll. Und wieder schrieb ich, dass, wenn sie mir anstatt Sport Hd wenigstens den Discovery HD Sender, auch wenn es jetzt kein Filmsender wie Premiere HD ist, freischalten, dann werde ich weiterhin bis zur Ende meiner Kündigungsfrist die monatlichen Gebühren bezahlen. Mal schauen was Sky jetzt, wenn überhaupt, zurückschreibt. Ich bin sogar bereit dies zivilrechtlich vor Gericht klären zu lassen! Das kann doch nicht sein, dass ich einen Sport Sender aufgezwungen bekomme, welcher mich überhaupt nicht interessiert und dafür ganz normal meine monatlichen Gebühren zahlen muß. Hätte Sky wenigstens statt Sport Discovery HD freigeschaltet, dann wäre des halb so schlimm! Aber ich wurde ja vorher nicht gefragt! Ist echt eine Frechheit, dass Sky in meinem Fall eine außerordentliche Kündigung, also eine sofortige Kündigung, ablehnt. Hat sonst noch jemand hier im Forum das selbe Problem wie ich? Wie gesagt, vor Sky hatte ich nur den Sender Premiere HD abonniert gehabt.

hallo

liegt das nicht letztendlich an deinem kabelanbieter?!
wenn die nicht mehr premiere HD einspeisen ?!

da wirste eh keine chance haben und am ende nur draufbezahlen

und wieso hast du nur einen HD sender??
zum hd paket von premiere gehört doch discovery dazu!?

Ja so arbeiten die bei sky. Die werden behaupten, dass sie mit der Nichteinspeisung von Cinema-HD bei Kabel-D nichts zu tun haben und werden damit vor Gericht wohl auch durchkommen.

Hast Du keinen Kumpel, der auf Bundesliga in HD steht? Für 10 € im Monat ein halbes Jahr Bundesliga sollte man doch irgendwie loswerden.

Grizzlymichi

Hallo.

Wenn Du einem Vertrag mit Sky bei denen Du zu Zeiten von Premiere keinen Vertrag abgeschlossen hast, nicht möchtest, dann hast Du ein ausserordentliches Kündigungsrecht indem Du einem Vertrag bei Sky Deutschland nicht zustimmst.

Wenn Discovery HD eingespeist ist, dann könnten sie es Dir anstelle von Sky Sport HD theoretisch freischalten. Dies ist technisch so, wie Du schreibst.

Leider ist es so, dass die Pay TV Anbieter oft so verfahren dass sie eine ausserordentlicher Kündigug widersprechen, war so auch bei Arena, obwohl der Abonnent im Recht ist.

Wenn Du jedoch dem neuen Vertrag mit Sky zugestimmt hast d.h. ihr Schreiben nicht nach deren Erhalt schriftlich widerrufen hast mit dem Hinweis auf eine Ausserordentliche Kündigung, dann stimmt man automatisch leider dem neuen Vertrag zu.

Sie werten es womöglich als Tatsache, dass Du anstatt von Sport HD das Programm Discovery HD haben möchtest, dass Du hierdurch dem neuen Vertrag zugestimmt hast.

Hast Du vor der Mitteilung dass Premiere auf Sky umgestellt wurde eine schriftliche Vorankündigung erhalten in der auf diese Umstellung hingewiesen wurde?

Gruss

- Nicki

dwthedragon schrieb:

Grizzlymichi schrieb: Hallo, so, jetzt möchte ich auch mal meinen Frust rauslassen! Ich hatte bis zum 01.Juli 09 Premiere HD abonniert gehabt. Kurz vorm Juli habe ich einen Brief von Sky bekommen, dass aus meinem Premiere HD Sky Sport HD wird. Ich habe daraufhin sofort zurückgeschrieben, dass ich mit einem Sportsender nichts anfangen kann und dass sie mir doch lieber dann dafür Discovery HD freischalten könnten. Habe dies auch vorher telefonisch zu regeln versucht, leider war dies zwecklos. Einige Mitarbeiter von Sky sagten mir, dass dies kein Problem wäre und andere wieder, dass dies technisch nicht möglich sei!?!? Da ich Kabel Deutschland Kunde bin und der Anbieter zur Zeit nur zwei HD Sender (nämlich Sport HD und Discovery HD) ins Kabel einspeist und ich mit dem Sport HD Sender unzufrieden war (Golf und Fußball interessieren mich nicht), beantragte ich schriftlich eine sofortige Kündigung. Sky hat laut seinem Antwortschreiben auf meine Kündigung eine außerordentliche Kündigung geprüft und dieser nicht zugestimmt. Mein Vertrag läuft jetzt also noch sechs Monate weiter. Dies kann doch nicht sein! Ich zahl doch nicht für die restlichen sechs Monate für einen Sender, den ich nicht abonniert habe und den ich nicht anschaue! Ich schrieb wieder an Sky und erwähnte, dass ich die monatlichen Gebühren für den von denen mir "aufgezwungenen" Sender nicht weiter zahlen werde und dass sie mir doch bitte bis zum Ende der Kündigungsfrist statt dem Sport Sender Discovery HD freischalten sollen. Ich bekam daraufhin keine Antwort. Anfang August habe ich dann die monatlichen Gebühren zurückbuchen lassen. Ich bekam sofort ein Schreiben, dass ich doch bitte das Geld + 10 EUR RLS-Bearbeitungskosten zahlen soll. Und wieder schrieb ich, dass, wenn sie mir anstatt Sport Hd wenigstens den Discovery HD Sender, auch wenn es jetzt kein Filmsender wie Premiere HD ist, freischalten, dann werde ich weiterhin bis zur Ende meiner Kündigungsfrist die monatlichen Gebühren bezahlen. Mal schauen was Sky jetzt, wenn überhaupt, zurückschreibt. Ich bin sogar bereit dies zivilrechtlich vor Gericht klären zu lassen! Das kann doch nicht sein, dass ich einen Sport Sender aufgezwungen bekomme, welcher mich überhaupt nicht interessiert und dafür ganz normal meine monatlichen Gebühren zahlen muß. Hätte Sky wenigstens statt Sport Discovery HD freigeschaltet, dann wäre des halb so schlimm! Aber ich wurde ja vorher nicht gefragt! Ist echt eine Frechheit, dass Sky in meinem Fall eine außerordentliche Kündigung, also eine sofortige Kündigung, ablehnt. Hat sonst noch jemand hier im Forum das selbe Problem wie ich? Wie gesagt, vor Sky hatte ich nur den Sender Premiere HD abonniert gehabt. hallo liegt das nicht letztendlich an deinem kabelanbieter?! wenn die nicht mehr premiere HD einspeisen ?! da wirste eh keine chance haben und am ende nur draufbezahlen und wieso hast du nur einen HD sender?? zum hd paket von premiere gehört doch discovery dazu!? :cut

Das ist völlig egal, ob es am Kabelanbieter liegt, dass Sky die bestellte Leistung nicht zur Verfügung stellen kann.

Fakt ist, dass Sky statt der abonierten Leistung seinem Kunden einen Ersatz anbieten will, der durch den Kunden nicht zwangsweise akzeptiert werden muss. Bei einer groben Abweichung der gelieferten Leistung von der beauftragten Leistung besteht immer ein Sonderkündigungsrecht.

Dieses muss aber notfalls vor Gericht erstritten werden. Sky setzt bei diesem Angebot von "Sky Sport HD" statt "Sky Cinema HD" schlicht darauf, dass die meißten Kunden den Rechtsweg scheuen werden und somit lieber genervt bis Ablauf des Abos weiter zahlen.

Das ist eine rein marktwirtschaftliche Abwägung von Sky, die bei einer versuchten Ablehnung des zustehenden Sonderkündigungsrechts schlicht die meißten Einnahmen verspricht, durch die, die eine Durchsetzung ihres Rechts scheuen.

Slati

dwthedragon schrieb:

hallo liegt das nicht letztendlich an deinem kabelanbieter?! wenn die nicht mehr premiere HD einspeisen ?! da wirste eh keine chance haben und am ende nur draufbezahlen und wieso hast du nur einen HD sender?? zum hd paket von premiere gehört doch discovery dazu!?

Grizzlymichi ist nun die typische Ausnahme der ganzen von-Premiere-auf-SKY-Umstellaktion. Er hat die sehr seltene Konstellation -weil einmaliges Angebot- von nur einem HD-Sender (hier: Prem-HD) genutzt. Als Kabelkunde ist er nun doppelt geprellt. Entweder er zieht die Angelegenheit vor Gericht durch, sucht sich wie von bartman4ever vorgeschlagen einen Abnehmer für die Restzeit, oder erfreut sich selbst an den wunderschönen Sportberichterstattungen.

Bei einem für Sky so geringen Streitwert werden die es gagantiert nicht zu einem Prozess kommen lassen. Auch schon wegen des Imageschadens den so was nach sich ziehen könnte.
Einfach der Firma eine Frist (7 Tage) setzen, in der sie den alten Zustand wieder herstellen können, oder du betrachtest den Vertrag für beendet.

hier ist aber geballtes juristisches Know-How am Werke. Entweder per Anwalt durchsetzen...oder Finger davon lassen.

waldixx schrieb:

Bei einem für Sky so geringen Streitwert werden die es gagantiert nicht zu einem Prozess kommen lassen. Auch schon wegen des Imageschadens den so was nach sich ziehen könnte.

... und wegen dem Präzedenzfall, der für andere Kunden in vergleichbaren Situationen geschaffen würde.

Slati

TomGroove schrieb:

:D hier ist aber geballtes juristisches Know-How am Werke. Entweder per Anwalt durchsetzen...oder Finger davon lassen.