SKY HD Sender Bildqualität

Muppi schrieb:

Einige von Euch scheinen ja bezüglich eines neuen Abos angemessene Konditionen ausgehandelt zu haben. Wenn ich Sky diesbezüglich eine Mail schreibe, bekomme ich immer wieder die gleiche sture Antwort mit Hinweis auf die derzeitigen Abos und Preise. Wie habt ihr das hinbekommen?

Also @Muppi - einige von den Sky-Call-girls haben "ne richtig sexy Stimme...bei denen mußt du nur mal deinen Charme spielen lassen

Ihr könnt Euch hier aufregen so viel Ihr wollt, jeder sollte nach seinen Vorstellungen handeln...ob Kündigung oder Abo...am Ende wird sich wie immer der Markt selber regeln.

Wie das Endet ist schwer zu sagen, genauso wie unklar ist ob eine 100 Mio € dicke Werbekampagne genug "neue" Abonnenten anlockt die es nicht besser wissen.....

In diesem Sinne viel Spaß beim Kündigen und beim Abonnieren...ich denke im Oktober wenn die ersten Quartalszahlen zu den Neustart-Sky-Abo-Zahlen vom Juli-Sept rauskommen wissen wir eher wohin sich das Ganze entwickelt.

Dann bin ich mir ziemlich sicher dass vor Weihnachten bei nicht allzu guten Ergebnissen einiges an den Paketen und Preisen gedreht wird....wer bis dahin warten kann ist klar im Vorteil!

Alles ist möglich....

HD-Freak schrieb:

Honda_Steffen schrieb: ich habe gerade einen Anruf von Sky erhalten wegen meinem Beschwerdemail bezügl. Bildqualität Cinema HD. Dieser nette Herr sagte zu mir, das Sie von dem Problem wüssten und es halt wegen der Zusammenlegung der HD Kanäle auf einem Transponder wäre. Ich sollte Sky noch ein paar Wochen Zeit geben. Sie arbeiten daran. Es würden angeblich Kapazitäten freigeschaufelt werden - durch neuanmietung zusätzlicher Transponderplätze - und dann würde die Qualität auch wieder besser werden. Er hat sich auch so ausgedrückt das Sky eh plant, noch zusätzliche HD Sender zu schalten. Damit kann ich erstmal leben (bleibt mir ja auch nix anderes übrig). Sollte es tatsächlich so sein wie er sagte - dann hat sich das Problem demnächst erledigt. Und entschuldigt hat er sich auch. Sie hätten halt zum Start am 04.07 versucht die HD Programme so gut wie möglich auf dem wenigen Platz zu verteilen. Ich sehe das zur Zeit auch etwas gelassen. Ich meine, wenn man von 0 auf 100 gleich 5 neue HD-Kanäle aufschaltet, kann es im Gebälk schon mal knirschen. Bei mir hat Sky jetzt sowieso 2 Monate Schonfrist. Immerhin zahle ich als Sky-Neu-Abonnent 8 Wochen lang nur 16,90 Euro und bekomme dafür alle HD-und SD-Programme freigeschaltet. Worüber will ich mich da beklagen? Dann gewöhnen wir uns auch sehr schnell an die neuen HD-Kanäle. Ich glaube, hätte vor einem Jahr Premiere nur Eurosport HD als neues Programm aufgeschaltet, wäre hier allein deswegen der Jubel groß gewesen. Die Tour de France in HD, die Schwimm-WM in HD - das allein wäre vor einem Jahr eine kleine HD-Sensation gewesen. Was Du über die künftigen HD-Kanäle schreibst, sehe ich auch so. Ich gehe fest davon aus, dass weitere HD-Programme kommen werden. Die britischen Sky-Abonnenten haben über 30 High Definition Programme, bei den Italienern wird bis Herbst auf 16 HD-Kanäle aufgestockt. Ich bin da auch für Deutschland ganz optimistisch, trotz des gegenwärtigen Ärgers. Auch über Arte HD wurde anfangs geflucht, bei ARD HD und ZDF HD wird das ähnlich werden. Bei RTL HD muss man erst garnicht warten, da gibt es ja bereits jetzt den großen "CI+-Schimpf-Thread" hier im Forum. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Habe mich dazumal bei Premiere auch beschwert und man hat mir erklärt, daß die Technik erneuert würde und dann die Bildqualität wieder top sei... ist jetzt auch schon wieder ein paar Monate her... Und warum klotz SKY bei einigen HD-Sendern mit der Datenrate und spart ausgerechnet beim Filmkanal? Noch schlimmer ist die Bildqualität allerdings bei den SD-Kanälen. Habe schon ewig dort nichts mehr anschauen mögen...

Honda_Steffen schrieb:

ich habe gerade einen Anruf von Sky erhalten wegen meinem Beschwerdemail bezügl. Bildqualität Cinema HD. Dieser nette Herr sagte zu mir, das Sie von dem Problem wüssten und es halt wegen der Zusammenlegung der HD Kanäle auf einem Transponder wäre. Ich sollte Sky noch ein paar Wochen Zeit geben. Sie arbeiten daran. Es würden angeblich Kapazitäten freigeschaufelt werden - durch neuanmietung zusätzlicher Transponderplätze - und dann würde die Qualität auch wieder besser werden. Er hat sich auch so ausgedrückt das Sky eh plant, noch zusätzliche HD Sender zu schalten. Damit kann ich erstmal leben (bleibt mir ja auch nix anderes übrig). Sollte es tatsächlich so sein wie er sagte - dann hat sich das Problem demnächst erledigt. Und entschuldigt hat er sich auch. Sie hätten halt zum Start am 04.07 versucht die HD Programme so gut wie möglich auf dem wenigen Platz zu verteilen.

Das nenne ich mal eine vernünftige Antwort von deren Seite, vielleicht wird sich ja bald was zum Positiven ändern.

Muppi schrieb:

Das nenne ich mal eine vernünftige Antwort von deren Seite, vielleicht wird sich ja bald was zum Positiven ändern. :prost

...gibts denn Erwachsene, die noch an den Osterhasen und den Weihnachtsmann glauben?!? ...ist denn schon wieder Märchenstunde?

Bill_Kill schrieb:

Muppi schrieb: Das nenne ich mal eine vernünftige Antwort von deren Seite, vielleicht wird sich ja bald was zum Positiven ändern. :prost ...gibts denn Erwachsene, die noch an den Osterhasen und den Weihnachtsmann glauben?!? ...ist denn schon wieder Märchenstunde? :D

Da gibt es mal nicht die Antwort mit dem zertifizierten Receiver und das ist es auch wieder nicht recht.

Bill_Kill schrieb:

Muppi schrieb: Das nenne ich mal eine vernünftige Antwort von deren Seite, vielleicht wird sich ja bald was zum Positiven ändern. :prost ...gibts denn Erwachsene, die noch an den Osterhasen und den Weihnachtsmann glauben?!? ...ist denn schon wieder Märchenstunde? :D

Aber ehrlich - was willst du hören..........
Stell deine Antenne ein, kauf die nen zertifizierten Receiver........??????

Hatten wir doch schon.

Ich fand das mal ein angenehmes gespräch - und vor allem hat er ja gesagt das das nicht optimal funktioniert mit Cinema HD im Moment. Um so ne Antwort zu kriegen musst du manchmal schon 100 x die Hotline anrufen.............

kurz und knapp: lieber ein Logo und 2-3MBit mehr, als den aktuellen Matsch... soll ich Euch mal meine Screenshots zeigen? Das ist echt der Hammer Leider verschlimmert der HDS2 und die jpg-Kompression das Ganze noch ein wenig, aber eine Tendenz ist klar zu erkennen...

Hi,

ich möchte auch mal loben. Die Bildquali von "The Dark Knigth" gestern abend fand ich wirklich gut..wie in alten Premiere Zeiten?

Wenn es immer so wäre, hätten wir nichts mehr zu meckern.

Gruß
allwonder

ich möchte auch mal loben. Die Bildquali von "The Dark Knigth" gestern abend fand ich wirklich gut..wie in alten Premiere Zeiten?

Hallo?!?! Das hier ist der "SKY HD VERARSCHE und MECKER" Thread!!!

cine_fanat schrieb:

ich möchte auch mal loben. Die Bildquali von "The Dark Knigth" gestern abend fand ich wirklich gut..wie in alten Premiere Zeiten? Hallo?!?! Das hier ist der "SKY HD VERARSCHE und MECKER" Thread!!! :D

Du hast Recht!

Wo es nichts zu meckern gibt, gibt es schon garnichts zu loben.

Ich schwimme halt gern gegen den Strom.

Honda_Steffen schrieb:

...Ich fand das mal ein angenehmes gespräch - und vor allem hat er ja gesagt das das nicht optimal funktioniert mit Cinema HD im Moment. Um so ne Antwort zu kriegen musst du manchmal schon 100 x die Hotline anrufen.............

Ne, jetzt mal im Ernst: Was die CCA erzählen, kann man doch eh in die Tonne kloppen! Dass dieser jetzt mal ne andere Story erzählt, ist zwar erstaunlich, kann man aber nicht ernst nehmen.

Das genaue Gegenteil wird passieren. Man wird versuchen noch mehr Sender auf die vorhandenen Transponder zu quetschen um noch mehr ARPU zu generieren. (Sende)Qualität ist zweitrangig und der Normalo-User wird das so hinnehmen. Demnächst versucht man sicher 4-5 HD Sender auf einen Transponder zu bekommen, die dann mit noch geringerer Datenrate senden...weil ja Datenrate nicht alles ist, sondern die neue tolle Technik auch mit geringen Datenraten auskommt! Hauptsache, man kann unter dem HD Label verkaufen, auch wenn das grottig aussieht. Nuja.

Die paar Freaks, die auf Qualität stehen, sind völlig irrelevant!

allwonder schrieb:

Hi, ich möchte auch mal loben. Die Bildquali von "The Dark Knigth" gestern abend fand ich wirklich gut..wie in alten Premiere Zeiten? Wenn es immer so wäre, hätten wir nichts mehr zu meckern. Gruß allwonder

Ich hab mir gestern Abend auch mal zu Demozwecken die letzten 10 Minuten reingezogen. Da war es ja überwiegend dunkel. Zu meinem Erstaunen hab ich keine Kompressionsartefkte erkenne können.

Vielleicht funzt ja die Technik doch ganz gut.

Denn von den Daten her spricht es ja wie immer andere Bände.

Hallo zusammen

allwonder

Und bei Sky Deutschland schwimmen die Damen in den Agenturen statt bei Sky selbst

Habe Sky aufgeschaltet obwohl Premiere ausgelaufen ist, alles für lau

Gruss

- Nicki

Bill_Kill schrieb:

Die paar Freaks, die auf Qualität stehen, sind völlig irrelevant!

Na Gott sei Dank sind sie das!
Ich allein mit meinen Ansprüchen an einen HD-Film würde Sky in den finanziellen Ruin stürzen.
Gute Filme lege ich mir prinzipiell als Blu-ray zu, weil ich da den verlustfrei komprimierten 7-Kanal Dolby-TrueHD-oder DTS-HD-Sound habe oder sogar 7.1-PCM. Allein für meine Tonansprüche beim Film würde Sky 7 Mbits/sec an Sounddaten durchschaufeln müssen. Da bliebe bei den derzeitigen Sky-Bitraten nicht mal was für ein Schwarzbild übrig.

Insofern betrachte ich mich in dieser Hinsicht als Freak. Filme bei Sky HD sind da für mich eher so eine Art Aperitif. Wenn ich da etwas nicht kenne und mir gefällt's, wird die Blu-ray bestellt. Andere sammeln Briefmarken, ich sammle Blu-rays. Gott sei Dank sind die blauen Scheiben nicht so teuer wie die Blaue Maritius.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Blu-ray sammeln finde ich rausgeworfenes Geld. Wir schauen selbst die aufgenommenen Filme (Sky HD)so gut wie nie nochmal an. Wenn man den Inhalt kennt, würde ich dafür keinen Cent mehr ausgeben, egal wie gut der Ton ist.

Da hat die Industrie ja Glück, dass es diesbzgl. durchaus unterschiedliche Ansichten gibt...

BigBlue007 schrieb:

Da hat die Industrie ja Glück, dass es diesbzgl. durchaus unterschiedliche Ansichten gibt... :D

Jagen und sammeln, da braucht man mit Vernunft nicht anfangen.

oilchange schrieb:

Blu-ray sammeln finde ich rausgeworfenes Geld. Wir schauen selbst die aufgenommenen Filme (Sky HD)so gut wie nie nochmal an. Wenn man den Inhalt kennt, würde ich dafür keinen Cent mehr ausgeben, egal wie gut der Ton ist.

Ja, ich bin da etwas altmodisch. Ich lese sogar ein gutes Buch zweimal oder dreimal. Ähnlich ist es mit guten Filmen oder Dokumentationen.

Sehen und verstehen sind nun mal zweierlei Dinge.
Schau, wenn ich mit meiner Tochter eine Weltraum-Doku geschaut habe, wo mit Lichtjahren nur so um sich geworfen wird, kam oft von ihr die Frage: Papa, wieviel ist eigentlich ein Lichtjahr?

Nun könnte ich ihr sagen: Das sind 9,5 Billionen Kilometer.
Das würde ihr aber auch nicht weiterhelfen, da es nicht nachvollziehbar ist.
Wenn ihr ihr aber sage: Also, wenn wir in unser Auto steigen und ich würde mit hoher Reisegeschwindigkeit so um die 160 km/h unterwegs sein, bräuchten wir für diese Entfernung ca. 6785 Jahre, dann versteht sie das und sagt, das ist aber sehr weit!

Ähnlich ist es mit manchen Filmen.
Der religionskritische Kevin-Smith-Film "Dogma" (leider nur als US-Blu-ray zu haben) hat eine gewisse theologische Tiefe, die sich beim ersten Mal Anschauen nicht so erschließt. Den schaut man sich mehrmals an und findet ihn immer wieder großartig. Nun ist dieser Film im deutschen Fernsehen nicht häufig zu sehen (der katholischen Kirche sei Dank ;)).

Aber, unabhängig davon, hast Du Dir mal überlegt, warum so viele Filme selbst im Privatfernsehen ein Publikumsmagnet sind, obwohl sie eigentlich jeder schon kennt?

Da ist es sicher nicht verkehrt, so manches in HD-Bild -und Tonqualität im Regal zu haben, um auf Werbepausen und unzureichenden Ton verzichten zu können.
Beim Essen achtet man schließlich auch darauf, was man zu sich nimmt. Warum sollte das bei geistiger Nahrung nun plötzlich anders sein.

PS:
Aber es gilt im Allgemeinen:

H@ckepeter schrieb:

Jagen und sammeln, da braucht man mit Vernunft nicht anfangen. 8)

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Ja, ich bin da etwas altmodisch. Ich lese sogar ein gutes Buch zweimal oder dreimal. Ähnlich ist es mit guten Filmen oder Dokumentationen.

Waaas - zum lesen hast du auch noch Zeit - obwohl du alle europäischen TV-Sender empfangen kannst und fast alle Blu-Rays der Welt besitzt, die du auch noch mehrfach anschaust? Wie machst du dass nur???

Ich schaffe noch nicht mal alle Aufnahmen von meinem PVR abzuarbeiten.... Geschweige denn ein Buch zuende zu lesen. Und dabei habe ich noch nicht mal Kinder...
Denke immer ich vertrödele zuviel Zeit hier im Forum, aber auch dabei bist du noch aktiver als ich.

Gibt es hier auch Unterhaltungen über Sky Deutschland anstatt ua. Blu-ray?

Was haltet Ihr aktuell von der Kundenbetreuung z.B.?

oilchange schrieb:

Blu-ray sammeln finde ich rausgeworfenes Geld. Wir schauen selbst die aufgenommenen Filme (Sky HD)so gut wie nie nochmal an. Wenn man den Inhalt kennt, würde ich dafür keinen Cent mehr ausgeben, egal wie gut der Ton ist.

Ganz meine Meinung.
Auch wenn man einige hundert Filme sein eigen nennt, ist das doch im grunde nur eine sehr bescheidene Auswahl.
Für mich ist das Kaufen von Blu Rays ein Kampf gegen Windmühlen.
Und auch wenn ich tausend Filme habe, muß mich ja schon arg viel lange Weile plagen, um mir noch mal die ganzen Wiederholungen anzutun.
Wenn Blu Rays, dann nur ausleihen.

NICKIm. schrieb:

Gibt es hier auch Unterhaltungen über Sky Deutschland anstatt ua. Blu-ray? Was haltet Ihr aktuell von der Kundenbetreuung z.B.?

Was gibt`s dazu zu sagen ? Inkompetent, nicht verhandlungsbereit, wie das ganze Sky-Konzept: Meines Erachtens in dieser Form auf Dauer nicht überlebensfähig.

timilila schrieb:

Was gibt`s dazu zu sagen ? Inkompetent, nicht verhandlungsbereit, wie das ganze Sky-Konzept: Meines Erachtens in dieser Form auf Dauer nicht überlebensfähig.

Dann ist ja alles gesagt

Gestern abend, van blöd um 20.15 Uhr:#

4 GB - wie immer halt

oilchange schrieb:

Blu-ray sammeln finde ich rausgeworfenes Geld. Wir schauen selbst die aufgenommenen Filme (Sky HD)so gut wie nie nochmal an. Wenn man den Inhalt kennt, würde ich dafür keinen Cent mehr ausgeben, egal wie gut der Ton ist.

Das sehe ich anders, schließlich erfreut man sich ja an seiner Sammlung, und einen gewissen Wert stellt sie auch dar. Eher finde ich z.B. das Rauchen rausgeworfenes Geld ist.

Muppi schrieb:

oilchange schrieb: Blu-ray sammeln finde ich rausgeworfenes Geld. Wir schauen selbst die aufgenommenen Filme (Sky HD)so gut wie nie nochmal an. Wenn man den Inhalt kennt, würde ich dafür keinen Cent mehr ausgeben, egal wie gut der Ton ist. Das sehe ich anders, schließlich erfreut man sich ja an seiner Sammlung, und einen gewissen Wert stellt sie auch dar. Eher finde ich z.B. das Rauchen rausgeworfenes Geld ist. :D

Genau, oder Geld für den Cinema HD Kanal auszugeben.

hanspampel schrieb:

Genau, oder Geld für den Cinema HD Kanal auszugeben. :D

Honda_Steffen schrieb:

Gestern abend, van blöd um 20.15 Uhr:# 4 GB - wie immer halt :KR

Habe zwischenzeitlich mal reingeschaut, sah nicht unbedingt wie HD aus.

Honda_Steffen schrieb:

Gestern abend, van blöd um 20.15 Uhr:# 4 GB - wie immer halt :KR

Sei dankbar zu SKY, schlimmer gehts immer!

Überlege mal, was passiert, wenn Sport HD wirkliche HD Inhalte überträgt (F1, Golf, Badminton, Curling, Speed DART, Tontaubenschießen, Tour d' Apothèque etc.)

Da wird es eng auf dem Transponder
Bei SKY kennt man halt nicht den Unterschied zwischem statischem und statistischem Multiplexing.

Außerdem, deine HDD hat nur 320GB, passen halt mehr Filme drauf (für die Zeit nach dem SKY Abo)

Deswegen mag ich auch das mit dem HD+ nicht.
Ich habe schon "historische" Dokumente der Zeitgeschichte auf der Platte, wie z.B. Premiere HD-Perfekt (1858 MB für 20 Minuten).
Darauf möchte ich nicht verzichten, denn ich bereue es jetzt, damals nicht schon "Schärfer als die Realität" mitgeschnitten zu haben. Die waren doch glatt von heute auf morgen weg...

Muppi schrieb:

oilchange schrieb: Blu-ray sammeln finde ich rausgeworfenes Geld. Wir schauen selbst die aufgenommenen Filme (Sky HD)so gut wie nie nochmal an. Wenn man den Inhalt kennt, würde ich dafür keinen Cent mehr ausgeben, egal wie gut der Ton ist. Das sehe ich anders, schließlich erfreut man sich ja an seiner Sammlung, und einen gewissen Wert stellt sie auch dar. Eher finde ich z.B. das Rauchen rausgeworfenes Geld ist. :D

Also wenn man Geld verbrennen will, sollte man sich Blu Rays kaufen.
Allerdings ist alles sinnvoller als zu Rauchen oder Saufen.

Mackie Messer

und Sky nicht abonnieren weil die Kundenbetreung schlecht ist?

NICKIm. schrieb:

Mackie Messer und Sky nicht abonnieren weil die Kundenbetreung schlecht ist? ;)

Also ich abonniere ja noch Sky und habe z.Z. alle HD Kanäle freigeschaltet (für 20€).
Solange Sky an meinem Vertrag nichts ändert, bin ich ja zufrieden.
Aber sollten die mir SD Matsch aufzwingen wollen, bin ich weg.

Edit: Ob die Betreuung gut oder schlecht ist, liegt wohl oftmals an den eigenen Erfahrungen.

Mackie-Messer schrieb:

NICKIm. schrieb: Mackie Messer und Sky nicht abonnieren weil die Kundenbetreung schlecht ist? ;) Also ich abonniere ja noch Sky und habe z.Z. alle HD Kanäle freigeschaltet (für 20€). Solange Sky an meinem Vertrag nichts ändert, bin ich ja zufrieden. Aber sollten die mir SD Matsch aufzwingen wollen, bin ich weg.

Alle HD Kanäle freigeschaltet für 20€. Da kann man nur gratulieren.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

Mackie-Messer schrieb: NICKIm. schrieb: Mackie Messer und Sky nicht abonnieren weil die Kundenbetreung schlecht ist? ;) Also ich abonniere ja noch Sky und habe z.Z. alle HD Kanäle freigeschaltet (für 20€). Solange Sky an meinem Vertrag nichts ändert, bin ich ja zufrieden. Aber sollten die mir SD Matsch aufzwingen wollen, bin ich weg. Alle HD Kanäle freigeschaltet für 20€. Da kann man nur gratulieren. Gruß allwonder

Z.Z. ist es so.
Ich hoffe dass dieser Zustand noch lang anhält.

Ich kanns nicht glauben, aber viel Spaß damit solange.

Einige nur HD Abonnenten wissen dass es so ist und haben es ebenfalls genau so.

Aber mal was anderes.
Dieser 2.0 stereo Mist ist echt zum Ko....
Wieso bringen die so viele Filme nur in stereo?

Bandbreite, was sonst.

Ne normale DTS Spur hat schon 1 536 Kbps nimm dann mal noch ne True HD oder DTS HD Spur dazu, da würde sich auf Sky HD schon ab und an die Größe eines Films um 20-50% erhöhen.

Mein Post vorhin sollte auch nicht meine Ungläubigkeit ausdrücken, ich glaube schlicht daß sie es zukünftig bei euch nicht dabei belassen werden. Und btw würde ich grundsätzlich auch 20€ für sämtliche HD Kanäle berappen.

Mackie-Messer schrieb:

Einige nur HD Abonnenten wissen dass es so ist und haben es ebenfalls genau so.

Die "Zauberformel" heißt : sich nochmal ein Freischaltsignal schicken lassen ...

timilila schrieb:

Mackie-Messer schrieb: Einige nur HD Abonnenten wissen dass es so ist und haben es ebenfalls genau so. Die "Zauberformel" heißt : sich nochmal ein Freischaltsignal schicken lassen ...

Mackie-Messer schrieb:

Also ich abonniere ja noch Sky und habe z.Z. alle HD Kanäle freigeschaltet (für 20€). Solange Sky an meinem Vertrag nichts ändert, bin ich ja zufrieden. Aber sollten die mir SD Matsch aufzwingen wollen, bin ich weg. Edit: Ob die Betreuung gut oder schlecht ist, liegt wohl oftmals an den eigenen Erfahrungen.

Geht dies aus dem ehemaligen Premiere Vertrag hervor, sodass Du diesen weiter nutzt für diesen Preis?

Meine Erfahrung ist bisher, dass Sky inkompetent ist und nicht zuverlässig.

"Ärgerlich" ist aus meiner Sicht dass sich Premiere während der laufenden Kündigung nicht an Vereinbarungen gehalten hat, die sie selbst angeboten haben.

Somit hätte ich 3 Monate lang als langjähriger Bestandskunde alle Kanäle incl. HDTV für 3 Monate kostenlos testen können.

Sky interessiert dies nicht und das Call Girl von Sky ( ) sagt fresch, dass ich nicht mit ihr gesprochen hätte und sie in einer Agentur sei der Infos der Kunden nicht vorliegen.



Nun schaue ich Sky für lau, d.h. Film, Welt und Sport (ausser Fussball) ohne eine offizielle Info, würde gerne HD testen.

allwonder

Kann man die Call-Girls am Telefon bitten, dass sie pers. die Freischaltung beim Kunden ausführen?

NICKIm. schrieb:

Mackie-Messer schrieb: Also ich abonniere ja noch Sky und habe z.Z. alle HD Kanäle freigeschaltet (für 20€). Solange Sky an meinem Vertrag nichts ändert, bin ich ja zufrieden. Aber sollten die mir SD Matsch aufzwingen wollen, bin ich weg. Edit: Ob die Betreuung gut oder schlecht ist, liegt wohl oftmals an den eigenen Erfahrungen. Geht dies aus dem ehemaligen Premiere Vertrag hervor, sodass Du diesen weiter nutzt für diesen Preis?

Ja

timilila schrieb:

Die "Zauberformel" heißt : sich nochmal ein Freischaltsignal schicken lassen ...

Das funzt jetzt aber auch nicht mehr...

NICKIm. schrieb:

Kann man die Call-Girls am Telefon bitten, dass sie pers. die Freischaltung beim Kunden ausführen? ;)

Kannst Du als Kunde selbst über die Webseite schicken lassen, aber wie schon hier drüber geschrieben, geht das jetzt auch nicht mehr

Und.....hat einer den FIlm gestern Abend gesehen "Ein Mann für alle Unfälle"

Die im Digitalfernsehen-Forum loben ihn wegen seiner guten HD Qualität.

Hab Ihn noch nicht geschaut - er hatte nicht ganz 7 GB Aufnahmegrösse - was ja bei Sky HD mit Standard 4 GB ja eine Steigerung von über 50 % wäre.

Also ich fand die BQ sehr gut gestern abend.

Mackie-Messer schrieb:

Also wenn man Geld verbrennen will, sollte man sich Blu Rays kaufen. Allerdings ist alles sinnvoller als zu Rauchen oder Saufen. ;)

Also wenn ich Geld verbrennen will, verbrenne ich Geld. Und wenn ich Blu-ray`s kaufen und sammeln möchte, kaufe ich Blu-ray`s.

hi

wieso bekomme ich eigentlich nicht alle HD kanäle freigeschaltet

??????

ich habe ja noch von premiere das HD paket!

muesste ich nicht da das "aktuelle HD paket" samt 7 HD sender bekommen???

oder ich hab ja z.b. das "filmpaket"

muesste ich nicht MINDESTENS den DISNEYHd dazubekommen