Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . 30 . 40 . Letzte |nächste|

[Golf IV ] Eton PRO170x , Eton PA1502 , Sub offen

+A -A
Autor
Beitrag
dforce
Inventar
#151 erstellt: 20. Sep 2005, 21:25
genau .. z.b der dd
*scherz*
wastel2001
Ist häufiger hier
#152 erstellt: 20. Sep 2005, 22:50
nene, so tiefbassgeil bin ich auch nicht, möchte nur nicht, dass im oberbass sauviel kommt, und im tiefbass gar nix.

Habe den Subwoofer auch schon hier bei mir rumliegen

Hätte halt gerne ein ausgewogenes Verhältnis.
Ich denke, ich werde erstmal das geschlossene Gehäuse probieren, einmal, weil es weniger platz wegnimmt, und weil es nicht so schwierig abzustimmen ist.

Falls mir dann noch Druck fehlt, bastel ich mir noch ein BR gehäuse.

Gruss, Sebastian
J.Died.20
Ist häufiger hier
#153 erstellt: 24. Sep 2005, 10:27
Hi !

vorweg : Geile Sache, gefällt mir, ich würde zu gern mal Probehören....:)

warst du mal drücken ? hast du es vor, würde mich echt interessieren. ich finde den QT auch ziemlich geil.
Grimpf
Inventar
#154 erstellt: 24. Sep 2005, 10:31
nee, ich war noch nicht drücken, muss ich bei gelegenheit mal machen, aber mir ist das auch primär egal^^ das ist laut genug, klingt geil und ist schnell^^ mehr will ich nicht


[Beitrag von Grimpf am 24. Sep 2005, 10:32 bearbeitet]
J.Died.20
Ist häufiger hier
#155 erstellt: 24. Sep 2005, 10:35
wie kann man den QT denn mit einem Audio-System X-Ion 15-800 vergleichen ? der soll ja auch gut Wucht haben
Grimpf
Inventar
#156 erstellt: 24. Sep 2005, 10:37
ich finde den Qt geiler ! vom druck her ist der AS in meinen Augen zwar stärker, ABER mir kam er etwas zu schwammig und präzisionslos vor ! Klanglisch liegt der QT weit vorraus. kommt halt auch aufs Gehäuse und die AMP an.
J.Died.20
Ist häufiger hier
#157 erstellt: 02. Okt 2005, 19:40
Was hast du denn für ein frontsystem ? mit welcher Endstufe ?
Grimpf
Inventar
#158 erstellt: 02. Okt 2005, 20:48
Im mom. noch ein Axton cac 215 von der alten serie. das ist echt hammer und sehr robust....ich habe es seit mehr als einem jahr, erst war es zwei monate an einem alten sony radio, dann 4-5 monate an einer billigen blaupunkit amp, dann wieder an nem etwas neueren sony radio und jetzt am alpine radio^^ von wegen clippin, zu wenig leistung etc. das macht dem system gar nix ! nur die HT halten keine 1,2KW aus aus diesem grund habe ich auch leider nur noch einen


Tjoaa, ein neues System ist natürlich in Planung und wird so zwischen Weihnachten und März kommen. Was das jetzt genau wird steht noch nicht fest, aber die ideen sind da , hab heute wieder ein paar sachen gehört und das hat mir bei der entscheidung schon gut weitergeholfen.

Das wird so saumäßig geilo !!!
Zigainer
Inventar
#159 erstellt: 02. Okt 2005, 21:21
hi

nicht schlecht dein konzept.
2x15"an 2,5kw und des fs am radio
leider hat man nie so viel kohle auf einmal.da sprech ich aus erfahrung(wie wahrscheinlich jeder andere auch)

gruß rainer
Grimpf
Inventar
#160 erstellt: 02. Okt 2005, 21:24
ja, manchmal muss man prioritäten setzen
Zigainer
Inventar
#161 erstellt: 02. Okt 2005, 21:30
muss man einfach machen

gruß rainer
Grimpf
Inventar
#162 erstellt: 04. Okt 2005, 13:00
Soooo !! es gibt wieder news ! nun ist das geschlossen gehäuse dran ! um genau zu sein : 62 Liter Netto je subwoofer. richtig schön putzig klein im gegensatz zum 107 liter BR !

Also :

Immernoch mörderlaut, hätte ich NIEMALS gedacht, zumal alles sagen, das der QT im geschl. Sooooo viel Pegel verliert, klar, leiser ist es , aber immernoch hammerst.
Tiefer finde ich nicht, imho, in etwa gleich....die kicks kommen mir schon etwas sauberer und NOCH präziser vor, da gibts jetzzt echt nicht mehr das geringste nacghwummern etc (gabs vorher auch nicht wirklich, aber jetz ist es NOCH genauer) . Klanglisch finde ich das jetzt besser, auf jeden fall gut hörbar der unterschied.
Und was geschwindigkeit angeht, ist ein tick schneller (kaum hörbar) nur das die einzelnen bassschläge werden noch präziser in den vordergrund gestellt, bei so hih end schnellen liedern, kam der sub ganz ganz leicht zum wummern (im BR) DAS ist jetzt nicht mehr so, die bässe sind jetzt absolut voneinander getrennt und ...zack zack zack werden die rausgefeuert. hammergeil. ALso ich habe das gehäuse eben mal kurz 10 min angetestet , also diese Angaben sind noch unter Vorbehalt heute Abend werde ich genaustens bericht erstatten. Hier ein paar BIlder :

ach man ! bilder sind zu groß.....wem kann ich die mal schicken, das der die verkleinert......mit Paint geht das irgendwie nicht.....MAN MAN MAN !
Ozmaker
Inventar
#163 erstellt: 04. Okt 2005, 13:53
es geht mit paint, einfach auf bild zerren/strecken gehen und 50% oder so eintragen
sNaKebite
Inventar
#164 erstellt: 04. Okt 2005, 14:23
Geht das mit diesem tollen IrfanView nicht auch?
Meine schon oder!?
Grimpf
Inventar
#165 erstellt: 04. Okt 2005, 14:36
jap, mit paint geht es doch also , los gehts !

Hier in voller Pracht , endlich wieder freie Sicht nach hinten, und ne gute Ecke an Gewicht eingespart !

http://img378.imageshack.us/img378/1550/10zy1.jpg


Sicherheit geht vor

http://img378.imageshack.us/img378/475/25vg.jpg


Ist der nicht schön ?

http://img378.imageshack.us/img378/3884/33bh.jpg


Hoppla^^ ein Loch zu viel gebohrt.......dasd Loch mit dem Kabel wird gleich noch verspachtelt.

http://img378.imageshack.us/img378/7861/46oe1.jpg


und von hinten auch nochmal nen Winkel !

http://img378.imageshack.us/img378/9880/50xj.jpg




so, genaue Angaben zum neuen Charakter gibts heute Abend !
sNaKebite
Inventar
#166 erstellt: 04. Okt 2005, 14:56
Nett, nett! Und dabei doch so schön klein
Aber wäre es nicht praktischer gewesen, die nach oben spielen zu lassen, damit man den Rest des KR noch hätte nutzen können? Oder hat sich das dann nicht so dolle angehört?
Lumpel
Stammgast
#167 erstellt: 04. Okt 2005, 15:10
Schön mal wieder was neues zu hören! Is ja echt viel kleiner gewurden als vorher, hatte mich auch schon gefragr ob das riesige Br-Gehäuse auf dauer bleibt. Aber mal so nebenbei, was is aus den Hochtöneraufnahmen gewurden, die waren doch gerissen, hast du da schon eine Lösung gefunden?

by Lumpel
just-SOUND
Inventar
#168 erstellt: 04. Okt 2005, 15:12

sNaKebite schrieb:
Nett, nett! Und dabei doch so schön klein
Aber wäre es nicht praktischer gewesen, die nach oben spielen zu lassen, damit man den Rest des KR noch hätte nutzen können? Oder hat sich das dann nicht so dolle angehört?


Nach hinten gehts tiefer!!!
sNaKebite
Inventar
#169 erstellt: 04. Okt 2005, 15:23
Echt? Und woran liegt das, wenn ich mal so neugierig sein darf?
just-SOUND
Inventar
#170 erstellt: 04. Okt 2005, 15:31
Je größer der Innenraum umso tiefer geht ein Woofer....verallgemeinert....gibt wie immer ausnahmen (zb. durch das unterschiedliche Aufstellen/Position).

Ansonsten ist der "Schallweg" länger wenn der Woofer nach hinten spielt (quasi erst Richtung Heck und dann wieder nach vorne) und somit gehts dann tiefer!)
Grimpf
Inventar
#171 erstellt: 04. Okt 2005, 15:51
aus dem grunde, das es tiefer geht hab ich das jetzt nicht direkt gemacht, stimmt aber ! ne im allgemeinen find ich das da gar kein druck rüberkommt wenn die nach oben spielen. nach hinten ist perfekt....das is echt hammer das geschlossene....bin extrem begeistert. das wird jetzt erstmal drin bleiben.....auch wenn es -wie ich grade bemerkt habe- tatsächlich NICHT so tief gfeht wie im BR, man merkt es deutlich, da verschwindet der druck kollosal, aber naja oben rum ist die hölle los und mir kommt kommt es auch VIEL wirkungsgradstärker vor.....-kann das sein ? vorher bin ich bei 25 ausgestiegen^^ jetzt schon bei 15-20 !





die HT-Aufnahmen sind gerissen ja.....aber das Problem war einfahc behoben ! vorsichtig rausholen und dann komplett mit spachtelmasse einspachteln , glattschleifen und lackieren, beziehen etc.....funktioniert wunderbar !! echt emfehlenswert.
Lumpel
Stammgast
#172 erstellt: 04. Okt 2005, 15:54
THX für die Info, werde das bei mir auch so machen.

by Lumpel
Grimpf
Inventar
#173 erstellt: 04. Okt 2005, 15:58

Lumpel schrieb:
, hatte mich auch schon gefragr ob das riesige Br-Gehäuse auf dauer bleibt.



Nein das ist die Antwort darauf ! ich bin diesem Gehäuse schon Jetzt viel zufriedener als mit dem Br , ganz klare Sache.....
predatorac
Inventar
#174 erstellt: 04. Okt 2005, 17:09
Mach mal bitte Bilder der Ht´halterungen ... !?
Gruß Jan
Grimpf
Inventar
#175 erstellt: 04. Okt 2005, 17:17
habsch doch schon^^ ne seite weiter vorn oder so...
predatorac
Inventar
#176 erstellt: 04. Okt 2005, 17:37
Aber nicht die fertigen ... Also gespachtelt Lackiert etc...
J.Died.20
Ist häufiger hier
#177 erstellt: 04. Okt 2005, 19:23
hey, echt klasse, gefällt mir sehr gut !!!und wenn es immernoch laut ist und gut klingt wieso nicht ? !!
dforce
Inventar
#178 erstellt: 05. Okt 2005, 08:00
geil geil!!
aber der QT geht ja schon allgemein nicht so tief und dann noch im g-häuse? mit welchem woofer oder wie könnte man den tiefgang beschreiben? wie tief geht er den runter?
Grimpf
Inventar
#179 erstellt: 05. Okt 2005, 09:33
WIE tief kann ich JETZT noch nicht sagen, auf jeden Fall nicht wirklich tief ich werd gleich mal ein paar sinustöne im tiefbassbereich antesten......also den Tiefgang kann ich folgendermaßen beschreiben : Drucklos , man hörts zwar noch ganz ganz schwach, aber man merkt gar nix mehr/sehr wenig davon !


[Beitrag von Grimpf am 05. Okt 2005, 09:35 bearbeitet]
dforce
Inventar
#180 erstellt: 05. Okt 2005, 10:04
und bei br? ging da VIEL mehr?
also ich glaub der QT ist doch nichts für mich. auch wenn
er von der geschwindigkeit schon ein optimum darstellt =)!

gibts nen vergleichbar schnellen sub der klanglich sehr gut ist und weit runterkommt? muss nicht laut und druckvoll sein. klingen muss es =)

sorry für OT! is nur ne kleine zwischenfrage..


[Beitrag von dforce am 05. Okt 2005, 10:04 bearbeitet]
Grimpf
Inventar
#181 erstellt: 05. Okt 2005, 10:06
der QT ist geil...und klanglisch spielt der gaaaaanz weit oben, im BR ging da schon GUT mehr Tiefgang, viel lauter und auch Spürbarer....von der geschwindigkeit soll den mal einer toppen (15er:D)

wenns nicht lau und nicht druckvoll sein soll und klingen soll, dann EINEN QT im geschlossenen oder evtl nen Energy.(auch hammerst schnell.)


[Beitrag von Grimpf am 05. Okt 2005, 10:07 bearbeitet]
dforce
Inventar
#182 erstellt: 05. Okt 2005, 10:38
jaja die sind schon schnell aber aber wenn kein tiefgang da ist brauch ich auch kein 15er reinhauen. was geht. ich brauch schon tiefgang
Grimpf
Inventar
#183 erstellt: 05. Okt 2005, 10:39
im BR machen die tiefgang^^ und ein 15er Energy macht eh tiefgang ohne Ende.
dforce
Inventar
#184 erstellt: 05. Okt 2005, 11:15
hm wenn der energy noch zudem schnell ist wäre das ja richtig was =). 2x12er wären angemessen oder ;P auch vom preis her dann! wie sind die klanglich?
dann ist schluss mit OT
Grimpf
Inventar
#185 erstellt: 05. Okt 2005, 11:42
der 12er Energy macht fürn 12er Richtig gut Tiefbass und schnell ? ---Sackschnell ! Klanglisch setze ICH ihn mit dem QT im geschlossenen gleich ! 2 12er EN wären was richtig geiles !
just-SOUND
Inventar
#186 erstellt: 05. Okt 2005, 11:44
und preislich fast zu günstig
dforce
Inventar
#187 erstellt: 05. Okt 2005, 12:49
is die frage wie ihr klang definiert ;P
ich meine richtig geilen klang wie ihn etwa der aliante macht. oder mit was is der klang vergleichbar? wie klingt er? hart, weich, schwabbelig, fett, trocken.. ??

ps: ich glaube mein neues sub abteil ist gefunden. wenn ich jetzt nur noch wüsste wo man den mal probehören kann
just-SOUND
Inventar
#188 erstellt: 05. Okt 2005, 13:20
wo kommsten her?
dforce
Inventar
#189 erstellt: 05. Okt 2005, 13:22
karlsruhe...
wäre ja klasse wenn sowas klappen würd
just-SOUND
Inventar
#190 erstellt: 05. Okt 2005, 13:52
Naja 15Km südlich von Mainz gäbe es jemand


Aber Testungen gehn ja auch per Post....
dforce
Inventar
#191 erstellt: 05. Okt 2005, 13:59
hmm dad is leider schon sehr weit weg. 140km einfach! bei den spritpreisen ;(. wie per post? schickst du mir alle subs und ich schick die die ich nicht mag wieder zurück ?? das gibt nen haufen versandkosten
Grimpf
Inventar
#192 erstellt: 05. Okt 2005, 14:13
jo, er schickt dir die dann zu aber das könnt ihr ja sicher auch per PM abklären
dforce
Inventar
#193 erstellt: 05. Okt 2005, 14:20
ok thema: wie klingt der energy? hart, weich, schwabbelig, fett, trocken.. ??
Grimpf
Inventar
#194 erstellt: 05. Okt 2005, 14:31

dforce schrieb:
ok thema: wie klingt der energy? hart, weich, schwabbelig, fett, trocken.. ??



teils weich, teils hart insgesamt hat der ein geiles klangbild das auch bei höheren Pegeln sich nicht / kaum verändert. Der klingt schon trocken....also ich find der klingt hochwertig, und durch die präzision die der an den Tag legt, wird das ganze noch verfeinert ! Schwabbelig auf keinen fall, schon schön stramm.....
dforce
Inventar
#195 erstellt: 05. Okt 2005, 14:35
also bei tekkes härter und bei hiphop weicher wie es sein soll? das wäre ja echt premium! naja ich wed dann mal demnächst wohl doch nach mainz hochfahren und mich durch den sub wald kämpfen...

bin schon sehr gespannt! wäre super wenn es dann 2x12er energy werden würden. wobei ich mir eh erst einen kaufen werde und den 2. etwas später. dann beide in ~35l br und ab gehts =). oder mit wechselport das ich auch mal geschl. fahren kann wie ichs jetzt hab. das is auch recht angenehm!
Grimpf
Inventar
#196 erstellt: 05. Okt 2005, 17:12
Also jetz habe ich mal die beiden komplett getestet, jede Musik, jede Lautstärke jede Ausrichtung etc....ALLES kann ich jetzt sagen !!!


Techno :

BrutalST !! schnell, schneller als BR (hörbarer Unterschied) auf jeden Fall NOCH sauberere Basswiedergabe ohne Murren und Zurren bis zur absoluten Hörgrenze die Bässe knallen in den Rücken und die Ohren tuen weh, aber man will nicht leiser machen, weil es einfahc Spass macht. Fazit : Einfach absolut Hammergenial ! Spassfaktor 10/10 !

HipHop :

Ok, macht Spass, aber mit BR machts deutlich mehr Spass, man merkt, das der Druck verschwindet umso weiter man rumterkommt, wobei 34 HZ noch relativ laut sind und alles Komplett bebt und der Himmel/Dach Hub ohne Ende macht, kommt mir noch relativ stark vor (mit nem SPL-15 oder so, würde man bei der Frequenz ausm Auto gefegt werden). Ansonsten ist es schon geil . Anfangs sagte ich ja das es nicht mehr so cool ist HipHop damit zu höre, aber ich habe mich getäuscht, es klappt doch um einiges besser als ich dachte. Aber es fehlt halt schon das gewisse etwas im Tiefbassbereich. Also Snoop-Dog , Busta Rhymes und sowas gehen ganz schön Böse zur Sache. Fazit : Ganz geil zu hören, aber man merkt wie er an seine Grenzen stößt wenn der einen Riesen-Hub macht !! Trotzdem Spassfaktor 7/10 !

Rock/Metal/Punk (Ich fasse einfach mal zusammen )

Extrem geil, schnell und gerade bei Punk kommt es ja auch auf äußerste Präzision an, wo ich mal wieder überzeugt wurde....im 1 : 1 vegleich (BR : g-häuse) gewinnt das G-häuse wieder....es ist tatsächlich ein gut Hörbarer Präzisionsunterschied. Ansonsten werden mir die Bässe ein wenig zu schwach wiedergegeben also nicht mehr so druckvoll rausgehämmert sondern eher lieb und nett ans Ohr weitergeleitet !! Speedmetal : Hölle.....kein Basschlag kann man überhören absolut deutlich absolut hammer. Fazit : Auch wieder absolut genial, wobei der Spassfaktor durch die etwas zu schwache Basswiedergabe einwenig eingeschränkt wird (das kostet den 10. Punkt :D). Spassfaktor : 9/10


Pop, Charts, sonstiges :

Alles in allem sehr gut, teils muss man den Bass runterschrauben um sich ans FS anzupassen, was merkwürdigerweise bei den anderen Musikrichtungen nicht benötigt wurde^^. Naja und wenn dann alles gut eingestellt ist, kann man mal richtig schön aufreissen...der Bass wirkt Punchig, nicht agressiv oder so einfahc genau passend, es gibt kein Lied, wo der QT irgendwie aus der Reihe tanzt, alles passt genaustens. Fazit : Top Chart-Eigenschaften, Bass der passt ! Spassfaktor : 10/10


Klang/Audiophile Musik

TOP.TOP.TOP ! Einfach Sahne .......Spassfaktor 10/10 !


Habe auch nochmal getestet wie es sich auswirkt den Sub nach oben Spielen zu lassen : IMHO nicht gut, der gesamte Druck fehlt, die Lautstärke um einiges geringer, man muss richtig weit aufreissen bis da was ankommt.


Wie im BR-Gehäuse kann ich sämtliche Level-Regler, Bassfunktionen etc (am Radio UND Amp) aufdrehen, der verzerrt einfahc nicht, man merkt aber das er so verdammt schnell warm wird^^
predatorac
Inventar
#197 erstellt: 05. Okt 2005, 17:20
Hi höhrt sich ja alles sehr sehr Positiv an....!?
Behälste dies woofer mal länger wie einene Monat nicht so wie die 15 ner Spl ?
Und wieso wird der Woffer verdamt schnell warm und worauf wirkt sich das aus !?
Grimpf
Inventar
#198 erstellt: 05. Okt 2005, 17:24
ohhja !! ich behalte die länger....die haben mich jetzt so überzeug die teile das geht echt nich klar und gerade im geschlossenen Gehäuse , einfach der hammer !! Da kann ich nur mal Atomic Loben
J.Died.20
Ist häufiger hier
#199 erstellt: 06. Okt 2005, 11:09
Also kann ich den QT in der Rubrik "Allrounder" ansiedeln ? und weisst du wie der 12er geht auch vom tiefbass her ? nach deinem Bericht überlege ich näcmlcih mir auch zwei Stück davon zuzulegen. Dann auch geschlossen weil Platzmangel. Oder Einen AP15 im geschlossenen gehäuse, weil der ja mehr Tiefbass macht oder ?
Alekz
Inventar
#200 erstellt: 06. Okt 2005, 11:32
@Grimpf
ne kurze frage: ich habe den qt12d4 und ein 30l geschlossenes gehäuse rumliegen. was meinst du, wird er in diesem gehäuse gut bei techno abgehen oder soll ich ein grösseres bauen. habe noch keine passende endstufe, deshalb kann ich es nicht ausprobieren.
Grimpf
Inventar
#201 erstellt: 06. Okt 2005, 12:08
@J.Died.20

Die beiden 12er QT gehen sau geil ab...würde ich dem EINEN AP15 auf jeden Fall vorziehen, (schneller, klanglisch besser, präziser und im pegel wirste den AP auch in die Tasche stecken ) wenn du die BR baust wirds im Tiefbass evtl gleich werden (n bisschen schwächer), weil der AP im geschlossenen viel Tiefbass verliert und Pegel so-wie-so ohne Ende....bei kaum klanglischen verbesserungen.....wie ich finde, der AP gehört ins Bassreflex, ich finde da MUSS der rein, da geht der sau Brutal zu Werke :D. die Qt sind geil, da wirste deinen Spass mit bekommen, garantiert Was hast du denn für Auto ? Und welche Amps willst du nutzen ?


@Alekz

ICh weiss nicht welches geschlossene Gehäuse der 12 QT braucht, aber ich denke mal 30-40 Liter geschlossen sind schon ok....und bei Techno wird der abgehen wie luzzi sowas von sackschnell....Brutal !! Aber beim 12er würde ich schon eher Bassreflex empfehlen.


[Beitrag von Grimpf am 06. Okt 2005, 12:10 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . 30 . 40 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Golf IV Einbau (Alpine, Atomic, Exact!, Eton..)
carhififan am 07.03.2006  –  Letzte Antwort am 14.01.2007  –  24 Beiträge
Golf IV [ Pioneer .:. Morel .:. Eton .:. Peerless .:. Audison ]
Marc_1006 am 16.03.2009  –  Letzte Antwort am 04.08.2009  –  7 Beiträge
[Golf IV] Sorgenkind Golf IV
dark-desire am 09.01.2005  –  Letzte Antwort am 25.12.2007  –  616 Beiträge
Golf 4 mit kleiner Eton Anlage
Panateufel am 19.03.2013  –  Letzte Antwort am 01.04.2013  –  7 Beiträge
Neuer Golf IV erster Einbau
Maß_der_Dinge am 08.03.2015  –  Letzte Antwort am 07.05.2015  –  20 Beiträge
Golf IV - dezenter einbau
1kaufi am 15.09.2008  –  Letzte Antwort am 18.01.2009  –  26 Beiträge
eton f18 im e46 cabrio!
nrwe46cabrio am 17.02.2012  –  Letzte Antwort am 29.04.2012  –  22 Beiträge
Golf 3, 2 Atomic QT12D2 und 2 Eton 2802
mr.blade am 23.12.2005  –  Letzte Antwort am 23.01.2006  –  19 Beiträge
[Golf 3] Aktuell: lauffähig gemacht! Atomic, Eton, Alpine
DaHoschi am 02.06.2007  –  Letzte Antwort am 25.06.2007  –  39 Beiträge
Eton POW 160.2 für Golf 4 "Projekt" gerne Tipps :)
12vladi12 am 10.11.2016  –  Letzte Antwort am 12.11.2016  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.202 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.555.045
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.627.966