HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Röhrengeräte » Glaubensfrage: freie Verdrahtung oder Platine? | |
|
Glaubensfrage: freie Verdrahtung oder Platine?+A -A |
||||||||||||
Autor |
| |||||||||||
Tulpenknicker
Inventar |
23:24
![]() |
#1
erstellt: 18. Mai 2005, |||||||||||
Hallo zusammen, was bei Transistorverstärkern völlig normal ist, ist ja bei manchen Röhrenverstärkernanhänger gar nicht gerne gesehen: Der Aufbau der Schaltung auf einer Platine. Welche Technik ist denn nun besser oder schlechter für den Aufbau von Röhrenverstärkern? MfG, Nils |
||||||||||||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
23:36
![]() |
#2
erstellt: 18. Mai 2005, |||||||||||
Hi Nils Du fleißiger Röhrefreak ![]() Mein Favorit wäre die freie Verdrahtung, wie sie zB auch mein A88T hat: ![]() ![]() Früher gabs auch keine Platinen, da wurd nur frei verdrahtet, unter den alten Telewatts siehts aber doch recht wüst aus, da wirkt der Cayin wesentlich aufgeräumter. Aus Sicht eines Puristen würde ich noch anführen, das die Leiterbahnen doch bestimmt nicht die dicksten ihrer Art sind, Yaqin hatte mit einem älteren Amp mit Platinenbestückung Probleme aufgrund der Hitzeentwicklung, daraufhin haben sie die Röhrentypen geändert und das war dann der MC10-L. Der hatte diese Probleme nicht mehr.. bleibt aber ein Platinengerät. Zudem ist eine freie Verdrahtung imo sehr viel Mod-freundlicher ![]() ![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||
Tulpenknicker
Inventar |
07:59
![]() |
#3
erstellt: 19. Mai 2005, |||||||||||
Okay, ![]() also wenn man von der netten Optik und der Mod-Freundlichkeit absieht wäre also noch das Problem mit der Hitzeentwicklung. Ich habe mir alte Verstärker aus Deutschland angesehen und mußte feststellen, daß die frei Verdrahtung dort dominierte, es gab allerdings auch schon damals Geräte die auf eine Platine aufgebaut wurden und auch heute noch prima funktionieren, also muß es nicht zwangsläufig Probleme mit der durch die Hitze bedingte Platinenalterung geben, oder? Irgendwoanders habe ich gelesen, daß es die Storäbstande auf einer Platine besser sind, als bei einer freien Verdrahtung, stimmt das? @Ralph: Also mit einem kleinen Cayin (A50-T) liebäugle ich schon die ganze Zeit, habe bei mir in Bochum einen Händler ausfindig machen können, der im Vertrieb von Cayin ist, Ich denke ich werde ihm in der nächsten Wochen einen Besuch abstatten..... ![]() Anonsten habe ich auch ein paar Geräte von Balladaudio im Auge, leider habe ich noch keinen ausfindig machen können, der gute oder schlechte Erfahrung mit dieser Marke gemacht hat. Egal...ich wollte nicht vom eigentlichen Thema ablenken |
||||||||||||
torbi
Inventar |
08:29
![]() |
#4
erstellt: 19. Mai 2005, |||||||||||
Moin, also, meiner ist freiverdrahtet (1963 gabs ja auch noch keine Platinen), und das kommt dem Schrauber sehr entgegen, wenn (!) mal was zu reparieren ist. Angeblich halten die freiverdrahteten Geräte theoretisch EWIG. Wie heisst es so schön im Prospekt von Fisher: "This unit is built to last. Not for years, but literally for decades." - und so isses auch gekommen, der hat sogar 20 Jahre als Anlage in ner Disco (Röhrendisco, geil!!) überstanden. Ob ein "moderner" Amp das aushält und noch in 40 Jahren super klingt? Das wär mal ne andere Frage ![]() ![]() |
||||||||||||
sledge
Stammgast |
08:32
![]() |
#5
erstellt: 19. Mai 2005, |||||||||||
Hallo Nils, für die freie Verdrahtung spricht, zumidest bei Direkt-Importen, dasss man dort Fehler leichter selbst beheben kann. Ob die Hitzeentwicklung tatsächlich störend auf die Platine einwirkt, hängt vermutlich auch von den verwendeten Röhren ab. Grundsätzlich denke ich aber nicht, dass der Aufbau (mit oder ohne Platine) wirklich entscheidend für den Klang ist. Beim Vergleich eines undmodifizierten Shanling STP 80 mit Platine, sah der hochgelobte, modifizierte Cayin mit Freiverdrahtung kein Land. ![]() ![]() Freiverdrahtung wäre für mich nur ein Kaufargument, wenn ich vorhätte selber Modifikationen/Reparaturen durchzuführen. Beste Grüße Sledge ![]() |
||||||||||||
raedel
Stammgast |
08:53
![]() |
#6
erstellt: 19. Mai 2005, |||||||||||
Moin @Belzebub: Der Blick in deine "Kiste" ist ja echt ne Lecke für die Augen ![]() ![]() ![]() Super gemacht... Beim Schrauben und Löten ist Platine immer hinderlich und die Konvektion halt auch schlechter, finde ich. Wenn der Aufbau denn aber "endgültig" ist spricht auch nicht unbeding was gegen ne Platine. Wird ja nicht spazierengefahren wie son Gitarrenamp. Da gibt das öfter mal Probleme wenn z.B. die ganze Schaltung nur an den Potis bammelt. Wenn das Ganze funzt und klingt, so oder so, egal. Und auf ner Platine geht ja auch immer noch was, Deckel zu und keiner siehts ![]() |
||||||||||||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
13:24
![]() |
#7
erstellt: 19. Mai 2005, |||||||||||
Hi ![]() Mein Cayin sieht innen schon etwas anders.. bald noch anders-er-rer ( ![]() ![]() ![]() |
||||||||||||
robernd
Stammgast |
19:10
![]() |
#8
erstellt: 19. Mai 2005, |||||||||||
Hi, Störabstand und Klang waren bei der Einführung der Platinen nie Anlass zur Diskussion. Da ging es allein um die Zuverlässigkeit. Die Leiterbahnen von gedruckten Schaltungen hatten den Ruf, irgendwann zu brechen. Deshalb gaben die ersten Hersteller auf ihre Platinen eine sehr lange Garantie (um die 10 Jahre) und das Thema war vom Tisch. Unser erster Fernseher (vor 1965) hatte Leiterplatten. Ebenso mein damals selbst gebasteltes Tonbandgerät. Das war übrigens eine Telefunken-Mechanik (M23, Vorgänger des legendären M24), das ich auf Stereo umgebaut hatte. Röhren für die Verstärker und Transistoren für die Mechaniksteuerung. Das Leiterplattenbasteln war schon ein kleines Abenteuer. Fotoresist aus dem graphischen Gewerbe, kupferkaschierte Platten als Reste aus der Industrie. Belichten mit einer Höhensonne, ätzen mit FeCl3. Nun ratet mal, wie alt ich bin ![]() |
||||||||||||
raedel
Stammgast |
19:29
![]() |
#9
erstellt: 19. Mai 2005, |||||||||||
Kein Problem, "Braunkohle" wie ich ![]() Eisen III Chlorid, gibt so schöne, häßliche und nie wieder abgehende Flecken auf den Plünnen ![]() |
||||||||||||
Tulpenknicker
Inventar |
20:06
![]() |
#10
erstellt: 19. Mai 2005, |||||||||||
..Kleines Ratespiel? Welcher Verstärker? ![]() ![]() Ist gaaaannz leicht zu erraten!!! Also Fazit bisher: Frei verdrahtet ist schön, besonders für Modder, aber eine gut gemachte Platine kann man auch bedenklos benutzen! Irgendwelche Einwände? ![]() Gruß, Nils ![]() |
||||||||||||
hf500
Moderator |
20:06
![]() |
#11
erstellt: 19. Mai 2005, |||||||||||
Moin, hierzulande haben sich Platinen in den 50ern zuerst bei Fernsehern und Koffergeraeten zuerst durchgesetzt. Bei den Fernsehern wegen des Aufwandes, bei Koffergeraeten aus Raeumlichen- und Stabilitaetsgruenden. Die Dampfradios waren als letzte dran, sie wurden erst in den 60ern umgestellt. Heutzutage werden fast alle Geraete, auch Roehrenverstaerker, auf Platinen gebaut, weil das weniger Montageaufwand bedeutet und billiger ist. Bei Vorverstaerkern kann das noch angehen, fuer Endverstaerker sollte man freie Verdrahtung vorziehen, da Endroehren viel Waerme durch dien Sockel in die Fassung leiten, was zu verbrannten Platinen und kalten Loetstellen fuehrt. 73 Peter |
||||||||||||
pragmatiker
Administrator |
21:49
![]() |
#12
erstellt: 19. Mai 2005, |||||||||||
Folgende Dinge sprechen für Platinen: - Gerade bei Nachbauten reproduzierbarer Aufbau und damit auch reproduzierbare Masseverhältnisse (Brumm). - Kleinere Bauweise möglich. - Bei doppelseitigen Leiterplatten kann eine Seite im wesentlichen als Massefläche (und damit als Schirm) ausgeführt werden. - Schnellerer Aufbau. - Die gegenüber Drähten eventuell niedrigeren Leiterbahnquerschnitte spielen bei den bei Röhrenverstärker üblichen Strömen (außer natürlich den Heizströmen) keine Rolle. Allerdings sind beim Platinenaufbau auch einige Dinge zu beachten: - Verdrillte Heizung ist nicht ganz so einfach zu bewerkstelligen - hier muß das Layout super sein. - Die sternpunktförmige Masseführung ist auch so ein Thema, das der Layouter aus dem ff beherrschen muß. - Die mechanische Belastung an den Röhrenfassungen beim Stecken und Ziehen der Röhren sollte tunlichst nicht an den Löststellen auf der Platine ankommen, sonst sind die irgendwann keine Lötstellen mehr. - Die Hochleistungswiderstände müssen geeignet dimensioniert sein und dürfen mit ihrem Körper nicht auf der Platinenfläche aufliegen (braune Brandflecken), was sich gut durch keramische Abstandshalter, die über die Anschlüße der Widerstände gesteckt werden, vermeiden läßt. - Zur thermischen Belastung: Bei den üblichen Miniatur- und Novalröhren seh' ich hier keine Probleme, und solange man Endröhren vom Schlage einer EL34 nicht mit ihrer maximalen Anodenverlustleistung von 25[W] zuzüglich Schirmgitterverlustleistung betreibt (sollte man im Interesse einer langen Lebensdauer sowieso nicht tun), hält sich auch die thermische Belastung der Fassung dieser Röhren in platinenverträglichen Grenzen. - Zur Konvektion der Wärme: Die Wärmeerzeuger (nämlich die Röhren) sitzen in aller Regel über der Platine, also sollte das kein Problem sein. Und wenn die passiven Bauelemente auf einer (relativ großflächigen) Endstufenplatine durchschnittlichen Typs (so zwei bis vier EL34 plus Vorstufe) mehr als ca. 20[W] in Wärme umsetzen, dann wäre sowieso das Schaltungskonzept zu überdenken. Hoffe, ich konnte etwas helfen. Gruß Herbert |
||||||||||||
Tulpenknicker
Inventar |
08:07
![]() |
#13
erstellt: 20. Mai 2005, |||||||||||
Ich denke mal, daß hier die meisten Probleme bei den günstigen Verstärker aus Fernost liegen werden, ich habe bei meinem Dynavox jetzt insgesamt 5 Mal die Röhren vorsichtig rausgeszogen und wieder reingesteckt (hoffe aber jetzt die endlich die richtigen Röhren für meinen Geschmack gefunden zu haben) ohne Probleme. Bei den echten Hardcoretauschern, denke ich mal, werden schon nach kurzer ernsthafte Probleme auftauchen..... Da mich die freie Verdrahtung mich jetzt mehr interessiert als vorher, denke ich, daß ich in den nächsten Tagen den Cayinhändler bei uns in Bochum aufsuchen werde. Vielleicht hat er ja einen kleinen A-50T vorführbereit bei sich im Laden stehen.... Gruß, Nils |
||||||||||||
raedel
Stammgast |
08:20
![]() |
#14
erstellt: 20. Mai 2005, |||||||||||
Moin Die mechanische Belastung an den Röhrenfassungen beim Stecken und Ziehen der Röhren sollte tunlichst nicht an den Löststellen auf der Platine ankommen, sonst sind die irgendwann keine Lötstellen mehr. Son kleines Distanzstückchen von der Platine zum Chassis und das Problem wäre weg. Aber wir müssen ja alle sparen ![]() Und nicht immer auf Fernost schimpfen, zu mir waren die Kleinen Leute immer nett ![]() Früher hieß das mal (ganz früher):Made in Japan, geh mir los ![]() Das ist schon lang nicht mehr.... Oder doch ![]() Gruß Burkhard [Beitrag von raedel am 20. Mai 2005, 08:22 bearbeitet] |
||||||||||||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
13:19
![]() |
#15
erstellt: 20. Mai 2005, |||||||||||
Hi.. jo der chinesische Markt konnte ganz schön Boden gut machen, löten und Bias-einstellen können die lieben Chinesen aber echt nicht ![]() Würd mir aber trotzdem wieder einen Amp aus China holen, und wenn möglich würde ich auf jeden Fall einen frei verdrahteten nehmen. Ist aber halt nur meine persönliche Meinung, ich hatte auch schon einen PlatinenAmp und der klang astrein keine Frage, hat halt alles Vor- und Nachteile ![]() Das mit wackeligen Sockeln sehe ich auch schon kommen, deshalb halte ich mich auch schwer zurück mit dem rumgestecke, nur das Allernötigste wird gestöpselt ![]() ![]() [Beitrag von Belzebub69 am 20. Mai 2005, 13:20 bearbeitet] |
||||||||||||
kiwimaennchen
Ist häufiger hier |
13:59
![]() |
#16
erstellt: 20. Mai 2005, |||||||||||
Hallo, meine Endstufe von ELV ist auch auf Platine aufgebaut, allerdings wurden die Röhrensockel der Endröhren (EL34) nur auf der Platine verschraubt und per Freiverkabelung angeschlossen. Ich hoffe Ihr versteht was ich meine ![]() Also so eine Mischung aus Platine und an den Empfindlichen stellen Freiverkabelung. Gruß Frank |
||||||||||||
hf500
Moderator |
14:08
![]() |
#17
erstellt: 20. Mai 2005, |||||||||||
Moin, zu en thermischen Problemen, auch Roehren wie eine EL84 leiten einiges an Waerme in die Fassung. Das kann sogar bei Chassismontage und Hartpapierfassungen Probleme bereiten, weshalb damals Saba fuer die Endroehren grundsaetzlich keramische Fassungen verwendete. Die sind zwar teurer, leiten aber die Waerme besser in das Chassisblech. Bei Platinenmontage kommt zur mechanischen Beanspruchung die thermische hinzu, was erst recht fuer kalte Loetstellen sorgt. Es ist allerdings gerade bei Novalfassungen nicht einfach, die Fassungsfedern mechanisch von der Platine zu entkoppeln. Eigentlich sollten die Kontaktfedern beweglich in der Fassung sitzen, damit unnoetige Kraefte auf die Sockelstifte vermieden werden, damit es keine Risse in den Presstellern gibt. Diese Forderung erfuellen die meisten Printfassungen nicht, so dass Roehren und die Loetstellen der Fassung hoeher beansprucht werden. Man kann die Beanspruchung etwas mindern, indem man die Fassung mit einem Stiftphantom in die Platine einsetzt und dann verloetet. Phantome sind selten geworden, eine alte Roehre (EF80 ist bei mir Schuettgut) kann diesen Zweck auch erfuellen. Nach alten Quellen sollten sogar frei verdrahtete Fassungen mit Phantom verschaltet werden, um Spannungen in den Presstellern der Roehren zu vermeiden. 73 Peter |
||||||||||||
pragmatiker
Administrator |
15:27
![]() |
#18
erstellt: 20. Mai 2005, |||||||||||
Das mit den Phantomen stimmt 100%-ig - ich hab' zu diesem Zweck noch zwei Original-Phantome von Telefunken hier rumliegen (ein rotes und ein graues) - muß ich mal suchen, wo die sind.... Schönes Wochenende allerseits Herbert |
||||||||||||
choegie
Stammgast |
00:56
![]() |
#19
erstellt: 23. Mai 2005, |||||||||||
sorry, ich les mich in die röhrenthematik grade erstmal ein, aber was bitte ist ein phantom? ich kenn das nur als comic-figur mit maske und umhang... |
||||||||||||
pragmatiker
Administrator |
10:56
![]() |
#20
erstellt: 23. Mai 2005, |||||||||||
Ein Phantom ist eine mechanische "Röhrennachbildung" aus Stahl mit Stahlstiften, die genau der mechanischen Anordnung der Röhrenpins des jeweiligen Sockels entsprechen und statt der Röhre in die Fassung gesteckt werden. Hierdurch werden die Kelchfederkontakte in der Fassung mechanisch genau so ausgerichtet, wie dies eine echte Röhre tun würde, wenn sie in der Fassung steckt. Mit diesem gesteckten Phantom wurde dann die Verdrahtung an die Röhrenfassung angelötet. Gruß Herbert |
||||||||||||
raedel
Stammgast |
12:31
![]() |
#21
erstellt: 23. Mai 2005, |||||||||||
Mahlzeit Leute hört bloß auf mit diesen verschachtelten Zitaten ![]() Ja ewig am scrollen hier ![]() ![]() |
||||||||||||
Tulpenknicker
Inventar |
12:44
![]() |
#22
erstellt: 23. Mai 2005, |||||||||||
Okay, dann ein letzter Zwischenstand: Wenn ein Röhrenverstärker auf einer Platine aufgebaut wird, sollte die Sockel der Leistungrröhren nicht direkt auf der Platine sitzen sondern frei verdrahte am Gehäuse angebracht werden, damit die Lötstellen und die Platine länger leben (mechanische und ggf. thermische Belastung) Gruß, Nils |
||||||||||||
choegie
Stammgast |
13:14
![]() |
#23
erstellt: 23. Mai 2005, |||||||||||
ah, interessant. danke... ist das denn wichtig, beim löten?
oki! |
||||||||||||
Tulpenknicker
Inventar |
13:31
![]() |
#24
erstellt: 23. Mai 2005, |||||||||||
Einer geht noch..... ![]() |
||||||||||||
raedel
Stammgast |
14:09
![]() |
#25
erstellt: 23. Mai 2005, |||||||||||
Ihr habt doch echt nen (Scroll-)Rad ab ![]() |
||||||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Gitarren-Röhrenverstärker - Platine reinigen? flood am 22.09.2006 – Letzte Antwort am 08.02.2008 – 7 Beiträge |
Kennt jemand diese Platine. E130L am 09.07.2012 – Letzte Antwort am 18.07.2013 – 7 Beiträge |
Innenverdrahtung - Frage Dynacophil am 18.10.2008 – Letzte Antwort am 22.10.2008 – 7 Beiträge |
Bilder von der "neuen" Dynavox VR70E2 Platine ? tomwip am 05.09.2006 – Letzte Antwort am 23.09.2006 – 7 Beiträge |
Welter HE-ES 25 charly64020 am 31.12.2008 – Letzte Antwort am 23.05.2014 – 26 Beiträge |
Reste eines 4x EL34 Mono Verstärkers Keksstein am 05.06.2014 – Letzte Antwort am 11.06.2014 – 35 Beiträge |
2A3C hornhifi am 04.07.2011 – Letzte Antwort am 05.07.2011 – 18 Beiträge |
Röhre für Vincent CD S6 gesucht jumbopuck am 10.04.2006 – Letzte Antwort am 10.01.2007 – 24 Beiträge |
Einseitiger Brumm bei Röhrenvorstufe Tunfisch am 24.02.2007 – Letzte Antwort am 01.03.2007 – 3 Beiträge |
Lafayette restaurieren - bitt um Hilfe. sebigandalf am 21.03.2010 – Letzte Antwort am 28.03.2010 – 23 Beiträge |
Foren Archiv
2005
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 7 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 50 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.900 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitgliedrubenangeles
- Gesamtzahl an Themen1.554.259
- Gesamtzahl an Beiträgen21.609.050