Für die Röhrenverfechter.

Was findest Du daran interessant?

Da hat jemand nichts besseres zu tun, als alle Welt zu verarschen! Ein paar Dumme, die den Schrott ernst nehmen, werden sich schon finden.
Eigentlich ist das alles nur traurig, zeigt es doch deutlich die voranschreitende Verblödung im einstigen Land der Dichter und Denker!

Gg

gaggi schrieb:

Was findest Du daran interessant? Da hat jemand nichts besseres zu tun, als alle Welt zu verarschen! Ein paar Dumme, die den Schrott ernst nehmen, werden sich schon finden. Eigentlich ist das alles nur traurig, zeigt es doch deutlich die voranschreitende Verblödung im einstigen Land der Dichter und Denker! Gg

na ich kenn mich da nicht besonders aus...d.h. du kannst das da alles widerlegen bzw. behauptest das das geschriebene schrott ist?

Liebe Röhrenfreunde,
habe die Unterschiede zwischen Röhre und Transe mit großem Interesse gelesen.Interessannterweise werden aber hochwertige
Röhrenverstärker bei jedem Test in den bekannten Fach- zeitschriften als Geräte beschrieben die Details besonders herausarbeiten können und einfach den besseren Klang produzieren.Dies kann man z.B.mit einer 300 B Röhre sehr schön
heraus hören.Geht doch einfach mal zu einem guten Fachhändler
und macht einen Hörvergleich dann braucht man nicht mehr so viel angebliche Fachliteratur lesen.Man hört ja schließlich mit den Ohren.
Mit freundlichen Röhrengrüßen

Och nö, nicht wieder diese blöde, nutzlose Diskussion um Transistor oder Röhre. Alle Argumente sind schon bekannt, die verlinkte Seite hundertfach diskutiert. Blödsinn steht da übrigens nicht, aber das spielt auch keine Rolle, soll doch jeder das hören, was ihn erfreut und nicht versuchen andere von seinem Glauben zu überzeugen.

Ingor schrieb:

Och nö, nicht wieder diese blöde, nutzlose Diskussion um Transistor oder Röhre. Alle Argumente sind schon bekannt, die verlinkte Seite hundertfach diskutiert. Blödsinn steht da übrigens nicht, aber das spielt auch keine Rolle, soll doch jeder das hören, was ihn erfreut und nicht versuchen andere von seinem Glauben zu überzeugen.

Ich bin zwar kein Elektroniker, aber ich finde das alles stimmt was in dem Artikel steht. Alles plausibel erklärt, soweit ich elektrisch folgen kann.
Trotzdem hab ich einen Röhrenverstärker.

Schöne röhrige Grüße
Georg

Einige zu starke Verallgemeinerungen bzw. Vergleiche von Äpfeln und Birnen. Nicht der Rede wert.

MfG
DB

Hallo,

neben ein paar Ausnahmen steht da viel Unsinn. Halbwahrheiten sind mitunter gefährlicher als dummes Geschwafel, das sofort als solches erkannt wird.
Die Art, wie dort argumentiert wird, ist m.E. höchst unseriös.

Klirr ist an sich nichts böses, aber die aus stationären Signalen abgeleiteten Klirrspektren sagen leider nur wenig über das Verhalten der Schaltungen aus. Kein Mensch hört sich Meßtöne über seine Anlage an, sondern Musik! Und das ist ein recht komplexes Signalgemisch, welches nicht mit den Meßtönen verglichen werden kann.

@Kröte: Hörvergleiche ersetzen keinesfalls irgendwelches Grundlagenwissen aus Fachbüchern. allerdings kann man getrost davon ausgehen, daß die letzten wirklichen Fachbücher zu NF-Röhrentechnik vor mindestens 40 Jahren geschrieben wurden.

Man sollte sich auch immer mal daran erinnern, wozu das ganze dient! Nämlich der Vermittlung von Musik mit all ihren Inhalten. Dafür ist es unerheblich, ob 20Hz mit -2 oder -1 dB wiedergegeben werden, oder ob der fremdspannungsabstand nun 70 oder 80dB beträgt. Das ganze technik-gefasel ist Unsinn, wenn es zum Selbstzweck verkommt.
Besorgt Euch mal die CD der AES mit den ersten Stereo-Aufnahmen, die die ReichsrundfunkGesellschaft in den 40ern angefertigt hat (gibt´s im Netz zum download). Das rauscht und zerrt, aber die Musik kommt perfekt rüber, und man kann das spielerische Können der Musiker wie auch die Emotionen edr Musik genießen.

Gg

RocknRollCowboy schrieb:

Ich bin zwar kein Elektroniker, aber ich finde das alles stimmt was in dem Artikel steht. Georg

Herr, schmeiß Hirn vom Himmel!

Hallo gaggi

Was hast Du für ein Problem mit mir?
Ich schrieb das sich das für mich plausibel anhört und ich kein Elektroniker bin.
Das ich die Weisheit nicht mit Löffel gefressen habe weiß ich selber.

Aber warum so beleidigend werden und mein Zitat aus dem Zusammenhang reißen.

Trotzdem noch schönen Gruß
Georg

RocknRollCowboy schrieb:

Hallo gaggi Was hast Du für ein Problem mit mir? Ich schrieb das sich das für mich plausibel anhört und ich kein Elektroniker bin. Das ich die Weisheit nicht mit Löffel gefressen habe weiß ich selber. Aber warum so beleidigend werden und mein Zitat aus dem Zusammenhang reißen. Trotzdem noch schönen Gruß Georg

gaggi steht in Ö für kacke....noch fragen? ;-)

egal...bitte ADMIN's den thread schliessen...es macht keinen sinn mit einem obergscheiden frechdachs hier zu schreiben....

Danke ikarus für die Aufklärung. Bin zwar aus Bayern aber den Ausdruck für gaggi in Österreich kannte ich noch nicht.

@DB

Was meinst Du mit "Nicht der Rede wert"?
Der Artikel ist nicht der Rede wert
oder
Die einigen (wenigen?) Verallgemeinerungen, oder Vergleiche zwischen dem Obst, sind nicht der Rede wert?
Ansonsten ist der Artikel richtig?

Ich schätze Deine Beiträge hier sehr und wenn Du nun auch noch schreibst ich brauch mehr Hirn dann muß ich mich mal danach umgucken.

Schönen Gruß
Georg

seht meine signatur,... die sagt doch alles....
ich habe eine dicke transistor endstufe von bob carver, die knallt echt gut,leistung ohne ende. aber ich höre lieber mit meinen selbstgebauten röhrenendstufen, wenig leistung aber der klang ist einfach besser.
vielleicht liegt es auch an der psycho-akustik.....
gruss
bo

Über die 300B wird man in 100 Jahren noch reden.
Ob heutige Transistoren dann noch interessieren?

Röhre ist halt ein wenig Kultur,Geschichte,Mythos und Philosophie.

Ansonsten ist es wie die Win/Mac Diskussion

Grüße,
vagary

RocknRollCowboy schrieb:

Hallo gaggi Was hast Du für ein Problem mit mir?

Keins. Ich kenn Dich ja nicht.

Aber Deine Aussage, daß das alles stimmt, ist in Verbinung mit der bemerkung, nicht so viel Ahnung von Elektronik zu haben doch recht daneben.

Daß sich das für Dich plausibel anhört heißt ja nicht automatisch, daß es auch so ist!

Wenn da zwei Diagramme nebeneinander gezeigt werden, wo für die Röhre der Steilheitsverlauf über dem Anodenstrom und für den Transistor die Stromverstärkung über dem Kollektorstrom mag es einleuchten, daß die Röhre unlinearer ist als ein Transistor. Aber sollte man nicht besser gleiche Parameter vergleichen?

Ein Vergleich der Ausgangscharakteristik, beim Transistor Ic über Vce mit Basisstrom als Parameter und für eine Leistungspentode Ia über Ua mit Ug als Parameter, dann wäre das o.k., würde aber nicht so gut für den Transistor ausgehen.

Es mag einleuchtend sein, wenn da steht, daß auch bei einer Röhre Gitterstrom fließt, und diese deshalb nicht leistunglos gesteuert werden kann. Der Vergleich mit dem Gatestrom eines Mosfets, der angeblich so viel niedriger liegt, ist ebenfalls nur dummdreiste Polemik!
Eine Röhre im normalen Betrieb hat einige nA Gitterstrom, eine Endröhre etwas mehr. Allerdings nur eine Eingangskapazität im Bereich einiger zehn bis einiger hundert pF. Beim ach so tollen Mosfet ist man da schnell im nF-Bereich. Diese Kapazitäten müssen umgeladen werden, was Steuerleistung erfordert. Und zwar um so mehr, je größer diese Kapazität ist.
Auch der angeführte Bipolartransistor schneidet da wesentlich schlechter ab, da der Basisstrom um ein vielfaches höher liegt.

Ich halte den größten Teil der Argumentation dort einfach für unseriös, eben gerade weil eine Plausibilität vermittelt wird, die einer Prüfung oft nicht standhält.

Gg

ikarus75 schrieb:

gaggi steht in Ö für kacke....noch fragen? ;-)

Ja. Wie kommst Du auf Ö? Was Du meinst wird in der Schweiz u.a. so genannt.

Wenn man anal orientiert ist, dann fällt einem natürlich sowas als erstes ein. Andere sehen das sicher anders:

gaggi

Gg

Bei mir kommt das, was ich hören möchte, mit Röhren
besser an mein Ohr transportiert.

Wieso warum das so ist, iss mir Wurscht....

Beim Eigenbau:

Schwierigkeiten gibt es eigentlich nur bei der Beschaffung von induktionsfreien Silberdrahtwiderständen und Kondensatoren mit ionisierten Plasmadielektrikum aus Himalaya-Kugelblitzen.

Dieter