HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Röhrengeräte » Allgemeiner Dynavox VR 70 Tuningthread | |
|
Allgemeiner Dynavox VR 70 Tuningthread+A -A |
||||
Autor |
| |||
plüsch
Inventar |
10:37
![]() |
#301
erstellt: 08. Apr 2006, |||
Nur haste dann einen anderen Klang und bei Yamaha mußte ich leider etwas zu oft feststellen daß Regler/Schalterkratzen ein Thema sind
|
||||
ttrocker
Stammgast |
10:51
![]() |
#302
erstellt: 08. Apr 2006, |||
was wäre denn eine günstige alternative!? |
||||
|
||||
plüsch
Inventar |
10:56
![]() |
#303
erstellt: 08. Apr 2006, |||
EIne günstige mit Fb kenn ich leider nicht. Einzig ein Umschalter pur sollte für 10€ zu haben sein. das dann erweitert mit einem gebrauchten Creek Fb-Volumeregler. |
||||
ttrocker
Stammgast |
15:56
![]() |
#304
erstellt: 08. Apr 2006, |||
hi, haste mal nen link zu sowas?! ich muss sowas mal gesehn haben um zu verstehen... ![]() |
||||
plüsch
Inventar |
17:09
![]() |
#305
erstellt: 08. Apr 2006, |||
Nimmm dies ![]() und das ![]() oder das? nö so gehen die conrad Links nicht. Also anklicken einen Moment warten die seite sollte aufgehen. Dann wird angezeigt 10 von 48 Teilen unten recht dann auf seite 4 gehen undetwas runterscrollen. |
||||
ttrocker
Stammgast |
17:22
![]() |
#306
erstellt: 08. Apr 2006, |||
danke für die links!!! |
||||
plüsch
Inventar |
17:34
![]() |
#307
erstellt: 08. Apr 2006, |||
Übrigens Conrad zählt ehr zu den Apotheken is dafür halt gut sortiert. In iiibay findest Du auch Anbieter mit umschaltern. Oder Googeln nach Audio/AV-Umschalter. |
||||
plüsch
Inventar |
17:38
![]() |
#308
erstellt: 08. Apr 2006, |||
Aber aufgemerkt der in iiibay is aber meiner. Du mußt warten bis der nächste kommt. ![]() ![]() |
||||
ttrocker
Stammgast |
18:35
![]() |
#309
erstellt: 08. Apr 2006, |||
keine sorge! ich werde mir die teile erst zusammen kaufen wenn ich umgezogen bin... ![]() |
||||
plüsch
Inventar |
00:04
![]() |
#310
erstellt: 10. Apr 2006, |||
@ttrocker So wird's etwas Teurer, ![]() den Volumeregler habe ich zwar verpasst,war aber auch zu Teuer ohne Nt. und Fb. |
||||
clocker
Schaut ab und zu mal vorbei |
18:59
![]() |
#311
erstellt: 10. Apr 2006, |||
Hallo ich habe vor mir auch ne Röhre zu kaufen. Will sie dann mit nem audio umschalter betreiben. Ich hab jetzt mal die ersten 3 seiten gelsen und die letzte. Mich würde interressieren ob ich gleich zu Anfang entwas verbessern kann oder sollte ich den Amp erst mal einspielen lassen. Bin zwar kein Elektriker aber löten hab ich drauf. Werd den Amp dann mit Beyma 8ag/n Chassis betreiben. (Die ausm Viech) Danke im Vorraus. Zurzeit höre ich am Panasonic sahe75eg-k, der wird aber zwecks Röhrenkauf verkauft. |
||||
garnex
Ist häufiger hier |
21:05
![]() |
#312
erstellt: 12. Apr 2006, |||
hi, ich hätte eine gaaanz kurze frage ![]() ![]() Das ich einen R vor die led schalten muss ist mir klar, aber wieviel Ohm, zwischen anode oder kathode, oder parallel? wäre über eine kurze antwort sehr dankbar! grüsse, garnex |
||||
Bierbauch2000
Stammgast |
21:57
![]() |
#313
erstellt: 12. Apr 2006, |||
Hi garnex, ich habe auch eine blaue Led mit 3,3K Ohm als Vorwiederstand. (Reihenschaltung) ![]() ![]() Mit 3,3K ist die Led immer noch hell genug aber blendet mich bei Musikhören nicht ![]() Gruss Bernd |
||||
pragmatiker
Administrator |
22:07
![]() |
#314
erstellt: 12. Apr 2006, |||
Also:
Mit diesem Vorwiderstand solltest Du eine einigermaßen angenehme LED-Helligkeit haben. Grüße Herbert |
||||
sidolf
Inventar |
22:19
![]() |
#315
erstellt: 12. Apr 2006, |||
Hallo Herbert, mit 1,1KOhm ist eine blaue SuperLed viel zu hell (und zu grell)!!! Hab's schon probiert! Ich würde so um 5 KOhm als Vorwidersacher nehmen. Übrigens, blau passt überhaupt nicht zu einem Röhrenverstärker, da muss Bernstein (gelb) rein! Dann bleibt das Farbild über die glimmenden Röhren bis zur PowerLed homogen! Gruß |
||||
pragmatiker
Administrator |
22:31
![]() |
#316
erstellt: 12. Apr 2006, |||
Servus Sidolf, danke für den Tip bezüglich des LED-Vorwiderstandes.....dann wären wir ja bei einem LED-Strom in der Gegend von 1[mA]....man lernt nie aus. Zur Farbgebung: Ich persönlich kann der ganzen "Blau-Manie" sowieso nichts abgewinnen....im blauen Teil des Farbspektrums ist das menschliche Auge sowieso sehr unempfindlich (Kontrastverhältnis) und selbstleuchtende blaue Strahler werden vom Menschen immer irgendwie als unnatürlich und "kalt" empfunden....aber, sei's drum, es ist halt grade Mode.... Grüße Herbert |
||||
DB
Inventar |
08:12
![]() |
#317
erstellt: 13. Apr 2006, |||
Hallo Herbert,
das sind alles Marantz- und VW-Armaturenbeleuchtungsvorkonditionierte (oder -geschädigte ![]() ![]() MfG DB |
||||
Bierbauch2000
Stammgast |
08:39
![]() |
#318
erstellt: 13. Apr 2006, |||
Man muß halt blau sein ![]() Kontrast Neu zu alt bzw Led(blau) zur Röhre In einen Röhrenverstärler gehört eigentlich keine Led sondern eine ganz normale 6V Glühbirne (Leuchtmittel wie es so schön neudeutsch heißt) die wird dann mit Tauchlack schön tieforange eingefärbt. Das nenne ich nostalgie ![]() Gruss Bernd ![]() |
||||
pragmatiker
Administrator |
09:15
![]() |
#319
erstellt: 13. Apr 2006, |||
Wenn sie denn zum regelmäßigen Austausch leicht und werkzeuglos erreichbar ist....dazu bräuchte es dann die Fassungen für E10 Gewinde, Bajonette oder Telefonlämpchen, die früher für Frontplatteneinbau gang und gäbe waren und die heute nur noch schwer bis nicht mehr zu bekommen sein dürften..... Grüße Herbert |
||||
otto_100
Hat sich gelöscht |
11:09
![]() |
#320
erstellt: 13. Apr 2006, |||
Hallo Nochmal Alle hatte ein paar threads weiter hinten schonmal nachgefragt wegen netzteilauslagerung ![]() hat sich vielleicht nochmal jemand von euch gedanken gemacht? ging mir wie gesagt nur darum ob ich die verschiedenen spannungen in ein mehradriges kabel packen kann ![]() danke schonmal für die antworten frohe ostern allen ![]() grüße otto |
||||
pragmatiker
Administrator |
11:14
![]() |
#321
erstellt: 13. Apr 2006, |||
Kann man, nur müssen dann Kabel und Steckverbinder für alle auftretenden Spannungen und Ströme zugelassen sein (VDE, EN etc.). Grüße Herbert |
||||
Bierbauch2000
Stammgast |
17:24
![]() |
#322
erstellt: 13. Apr 2006, |||
Hi, man kann die Kabel vom Netzteil zum Verstärker aber auch ohne Steckverbinder direkt anlöten oder schrauben. Ist natürlich nicht ganz so flexibel. Gruss Bernd ![]() |
||||
garnex
Ist häufiger hier |
17:46
![]() |
#323
erstellt: 13. Apr 2006, |||
hi, erstmal vielen dank für eure antworten!! Habe jetzt nach mehrfachem hin und her doch die gelbe reingemacht. Passt besser zu dem Röhrenglimm ![]() Eine frage noch; die R's dann an die anode oder kathode? Oder beide? Und nochmal eine ![]() Und zwar geht es um die Abblockung der Trimmer gegen Masse mit je 10uF/350V C's. Was kommt denn an den trimmer und was jeweils an Masse? (+/-) Und wo kann ich die Masse abgreifen?? Habe die heizwicklung wie Oberstvilla es gemacht hat symmetriert (http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=2&sort=lpost&forum_id=111&thread=1221), kann ich dort die masse abgreifen?? beste grüsse, garnex [Beitrag von garnex am 13. Apr 2006, 17:52 bearbeitet] |
||||
Bierbauch2000
Stammgast |
20:15
![]() |
#324
erstellt: 13. Apr 2006, |||
@garnex, schau dir mal den verbesserten Schaltplan an: ![]() Da kannst Du die Kondensatoren an den Trimern sehen, da dort nur max 70V liegen reichen auch Elkos mit 100V oder 250V. Für die Led brauchst Du nur einen Widerstand ob an Anode oder Kathode ist egal. Gruss Bernd ![]() |
||||
maps
Stammgast |
09:20
![]() |
#325
erstellt: 14. Apr 2006, |||
Hi, wenn ich in den VR-70 KT88 einbauen kann, funktionieren dann auch 6650? (ich frag nur, weill ich ein Quartett hier liegen habe...) Danke und Gruss Michael |
||||
sidolf
Inventar |
18:14
![]() |
#326
erstellt: 14. Apr 2006, |||
Hallo Michael, die 6650 kenn ich nicht! Aber die 6550 ist mit der KT88 identisch! Hast Du dich verschrieben? Aber Vorsicht: bevor Du die KT88/6550 gegen die EL34 tauschst, alle 4 Trimmpotis auf höchste negative Gittervorspannung (im Uhrzeigersinn bis Anschlag) einstellen und dann erst jede einzelne Röhre auf etwa 40 mA (entspr. 400mV) Ruhestrom einstellen! Gruß |
||||
uwinator
Neuling |
18:17
![]() |
#327
erstellt: 15. Apr 2006, |||
Hallo erstmal. Ich bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer eines chinesischen Teewärmers (Dynavox). Und ob Ihr´s glaubt oder nicht, das Teilchen spielte von der ersten Minute an absolut spitzenmäßig. Deshalb habe ich auch wenig Bedarf gesehen mich der ein oder anderen Tuningmaßnahme anzuschließen, ich wollte erstmal die "Chinaböller" richtig einbrennen und dann entscheiden was zu tunen ist. Aber ich wollte doch wenigstens die BIAS Einstellungen gleichmäßig haben und bei der gelegenheit vielleicht auch das Brummen am linken Kanal (weil wesentlich stärker als rechts) beseitigen. Und dann "verzweifelte ich an mein Verstand": ![]() Erst mal alle Werte total unterschiedlich (damit hatte ich schon ein wenig gerechnet)aber auf der linken Seite an einem Messpunkt überhaupt kein Wert ablesbar und auch nicht einstellbar. Rechts kann ich die Werte problemlos auf einen Level einstellen, z.B. auf die vorgeschlagenen 38 mA, aber links nur bei einer Röhre. Hat jemand eine Idee was das sein könnte. Danke im Voraus. Gruß Uwe |
||||
Schoschi
Stammgast |
22:13
![]() |
#328
erstellt: 15. Apr 2006, |||
Hi, heute wurde mein Dynavox gepimpt, ein neuer Lautstärkeknopf angebracht und dann zum Vergleichhörkampf mit verschiedenen SE-Röhrern an Greencones geschickt - eine Offenbarung für Röhrenliebhaber, einen Wilimzig-SE mit immerhin 0,6 Watt an diesen Lautsprechern zu hören. Ich bin immer noch nicht ganz da, so beeindruckend war der Umbau und das Vergleichshören. Leider kann ich nun nicht mehr zuhause richtig lauschen, weil meine nervlich angeschlagene Nachbarin sonst wieder im Nachtrock klingelt - und zu später Stunde vertrage ich so schweren Tobak nicht mehr. Aber vorab mal eine paar Bilder des Umbaus und der Mitbewerber, damit Ihr Euch auch ein Bild machen könnt. Bei dieser Gelegenheit möchte ich mich 1000mal bei Stefan, dem Erbauer meines 6C33C-B SE bedanken, der den Umbau mit schlafwandlerischer Sicherheit und in Rekordzeit getätigt hat, und der wieder SE-Röhrer in die Welt gebracht hat, die so schön sind, daß mir vor Bewunderung immer noch die Augen tropfen. Also nochmal - Vielen Dank Stefan, ich verbeuge mich in tiefer Bewunderung in Anbetracht Deiner Werke... So noch ein paar Bilder für Euch, damit Ihr wieder Ziele vor Augen habt... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Frohe Röhrstern !!! Gruß Schoschi [Beitrag von Schoschi am 15. Apr 2006, 23:11 bearbeitet] |
||||
Sehrlauthörer
Stammgast |
10:22
![]() |
#329
erstellt: 16. Apr 2006, |||
Hallo Schoschi, na wie hat den Dein gepimpter Dynavox im Vergleich zu den anderen Verstärker abgeschnitten?????.Hast Du übrigens auch schon C13/C20 auf 47pf geändert und danach festgestellt das sich dann einiges klanglich verändert.Dem Bild nach das den Innenaufbau zeigt hast Du ja auch die blauen MKP eingelötet. Ich selbst finde das der Dynavox gerade für den Preis wie er gehandelt wird schon sehr gut klingt und mit ein wenig Tuning, das auch nicht die Welt kostet noch viel,viel besser wird.Da klanglich noch was drauf setzen zu wollen kostet dann schon einiges mehr.Mit dem scheinbar hochwertigeren Yarland habe ich ja eine richtige Pleite erlebt. Der Dynavox ist schon richtiges "Understatment". Frohe Ostern noch. Michael |
||||
Schoschi
Stammgast |
10:54
![]() |
#330
erstellt: 16. Apr 2006, |||
Hallo Michael, der Röhrenbauer, der so freundlich war, die Tuning-Massnahmen durchzuführen, war sehr überrascht, sowohl von der Qualität der Bauteile, der Platine und der Lötarbeiten, aber auch klanglich war der Dynavox hervorragend. Wir haben ein paar ausgelötete Kondensatoren nachgemessen, und die Werte entsprachen fast exakt den aufgedruckten Angaben. Klanglich kann man einen SE mit 0,6 Watt schlecht mit PP und 30 Watt vergleichen, aber was mich am meisten fasziniert hat, war die räumliche Abbildung. Die Lautsprecher hat man nicht geortet, sondern die Musik war vollkommen losgelöst in der Tiefe des Raumes, habe ich so noch nicht erlebt. Natürlich habe ich alle (C13, 14, 17, 20) gegen die blauen 0,47er ausgewechselt. Ich kann umbaubedingt nur die Gesamtumbaumaßnahme bewerten, aber die ist eine echte Offenbarung: Unschuldig und jungfräulich, quellwasserklar.... Ich habe auch Deinen Thread bzgl. Deiner Neuerwerbung gelesen, ist sehr bedauerlich, ich hoffe, Du kannst noch Mittel finden, das Gerät in einen akzeptablen Bereich zu retten.. Trotzdem möchte ich Dir auch für Deine Beiträge im Dyna-thread danken, die auch dazu beitragen, die Qulität dieses Forums hochzuhalten und die anderen Teilnehmer ermutigt, Maßnahmen zur Verbesserung zu ergreifen und sich fachlich mit dem Thema auseinanderzusetzen. Danke Gruß Schoschi |
||||
Sehrlauthörer
Stammgast |
11:21
![]() |
#331
erstellt: 16. Apr 2006, |||
Hallo Schoschi, als hätte ich es damals schon geahnt.
Bin jetzt gar nicht mehr so glücklich ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Der Dynavox geht jetzt natürlich erst nicht einmal zu Ebay schließlich brauche ich ja eine Referenz !!!!!!. Das der Dynavox recht gut klingt unterstreichen ja auch die recht guten Messwerte (im Gegensatz zum Yarland).Das eine geht nun einmal nicht ohne das andere. Das um dem Dynavox so ein Hype gemacht wird hat schon seinen Grund. Ich bestreibe "Ihn" an einer Hornkonstruktion mit ca. 107db/1W/1M Wirkungsgrad die im Mittel-Hoch Bereich mit dem phänomenalen BMS-4590 am Jabohorn KH50 bestückt ist.Dieser Lautsprecher offenbahrt jeden Fehler in der Kette.Der Dynavox ist daran einfach eine Klasse für sich.Mehr Verstärker braucht eigentlich kein Mensch. An alle Dynavox Besitzer.Streichelt ihn mal wieder er hat es echt verdient.Noch viele,viele schöne Stunden damit. Gruß. Michael |
||||
Schoschi
Stammgast |
20:36
![]() |
#332
erstellt: 16. Apr 2006, |||
Hallo Michael, so bedauerlich die Geschichte mit Deiner Neuerwerbung auch ist, bin ich zumindest froh, daß Du den Dyna noch nicht verkauft hast. Es gibt glücklicherweise Möglichkeiten, den ungeliebten Amp wieder abzugeben, somit ist die Höhe des "Lehrgeldes" nicht so hoch. Aber man wird dann schon vorsichtig, anscheinend muß man dann doch ziemlich tief in die Tasche greifen, um einen gepimpten Dynavox mit Fertigprodukten zu toppen. Im Juli werde ich die Möglichkeit haben, den Dyna gegen einen Octave V 40 zu hören, da bin ich schon gespannt. Kopf hoch Gruß Schoschi |
||||
Sehrlauthörer
Stammgast |
11:24
![]() |
#333
erstellt: 17. Apr 2006, |||
Hallo, durch den Yarland hatte ich Gelegenheit die KT88-98 aus China mal in den Dynavox zu stöpseln.Den Bias hatte ich dabei auf 500 mV eingestellt. Also,klanglich hat mir das überhaupt nicht zugesagt da es mir einfach zu fett, lahm, mufig und lustlos vorkam.Es fehlt mir irgendwie das feine Oberton-Spektrum wie ich es sonst eigentlich vom Dynavox gewohnt bin.Auch löste sich das Klangbild nicht mehr so schön von den Boxen und die Räumlichkeit war mir zu mittig. Eine Messung die ich danach gemacht habe zeigte dann auch einen leichten Höhenabfall und eine deutlich sichtbare Phasendrehung. ![]() Hier noch eine Spannungsmessung und eine Klirrfaktormessung. ![]() Meiner Meinung nach lohnt es sich nicht die KT88 im Dynavox einzusetzen.Genau was sonst eigentlich die Stärken des Dynavox sind habe ich vermisst.Konnte allerdings auch nur die China KT88-98 ausprobieren.Gehe aber davon aus das eine allgemeine Fehlanpassung der Schaltung-Röhre vorliegt. Gruß. Michael |
||||
pragmatiker
Administrator |
18:19
![]() |
#334
erstellt: 17. Apr 2006, |||
Ganz genauso isses - eine KT88 ist halt nun mal keine EL34.... Grüße Herbert |
||||
Bierbauch2000
Stammgast |
12:51
![]() |
#335
erstellt: 26. Apr 2006, |||
Hallo, welche Röhren könnte man denn noch testen ? E34L , KT55, KT66, KT76 , 6L6? KT77, KT88, KT90, KT100 etc die KT76 gibst gerade bei Pollin für ca.14Euro Ich habe leider kein Datenblatt gefunden nur im Internet gefunden das sie 15V ? Heizspannung braucht. Gruss Bernd ![]() |
||||
Nico87
Stammgast |
01:36
![]() |
#336
erstellt: 14. Mai 2006, |||
Ich weis das passt jez net 100 pro, aber am Anfang wurde gesagt, der Amp habe gute Aüs....ist das so richtig?...kann mir das bei dem preis kaum Vorstellen.... Nico (der am überlegen ist ob er einen Amp selbst baut oder den Hier(2.version oder 1. günstiger (will jemand abgeben?))kauft) |
||||
g.vogt
Ist häufiger hier |
13:58
![]() |
#337
erstellt: 02. Jun 2006, |||
Hallo alle miteinander,
ich hoffe, dass ich euch mit der folgenden Frage nicht nerve ![]() Ich habe hier und da was über die 5881 gelesen, die ordentlich klingen und noch dazu über eine überragende Standfestigkeit verfügen soll. Leider werde ich aus den Datenblättern unterschiedlicher Quellen nicht schlau (weil ich die teils unterschiedlichen Bezeichnungen nicht unter einen Hut bekomme): Aaalsooo - die Frage an die Fachleute hier: Passt die 5881 in den Dynavox V70 oder liegt auch diese Röhre zu weit ab von den Kenndaten der EL34? Mit internetten Grüßen g.vogt |
||||
expo
Stammgast |
14:55
![]() |
#338
erstellt: 02. Jun 2006, |||
ich hoffe, dass ich euch mit der folgenden Frage nicht nerve ![]() Ich habe hier und da was über die 5881 gelesen, die ordentlich klingen und noch dazu über eine überragende Standfestigkeit verfügen soll. Leider werde ich aus den Datenblättern unterschiedlicher Quellen nicht schlau (weil ich die teils unterschiedlichen Bezeichnungen nicht unter einen Hut bekomme): Aaalsooo - die Frage an die Fachleute hier: Passt die 5881 in den Dynavox V70 oder liegt auch diese Röhre zu weit ab von den Kenndaten der EL34? Mit internetten Grüßen g.vogt[/quote] also ich würde eine KT66 nehmen die ist von den Kenndaten fast identisch was die Biaseinstellung anbelangt. Habe sie im VR70e drin und finde den Klang sehr gut. mfg.expo ![]() ![]() ![]() |
||||
pragmatiker
Administrator |
15:21
![]() |
#339
erstellt: 02. Jun 2006, |||
Kurzer Blick ins Tung-Sol Datenblatt der 5881:
Fazit: Die 5881 ist alles andere als ein EL34-Austauschtyp (unter anderem benötigt sie ungefähr den doppelten Gitterspannungshub, um einen der EL34 in etwa identischen Anodenstromhub zu erzeugen, d.h. wesentlich mehr Gitterspannung für dieselbe Ausgangsleistung - das bringt die Spar-Vorstufe mit der einen ECF82 nie und nimmer), außerdem liegt sie in ihrer elektrischen Grenzbelastbarkeit erheblich unter einer EL34. Also: Finger weg! Grüße Herbert [Beitrag von pragmatiker am 02. Jun 2006, 15:25 bearbeitet] |
||||
g.vogt
Ist häufiger hier |
20:44
![]() |
#340
erstellt: 02. Jun 2006, |||
Hallo pragmatiker, vielen Dank für deine wie immer sehr kompetente, freundliche Antwort. Einen Teil deiner Informationen hatte ich mir schon halbwegs zusammengereimt. Die max. Anodenspannung und die max. Schirmgitterverlustleistung waren mir als deutlich unterschiedlich aufgefallen (hatte allerdings noch nicht realisiert, wie hoch diese Spannung im Dynavox ist und bei der Schirmgitterverlustleistung weiß ich nicht, ob diese in typischen Schaltungen regelmäßig bis zur Grenze der ursprünglich eingesetzten Röhre ausgenutzt wird). Die unterschiedliche Steilheit hatte ich noch nicht bemerkt, da hatte ich wohl nicht die passenden Datenblätter erwischt oder die Angabe überlesen. Wie kommst du regelmäßig so schnell an die richtigen Datenblätter? Eins von Tungsol für die 5881 hatte ich gefunden, aber leider keins für die EL34 vom selben Hersteller (was mir den Vergleich vielleicht erleichtert hätte). By the way frage ich mich, wie ein gewisser dt. Röhrenhandwerker es hinbekommt, seine Amps wahlweise mit EL34, 5881 oder ungewöhnlich aussehenden KT88 zu bestücken. Mit internetten Grüßen g.vogt [Beitrag von g.vogt am 02. Jun 2006, 20:47 bearbeitet] |
||||
jever2k
Schaut ab und zu mal vorbei |
21:42
![]() |
#341
erstellt: 03. Jun 2006, |||
Moin moin, ich will mir auch einen Dynavox holen, hat schonmal jemand die neue Version V2 mit stärkerem Netzteil, besseren Kondensatoren, neuem Lack ![]() Lieber den alten gebraucht kaufen, oder ist der neue die bessere Wahl ? Gruß, Jan |
||||
Schoschi
Stammgast |
22:23
![]() |
#342
erstellt: 03. Jun 2006, |||
Hallo Jan, nach den im Forum veröffentlichten Fotos des Innenlebens des E2 zu schließen, sind Maßnahmen des K+T-Tunings in die Serie eingeflossen. Es gibt zwar keine Aussage über die Güte dieser Neuerungen, aber beim Tunen meines VR70 sind die ausgebauten Bauteile vom ausführenden Fachmann gemessen worden und diese waren fast exakt mit den aufgedruckten Werten identisch. Auch die Verarbeitung und die Lötarbeiten sind als sehr hochwertig und sauber bewertet worden. Klangliche Fremdbewertungen sind objektiv kaum von jemanden festzustellen, man müßte alt und neu direkt am gleichen Equipment in den gleichen Räumlichkeiten bewerten, alles andere sind subjektive Scheineindrücke. Wenn ich an Deiner Stelle wäre, würde ich nicht zögern und den neuen VR-70E 2 nehmen. Gruß Schoschi [Beitrag von Schoschi am 03. Jun 2006, 22:44 bearbeitet] |
||||
jever2k
Schaut ab und zu mal vorbei |
23:33
![]() |
#343
erstellt: 03. Jun 2006, |||
@ Schoschi: jo, danke ... das reicht, schlagende Argumente. Schon gekauft. Mal sehen, wie er klingt und wie's innen aussieht! Gx, Jan
hat jemand einen Link auf das o.g. Foto ? Ich hab's leider trotz Forensuche nicht gefunden ... [Beitrag von jever2k am 04. Jun 2006, 11:04 bearbeitet] |
||||
expo
Stammgast |
11:04
![]() |
#344
erstellt: 04. Jun 2006, |||
![]() ich werde nächsten Samstag meinen modifizierten VR70e1 gegen den neuen modifizierten VR70e2 unter gleichen Bedingungen testen.Mein Freund hat den 2er komplett überarbeitet wie andere Koppelkondensatoren schnellere Dioden ( Brückengleich richter) bessere Netzteilkondensatoren und Röhren. Meine Röhrenempfehlung wäre sowohl beim 1er u.beim 2er entweder E34L von JJ od. E34L von TAD. Werde nach dem Test mal ein paar Worte dazu schreiben mfg. expo ![]() ![]() ![]() |
||||
jever2k
Schaut ab und zu mal vorbei |
13:58
![]() |
#345
erstellt: 04. Jun 2006, |||
Hi Expo, was empfiehlst Du denn als alternative für die ECF82 ? Könnte gerade 2 NOS GE's bekommen. Lohnt das ? Wie ich den thread verstanden habe, bringen die ECF82 ne ganze Menge, wobei die chinesischen besser als ihr Ruf sein sollen. Also Kondensatoren gucke ich mal an, was da jetzt verbaut ist und tausche ggf. aus, aber ist Röhrentausch ein Muss ? BTW, ich will den Dynavox an Klipsch RF-35 betreiben. Hat jemand diese Kombi schonmal gehört ? Vom Wirkungsgrad sind die Klipsch ja sehr gut und auch für "leistungsschwächere" Verstärker geeignet. Gruß, Jan [Beitrag von jever2k am 04. Jun 2006, 14:01 bearbeitet] |
||||
fretworker
Stammgast |
14:17
![]() |
#346
erstellt: 04. Jun 2006, |||
Hallo jever2k, ich habe die ECF82 gegen 6U8A von RCA getauscht. Ich war zwar skeptisch, habe das interessehalber aber trotzdem investiert. Der Unterschied ist GROSS und eindeutig. Viel angenehmeres Klangbild, strafferer Bass (nicht mehr so mumpfig), schönere Höhen. Für mich hat sich das gelohnt. Die GEs kenne ich nicht, aber hier gibt es offensichtlich klangliche Unterschiede bei den Röhren. RCA kann ich jedenfalls empfehlen. Die EL34 sind noch original, der Wechsel scheint auch nicht allzuviel zu bringen. Gruß und viel Spaß mit deinem Amp |
||||
jever2k
Schaut ab und zu mal vorbei |
14:30
![]() |
#347
erstellt: 04. Jun 2006, |||
Moin, ich fürchte, ich bin infiziert, schon bevor der Verstärker überhaupt angekommen ist ![]() Was hält man denn von jenen EL34ern ? ![]() Die Optik finde ich jedenfalls schon mal gut und wenn Dirk die als ideal für Hifi bezeichnet, glaube ich das sogar. Gruß, Jan |
||||
fretworker
Stammgast |
15:10
![]() |
#348
erstellt: 04. Jun 2006, |||
Andererseits, billig ist was anderes... Für 9-11 Euro bekommt man die E34L von JJ, die haben einen guten Ruf hier im Forum. Gruß |
||||
Schoschi
Stammgast |
13:39
![]() |
#349
erstellt: 05. Jun 2006, |||
Hallo Jan, ich habe auch ein wenig rumsurfen müssen, aber ich habe deb Beitrag gefunden, der einige E2-Pics enthält. Jetzt weißt Du auch, was Dich so erwartet.... ![]() (Beiträge von Radiomann1, Beitrag Nr. 5-7) Bezüglich der ECF82 kann ich mir nur meinem "Vorredner" fretworker anschließen, ich habe hier Röhren von Ei, RFT, RCA und Valvo, und RCA und Valvo (genauer: Valvo ECF 802) klingen für mich am schönsten, wobei ich den Valvo noch mehr Klarheit zuschreiben würde als den hervorragenden RCA. Am unangenehmsten empfinde ich die RFT, die Ei sind ein wenig basslastig, aber an bassschwachen Boxen vielleicht ein Vorteil. Gruß Schoschi |
||||
jever2k
Schaut ab und zu mal vorbei |
15:33
![]() |
#350
erstellt: 05. Jun 2006, |||
Moin, @schoschi: danke für den Link... wieso hab ich den Thread bloss nicht gefunden ![]() Ich habe mir mal die ECF82 von General Electric geholt, 12 Euronen für 2 Stk. NOS ist wohl OK. Als Leistungsröhren kommen JJEL34 in Frage, da habe ich schon ein gematchtes paar, vielleicht bekomme ich bei tube-town noch zwei weitere - das ist dann erstmal die günstige Lösung. Ausserdem gibt es die o.g. Big-Bulbs (6CA7) auch von Electro Harmonics, für ca. 50 € als gematchtes Quartett. Hat die schonmal jemand gehört ? Lt. zur Linde haben die die gleichen elektrischen Werte aber gelten als zuverlässiger. Gut aussehen tun sie allemal! Gruß, Jan |
||||
rasric
Ist häufiger hier |
12:16
![]() |
#351
erstellt: 07. Jun 2006, |||
Hallo zusammen, es wurde hier ja bereits verschiedentlich davon berichtet, daß der VR 70 besser klingen würde, wenn er über einen separaten Vorverstärker betrieben wird. Nun will mir das nicht so recht einleuchten, denn es wird ja, da die VR 70 nicht auftrennbar ist, weiterhin die Vorstufe des VR 70 mitgenutzt und somit auch das originale Potentiometer. Es fallen somit neue Verbindungsstellen und zusätzliche Bauteile an, die man normalerweise nach Möglichkeit im Signalweg vermeidet. Allenfalls durch einen erhöhten Eingangspegel oder "Sounding" mittels passend klingenden Vorverstärker könnte ich mir eine Klangveränderung vorstellen. Vielleicht kann ja einer der Vorverstärker-Nutzer mal die Unterschiede im Klangbild beschreiben und welche Veränderungen er an seinem Gerät für den VV-Betrieb vorgenommen hat. Oder gibt es eine theoretische Erklärung für die Klangverbesserung? Dann wäre ich für eine Erläuterung dankbar. ![]() cu rasric |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Dynavox VR 70 Lautsprechertip ? azeg am 15.05.2005 – Letzte Antwort am 09.07.2005 – 18 Beiträge |
Dynavox VR 70 E HighEnd_Mann am 29.01.2006 – Letzte Antwort am 29.01.2006 – 2 Beiträge |
Dynavox VR 70 E zimmi23 am 07.08.2010 – Letzte Antwort am 13.08.2010 – 4 Beiträge |
Dynavox vr-70 Fehlersuche -BullDog- am 16.01.2012 – Letzte Antwort am 16.01.2012 – 2 Beiträge |
Dynavox VR 70 Fragen fritzchen557 am 20.01.2012 – Letzte Antwort am 20.01.2012 – 2 Beiträge |
Dynavox VR 70 entbrummen fritzchen557 am 31.01.2012 – Letzte Antwort am 31.01.2012 – 3 Beiträge |
Dynavox VR 70 oder VR 2 Wilke am 13.02.2007 – Letzte Antwort am 14.02.2007 – 5 Beiträge |
Dynavox VR 80 vs. VR 70 FaWa_2 am 21.02.2007 – Letzte Antwort am 27.02.2007 – 6 Beiträge |
Dynavox / Audioinstitude VR 70 E chris62 am 25.12.2004 – Letzte Antwort am 25.04.2005 – 4 Beiträge |
Dynavox VR-70: Tuning sinnvoll? TobyK am 20.02.2005 – Letzte Antwort am 21.03.2005 – 25 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 7 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Threads in Röhrengeräte der letzten 50 Tage
- Voodoo oder nicht? Können neue Röhren einen derartigen Unterschied machen?
- Lua 4040 c Klang?
- Telewatt Restaurationsthread
- Trafobaule 300B-Kit: Erfahrungen, Meinungen?
- Masse, aber richtig !
- Meine erste Röhre - Amplifon WT30
- EL34 gegen 6P3S-E = 6L6GC = 5881 tauschen
- AMC CVT 3030, wie gut ist der?
- Audio Note P-Zero Monoendstufen
- Octave Röhrengeräte Thread .
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.900 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitgliedrubenangeles
- Gesamtzahl an Themen1.554.255
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.954