Diskussionsthread zum "geschlossene Kopfhörer"-Roundup

Autor

Beitrag

m00hk00h
Inventar

#352 erstellt: 10. Nov 2009, 17:59

Leute, warum sagt ihr mir nicht, was ich da teilweise für Mist zusammen getippt habe?

Wenn ich mir die ganzen alten Schoten noch mal durchlese, au weia...da sind ja Fehler drin, OMG.

Ich mach mich mal an's Überarbeiten (mit Shure-Kopfhörern auf dem Kopf

)

m00h

Kharne
Inventar

#353 erstellt: 15. Nov 2009, 21:19

Schöne Überarbeitung, liest sich jetzt viel besser ;).
Fehlen nur noch die Shures :P.

Gruß
Kharne

m00hk00h
Inventar

#354 erstellt: 15. Nov 2009, 21:23

Bin gerade dabei, den Thread für die Shures umzubauen.

Leider wird es sich während der Bautätigkeit nicht vermeiden lassen, dass gewisse Querverweise und logische Beziehungen innerhalb des fragwürdigen Themas unter den baulichen Maßnahmen leiden werden.
Ich möchte mich hiermit für eventuelle Unannehmlichkeiten entschuldigen und mich bei euch, für euer Verständnis für die Notwendigkeit der Baumaßen, bedanken.

m00h

Sethion
Stammgast

#355 erstellt: 15. Nov 2009, 23:08

Das ist ja alles sehr nett, zuvorkommend und super von dir.
Aber was haben Abschaum und Verkommenheit damit zu tun?
Oder hängt das mit den logischen Beziehungen zusammen?

[Beitrag von Sethion am 15. Nov 2009, 23:08 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#356 erstellt: 18. Nov 2009, 17:01

Mir fällt es immer schwerer, mir etwas passendes für das "...in eine Wort" auszudenken. Beim SRH240 und SRH440 war das kein Problem, beim SRH840 fällt's mir schwer.
NEIN, das ist kein Aufruf für Vorschläge, lediglich ein Hinweis.

Auf der anderen Seite fällt es mir dafür immer leichter, mich über den Klang zu äußern und auch die Worte zu finden, die das gehört auch auszudrücken im Stande sind.

Ich hoffe, dass es EUCH genauso geht. Ich möchte nicht an meiner Zielgruppe vorbei..."schwurbeln". Auf der anderen Seite aber auch nicht technisch steril mit Fachwörtern um mich werfen.

Ich hoffe nach wie vor, dass mir der Mittelweg gelingt und möchte, wenn der erste Shure drin ist (ich warte nur noch auf passenden Wetter für die Fotos!), gern eine Rückmeldung dazu, ob das nach wie vor so ist!
Ich mache das schließlich nicht für MICH, sondern für euch.

Auch über das Aufmerksam machen auf Fehler (egal ob inhaltlicher, grammatikalischer oder orthographischer Natur!) bin ich immer dankbar!
Das sage ich noch mal in aller Deutlichkeit, weil ich neulich beim lesen der älteren Reviews echt fiese Sachen gefunden habe...

Von daher noch mal besten Dank für euer Interesse!

Ben aka m00h

Nickchen66
Inventar

#357 erstellt: 18. Nov 2009, 18:29

m00hk00h schrieb:

Ich möchte nicht an meiner Zielgruppe vorbei..."schwurbeln". Auf der anderen Seite aber auch nicht technisch steril mit Fachwörtern um mich werfen.

Zeitrichtig & Mahler ?

m00hk00h
Inventar

#358 erstellt: 25. Nov 2009, 19:35

Der SRH240 ist

angerichtet.

m00h

furvus
Inventar

#359 erstellt: 27. Nov 2009, 20:57

Habe es gerade sehr interessiert gelesen. Die neue Formatierung ist erstmal top!! Der Inhalt auch, habe mir ein gutes Bild von dem Hörer machen können. Lediglich etwas kürzer hätte es wohl sein können aber da ich selbst zur Kategorie Mensch gehöre, die ein Problem damit haben sich kurz zu fassen, will ich das nicht wirklich kritisieren.

Die Fotos sind auch super, nur leider zeigen sie mir, dass der Shure für mich schon rein optisch nicht in Frage kommen würde

... Einfach zu "glossy"...

m00hk00h
Inventar

#360 erstellt: 03. Dez 2009, 19:25

Shure SRH440.

m00h

eagel_one
Stammgast

#361 erstellt: 08. Dez 2009, 16:42

Mal ein dickes Kompliment an dich m00hk00h. Hab mir grad eben ein Teil von deinem Bericht durchgelesen und muss sagen: Respekt!

Aber was mich gewundert hat das du viele Modelle als zu teuer abgestempelt hast. Hast du Sie im Vergleich mit einem Referenzkopfhörer gestellt oder hast du einfach für dich entschieden das der Hörer zu teuer ist ?

mfg eagel_one

m00hk00h
Inventar

#362 erstellt: 08. Dez 2009, 17:03

Nun, wie viel einem ein Kopfhörer wert ist, ist völlig subjektiv. Ein "zu teuer" allein würde man in den meisten Fällen so auffassen, dass zu wenig Geld vorhanden ist. Ist eben zu teuer.
"Zu teuer für die Leistung" meint ja etwas ganz anderes. Und von der Leistung müssen sich Kopfhörer nun mal miteinander vergleichen lassen. Und sobald ein Kopfhörer nun mal klanglich nicht leisten kann, was sein Preis (und die damit assoziierte Preisklasse) verspricht, ist er eben zu teuer für die Leistung.

Auf der anderen Seite kann jemandem auch ein preiswerter Hörer zu teuer sein, wenn er nicht gefällt. Aber auch das ist relativ.

m00h

_Scrooge_
Inventar

#363 erstellt: 16. Jun 2010, 06:53

Wann ist denn mit dem Bericht zum Beyer T50p zu rechnen?

Die "Vorberichte" haben sich ja eher traurig angehört...

m00hk00h
Inventar

#364 erstellt: 18. Jun 2010, 22:25

Ich arbeite gerade daran. Kann sich nur noch um Wochen handeln.

m00h

furvus
Inventar

#365 erstellt: 30. Jun 2010, 20:37

Also ich klick hier auch schon immer ungeduldig rein. Aber fühl dich mal nicht gedrängelt...

Besten Gruß

NoXter
Hat sich gelöscht

#366 erstellt: 30. Jun 2010, 21:01

Schick mir das Ding einfach zu.

m00hk00h
Inventar

#367 erstellt: 30. Jun 2010, 21:50

Ohoh, apropos schicken...

m00h

NoXter
Hat sich gelöscht

#368 erstellt: 30. Jun 2010, 22:09

Na sowas.

CTSmith
Hat sich gelöscht

#369 erstellt: 05. Jul 2010, 13:45

Ich habe mal eine Frage und zwar steht im Review zum AKG K 81 folgendes:

m00hk00h schrieb:

Isolation:
Ausgezeichnet, in beide Richtungen. Schon bei leiser Musik ist die Umgebung stark ausgeblendet, während
die Umgebung selbst bei lauter Musik keinen Ton hört. Biegt man den Bügel für mehr Komfort, leidet die
Isolation etwas.

Eigentlich habe ich gehofft, dass dann mit dem K 518 im Bus alle Stimmen ausgeblendet werden, sowohl von Mitfahrern, als auch die Haltestellendurchsagen und man noch höchstens die Motorgeräusche vom Bus gedämpft hört.
Allerdings klappt das nicht, wie ich mir das vorgestellt habe:
Die Musik ist zwar immer im Vordergrund zu hören, aber trotzdem kriege ich doch sehr viel vom "Busgeschehen" mit, sprich Motor und Durchsagen sind zwar leiser, aber mehr auch nicht und hin und wieder kommen auch Gesprächsfetzen an.

Von daher:
Sind meine Erwartungen an die Isolation zu hoch? (Immer erst den Fehler bei sich selbst suchen

)
Ist der KH evtl. nicht in Ordnung bzw. muss ich mich nach In-Ears umschauen?
Oder ist der mp3-Player (Archos Gmini XS 202s) der Grund, also einfach zu leise/schwach/etc.

MfG C.T.
P.S. Hoffe sowas passt hier rein, ich wollte nicht ein eigenes Thema nur deswegen eröffnen.

m00hk00h
Inventar

#370 erstellt: 05. Jul 2010, 13:49

Deine Erwartungen sind zu hoch. Der K518 rangiert an der Obergrenze dessen, was bei aufliegenden Hörern machbar ist. Willst du mehr, brauchst du größere Hörer, NoiseCancelling, oder noch besser: InEars.

m00h

NoXter
Hat sich gelöscht

#371 erstellt: 05. Jul 2010, 14:10

Wobei InEars oft auch nicht besser isolieren als ein K518.

McMusic
Inventar

#372 erstellt: 05. Jul 2010, 14:11

Ich weiß ja nicht, was (und wie

) Du InEars verwendet hast. Bei mir liegt die Isolation eines K518 deutlich hinter InEar-Niveau.

CTSmith
Hat sich gelöscht

#373 erstellt: 05. Jul 2010, 14:13

Danke für die schnelle Antworten.
Kann dann ja in Ruhe weiter hören, da "In-Ears" und "Unterwegs" bei mir nur zusammen passen solange ich auf der Rückbank im Auto unterwegs bin.
Hatte mit den In-Ears von meinem Handy schon genug "WAAHH! Wo kommt das Auto/Fahrrad/Mensch/Hund/etc. her ?!" Situationen.
Da höre ich lieber ein wenig mehr von der Umgebung, lebe aber sicherer.

[Beitrag von CTSmith am 05. Jul 2010, 14:13 bearbeitet]

Gl0rfindel
Stammgast

#374 erstellt: 11. Jul 2010, 15:40

m00hk00h schrieb:

Ich arbeite gerade daran. Kann sich nur noch um Wochen handeln.

m00h

Hat sich eigentlich da schon was getan?

m00hk00h
Inventar

#375 erstellt: 13. Jul 2010, 19:11

http://www.hifi-foru...ead=182&postID=10#10

Sind vermutlich Unmengen Tippfehler drin, aber schwamm drüber...

m00h

Gl0rfindel
Stammgast

#376 erstellt: 13. Jul 2010, 19:49

Vielen Dank für das ausführliche Review.

Das mag man kaum glauben, aber die Tonalität, wie du sie beschreibst, entspricht so ziemlich meinen Idealvorstellungen

[Besserwissermodus] Beim Fazit schreibst du: "bekommt beim beyer ein stimmiges, konsequent auf den portablen Einsatz abgestimmtes Paket mit hervorragenden technischen
Eigenschaften, selbst für einen Portablen Hörer.
Ergibt irgendwie keinen Sinn, oder?

[/Besserwissermodus]

Auf jeden Fall nochmals danke

m00hk00h
Inventar

#377 erstellt: 13. Jul 2010, 19:54

Unglücklich formuliert vielleicht, das bezieht sich auf die technischen Fähigkeiten.
Werde das mal umformulieren.

Ansonsten hör dir mal den W5000 an. Der müsste dann genau wie für dich gemacht sein.

m00h

Gl0rfindel
Stammgast

#378 erstellt: 13. Jul 2010, 19:59

Sorry, aber ich habe Geld für einen Kopfhörer, der muss auch für unterwegs taugen. Kopfhörerverstärker ist nicht geplant und ausserdem...

Ne, ne, ich glaub, es wird der Beyer

Zur Äusserung: Selbst für einen portablen Hörer klingt so, als wären portable Hörer im Normalfall technisch beschlagener als HiFi-Kopfhörer - was natürlich physikalisch eher unwahr ist

m00hk00h
Inventar

#379 erstellt: 13. Jul 2010, 20:01

Wovon sprichst du eigentlich?

m00h

Gl0rfindel
Stammgast

#380 erstellt: 14. Jul 2010, 04:43

Sorry

Dieser Teil hier:

Ellrohir schrieb:

Sorry, aber ich habe Geld für einen Kopfhörer, der muss auch für unterwegs taugen. Kopfhörerverstärker ist nicht geplant und ausserdem...

Ne, ne, ich glaub, es wird der Beyer :KR

bezieht sich auf diese Aussage von dir:

m00hk00h schrieb:

Ansonsten hör dir mal den W5000 an. Der müsste dann genau wie für dich gemacht sein.

Und wegen der Formulierung im Fazit: Egal, vielleicht bin ich es, der irgendwie einfach etwas nicht versteht

iceman650
Stammgast

#381 erstellt: 30. Jul 2010, 23:26

Hey m00h, ich muss wirklich sagen, was du zum Beyerdynamic DT660 geschrieben hast, ist wirklich Spitzenklasse und passt genauestens zu dem, was ich jetzt in etwa 250h gehört habe.
Fetter Respekt von mir an dich!

Genau dasselbe betreffend dem Beyer DT231, den ich allerdings als MMX2 gehört habe.

Was ich mir allerdings noch für andere Käufer wünschen würde wären die BOSE Around-Ear Headphones, die in meinem Fall wegen den kleinen Ohrmuscheln gegen den DT660 nach langem Probehören den Kürzerern gezogen haben.
Besonders wegen ihrer kleinen Ausmaße und ihres geringen Gewichts ein guter Hörer. Vom Sound kann ich jetzt momentan nicht viel sagen, weswegen ich mir einen Test wünschen würde.

Aber alles in allem: Thx m00h!

Mfg, iceman650

@Quiek@
Hat sich gelöscht

#382 erstellt: 08. Okt 2010, 11:27

Wie stabil ist denn der AKG K 181, kann einer schon was berichten???

m00hk00h
Inventar

#383 erstellt: 08. Okt 2010, 11:44

Keine Schwachstellen bekannt, unverwüstlich.

m00h

@Quiek@
Hat sich gelöscht

#384 erstellt: 08. Okt 2010, 19:44

Guut, Danke!

sai-bot
Inventar

#385 erstellt: 09. Okt 2010, 10:21

m00hk00h schrieb:

Keine Schwachstellen bekannt, unverwüstlich.

Klinkenstecker? Wackelkontakt?
Oder haben die das Problem mittlerweile behoben?

m00hk00h
Inventar

#386 erstellt: 09. Okt 2010, 10:47

@Quiek@ schrieb:

AKG K 181

m00h

Darkwonder
Schaut ab und zu mal vorbei

#387 erstellt: 09. Okt 2010, 11:51

Zum audio-technica ATH-M50 ist der jetzt aufliegend oder umschließend?

"Polster: ohraufliegend, Kunstleder"
zwei Sätze weiter
"und haben große, ovale, ohrumschließende, weiche Kunstlederpolster. "

Wenn du zwischen dem ATH-M50 und dem Shure SRH840 entscheiden müsstest, was wäre dein Favorit, bei Vorzüglich "Techno" und Hardcore?
(In einer News/Bericht weiß nciht mehr schriebst du von einem ATH-M60, hat sich da was getan oder wird der noch hin dauern?

Was für ein günstiger KHV (~50€) wäre zu einem der Modell zu empfehlen?

Ansonsten Top

man kann sich das ganze gut vorstellen und weiß ob einem der Kopfhörer anspricht oder nicht.

Merci

[Beitrag von Darkwonder am 09. Okt 2010, 11:55 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#388 erstellt: 09. Okt 2010, 22:10

Darkwonder schrieb:

Zum audio-technica ATH-M50 ist der jetzt aufliegend oder umschließend?

Umschließend. Hab's korrigiert. Das kommt davon, wenn man ständig mit copy+paste arbeitet.

Darkwonder schrieb:

Wenn du zwischen dem ATH-M50 und dem Shure SRH840 entscheiden müsstest, was wäre dein Favorit, bei Vorzüglich "Techno" und Hardcore?

Der M50. Allerdings unabhängig vom Genre, der Shure ist mir zu warm (sowohl vom Klang als auch unter den dicken Polstern) und zu lahm im Bass.

Darkwonder schrieb:

(In einer News/Bericht weiß nciht mehr schriebst du von einem ATH-M60, hat sich da was getan oder wird der noch hin dauern?

Keine Ahnung. In Japan ist er noch nicht erhältlich, und selbst wenn würde es immernoch etwas dauern, bis er hier ankommt.

Darkwonder schrieb:

Was für ein günstiger KHV (~50€) wäre zu einem der Modell zu empfehlen?

Kannst du dir höchst wahrscheinlich sparen, für den M50.

m00h

Darkwonder
Schaut ab und zu mal vorbei

#389 erstellt: 10. Okt 2010, 09:29

ok, fällt immer irgendwann jemand auf ^^

Keine Ahnung. In Japan ist er noch nicht erhältlich, und selbst wenn würde es immernoch etwas dauern, bis er hier ankommt.

Gut vielen Dank, dann warte ich noch bis Weihnachten, wenn bis dato in Japan auch nix erscheint, wirds nen M50.
Wenn ich nicht schon davor zu Ungeduldig werde

Nen Import wäre kein Problem, müsste ich halt ein Paar Wochen warten, bis der hier ankommt.

Danke für die Entscheidungshilfe

Dann würde ein gute Soundkarte als Zuspieler reichen, passt zwar nicht mehr ganz hier rein aber gibts da gebraucht oder neu (vermutlich wirds da nix neues geben) irgendwelche die zu empfehlen sind, gibts mittlerweile schlicht weg leider viel zu viel. (extern bevorzugt, wenns möglich ist ^^, Preis ~50€)

mfg Dark

[Beitrag von Darkwonder am 10. Okt 2010, 09:35 bearbeitet]

fluse7
Stammgast

#390 erstellt: 20. Nov 2010, 21:22

[quote="m00hk00h"]Wenn du zwischen dem ATH-M50 und dem Shure SRH840 entscheiden müsstest, was wäre dein Favorit, bei Vorzüglich "Techno" und Hardcore?

Der M50. Allerdings unabhängig vom Genre, der Shure ist mir zu warm (sowohl vom Klang als auch unter den dicken Polstern) und zu lahm im Bass.[/quote]

hm, eigentlich hatte ich mich schon für den shure entschieden, weil ich dachte dieser hätte eine größere bühne, was mir wichtiger wäre als ein nicht ganz so schneller bass.
kannst du nochmal was zu dieser sagen im vergleich?

der bass ist anteilsmässig aber schon mehr beim m50 oder?
was mir eigentlich auch nicht so zusagte.

wie sieht es denn mit tragekomfort & isolation aus im vergleich zwischen den beiden, der m50 ist ja auch einen tick leichter.

schlussendlich, welcher der beiden ist/war lauter an deinem portablen?

danke für den auwendigen vergleichsfred & gruß

[Beitrag von fluse7 am 20. Nov 2010, 21:25 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#391 erstellt: 20. Nov 2010, 22:00

fluse7 schrieb:

hm, eigentlich hatte ich mich schon für den shure entschieden, weil ich dachte dieser hätte eine größere bühne, was mir wichtiger wäre als ein nicht ganz so schneller bass.
kannst du nochmal was zu dieser sagen im vergleich?

Der Shure hat die bessere Bühne, macht zumindest mehr Raum. Der M50 spielt ziemlich direkt.

fluse7 schrieb:

der bass ist anteilsmässig aber schon mehr beim m50 oder?
was mir eigentlich auch nicht so zusagte.

Nein. Der Shure deutlich mehr Bass.

fluse7 schrieb:

wie sieht es denn mit tragekomfort & isolation aus im vergleich zwischen den beiden, der m50 ist ja auch einen tick leichter.

Da nehmen sie sich nichts. Das einzige woran ich mich wirklich auffällig erinnere, ist dass der Shure sehr schnell warm wird, an den Ohren. Und dabei habe ich normalerweise keine Probleme mit geschlossenen Hörern.

fluse7 schrieb:

schlussendlich, welcher der beiden ist/war lauter an deinem portablen?

Der M50. Aber nicht viel.

m00h

the-holy-ghost
Ist häufiger hier

#392 erstellt: 22. Nov 2010, 20:43

Hallo,

Ich habe mir gerade die Kopfhörerübersicht durchgelesen, und ich muss sagen das ich sehr angetan bin von dem Thread. Meinen tiefsten Respect

an m00kh00h für die viele Arbeit und soooo....

Er hat mir bei der Wahl meines nächsten KH schon den Weg erleuchtet

Was ich eigentlich sagen wollte ist, wäre es an dieser Stelle nicht mal interessant den Stax 4070 zu Testen? Es ist so weit ich weis der teuerste aller geschlossenen Kopfhörer, abgesehen vom Orpheus der glaube ich (Halb)offen ist. Es wäre der krönende Abschluss für so einen schönen und umfangreichen Thread. Somit wäre von günstig bis teuer, von gedudel bis hifidelity alles dabei. Ich fände das voll schön

Vielleicht kann sich der Verfasser ja dazu hinreisen lassen

Peace
thg

NoXter
Hat sich gelöscht

#393 erstellt: 22. Nov 2010, 20:46

the-holy-ghost schrieb:

Vielleicht kann sich der Verfasser ja dazu hinreisen lassen

Das macht er sicher gerne wenn er einen Sponsor hat.

m00hk00h
Inventar

#394 erstellt: 22. Nov 2010, 21:03

NoXter schrieb:

the-holy-ghost schrieb:

Vielleicht kann sich der Verfasser ja dazu hinreisen lassen

Das macht er sicher gerne wenn er einen Sponsor hat.

...was ich hiermit zum Aufruf mache.

m00h

Matzio
Inventar

#395 erstellt: 23. Nov 2010, 00:28

the-holy-ghost schrieb:

Hallo,

Ich habe mir gerade die Kopfhörerübersicht durchgelesen, und ich muss sagen das ich sehr angetan bin von dem Thread. Meinen tiefsten Respect

an m00kh00h für die viele Arbeit und soooo....

Er hat mir bei der Wahl meines nächsten KH schon den Weg erleuchtet

Soweit ich weiß, ist der Orpheus weder geschlossen noch halboffen. Zumindest nach landläufiger Definition.

Ich selbst würde ja 95 % aller sogenannten offenen Modelle als exakt halb offen bezeichnen.
Einschließlich der neusten Errungenschaft, dem Loch im Treiber. Dann genannt .... nein, Ringtreiber.

Der 4070 ist übrigens auch nur dann wirklich geschlossen, wenn die riesigen, starren Schweinetröge zufällig genau zur Kopfform des Trägers passen.
Allerdings gibt es tatsächlich noch viel abartigere Konstruktionen bzw. Folterinstrumente aus japanischen Versuchslaboren.

Was mir im Roundup viel mehr fehlt, ist der "King" der Geschlossenen, der Sony MDR-R10.
Kann den ganz zufällig jemand beisteuern? Oder hab ich was verpasst?

m00hk00h
Inventar

#396 erstellt: 23. Nov 2010, 01:01

Der kocht auch nur mit Wasser, besser als T1/HD800 ist er nicht. Anders.

m00h

_Scrooge_
Inventar

#397 erstellt: 23. Nov 2010, 08:42

Matzio schrieb:

Was mir im Roundup viel mehr fehlt, ist der "King" der Geschlossenen, der Sony MDR-R10.

Interessanter wäre, wie sich der neue Z1000 so schlägt... Denn den gibt es ja bald zu "normalen" preisen, wärend der R10 gebraucht mittlerweile mehr kostet, als ich die letzten 15 Jahre für Autos ausgegeben habe...

Der MDR-Z1000 scheint jedenfalls auf Portable ausgelegt zu sein, wenn man sich die technischen Daten so ansieht...

NoXter
Hat sich gelöscht

#398 erstellt: 23. Nov 2010, 13:05

_Scrooge_ schrieb:

Der MDR-Z1000 scheint jedenfalls auf Portable ausgelegt zu sein, wenn man sich die technischen Daten so ansieht...

R10, CD3000, SA5000 sind ebenfalls sehr niederohmig und mit vergleichsweise hohem Wirkungsgrad ausgestattet. Beim CD3000 hat man zudem auch einen Schraubadapter.

_Scrooge_
Inventar

#399 erstellt: 24. Nov 2010, 01:53

NoXter schrieb:

R10, CD3000, SA5000 sind ebenfalls sehr niederohmig und mit vergleichsweise hohem Wirkungsgrad ausgestattet. Beim CD3000 hat man zudem auch einen Schraubadapter.

Stimmt schon, allerdings sieht der Z1000 doch etwas zarter aus, als der CD3000...

NoXter
Hat sich gelöscht

#400 erstellt: 24. Nov 2010, 02:02

Wir können ja mal schätzen wieviel man an diese gewaltigen Gehäuseaufhängungen des z1000 hängen kann.

[Beitrag von NoXter am 24. Nov 2010, 02:02 bearbeitet]

chi2
Stammgast

#401 erstellt: 24. Nov 2010, 08:32

Matzio schrieb:

Der 4070 ist übrigens auch nur dann wirklich geschlossen, wenn die riesigen, starren Schweinetröge zufällig genau zur Kopfform des Trägers passen.

Stimmt... - halb. Denn wie heisst es so schön: "Was nicht passt wird passend gemacht", oder auf Englisch: "If it don't fit use a bigger hammer."

Im Ernst: Die Bügelkonstruktion des 4070 wie des O2 ist in der Tat nicht die letzte Evolutionsstufe japanischer Ingenieurskunst, aber mit etwas praktischer Intelligenz können die zwei Metallbänder so - asymmetrisch - zurechtgebogen werden, dass die Tröge/Schränke/Särge/etc. exakt auf die Ohren passen. Was mich beim 4070 überrascht ist, dass er mMn besser auf grosse, denn kleine Köpfe passt. Entweder arbeiteten beim japanischen Rundfunk um die Jahrtausendwende überdurchschnittlich viele Europäer oder Stax hatte mit dem 4070er insgeheim doch den Exportmarkt vor Augen.

tiad
Stammgast

#402 erstellt: 03. Dez 2010, 12:43

m00hk00h schrieb:

fluse7 schrieb:

hm, eigentlich hatte ich mich schon für den shure entschieden, weil ich dachte dieser hätte eine größere bühne, was mir wichtiger wäre als ein nicht ganz so schneller bass. kannst du nochmal was zu dieser sagen im vergleich?

Der Shure hat die bessere Bühne, macht zumindest mehr Raum. Der M50 spielt ziemlich direkt.

fluse7 schrieb:

der bass ist anteilsmässig aber schon mehr beim m50 oder?
was mir eigentlich auch nicht so zusagte.

Nein. Der Shure deutlich mehr Bass.

fluse7 schrieb:

wie sieht es denn mit tragekomfort & isolation aus im vergleich zwischen den beiden, der m50 ist ja auch einen tick leichter.

fluse7 schrieb:

schlussendlich, welcher der beiden ist/war lauter an deinem portablen?

Der M50. Aber nicht viel.
m00h

Den Shure kenne ich leider nicht, daher reizt es mich den mal zu bestellen und gg. den ATH-M50 zu testen. Was ich aber sagen kann ist, dass der ATH-M50 tatsächlich sehr direkt und anspringend, ja richtig mitreißend klingt.

Bzgl. Bässe "übertrumpft" er alle meine sonstigen Kopfhörer (AKG 500, K271 Studio, Alessandro MS1i, Goldring DR150, Goldring NS1000, SuperLux 681B & 668B, Koss Porta Pro u.a.).
Ich habe gestern wieder ein Percussion Stück "Sahara Walk" (war glaube ich der November AUDIO Ausgabe beigefügt) über den ATH-M50 gehört. Es ist der pure Wahnsinn! Man hat "fast" einen Subwoofer um die Ohren, der nicht wummert oder blubbert, sondern knochen-trocken alles in Vibration umwandelt. Man spürt den Druck am Trommelfell und bekommt quasi eine "Hirnmassage". ;-)

Dabei ist, wie gesagt, der Bass dennoch sowas von trocken! Nur der K271 wirkt geringfügig knackiger, da er den Bass nicht soo massiv darstellt, aber auch sehr gut.

Sehr deutliche Unterschiede im Bassdruck hört man sofort bei Stücken wie z.B. „In Da Club“ (50 Cents) oder „Brindivan Dance“ (Trilok Gurtu). Bei sonstigem „Hitparaden-Pop/Rap-Trash“, wo alles irgendwie übertrieben aufgenommen ist, ist mir aber der Bass tw. zu massiv. Einige Stücke von Shaggy kommen aber trotz des massiven Basses super gut rüber.

Die Höhen und Mitten sind beim ATH-M50 trotz des oben beschriebenem extrem sauber und klar. Die Stimmen jederzeit verständlich, sofern die Aufnahme gut ist, und die Höhen sind kristallklar. Dass diese bei so einem Bass nicht untergehen, wundert mich am meisten. Sehr positiv!

Der Spassfaktor beim ATH-M50 ist immens hoch. Ich trage ihn, neben meinem Alessandro MS1i, am liebsten. Der MS1i klingt imho sehr ähnlich, ist im Bass auch sehr stark und punchy. Wirklich sehr schön zu hören für mich, aber nicht in gleichem Maße druckvoll wie beim ATH-M50, wg. der offenen Bauweise des Alessandro. Letzteres ich auch ein Grund, neben dem Tragekomfort (sehr leicht), warum in meinem Sortiment Alessandro MS1i DER Spasshörer schlechthin ist. Wenn ich es geschlossen benötige, um die Geräusche von außen abzuschotten, dann natürlich der ATH-M50.

Bzgl. der Verarbeitungsqualität, Design etc. jedoch ist der Alessandro MS1i dem ATH-50 mehr als eindeutig unterlegen.

<<der bass ist anteilsmässig aber schon mehr beim m50 oder? was mir eigentlich auch nicht so zusagte.>>
<<<Nein. Der Shure deutlich mehr Bass.>>>

Echt..?
Noch mehr Bass als beim ATH-M50 kann ich mir kaum vorstellen. Zumindest wäre das wirklich nichts für mich. Insbesondere wenn er dann auch noch "langsam" ist.

<<schlussendlich, welcher der beiden ist/war lauter an deinem portablen?>>
<<<Der M50. Aber nicht viel.>>>

Der M50 ist an meinem iPhone 3GS gar nicht soo laut. Aber an einem iPod mini (meiner Tochter) fast unglaublich laut, obwohl ich die Lautstärke auf ca. 70% begrenzt habe. Auch an einem iRiver iFP 899 oder an meinem Nokia N95 sind die erreichbaren Pegel mehr als genug.

Demnach stellt sich die Frage nach Shure SRH-840 nicht mehr für mich. Oder doch?

Gruss
Tiad