Diskussionsthread zum "geschlossene Kopfhörer"-Roundup

Hm, der SRH840 scheint ja gar nicht mal schlecht zu sein...

Ich lese wirklich wenig in letzter Zeit, sonst hätte ich die Dinger sicher schon auf dem Radar gehabt.

Nickchen66 schrieb:

Hm, der SRH840 scheint ja gar nicht mal schlecht zu sein...

Stimmt!

guten tag,
würdet ihr sagen das der Beyerdynamic DT 770 trotz seiner schwächen bzw.zurückgenommenen Mittendarstellung Stimmen gut wiedergibt?

m00hk00h schrieb:

Kharne schrieb: Könntest du versuchen an die kleinen Ultrasone Modelle zu kommen M00h? Wäre nicht schlecht :prost. Gruß Kharne Ich wage zu bezweifeln, dass ich mich jemals wieder an diese Firma wenden werde, zumindest aus diesem Grund.

Warum? Hats da Stress gegeben?

horstsack schrieb:

guten tag, würdet ihr sagen das der Beyerdynamic DT 770 trotz seiner schwächen bzw.zurückgenommenen Mittendarstellung Stimmen gut wiedergibt?

SChwierige Frage... die STimmen sind auf jeden Fall nicht verfärbt, aber im VErhältnis zum REst schon meist ein wenig zu dünn und leise. Falsch klingen sie zumindest nicht. FÜr GEsangslastiges würde ich trotzdem jederzeit diverse andere Hörer vorziehen.

Und noch dazu ist das nicht die Kaufberatung.

Apalone schrieb:

m00hk00h schrieb: Kharne schrieb: Könntest du versuchen an die kleinen Ultrasone Modelle zu kommen M00h? Wäre nicht schlecht :prost. Gruß Kharne Ich wage zu bezweifeln, dass ich mich jemals wieder an diese Firma wenden werde, zumindest aus diesem Grund. Warum? Hats da Stress gegeben?

Na ja, zumindest war man wohl nicht ganz zufrieden. Und ich möchte mir Ultrasones auch nicht antun müssen. Ich mache das schließlich zum Spaß.

m00h

eddie78 schrieb:

horstsack schrieb: guten tag, würdet ihr sagen das der Beyerdynamic DT 770 trotz seiner schwächen bzw.zurückgenommenen Mittendarstellung Stimmen gut wiedergibt? SChwierige Frage... die STimmen sind auf jeden Fall nicht verfärbt, aber im VErhältnis zum REst schon meist ein wenig zu dünn und leise. Falsch klingen sie zumindest nicht. FÜr GEsangslastiges würde ich trotzdem jederzeit diverse andere Hörer vorziehen.

Also zumindest für Singer/Songwriter fand ich den DT770 aufm letzten Meet wirklich widerlich. Nicht "suboptimal", oder "eher weniger geeignet", sondern wirklich untauglich.
Electronica hat dagegen sogar mir mit dem DT770 Spaß gemacht...

Gruß.
bearmann

m00hk00h schrieb:

Und noch dazu ist das nicht die Kaufberatung. Apalone schrieb: m00hk00h schrieb: Kharne schrieb: Könntest du versuchen an die kleinen Ultrasone Modelle zu kommen M00h? Wäre nicht schlecht :prost. Gruß Kharne Ich wage zu bezweifeln, dass ich mich jemals wieder an diese Firma wenden werde, zumindest aus diesem Grund. Warum? Hats da Stress gegeben? Na ja, zumindest war man wohl nicht ganz zufrieden. Und ich möchte mir Ultrasones auch nicht antun müssen. Ich mache das schließlich zum Spaß.

Sei froh, dass du (noch) keine nennenswerten finanziellen Interessen mit KHn verbindest, der KH-Markt umsatztechnisch größere Schweinereien nicht lohnenswert macht und Ultrasone eine kleine Firma ist.
Ansonsten wäre nicht völlig undenkbar, dass dir diskret die Regeln zur Verteilung des Werbebudgets nahegebracht worden wären und du darauf hingewiesen worden wärst, dass eine große und einflußreiche Firma viele Freunde bei vielen interessanten Arbeitgebern habe.

zu bearmann's Ansicht:
Kann ich so nciht teilen, er ist (IMHO) nicht ungeeignet, aber wenn man direkt von einem "Guten" wechselt, fehlt schon einiges. Wenn man sich aber an die Abstimmung erstmal gewöhnt hat, geht auch das. Frauenstimmen zu versüßen, wie ein AT das tut, ist sicher nicht seine Stärke, aber nach 10 Minuten (wenn man das denn erstmal so lange ausgehalten hat. geht's dann. Ihm tut übrigend eine etwas höhere Ausgangsimpedanz tonal gut!

bearmann schrieb:

eddie78 schrieb: horstsack schrieb: guten tag, würdet ihr sagen das der Beyerdynamic DT 770 trotz seiner schwächen bzw.zurückgenommenen Mittendarstellung Stimmen gut wiedergibt? SChwierige Frage... die STimmen sind auf jeden Fall nicht verfärbt, aber im VErhältnis zum REst schon meist ein wenig zu dünn und leise. Falsch klingen sie zumindest nicht. FÜr GEsangslastiges würde ich trotzdem jederzeit diverse andere Hörer vorziehen. Also zumindest für Singer/Songwriter fand ich den DT770 aufm letzten Meet wirklich widerlich. Nicht "suboptimal", oder "eher weniger geeignet", sondern wirklich untauglich. Electronica hat dagegen sogar mir mit dem DT770 Spaß gemacht... Gruß. bearmann

Von den Attributen her nehme ich an, dass vom DT770 Pro die Rede ist. Auf die 2005 Premium Edition will die Beschreibung nämlich so gar nicht passen ;). Ich habe mir soeben von Jmoney ein Paar Lederpads bestellt http://www.jmoneyaudio.com/beyerpads.php, da mich interessiert, ob sich damit die Basswiedergabe des DT880 verbessern lässt wie dies von Skylab in dessen Review beschrieben wurde http://www.head-fi.o...0-880-990-a-424130/. Da ich auch den Klang meines 770er PE als etwas zu dünn wahrnehme, werde ich die pads versuchsweise auch mal darauf aufziehen. Ich bin mir allerdings nicht so sicher, ob das Ergebnis meiner Erwartung entspricht, da Skylab eine Schwäche für DarthBeyers hat, die nicht gerade im Ruf stehen, den Bass realitätsnah abzubilden ;). Evtl. bringen die (perforierten) Lederpads nur mehr (zu viel?) Midbass und nicht das gewünschte Quäntchen mehr Volumen in den Grundtonbereich.

chi2 schrieb:

bearmann schrieb: eddie78 schrieb: horstsack schrieb: guten tag, würdet ihr sagen das der Beyerdynamic DT 770 trotz seiner schwächen bzw.zurückgenommenen Mittendarstellung Stimmen gut wiedergibt? SChwierige Frage... die STimmen sind auf jeden Fall nicht verfärbt, aber im VErhältnis zum REst schon meist ein wenig zu dünn und leise. Falsch klingen sie zumindest nicht. FÜr GEsangslastiges würde ich trotzdem jederzeit diverse andere Hörer vorziehen. Also zumindest für Singer/Songwriter fand ich den DT770 aufm letzten Meet wirklich widerlich. Nicht "suboptimal", oder "eher weniger geeignet", sondern wirklich untauglich. Electronica hat dagegen sogar mir mit dem DT770 Spaß gemacht... Gruß. bearmann Von den Attributen her nehme ich an, dass vom DT770 Pro die Rede ist.

Nein, es war ein DT770 Manufaktur mit 600 Ohm, also im Grunde ein Edition. Und "widerlich" ist auch extremst subjektiv, vermutlich liegt es daran, dass der DT770 recht kühl klingt und bearmann eher auf Mittenbetonung steht.

sai-bot schrieb:

Nein, es war ein DT770 Manufaktur mit 600 Ohm, also im Grunde ein Edition. Und "widerlich" ist auch extremst subjektiv, vermutlich liegt es daran, dass der DT770 recht kühl klingt und bearmann eher auf Mittenbetonung steht.

Danke für den Hintergrund bzw. die "Folie", auf der solche Äusserungen verständlich werden und eingeordnet werden können. Gehe ich recht in der Annahme, dass auf dem 600 Ohm DT770 Beyer-Lederpads aufgezogen waren? Das würde das Bild nochmals etwas stimmiger machen. (Andernfalls müsste ich meine mentalen Repräsentationen der Beyer-Linie nochmals deutlich korrigieren ;)).

chi2 schrieb:

Gehe ich recht in der Annahme, dass auf dem 600 Ohm DT770 Beyer-Lederpads aufgezogen waren?

Nein
Schwarz Velourspolster, wenn ich mich noch richtig an meinen eigenen Ex-DT770 (Ex-Ex McMusic Ex-Ex-Ex bizkid3) erinnere:

IMO kein schlechter KH, aber er schirmte dann doch nicht so gut ab, wie ich mir das erhofft hatte.

sai-bot schrieb:

chi2 schrieb: Gehe ich recht in der Annahme, dass auf dem 600 Ohm DT770 Beyer-Lederpads aufgezogen waren? Nein Schwarz Velourspolster, wenn ich mich noch richtig an meinen eigenen Ex-DT770 (Ex-Ex McMusic Ex-Ex-Ex bizkid3) erinnere. [...] IMO kein schlechter KH, aber er schirmte dann doch nicht so gut ab, wie ich mir das erhofft hatte.

Immer dieses anstrengende Korrigieren der eigenen (Vor-) Urteile ;).

Dann lag das Problem weniger an einem "Zuviel" im Bass als einem "Zuwenig" (zumindest an Wärme und Fülle) im Grundtonbereich. Das kann ich mit Bezug auf meinen 770 PE gut nachvollziehen. Und deshalb intressieren mich die Lederpads von Jmoney auch für den DT770. Allerdings könnte da der Schuss auch nach hinten raus - dann nämlich, wenn sie, wie von einzelnen im genannten thread angedeutet, den mittleren Bass aufdrehen und die Höhen dämpfen würden. Sollen sie aber nach Skylab nicht - oder zumindest nicht so stark - tun, wie die Manufaktur-Lederpads.

Nette Farbkombination übrigens. Hätte bei günstiger Gelegenheit glatt mein Ex-Ex-Ex-Ex-bizkid3 600 Ohm 770er werden können :).

chi2 schrieb:

Immer dieses anstrengende Korrigieren der eigenen (Vor-) Urteile ;). Dann lag das Problem weniger an einem "Zuviel" im Bass als einem "Zuwenig" (zumindest an Wärme und Fülle) im Grundtonbereich.

Richtig, so vermute ich es

chi2 schrieb:

Nette Farbkombination übrigens. Hätte bei günstiger Gelegenheit glatt mein Ex-Ex-Ex-Ex-bizkid3 600 Ohm 770er werden können :).

Noch kann er es werden. eddie78 bietet ihn gerade feil. Dann wird die Kette immer unübersichtlicher: bizkid3 -> McMusic -> sai-bot -> eddie78 -> chi2?

sai-bot schrieb:

chi2 schrieb: Immer dieses anstrengende Korrigieren der eigenen (Vor-) Urteile ;). Dann lag das Problem weniger an einem "Zuviel" im Bass als einem "Zuwenig" (zumindest an Wärme und Fülle) im Grundtonbereich. Richtig, so vermute ich es chi2 schrieb: Nette Farbkombination übrigens. Hätte bei günstiger Gelegenheit glatt mein Ex-Ex-Ex-Ex-bizkid3 600 Ohm 770er werden können :). Noch kann er es werden. eddie78 bietet ihn gerade feil. Dann wird die Kette immer unübersichtlicher: bizkid3 -> McMusic -> sai-bot -> eddie78 -> chi2? :D

Das sieht ja schon fast nach dem Weiterreichen der sprichwörtlichen heissen Kartoffel aus :D. Als Alternative zu meinem beim Arbeiten verwendeten 770 PE hätte er gut gepasst, zusätzlich zu diesem dürfte die Befriedigung der (600 Ohm-) Neugier aber absehbar zu kostspielig ausfallen :).

Na, so heiß ist die kartoffel nicht.
Wenn ihn keiner haben will, behalte ich ihn einfach, und werde damit sicher nicht unglücklih 8auch wenn es der derzeit am wenigsten genutzte Hörer bei mir ist).
SChlecht isser IMHO bei weitem nicht, für mich bisher der tauglichste Beyer. Mal auf den T1 warten...

Hallo eddie78! Wie schätzt du denn die Unterschiede zum 250 Ohm 770 PE ein? (Oder gibt es einen thread, der das dokumentiert?)

eddie78 schrieb:

SChlecht isser IMHO bei weitem nicht, für mich bisher der tauglichste Beyer. Mal auf den T1 warten...

Dito, mir hat er echt Spass gemacht. Hatte ihn damals nur verkauft weil ich mich aufs hören über Lautsprecher konzentrieren musste und sowieso keine Zeit für KH hatte. Ich war erstmal komplett KH-los bis dann vor 1-2 Monaten aus Neugierde der HD800 kam.

Hi chi2,

was ist denn die "Premium Edition"? Ich kenn nur die normale Edition...

der Unterschied zum 250-Öhmer dürfte marginal sein. Man sagt dem 600-Öhmer eine minimal bessere Auflösung nach, und in meinen Ohren sind die Höhen weniger aggressiv. Das mit der Auflösung kann ich selber aber nicht bestätigen, da ich das 250-Ohm-Modell nur mal kurz probegehört habe, und aus dem Gedächtnis geben die sich da nichts. Jedenfalls ncihts, was der Rede wert wäre.

eddie78 schrieb:

Hi chi2, was ist denn die "Premium Edition"? Ich kenn nur die normale Edition... der Unterschied zum 250-Öhmer dürfte marginal sein. Man sagt dem 600-Öhmer eine minimal bessere Auflösung nach, und in meinen Ohren sind die Höhen weniger aggressiv. Das mit der Auflösung kann ich selber aber nicht bestätigen, da ich das 250-Ohm-Modell nur mal kurz probegehört habe, und aus dem Gedächtnis geben die sich da nichts. Jedenfalls ncihts, was der Rede wert wäre.

Danke für die kurze Charakterisierung! Ich kenne nur die 2005 Ausgabe und die wurde (in der Schweiz?) unter dem Namen Premium Edition verkauft (mit Ledertasche wie unter http://www.amazon.co...phones/dp/B000F2BLTC zu sehen). Sie weist - mit Ausnahme der Varianten für die Treiber, Polster und Farbschemata - die gleichen Bauteile auf wie in der Manufaktur. Höchstwahrscheinlich entspricht der Hörer der 2005 Edition in Deutschland. Mein 880er lief übrigens auch unter diesem Namen. (Und ich dachte der denglische Begriff "Premium" grassiere in Deutschland weit mehr als in der Schweiz :))

"Premiumline" heißt die ganze Serie. Früher hießen sie "Edition 2005", das 2005 ist irgendwann weg gefallen (suggerierte wohl ein zu hohes Alter) und jetzt heißen sie noch "Edition", um sie von den alten Versionen (ohne Namen) abzuheben.

Die 600 Ohm machen keinen riesigen Unterschied, aber wenn man eh schon einen Manufaktur-Hörer ordert, sollte man sich diesen kleinen Zugewinn durchaus gönnen.

m00h

Also Nico fand den Manufaktur DT770 auf dem Treffen auch grauslig für Singer/Songwriter. Und dass meine Aussage keine Allgemeingültigkeit hat, sollte ja mittlerweile bekannt sein.
Mit kommt er jedenfalls nicht mehr auf den Kopf. *schmoll*

Gruß.
bearmann

Ich fand auch nicht, daß sich der 600er und 250er DT770 sonderlich prominent unterschieden haben. IMO reicht der 250er...

...aber, ganz Recht, Bearmann, bloß nicht für irgendwas verwenden, was auch nur am Rande mit Akustikinstrumenten und Gesang zu tun hat. Reine Hiphop/Trance/Ambientgeschichte, finde ich. Ich würd' ihn noch nicht mal für Drum&Bass nehmen (der Beeeeeeyerbass...)

Nickchen66 schrieb:

...aber, ganz Recht, Bearmann, bloß nicht für irgendwas verwenden, was auch nur am Rande mit Akustikinstrumenten und Gesang zu tun hat. Reine Hiphop/Trance/Ambientgeschichte, finde ich. Ich würd' ihn noch nicht mal für Drum&Bass nehmen (der Beeeeeeyerbass...)

Ich kann mich nur wiederholen: ich besitze nur Kopfhörer, mit denen ich alles hören kann. Entweder geht alles, oder nichts.
Der DT770 gehört auf jeden Fall zu den "geht alles".

m00h

Daß Du eher abseitigen Hörgewohnheiten frönst, ist ja schon länger bekannt.

m00hk00h schrieb:

Der DT770 gehört auf jeden Fall zu den "geht alles".

Hier auch.

Was sind den "abseitige Hörgewohnheiten"?

m00h

m00hk00h schrieb:

Was sind denn "abseitige Hörgewohnheiten"?

Ausgerechnet ein Beeeeyer und ein AT Woody (beide ganz tolle Mitten) sind für Dich das Maß aller Dinge, und sobald es natürlicher klingt (K701, K271, HD6*0, HD800, alle Gradessandros, ...to be contiunued) schlägst Du das mit einem "beeindruckend unbeeindruckend" aus der Bahn.

"Das Maß alles Dinge":.
Das scheint für dich ja hauptsächlich dicke Mitten, wenig Brillanz und gähnende Langeweile zu sein.

Und ob K701, HD650, K271 oder Gradessandros "natürlicher" klingen, darüber lasst sich trefflich streiten.

m00h

Naja, dass man dem DT880 seine Kühle und mMn auch leichte Senke in den - vor allem unteren - Mitten schwerlich absprechen kann, ist ja wohl kein Geheimnis. Dein W100(0) ist für mich jetzt eine unbekannte Größe, aber die Geschichte zeigt zumindest, dass Du ein Kühlhörer bist - was ich per se ja auch ganz gut nachvollziehen kann, so ist es nicht.

Aber dass ausgewogene Mitten zu einem "Realitätseindruck" entscheidend beitragen zeigt AT in Form eines dauerhaften Gegenbeispiels mitunter sehr eindrucksvoll, nicht?

m00hk00h schrieb:

"Das Maß alles Dinge":. Das scheint für dich ja hauptsächlich dicke Mitten, wenig Brillanz und gähnende Langeweile zu sein.

Anno 2005, als ich noch mit dem alten Bummsbeyer hörte, waren wir eher d'accord. Obwohl Du ja meine Entwicklung weg vom Basskopf eher begrüßt hattest damals...

Nickchen66 schrieb:

Obwohl Du ja meine Entwicklung weg vom Basskopf eher begrüßt hattest damals...

...weg vom Bass, das ist doch immer zu begrüßen.

Ansonsten ist es doch völlig egal, wie man sich gern hört, so lange man sich für so ein Forum darüber im Klaren ist. Und das scheint mir bei dir insgesamt ja durchaus der Fall zu sein.

m00h

Ich hab in den letzten paar Tagen ein kleines Programm geschrieben, mit dem ich die Formatierung meiner Reviews schnell ändern kann.

Schaut euch mal den K518 DJ an und sagt mir eure Meinung. Ist das lesbarer?

Danke,

m00h

Finde die Einrückung sehr angenehm!

ist auf jeden fall ne ausführliche besprechung. werd ich mir die tage mal genauer ansehen...
(sagt man in berlin "auf jeden" oder muß man dafür mehr "aggro" sein?)

P

Sieht im Vergleich zum Post darunter zuerst etwas gequetscht aus, ist aber wesentlich angenehmer zu lesen.

peacounter schrieb:

(sagt man in berlin "auf jeden" oder muß man dafür mehr "aggro" sein?)

Also bei mir im Freundeskreis sagt man "auf Jedi" als Anspielung auf meinen alten Nicknamen.
Ansonsten ist es eher "uuf'jehn'.

An der Länge der Zeilen kann ich noch drehen. Im Moment sind es 100 Buchstaben, dann Zeilenumbruch nach dem nächsten ganzen Wort. Scheint mir ein guter Kompromiss zu sein.

m00h

uuf'jehn

ja genau, so hört sich das immer an, wenn ich bei "balinnan" backstage bin...

grüße,

P

horstsack schrieb:

guten tag, würdet ihr sagen das der Beyerdynamic DT 770 trotz seiner schwächen bzw.zurückgenommenen Mittendarstellung Stimmen gut wiedergibt?

In meinen Ohren tut er das, sehr gut sogar.

lg Andreas

Finde ich eher nicht.

Nickchen66 schrieb:

Finde ich eher nicht.

/signed

AndreasD66 schrieb:

horstsack schrieb: guten tag, würdet ihr sagen das der Beyerdynamic DT 770 trotz seiner schwächen bzw.zurückgenommenen Mittendarstellung Stimmen gut wiedergibt? In meinen Ohren tut er das, sehr gut sogar.

In meinen auch.

Das können wir noch eine Weile so weiter machen!

m00h

m00hk00h schrieb:

AndreasD66 schrieb: horstsack schrieb: guten tag, würdet ihr sagen das der Beyerdynamic DT 770 trotz seiner schwächen bzw.zurückgenommenen Mittendarstellung Stimmen gut wiedergibt? In meinen Ohren tut er das, sehr gut sogar. In meinen auch. Das können wir noch eine Weile so weiter machen! m00h

O.b.d.A.: Probehören > Forenmeinung ... q.e.d.

m00hk00h schrieb:

AndreasD66 schrieb: horstsack schrieb: guten tag, würdet ihr sagen das der Beyerdynamic DT 770 trotz seiner schwächen bzw.zurückgenommenen Mittendarstellung Stimmen gut wiedergibt? In meinen Ohren tut er das, sehr gut sogar. In meinen auch. Das können wir noch eine Weile so weiter machen! m00h

in meinen auch.

in meinen nur mittelmäßig... um mal was anderes reinzubringen...5

bearmann schrieb:

Nickchen66 schrieb: Finde ich eher nicht. /signed

/signed x2

eddie78 schrieb:

in meinen nur mittelmäßig... um mal was anderes reinzubringen...5

Me 2
Das kann imho der 271 mit Mod besser.....



Grüsse Jens