Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

caipirina (Beitrag #15367) schrieb:

AG1M (Beitrag #15361) schrieb: @caipirina Alternativ, zusätzlich mit mehr Stofffestigkeit, schau dir mal die Pelican Micro Cases näher an, gibt mMn nichts besseres um seine mobilen Schätze aufzubewahren: Danke fuer die Idee, aber heissa-die-Waldfee, die Dinger kosten ja zum Teil mehr als so einige leute fuer KHs oder nen 'normalen' mp3 player zahlen wuerden ...

Keine Sorge da hast du nur einen falschen Händler mit Mondpreisen erwischt, die Kosten idR um die 15-35 Euro je nach Größe, klar nicht günstig, haben aber auch eine enorm hohe Qualität. z.B. http://www.amazon.de...chwarz/dp/B000LZ1M6A

raver3002 (Beitrag #15370) schrieb:

So fängt es an ;)

Ich befürchte auch.
Allein wegen der Optik müsste ich wohl doch den LCD-X noch testen weil mich das Holz nicht so anspricht. Aber ansonsten...

AG1M (Beitrag #15384) schrieb:

caipirina (Beitrag #15367) schrieb: AG1M (Beitrag #15361) schrieb: @caipirina Alternativ, zusätzlich mit mehr Stofffestigkeit, schau dir mal die Pelican Micro Cases näher an, gibt mMn nichts besseres um seine mobilen Schätze aufzubewahren: Danke fuer die Idee, aber heissa-die-Waldfee, die Dinger kosten ja zum Teil mehr als so einige leute fuer KHs oder nen 'normalen' mp3 player zahlen wuerden ... Keine Sorge da hast du nur einen falschen Händler mit Mondpreisen erwischt, die Kosten idR um die 15-35 Euro je nach Größe, klar nicht günstig, haben aber auch eine enorm hohe Qualität. z.B. http://www.amazon.de...chwarz/dp/B000LZ1M6A

Oh ja, das ist schon viel 'vernuenftiger' ...

Ich habe aber nun, dank T€di eine schoene, einfache und sehr gut passende Digicam Tasche gefunden (sogar gleiches Farbmotiv wie die Fiio Tasche), fuer nur 2€ .. klar es ist kein Peli-case, aber ich plane ja auch nicht Indiana Jones maessig an der Haengebruecke die Inhalte meiner Taschen gegen Mola Ram verteidigen zu muessen

Da bin ja froh, dass ich den Philips kurzentschlossen gekauft hab. Ich hab durchaus Verwendung für den KH. Hab noch keinen gescheiten 32 Ohm KH für den mobilen Einsatz. Das der Philips offen ist, stört mich dabei nicht. Mit dem iPad auf der Terrasse macht das nix. Außerdem soll er anders abgestimmt sein als die großen X1 und X2. Er soll deutlich heller und zurückhaltender im Bass abgestimmt sein. Vermutlich der einzige Philips der in das Beuteschema eines AKG Users wie mir passt.

Bin mal gespannt.

Ti_N0 (Beitrag #15373) schrieb:

ich konnt nicht wiederstehen meine holde wird mich treten :.

War der nicht vorhin noch 44irgendwas? Nun 62.90€ ... mal besser so, sonst haette ich auch noch zugegriffen ...

Nachtrag: Menno .. hier gibt es ihn noch fuer 42.01 ... seufz ...

Einer mehr oder weniger kann doch nicht weh tun?

Ich habe doch nur 2 Ohren ...

Nochmal Nachtrag und nochmal menno !!! Auch ich konnte nun nicht nein sagen nachdem ich das Ding dann doch noch fuer 42.31€ gefunden hatte ... oha ... aber die eine Youtube Review beschreibt die Lauscher als SOOOO komfortabel ... hachja ...

Die Maedels haben Schuhe und Handtaschen ... ich habe KHs

Wir sind Jäger und Sammler

raver3002 (Beitrag #15389) schrieb:

Wir sind Jäger und Sammler :D

raver3002 (Beitrag #15387) schrieb:

Da bin ja froh, dass ich den Philips kurzentschlossen gekauft hab. Ich hab durchaus Verwendung für den KH. Hab noch keinen gescheiten 32 Ohm KH für den mobilen Einsatz. Das der Philips offen ist, stört mich dabei nicht. Mit dem iPad auf der Terrasse macht das nix. Außerdem soll er anders abgestimmt sein als die großen X1 und X2. Er soll deutlich heller und zurückhaltender im Bass abgestimmt sein. Vermutlich der einzige Philips der in das Beuteschema eines AKG Users wie mir passt. Bin mal gespannt.

Ich habe meinen jetzt seit zwei Tagen... konnte mich nicht beherrschen, als er Anfang der Woche für 50€ zu haben war.
Der ist deutlich näher am k701 als am X1.

Tho76mas (Beitrag #15391) schrieb:

Ich habe meinen jetzt seit zwei Tagen... konnte mich nicht beherrschen, als er Anfang der Woche für 50€ zu haben war. Der ist deutlich näher am k701 als am X1.

Hui, 50€, nun freu ich mich sogar noch mehr ueber 42.31 inkl Versand yeah!

(typische Rechtfertigungstaktik eines obsessiv-kompulsiven KH Sammlers)

Der 9500 ist das, was vieleicht ein kleiner Grado gern sein möchte.
Für 50 Euro ein Nobrainer. Sein vermutlich größtes Manko ist, das die Polster nicht austauschbar sind. Nun, für den Preis kann man sich auch mal Ersatz hinlegen.

Seit Heute bei mir jetzt super Stationäre Lösung und Portable wenn es sein muss.

Das ding hat echt Reserven wahnsinn. (Mit nem t90+nicht verwunderlich aber ich glaube das Teil treibt fast alles Moderat an.

Horvath (Beitrag #15394) schrieb:

Seit Heute bei mir jetzt super Stationäre Lösung und Portable wenn es sein muss. Das ding hat echt Reserven wahnsinn. (Mit nem t90+nicht verwunderlich aber ich glaube das Teil treibt fast alles Moderat an.

Sah ich den eben nicht noch fuer 60€ in biete?

Hat USB-in .. ist da auch nen DAC drin?

Yupp hab ich dem Forums kollegen abgekauft , nein kein DAC ein reiner AMP der befeuert bis 600Ohm ziemlich alles.

Usb auch Vorhanden nutze ich aber nicht, mein dac ist der Fiio e17 hab ihn ja logischerweise angedockt wurde ja so Konzipiert.


Sieht so aus

Horvath (Beitrag #15396) schrieb:

Yupp hab ich dem Forums kollegen abgekauft , nein kein DAC ein reiner AMP der befeuert bis 600Ohm ziemlich alles. Usb auch Vorhanden nutze ich aber nicht, mein dac ist der Fiio e17 hab ihn ja logischerweise angedockt wurde ja so Konzipiert. Sieht so aus

Sieht sehr gut aus so zusammen!

Wesentlich sauberer als mein Klumpatsch



Viel Spaß!

Der Klassiker =) jo ich brauchte den e17 wegen PS4. So enstand dann schliesslich das, wobei ich 2 mal KH gewechselt habe


Mit welchem Schätzchen hörst du?

Das typische Problem eines nicht-Desktop O2: Die Front ist völlig überladen mit Kabeln und Anschlüssen. Aufgerümter ist da die "Große" Variante.

Hab den SHP 9500 hier liegen (blöder Name, hätten die den nicht auch Fidelio oder so nennen können? )




Hab mit meinen zuhause verglichen (außer mit dem U6000, der ist zu warm und ganz anders abgestimmt, Vergleich wäre Blödsinn):

Aureol Real: spitz, Badewanne, klingt vergleichsweise unnatürlich (gefällt mir schon lange nicht mehr das Teil, sorry )

CAL!: irgendwie relativ dumpf (nanu, bin überrascht), nicht so räumlich, jedoch eine Schippe mehr Druck im Bass, viel mehr Tiefbass (Bass I Love You kann man mit dem SHP 9500 nicht hören, nur ein laues Lüftchen im Bass), CAL! klingt vergleichsweise unnatürlich (Geschmackssache)

HD558: viel ausgeglichener, deutlich räumlicher, klingt natürlicher, nicht so dick im Oberbass, viel mehr Details in komplexen Passagen, mehr Tiefbass (duh...), viel differenzierterer Bass, praktisch besser zu jeder Musik; Philips bei Gesang/Mitten vordergründiger - HD558 zurückhaltender, trotzdem fokussiert nicht zu zerstreut.

Sieger HD558

UE6000 ist ein Bassmonster mit sehr gutmütigen Höhen, ich liebe auch diesen Klang.

Also für meinen Geschmack, also unaufdringlich klingende Kopfhörer, geht der Philips nicht. Ich werde den trotzdem behalten. Schlecht klingt er keineswegs.

Sehr bequem und leicht kann man stundenlang beim Arbeiten tragen

PS:

Wenn die Freundin mal wieder skeptisch auf meine KH schaut, schiele ich auf ihre Schuhe und Handtaschen

babydoll32 (Beitrag #15400) schrieb:

Hab den SHP 9500 hier liegen (blöder Name, hätten die den nicht auch Fidelio oder so nennen können? ) Hab mit meinen zuhause verglichen (außer mit dem U6000, der ist zu warm und ganz anders abgestimmt, Vergleich wäre Blödsinn): Aureol Real: spitz, Badewanne, klingt vergleichsweise unnatürlich (gefällt mir schon lange nicht mehr das Teil, sorry ) CAL!: irgendwie relativ dumpf (nanu, bin überrascht), nicht so räumlich, jedoch eine Schippe mehr Druck im Bass, viel mehr Tiefbass (Bass I Love You kann man mit dem SHP 9500 nicht hören, nur ein laues Lüftchen im Bass), CAL! klingt vergleichsweise unnatürlich (Geschmackssache) HD558: viel ausgeglichener, deutlich räumlicher, klingt natürlicher, nicht so dick im Oberbass, viel mehr Details in komplexen Passagen, mehr Tiefbass (duh...), viel differenzierterer Bass, praktisch besser zu jeder Musik; Philips bei Gesang/Mitten vordergründiger - HD558 zurückhaltender, trotzdem fokussiert nicht zu zerstreut. Sieger HD558 UE6000 ist ein Bassmonster mit sehr gutmütigen Höhen, ich liebe auch diesen Klang. Also für meinen Geschmack, also unaufdringlich klingende Kopfhörer, geht der Philips nicht. Ich werde den trotzdem behalten. Schlecht klingt er keineswegs. Sehr bequem und leicht kann man stundenlang beim Arbeiten tragen PS: Wenn die Freundin mal wieder skeptisch auf meine KH schaut, schiele ich auf ihre Schuhe und Handtaschen :D

Die Philips hörer sind solchene Schönlinge aber keine Ersatzteile.......

Ich finde der UE6000 ist weit davon entfernt ein Bassmonster zu sein. Passiv schon ne sehr warme Abstimmung, aktiv eher Badewanne, aber nicht mit so starken Bässe wie viele andere.

Mich wundert dass der HD558 bei dir siegt den fand ich bisher immer grausig aber ich hab den noch nicht an ner guten Quelle gehört.
Mich würde interessieren wo die Bassquantität des Philips im Vergleich zum DT-880 liegt.

Liegen die Ohren komplett frei oder berühren die Teile des Polsters?

Marcel21 (Beitrag #15402) schrieb:

Ich finde der UE6000 ist weit davon entfernt ein Bassmonster zu sein. Passiv schon ne sehr warme Abstimmung, aktiv eher Badewanne, aber nicht mit so starken Bässe wie viele andere. Mich wundert dass der HD558 bei dir siegt den fand ich bisher immer grausig aber ich hab den noch nicht an ner guten Quelle gehört. Mich würde interessieren wo die Bassquantität des Philips im Vergleich zum DT-880 liegt.

Ähnlich.

Huo (Beitrag #15369) schrieb:

Audeze LCD-3 Leider nur geliehen. :(

Marcel21 (Beitrag #15402) schrieb:

Ich finde der UE6000 ist weit davon entfernt ein Bassmonster zu sein. Passiv schon ne sehr warme Abstimmung, aktiv eher Badewanne, aber nicht mit so starken Bässe wie viele andere. Mich wundert dass der HD558 bei dir siegt den fand ich bisher immer grausig aber ich hab den noch nicht an ner guten Quelle gehört. Mich würde interessieren wo die Bassquantität des Philips im Vergleich zum DT-880 liegt. Liegen die Ohren komplett frei oder berühren die Teile des Polsters?

Also Bassbomber meinte ich relativ zu den anderen, die ich habe das wäre das Maximum, was ich schön finde an Bassquantität
Hatte auch den Skullcandy Crusher und der wurde sofort wieder Retoure geschickt

Der Philips unterschlägt schon viel Tiefbass, das wäre das einzige, wo ich meckern würde
Sonst hat er eine ordentliche Bassmenge. Der CAL! hat noch mehr Bass, das nervt aber manchmal. Der UE6000 ist durch seine abgesenkten Höhen sehr angenehm, Bass ist mir manchmal zu viel obwohl er nicht aufdringlich wird.

Wird jetzt mein Alltags-Hörer, offen, damit ich mitbekomme, was um mich passiert und damit der HD558 nicht so schnell sich abnutzt oder ausleiert

babydoll32 (Beitrag #15405) schrieb:

Hatte auch den Skullcandy Crusher und der wurde sofort wieder Retoure geschickt

Einzig richtige Entscheidung ich schlenderte vor ein paar Wochen durch den lokalen Elektronikmarkt, wo mich schon ein Skullcandy Verkäufer entdeckt hatte. Aus Interesse habe ich seinen Kurzvortrag dann doch mal angehört, auch wenn meine Grundeinstellung zu Skullcandy schonmal nicht die beste ist. Als er dann etwas ähnliches wie "Das geile ist, dass hier ein aktiver, batteriebetriebener Subwoofer verbaut ist[...]" sagte, musste ich doch ziemlich schmunzeln. Meine Erwartungen gingen da schon gegen null.
Und sie wurden erfüllt. Es klang grauenhaft. Der Bass wummerte ordentlich, wie versprochen. Total übersteuert, unglaublich unpräzise und hauptsache laut. Der Rest der Musik ging förmlich unter und klang wirklich nicht gut. Keine Ahnung wie der bei Amazon 4,5 / 5 Sternen abräumt

Nach der ziemlich kurzen Hör-Session hab ich dann aber noch etwas mit dem Skullcandy-Mitarbeiter gequatscht. Er wollte wissen was für Marken / Hörer ich denn bevorzuge. Netter Kerl eigentlich, er macht ja auch nur seinen Job

Ti_N0 (Beitrag #15383) schrieb:

Von der Abstimmung soll er ja wenn ich mich recht erinnere dem X2 eher unähnlich sein, eher neutral, oder? Würde ganz gut passen in meine Sammlung, aber vor allem interessiert mich einfach was für 40€ möglich ist, insbesondere auch was Haptik, Materialqualität und Komfort angeht. Weil wenn das nur halbwegs passt, gibt es bei dem Preis echt keinen Grund mehr nen Superlux oder Konsorten zu empfehlen(wenn nicht gerade oberste Budgetgrenze bei ~25€ liegt). Der Klang scheint was man so hört für den Preis ja über jeden zweifel erhaben zu sein.

Der Philips ist grade angekommen und ohne die Superluxe zu kennen würde ich sagen das dem so ist. Der Philips macht einen echt guten Job. Klingt wirklich recht neutral, wobei mir die deutlich teureren AKGs besser gefallen. Aber für 45 oder selbst für 65 Euro macht man da nix falsch wobei der Takstar HI 2050 für etwa den gleichen Preis (63 Euro) der bessere KH ist und schon auf Augenhöhe mit DT880 und K712 Pro spielt (mein subjektiver Eindruck natürlich).

Und ja, der Phlips ist echt ne Schönheit Auf jeden Fall ne klare Kaufempfehlung.

Da kann ich nur zustimmen, wenige Hersteller verstehen es so gut schöne Kopfhörer zu machen, wie Philips. (klar von letzteren gibts auch viel schrott...)

raver3002 (Beitrag #15407) schrieb:

Ti_N0 (Beitrag #15383) schrieb: Von der Abstimmung soll er ja wenn ich mich recht erinnere dem X2 eher unähnlich sein, eher neutral, oder? Würde ganz gut passen in meine Sammlung, aber vor allem interessiert mich einfach was für 40€ möglich ist, insbesondere auch was Haptik, Materialqualität und Komfort angeht. Weil wenn das nur halbwegs passt, gibt es bei dem Preis echt keinen Grund mehr nen Superlux oder Konsorten zu empfehlen(wenn nicht gerade oberste Budgetgrenze bei ~25€ liegt). Der Klang scheint was man so hört für den Preis ja über jeden zweifel erhaben zu sein. Der Philips ist grade angekommen und ohne die Superluxe zu kennen würde ich sagen das dem so ist. Der Philips macht einen echt guten Job. Klingt wirklich recht neutral, wobei mir die deutlich teureren AKGs besser gefallen. Aber für 45 oder selbst für 65 Euro macht man da nix falsch wobei der Takstar HI 2050 für etwa den gleichen Preis (63 Euro) der bessere KH ist und schon auf Augenhöhe mit DT880 und K712 Pro spielt (mein subjektiver Eindruck natürlich). Und ja, der Phlips ist echt ne Schönheit Auf jeden Fall ne klare Kaufempfehlung.

Dito für den Takstar ganz grosses Kino für 60€

Grade eben einen DT 880 Manufaktur
Bin mal gespannt, wie lang die Heilbronner sich Zeit lassen.

AG1M (Beitrag #15361) schrieb:

@caipirina Alternativ, zusätzlich mit mehr Stofffestigkeit, schau dir mal die Pelican Micro Cases näher an, gibt mMn nichts besseres um seine mobilen Schätze aufzubewahren:

Ich mag die PeliCases auch, finde allerdings die sehr ähnlichen von Underwater Kinetics namens UltraBox, vor allem die mit dem Reissverschlussbeutel unterm Deckel, nochmal eine Spur besser (für meinen DX50 plus InEars nutze ich ein UK UltraBox 206):
http://www.uwkinetics.com/cases/ultrabox

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #15410) schrieb:

Grade eben einen DT 880 Manufaktur Bin mal gespannt, wie lang die Heilbronner sich Zeit lassen.

Sehr geil. Meiner hat keine 14 Tage gebraucht.
Verrätst du,wie er aussieht.

So, der Philips ist seit gestern da und was soll ich sagen? ich wüsste für mein empfinden keinen Grund warum ich den Aufpreis für einen K701 zahlen sollte. im gegenteil, ich finde ihn schöner, klanglich sehr ähnlich und WESENTLICH bequemer. Die Stoff-bezüge der Ohrpolster gefallen mir echt gut, warum bietet man das nicht öfter an?! schwitzt man viel weniger drunter als bei velour oder leder.

Einzig bei der bühne kann er sich schon noch was beim K701 abschauen.

Im vergleich zum X2 wird dann aber auch schnell sehr deutlich was untenrum (mir) ein wenig fehlt aber das ist geschmackssache. bei manchen stücken würde ich den SHP9500 vermutlich sogar bevorzugen.

Ich wurde übrigens nicht getreten, denn der gute kommt nun bei der besseren Hälfte an den PC, die gute musste bisher mit nem alten Sennheiser PC350 vorlieb nehmen... geht ja gar nicht Bis auf meinen V-Moda mochte sie alle anderen Kopfhörer wegen des komforts nicht

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #15410) schrieb:

Bin mal gespannt, wie lang die Heilbronner sich Zeit lassen.

Soll ich ma kurz rüberfahren? (Bräuchte ca. 10 Minuten mit dem Auto...)

"Sagt mal Leute: Habt ihr den Manufaktur für'n Ape scho ferdig gmacht?"

Wie viel kostet son Manufaktur Hörer? Mit jedem Model möglich?

@five-years:

Ich muss zugeben, dass du mich ein bisschen zu der Idee inspiriert hast. Optisch ist meiner aber ziemlich unterschiedlich. Die Konfiguration sieht wie folgt aus:

Akustikblende: Edelstahl
Alugabel: mattschwarz
Aluring: mattschwarz
Aufhängung: Wurzelnussholzdesign
Gehäuse: Wurzelnussholzdesign
Impedanz: 600 Ohm
Kabel: gestrecktes Kabel, Länge 3 m
Kopfband: Echtleder schwarz
Ohrpolster: Velours schwarz
Schlussstück: Wurzelnussholzdesign

Ein Bild kommt natürlich noch, wenn er dann da ist.

Thumb up für den '600 Ohmer' wünschte mir nen t90 mit 600 ohm

Eigentlich wollte ich ja einen T90, allerdings gefiel der mir tonal so gar nicht (die Höhen!). Der T1 ist mir noch zu teuer (ich denke auch nicht, dass ich den als Schüler bzw. angehender Student unbedingt brauche)

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #15416) schrieb:

Ein Bild kommt natürlich noch, wenn er dann da ist.

... man nennt mich auch Mr. Ungeduld



Genial! 311,50€ ..

ich glaube wenn Hifiman sowas anböte würde ich das auch machen ... ich weiss Bose macht das für den QC25 auch (100$ pauschal aufpreis, kein Holz)

Neid! Und natürlich freu ich mich für Dich

gsd sind Geschmäcker verschieden

Bitte Bilder in Natura wenn er da ist , ach was der 880 ist ein Toller hörer mir hatte er zu wenig bass bei Filme .....

@qua*

Glaub mir: Der sieht in echt weniger scheiße aus Tatsächlich finde ich die Darstellung im Editor nicht so gelungen...

glaub ich eh ich bin da nur allgemein etwas klassisch/langweilig und steht auf schlichte Schwarz/Silber Mixes, evtl Braun/Silber

Also ich finde ja Holz an Lauschern optisch todal genial ...

deswegen hatte ich mich mal in sachen Fisher Audio hier etwas erkundigt ... headsound verkauft da grade welche guenstig und ich dachte schon an diese Demo geschichte, dann lief mir aber die Zeit wieder davon ...

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #15416) schrieb:

@five-years: Ich muss zugeben, dass du mich ein bisschen zu der Idee inspiriert hast. Optisch ist meiner aber ziemlich unterschiedlich. .

Sehr schön...,ich hatte auch zwischen einer (meiner) schwarz/silber modernen und einer klassischen (ähnlich deiner) Variante geschwankt.
Die Manufaktur Idee von Beyer finde ich wirklich absolut genial.Glückwunsch zum tollen DT880.

Eben geschossen für nicht einmal 100 Euro



http://www.hirestech.com/product/?pid=1675#prodf

Ich werde berichten, sobald der kleine Wunderkasten da ist. Aktuelle Reviews und Specs sprechen aber schon für sich

So eine Manufaktur Version hat schon was.
Was mich wurmen würde wäre der fast doppelte Preis für den exakt gleichen Klang...bin mit der Standard-Version auch zufrieden

Bei eigener Konfiguration würde ich wohl Gold mit Holz kombinieren.

Die Standard-Version ist ja auch mehr als ausreichend! Bei mir hat sich das so ergeben, weil meine Eltern noch ein Geschenk für mich zum bestandenen Abi gesucht haben und etwas wollten, was eine persönliche Note besitzt -> Manufaktur

Ich find' den auch nicht schlecht in der Optik.

(Wenn auch natürlich kein Vergleich zu dem DT880, den sich ein gewisser Bad_Robot einst bestellt hat: http://www.hifi-foru...d=11733&postID=14#14 )

Einfach Hammer

Persönliche Note ist immer gut

Fast etwas schade dass es die Akustikblende nur in Silber gibt.

Der DT von Markus ist einfach legendär! Schade, dass sich der Gute aus dem Forum zurück gezogen hat...

Darüber (Akustikblende) habe ich mich auch ein bisschen geärgert und extra nochmal bei beyer nachgefragt, aber leider nichts zu machen