Neuer AKG HighEnder Hörer - K812?

http://1.2.3.9/bmi/w...height/1000/flags/LL

1.5 Tesla!36 Ohms

auf den ersten Blick wirkt das schon HD800 inspiriert....und ein wenig vom TH900.

Tja, die Parameter entfalten ihre Wirkung

was meinst Du damit? dass ich betrunken vor Tesla bin? da wäre sogar was dran.

Dann kann ich ja beide Hörer mit dem K812 ersetzen

Tesla war schon sehr genial.
Ich runzele nur die Stirn darüber, das auf bestimmte technische Parameter wert gelegt wird. Das ist Marketing, womit soll man denn auch sonst werben? Ich habe da meine Zweifel ob der Weg die Feldstärke im Luftspalt zu steigern überhaupt ein notwendiger Weg ist das Hören mit Kopfhörern voran zu bringen.
Ich stelle mir auf Treiberebene etwas Anderes vor. Ich stelle mir eine taumelfrei eingespannte flache, leichte aber sehr steife Membran vor, die dann von einer Schwingspule angetrieben wird. Das käme einer ebenen Schallfront, die aus der Distanz kommt nahe. Die Mebranen von anderen Flächenstrahlern sind ja auch nicht gerade üppig steif. Das wäre zumindest mal interessant.

in diesem Fall ist es zumindest noch kein marketing, sondern nur eine insiderinfo von nomax in head-fi.
aber klar wird mit solchen Paramtern auch Marketing betrieben, so wie auch mit der Membrangrösse.

die Magnetstärke hat meines Erachtens aber schon Vorteile, wenns richtig ausgeführt wird. man kann die Schwingspulen bei gleichem Wirkungsgrad kleiner bauen und so die bewegte Masse verkleinern. so spart man wiederum an den Amp Ressourcen. eine grössere Membran brauch wohl einfach auch eine stärkeren Antrieb. Heinz, der Entwickler vom K1000 schrieb auch im Historythread, dass man mit stärkeren Magneten die Dämpfung erhöhen könne, was vielleicht einfach mehr Basskontrolle bedeutet. irgendwie könnte ich mir dann auch vorstellen, dass eine kleinere Schwingspule eine dünnere Membran ermöglicht, weil die Trägheitskräfte der Schwingspule geringere Kraft auf die Membran ausüben und diese nicht "aufbricht", was entweder eine grössere Beweglichkeit der Membran nach sich zieht (bessere Impulswiedergabe) oder bei gleich dicker Membran geringere Partialschwingungen- und Verzerrungen. vielleicht ist das aber auch Unsinn

Ich stelle mir auf Treiberebene etwas Anderes vor. Ich stelle mir eine taumelfrei eingespannte flache, leichte aber sehr steife Membran vor, die dann von einer Schwingspule angetrieben wird. Das käme einer ebenen Schallfront, die aus der Distanz kommt nahe. Die Mebranen von anderen Flächenstrahlern sind ja auch nicht gerade üppig steif. Das wäre zumindest mal interessant.

das ist möglicherweise gerade im Kopfhörerbereich problematisch, weil harte und steife Materialien ja oft sehr spröde sind und leicht bei mechanischer Beanspruchung brechen, könnte ich mir vorstellen. interessant ist es aber eigentlich schon, warum man noch nie eine (also ich habs zumindest noch nie gesehen) Metallmembran (zb aus Titan) gesehen hat.

http://img.dooyoo.de/DE_DE/orig/1/4/4/3/0/1443019.jpg

http://www.pocket-li...o-monitor-headphones

Die Membran hat idealerweise keine Masse und ist unendlich steif. Dann ist es nur noch die Luft, die geschubst werden muss.
Normale Kopfhörersysteme mit Mylar beruhen darauf, das sie nicht, wie ein Kolben schwingen. Dazu sind sie zu dünn und zu leicht. Mit Duofoil & Co versucht man das zu kontrollieren. Trivial ist das nicht, aber die Physik hinter dem Honig, der von einem Löffel abtropft, ist es auch nicht. Irgendwo habe ich mal gelesen, das bei Kopfhörern eher die Luft die bewegt werden muß die Masse des Systems dominiert. Mich deucht immer noch, das in einem gut durchdachen Gesamtsystem der Treiber nur eine kleine Rolle spielt.
Aber mal abwarten was der neue AKG. Kann der nur Anders, oder besser? Soll er nur zeigen, wir könne auch > 1k€. Sennheiser schafft es ja Preise stabil zu halten, AKG eher nicht. Da muss was getan werden.

das ist eine spannende Frage, zumal sich der HD800 ja dem AKG Houssound angenähert hat. dem Review nach zu urteilen geht der K812 auch wieder in diese Richtung (bass eher neutral und konturiert, fast schon scharfe Mitten und Höhen).
interessant, wo nun genau die Unterschiede liegen werden.
K701 und HD650 waren für mich immer sehr gute Kopfhörer, auf einem ähnlichem Niveau, aber mit sehr unterschiedlichen Stärken.

Dieser "Hands-On" Link zeigt nur, dass AKG von Sennheiser gelernt/abgekupfert (oder vielleicht auch vom Sony Qualia) hat. Der Treiber hat einen höheren Abstand und die Muschel ist ein definiert durchlässiger Filter.

Ich wette, dass bald nach offiziellem Release die Glaubenskriege HD800 vs K812 los gehen werden. Persönlich würde ich gerne den K812 hören, aber dafür habe ich mit dem HD800 schon meinen heiligen Gral gefunden und leider nicht das Geld (oder die Frau :D), welches einen weiteren Hörer in der Klasse rechtfertigt.

das ist eine spannende Frage, zumal sich der HD800 ja dem AKG Houssound angenähert hat.

Ich finde dass die Parallelen von K701 und HD800 bei der Breite der Räumlichkeit aufhören. Tonal finde ich nicht, dass sie so vergleichbar sind. Luftig sind beide, ja. Das war´s. Den K701 kann man per EQ gut annähern, aber er bleibt doch weit drunter.

vergleichbar finde ich sie dahingehend, dass sie in der Tendenz eher analytisch, d.h. auch auf Auflösung getrimmt sind. beide sind mit das Beste in ihrer Preisklasse.

Ok da gebe ich dir recht. Nur schummelt sich der K701 diese Analytik über die Abstimmung und Betonung von Frequenzen, die den Eindruck erwecken, dass er sehr detailliert zu Werke gehen würde. Der HD800 bringt wirkliche Details zu Gehör und ist auch bis auf den 6kHz nicht so analytisch abgestimmt. Wo der K701 einen Peak um 2 - 2,5 kHz hat, hat der HD800 dort sogar eine Senke.
Ich gehöre aber auch zu den Menschen, die den HD650 in der Gesamtabstimmung für neutraler als den K701 halten
Aber: Ich hatte den K701 selbst eine lange Zeit und habe ihn wirklich extrem geschätzt und er war für zu der Zeit für den HD650 immer der Direktkonkurrent...bis halt bessere Hörer kamen -> HE-4, HE-500, LCD2, HD800

Mal sehen, ob als nächstes ein Stax kommt

ich halte den HD600 für wirklich neutral. der HD650 hat einen etwas zu sehr abgesenkten Hochtonbereich. der K701 hat andererseits etwas zu viel Hochton, zumindest in schmalen Bereichen/Peaks, was auch nicht bei jeder Art von Musik zwingend negativ sein muss.
der HD600 ist recht neutral, kann aber technisch mit beiden (K701/650) NICHT 100%ig mithalten, insbesondere in der Hochtonauflösung.
der HD650 ist trotzdem ein extrem neutraler Hörer. sehe ich auch so, wenn auch nach meiner Auffassung von Neutral weniger als der HD600.
neutral ist aber auch ein sehr weitgefasster Begriff, finde ich. was heisst das eigentlich? ist Neutralität das Gleiche wie Klangfarbentreue oder bedeutet es eher Neutral im Sinne eines linearen Frequenzganges?
im Prinzip bedeutet Neutrale Wiedergae dioch das Komplettprogramm einer natürlichen Wiedergabe incl. tonal richtiger Wiedergabe, mit ansonsten auch perfekten Parametern hinsichtlich Klangfarbentreue, der flexiblem Wiedergabe unzerschiedlicher Medien bei in etwa vergleichbarer Qualität.
ich bin nun baer....aufgrund der vielen Tesla nicht mehr gsnz nüchtern und lese für heute Abend mal mit. es bleibt interessant.

Klangfarbentreue ist das gleiche wie ein linearer FG. Verfärbungen kommen nämlich nur durch verkurbelte FGs. Auch der HD800 ist wellig im Hochtonbereich, was man leider auch hört. Allerdings muss man ihm ggü dem K701 zu Gute halten, dass er im Hochton weiter hinauf spielt, der K701 fällt da etwas früher ab. Das ist dann nämlich das, was hier als Auflösung beschrieben wird.

Wie man hier sehen kann, sind sich die KH aber sehr ähnlich, was ich per Gehör (besitze den K701 und habe den HD800 mal etwas länger Probe gehört) bestätigen kann. Das einzige was als Unterschied sofort auffällt ist, dass der HD800 im Bass mehr kann. Gleicht man das aus, wird hier im Blindtest kaum einer merken, wenn man ihm den falschen KH aufsetzt.

http://abload.de/image.php?img=unbenanntdpsir.png

edit:

Der Link geht hier nicht. Krüppelige Forensoftware eben. Habe es jetzt per abload hochgeladen, aber mal der Hinweis an die Moderation diesen Blödsinn mit den automatisch formatierten URLs zu deaktivieren. Das macht sonst kein anderes Forum und ist Schwachsinn³.

Also rein optisch gefällt mir der 812 ja sehr gut. Hat so ein gewisses Understatement und strahlt irgendwie Ruhe aus.

Aber damit ich nochmal 1300 Flocken für nen Kopfhörer locker mache, müsste er mich klanglich schon ins absolute Nirvana schießen und das halte ich doch für eher unwahrscheinlich, da ich's doch eher etwas saftiger mag.

zabelchen (Beitrag #355) schrieb:

das ist möglicherweise gerade im Kopfhörerbereich problematisch, weil harte und steife Materialien ja oft sehr spröde sind

Ich denke da eher an Graphene

ZeeeM (Beitrag #365) schrieb:

Ich denke da eher an Graphene

DAS wäre es.

Elhandil (Beitrag #364) schrieb:

Also rein optisch gefällt mir der 812 ja sehr gut. Hat so ein gewisses Understatement und strahlt irgendwie Ruhe aus.

Muss ich dir Recht geben, rein optisch gefällt er mir, verglichen mit den anderen Flaggschiffen HD800, HE-6, LCD, T1, etc. am besten.
Seine Klangeigenschaften interessieren mich als Q701-Anhänger schon sehr, wie ich schon immer sagte, noch feinere Höhen mit weniger Zischen + ein wenig mehr Fundament, dass wäre für mich derzeit der Traum-KH.

hmt (Beitrag #363) schrieb:

Klangfarbentreue ist das gleiche wie ein linearer FG. Verfärbungen kommen nämlich nur durch verkurbelte FGs. Auch der HD800 ist wellig im Hochtonbereich, was man leider auch hört. Allerdings muss man ihm ggü dem K701 zu Gute halten, dass er im Hochton weiter hinauf spielt, der K701 fällt da etwas früher ab. Das ist dann nämlich das, was hier als Auflösung beschrieben wird. Wie man hier sehen kann, sind sich die KH aber sehr ähnlich, was ich per Gehör (besitze den K701 und habe den HD800 mal etwas länger Probe gehört) bestätigen kann. Das einzige was als Unterschied sofort auffällt ist, dass der HD800 im Bass mehr kann. Gleicht man das aus, wird hier im Blindtest kaum einer merken, wenn man ihm den falschen KH aufsetzt.

Das fettgedruckte ist absurd.

Die diffuse Mitte in der Abbildung bzw.der ziemlich schlechte "phantom center" ist dir nicht aufgefallen im Vergleich? Ganz zu schweigen von der ovalen Bühne des K701 mit bescheidener Tiefe.

Nö. Sorry, aber das ist für mich alles Geschwurbel. Diffuse Mitten? Was ist das? Der HD800 hat halt im HT mehr Extension nach oben. Thats it.
Und kein Phantomcenter? Das kann nur sein, wenn die Treiber unterschiedlich klingen, weil sie nicht ordentlich gematcht wurden.
Tiefe in der Bühne? Gibts bei Kopfhörern sowieso per Konstruktion nicht. Der einzige Paramter, mit dem mach hier was reissen kann ist die Treiber anzuwinkeln oder die Ohrmuscheln recht tief zu bauen. Ansonsten ist die Bühne eher subjektiv empfunden und hängt auch stark mit dem Frequenzgang zusammen.

Dir fällt nicht auf dass die Abbildung beim K701 zur Mitte hin ziemlich abschwächt bzw. er relativ links und rechts spielt?

Anarion (Beitrag #370) schrieb:

Dir fällt nicht auf dass die Abbildung beim K701 zur Mitte hin ziemlich abschwächt bzw. er relativ links und rechts spielt?

Nö. Das ist eher ein Hinweis auf einen Defekt, ob nun in deiner Wiedergabekette oder deim KH sei mal dahingestellt.

Und hat mit dem eigentlichen Thema dieses Fadens btw. rein gar nix zu tun...

Also zurück zum Thema bitte. Danke! :)
______________________

hmt (Beitrag #363) schrieb:

Der Link geht hier nicht. Krüppelige Forensoftware eben. Habe es jetzt per abload hochgeladen, aber mal der Hinweis an die Moderation diesen Blödsinn mit den automatisch formatierten URLs zu deaktivieren. Das macht sonst kein anderes Forum und ist Schwachsinn³.

Hallo,

die Links zu den HeadRoom-Graphen arbeiten mit eckigen Klammern, was sehr ungewöhnlich ist. Leider sind besagte eckige Klammern Teil des Forencodes. Daher kommt es zu diesem Problem. Übrigens kann man die Graphen auch sehr leicht hier im Forum hochladen, da wir über einen eigenen Bilder-Server verfügen.
Die HeadRoom-Links sind die einzigen mir bekannten Links, bei denen dieses Problem zum tragen kommt.
Die Boardsoftware als "krüppelig und schwachsinnig" zu bezeichnen, zeugt btw. nicht gerade von diesbezüglicher technischer Fachkenntnis, aber die braucht es auch zum Glück nicht wirklich, um einfach mal unqualifiziert draufloszupoltern.

Grüße
Frank
-Moderationsteam Hifi-Forum-

Pure Enttäuschung, jetzt nach mehr Infos.

Da der K812, den ich mir nun auf diversen Quellen im Internet angesehen habe, nur kalter Kaffee neu aufgewärmt ist, habe ich nur noch wenig Interesse daran, denn er wird wohl "nur" eine Alternative zum T1, HD800, etc. sein.

Wie dem auch sei, leider hat er keine neue Treibertechnologie, bzw. eine Kombination aus mehreren Technologien und ist für mich, wie gesagt, somit eher uninteressant.

Nur weil er "der Neueste" ist, muss er ja nicht automatisch auch super-duper sein. (Der Logik nach müsste ein K1000 oder gar Orpheus ja auch ein Schrottteil sonder gleichen sein, heute.)

Daher möchte ich, wenn ihr Interesse an einer Testaktion habt, euch bitten, dies in die Hände zu nehmen.

Mein Interesse ist nun so gering, dass der Aufwand einer Testaktion, sollte sie denn bewilligt werden, in keiner Relation dazu steht.

Argumente wie "Du musst den hören, der wird Dich umhauen.", zählen für mich nur wenig, denn auch der SR009 hat mich nicht wirklich umgehauen und der ist ja nun wirklich ein ganz anderes Stück Technik, womit ich die verwendete Technologieart meine.

Der K812 könnte auch ein Qualia 010, X1 oder MA900 oder sonstwas sein. Nicht gerade atemberaubend.

Laaaaaange Rede, kurzer Sinn:

- fast kein Interesse mehr am K812
- Testaktion werde ich nicht erfragen bei AKG
- enttäuscht von AKG, sehe da nicht einmal die Bemühung zu einer Innovation* (da ist jeder Fostex T40/T50 spannender für mich)



* Mit "Innovation" meine ich nicht, dass man das Rad neu erfinden muss. Mich enttäuscht nur, auch bei diesem Kopfhörer wieder nur das altbekannte weit verbreitete Treiberkonzept vorzufinden und rein gar nichts Neues, nicht einmal einen Hauch davon.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Off-topic aus Neuer AKG HighEnder Hörer - K812?"

Hirnwindungslauscher (Beitrag #377) schrieb:

Andererseits hoffe ich, dass er belanglos bleibt und ich nicht testen muss :)

Aber wer sagt Dir das?!

Du weißt ja: 10 Leute, 15 verschiedene Meinungen...

Mich enttäuscht das ganze Konzept. Und da das die Grundlage ist und nichts Neues bietet, erwarte ich davon auch nichts wirklich Umwerfendes, sondern höchstens eine Alternative. Dass der K812 deutlich an allen anderen vorbei zieht, das ist für mich ein Märchen aus der Ecke "Hype".

Hätte der K812 irgend einen ganz spannenden neuen Treiber, und sei es auch nur wie Sennheiser einen Ring, dann würde ich dem schon weit mehr Aufmerksamkeit und Interesse widmen.

Aber wahrscheinlich ist der K812 auch erst der kleine Bruder vom K912... oder K1012...

Was die dann kosten sollen, das möchte ich lieber nicht wissen. Aber warum sollte man sich nicht an STAX orientieren?!

Kakapofreund (Beitrag #378) schrieb:

Mich enttäuscht das ganze Konzept. Und da das die Grundlage ist und nichts Neues bietet, erwarte ich davon auch nichts wirklich Umwerfendes, sondern höchstens eine Alternative. Dass der K812 deutlich an allen anderen vorbei zieht, das ist für mich ein Märchen aus der Ecke "Hype".

Ganz ehrlich ? Selbst Schuld, ihr habt euch doch hier selber hochgehypt bis zum Anschlag obwohl dem pragmatischen Kopfhörerfan von Welt doch eigentlich hätte klar sein sollen, dass AKG dass Rad hier nicht komplett neu erfindet.

Und wie denn auch ? Was soll man denn an der bestehenden High-End Klasse ala HD800 rum schrauben, dass es noch mal fundamental besser klingt ? Nix.

Und nur ne neue Technologie um der TEchnik willen einzuführen, die aber keinen klanglichen Mehrwert bietet, halte ich auch für völlig fehl am Platz.

Kakapofreund (Beitrag #378) schrieb:

Hirnwindungslauscher (Beitrag #377) schrieb: Andererseits hoffe ich, dass er belanglos bleibt und ich nicht testen muss :) Aber wer sagt Dir das?! Du weißt ja: 10 Leute, 15 verschiedene Meinungen...

Momentan sagt mir das mein Geldbeutel und die allgemeine Zufriedenheit über den HD800.
Eher fange ich gerade an, günstigere Hörer anzuschauen. So ist der HD650 wieder in meiner Sammlung und jüngst der E10 als tauglicher In-Ear.

Sollte reichen, aber es kommt nun ein Stax hinzu

Also MUSS der AKG ein Reinfall sein, sonst werde ich spätestens nächstes Jahr schwach

Elhandil (Beitrag #379) schrieb:

Und nur ne neue Technologie um der TEchnik willen einzuführen, die aber keinen klanglichen Mehrwert bietet, halte ich auch für völlig fehl am Platz.

Das sehe ich eben etwas anders.

In freudiger Erwartung von etwas ganz Neuem und mit dem K1000 und anderen aus der Vergangenheit im Hinterstübchen, dachte ich zumindest, AKG würde hier zumindest einen Hauch Neues abliefern. Etwas für mich Spannendes, so gesehen.

Aber so ist es nur ein relativ langweiliger AT-HD800-T1-X1-Qualia-...-Mix.

Das muss ja nichts Schlechtes sein, aber es ist für mich dennoch enttäuschend.

Dieses "sound sealing" ist wohl das einzige Neue an dem Gerät... zumindest der Schriftzug auf dem Pad...

Nun frage ich mich, wie wohl der HD800 klingt, wenn ich seine Pads mit Leder beziehen lasse... aber das fragte ich mich auch schon früher...

Als AKG damals den K701 auf den Markt gebracht hat war das eben noch eine andere Stimmung. Der KH war im Aufwind, aber noch nicht so etabliert wie er es heute ist. Jetzt tauchen die für Hifi üblichen Leute auf, die gerne sehr viel Geld für schöne Gehäuse und feines Marketing zahlen. Und da will AKG eben mitverdienen also gibt es eben einen KH der einen Tick besser ist als der K701 zum 5fachen Preis. Eben genau das, was Sennheiser und Beyerdynamic so erfolgreich vorgemacht haben.
Wenn man allein schon schaut, wie im Internet Hypes angestossen und aufgenommen werden. Beyer hat da mit den selbst Designbaren (und natürlich per Forum postbaren) KHs genau diese Welle aufgegriffen - die bekommen somit kostenlose Werbung, weil jeder das Bild dieses KHs (und dabei gibt es nur ein paar Farben) in jedes Forum postet. Und auch hier beim K812 wird schon gehypt und gemutmasst, obwohl noch bis auf einen KEINER das Ding gehört hat. Logisch, dass AKG da die 1300€ verlangen kann. Und ein Jahr später gibt es dann den K912, der nochmal 100% besser ist für 2000€ und die speziellen Leute mit ihren 10000 KHs in der Sammlung werden auch da wieder zugreifen.

Vor ein paar Jahren, als es noch keinen HD800 gab, waren die Lobeshymnen über den AKG 701 derart gross, sowas habe ich noch nie gelesen. Natürlich auch viel Geschwurbel dabei, aber wieviel Leute sich allein für diesen "Verstärkerhungrigen" Kopfhörer neue KHV's zum rauskitzeln gekauft haben.

Jetzt sagt AKG, sie hätten einen Nachfolger und das sehe ich jetzt erstmal positiv.
Wenn die ersten neutralen User den 812 getestet haben, sehen wir weiter.

Eine wirkliche Innovation wäre mal ein funktionierendes HRTF. Beyer hat sowas ja mal im Programm gehbt, AKG afaik auch. Von DTS gibt es da auch Forschung mit einer netten App fürs iPhone zum probieren. Aber sowas erfordert natürlich eine Menge FuE mit usnerem Erfolg und im Moment wird da eher versucht anderwertig Geld zu machen.

Kakapofreund (Beitrag #381) schrieb:

Das sehe ich eben etwas anders. In freudiger Erwartung von etwas ganz Neuem und mit dem K1000 und anderen aus der Vergangenheit im Hinterstübchen, dachte ich zumindest, AKG würde hier zumindest einen Hauch Neues abliefern. Etwas für mich Spannendes, so gesehen. Aber so ist es nur ein relativ langweiliger AT-HD800-T1-X1-Qualia-...-Mix. Das muss ja nichts Schlechtes sein, aber es ist für mich dennoch enttäuschend. Dieses "sound sealing" ist wohl das einzige Neue an dem Gerät... zumindest der Schriftzug auf dem Pad... Nun frage ich mich, wie wohl der HD800 klingt, wenn ich seine Pads mit Leder beziehen lasse... aber das fragte ich mich auch schon früher...

Irgendwie verstehe ich diese Einstellung nicht. Auf der einen Seite schimpfst du immer wie ein Rohrspatz über das Geschwurbel der Marketing-Abteilungen und auf der anderen Seite, willst du "irgendwas" technisch neues, auch wenn es gar keinen Sinn macht und dann ja erst Recht durch durch mehr Geschwurbel verkauft werden müsste.

Wenn ich als Unternehmen etwas vollständig neues konstruiere, dann will ich auch einigermaßen sicher sein, dass das gegenüber der Konkurrenz ein Vorteil ist und ich damit auch mehr Geld verdiene. Wenn ich mir aber bewußt bin, dass klanglich das Ende Fahnenstange eh so gut wie erreicht ist, dann spiel ich lieber auf "Save".

Natürlich sollte es schon einen "Sinn" machen. Wenn man eine Entwicklungsabteilung mit vielleicht sogar fähigen Köpfen hat, dann sind da doch sicher Ideen, an die ich (und auch viele andere) garantiert noch nicht gedacht habe(n).

Diese umzusetzen, selbst wenn der klangliche Mehrwert (oder klangliche Andersartigkeit gegenüber den "Standardmodellen") nur 15% beträgt (insofern man es in % überhaupt ausdrücken kann), das wäre die Aufgabe von AKG gewesen, um auch wiederum andere Unternehmen anzuspornen.

Der K1000 ist klanglich auch nicht besser als der HD800. Aber eben etwas ganz ganz Besonderes. Das gefällt mir sehr und genau darauf wollte ich hinaus.

Das hat mit Marketing nichts zu tun, im Gegenteil. Man hat da dann so etwas wie ein Unikat, unverwechselbar.

Den immer wieder gleichen Kopfhörer für immer mehr Geld heraus zu bringen (damit meine ich nicht nur AKG), das ist natürlich "save". Und mir ist bewusst, dass es einzig und alleine um's Geldverdienen geht.

Trotzdem bleibt meine Enttäuschung.

Nun ja, letztlich muss jeder selber sehen, wie/was er dabei empfindet.

Wenn dann auch später niemanden stört, dass der K912 wieder der selbe Kopfhörer in rosa und mit 62mm Treiber ist, bitteschön.

Damit sage ich nicht, dass der K812 nicht auch gut klingt. Aber das tut der K/Q7xx eben auch, insbesondere mit EQ.

Ich versuche mal meine und vielleicht Kakapofreunds Erwartung in einem Bild (sagt mehr als tausend Worte) zu verdeutlichen:



Erwartet haben wir:




Bekommen haben wir:





Nostril


P.S. Bei den Kopfhörer-Treibern haben wir etwas aus Amerika, aus Deutschland, aus Japan und einen über 30 Jahre alten Treiber aus Österreich dabei. Sieht man doch wohl auf den ersten Bilck (Ironie)?!

Ja, das trifft den Treiber auf der Membran (Nagel auf'm Kopp).

Anarion (Beitrag #356) schrieb:

http://www.pocket-li...o-monitor-headphones

the mids and highs almost sharp and the bass only moderately present

Damit ist für mich die Sache extrem uninteressant geworden

Tipp: Ein offener SRH-940

Nein, mal abwarten, was hier in den nächsten Monaten so an Kommentaren zum K812 kommen werden.

Weiß jemand, wie viel Gramm der KH ohne Kabel auf die Waage bringt?
Dürfte ja ziemlich leicht sein, leichter als ein HD800, vielleicht etwas schwerer als ein MA900?

hmt (Beitrag #382) schrieb:

Wenn man allein schon schaut, wie im Internet Hypes angestossen und aufgenommen werden. Beyer hat da mit den selbst Designbaren (und natürlich per Forum postbaren) KHs genau diese Welle aufgegriffen - die bekommen somit kostenlose Werbung, weil jeder das Bild dieses KHs (und dabei gibt es nur ein paar Farben) in jedes Forum postet. Und auch hier beim K812 wird schon gehypt und gemutmasst, obwohl noch bis auf einen KEINER das Ding gehört hat. Logisch, dass AKG da die 1300€ verlangen kann. Und ein Jahr später gibt es dann den K912, der nochmal 100% besser ist für 2000€ und die speziellen Leute mit ihren 10000 KHs in der Sammlung werden auch da wieder zugreifen.

Warum sagst du KEINER hat das Ding gehört?

Wenn du den K812 erst mal auf deinen Kopf aufgesetzt hättest und mit anderen ernsthaft vergleichen würdest - ich vermute du würdest nicht so über ihn reden!

Ich habe ein Testmuster gehört und ich weiß, dass er sehr gut ist! Du kannst das nun glauben oder nicht.

Und noch eines - das KH ist als Pro KH primär fürs Studio gedacht, da muss der KH neutral sein, Fun KH wie der D7000 oder th900 würden da unbrauchbare Abmischungen ergeben! Und als Studio alltagstauglich ist er hochwertig und robust ausgeführt.

Kakapofreund (Beitrag #386) schrieb:

Den immer wieder gleichen Kopfhörer für immer mehr Geld heraus zu bringen (damit meine ich nicht nur AKG), das ist natürlich "save". Und mir ist bewusst, dass es einzig und alleine um's Geldverdienen geht..

Die potentiellen Kunden - Studio Leute sich halt keine Experimentierer, sie setzen auf hochwertiges aber bewährtes Equipment!

Jemand hat die Air-Motion-Transformer in einen KH eingebaut - und was hört man davon? Nahezu nichts!
Mit den Manger Wandlern wirst so nah am Ohr vermutlich Schiffbruch erleiden!
Und die Neuauflage vom Jecklin Float QA kommt auch nicht so recht vom Fleck - wie viele hier besitzen denn einen?

Und was das Verdienen betrifft, welche Firma legt bei jeden verkauften Stück noch was drauf?
Komm doch endlich vom "Geiz ist Geil" Paradigma weg.
Wenn nicht, so wärst du im M....M.... besser aufgehoben als hier.

Nix für ungut - aber das musste mal sein

zuglufttier (Beitrag #389) schrieb:

Anarion (Beitrag #356) schrieb: http://www.pocket-li...o-monitor-headphones the mids and highs almost sharp and the bass only moderately present Damit ist für mich die Sache extrem uninteressant geworden :D

Du liest einen Kommentar einer Zeitschrift und urteilst (vorschnell) darüber?

Objektiv kann man sich nur selbst ein Urteil bilden! Gerade bei KH wo die unterschiedliche Ohrform jeder einzelnen Person einen großen Einfluss ausübt, kann KH nur selbst hören.

Apropo bezüglich Test-Aktion, ich glaube du FritzS wärst der richtige Ansprechpartner dafür.

Oder sehe ich das falsch ?

Gruß Peter

Peterb4008 (Beitrag #394) schrieb:

Apropo bezüglich Test-Aktion, ich glaube du FritzS wärst der richtige Ansprechpartner dafür. Oder sehe ich das falsch ? Gruß Peter :prost

Ich kanns mal ins Gespräch bringen. Bitte nur um etwas Geduld!

Hört sich gut an.

Quelle: techpowerup.com

FritzS (Beitrag #392) schrieb:

Komm doch endlich vom "Geiz ist Geil" Paradigma weg. Wenn nicht, so wärst du im M....M.... besser aufgehoben als hier. Nix für ungut - aber das musste mal sein :*

Verstehe ich nicht.

Wo habe ich denn so etwas geschrieben? Denkst Du ich hab' trotz bescheidenem Einkommen einen HD800 nebst einiger anderer Kopfhörer in der >200-EUR-Klasse, weil ich Geiz geil finde?

Zurück zu AKG:

Mit dem avisierten Preis von weit über 1000 EUR und auch mit der sehr offenen Konstruktion zielt man wohl eher weniger auf den Pro-Markt ab, sondern mehr auf den Enthusiasten-Markt.

Für mich ist der K812 in erster Linie ein Luxusgut für Privatleute, wie es der HD800, T1, LCD-2, Edition 10, etc. pp. ist, nicht aber ein Arbeitsgerät.

Letzteres kann er allerdings natürlich ebenfalls sein, wie übrigens jeder andere x-beliebige Kopfhörer auch.

Verstehe ich nicht. Wo habe ich denn so etwas geschrieben? Denkst Du ich hab' trotz bescheidenem Einkommen einen HD800 nebst einiger anderer Kopfhörer in der >200-EUR-Klasse, weil ich Geiz geil finde?

Aber vielleicht störst Du gerade das Marketing von AKG, mit Deinen nüchternen und hypefreien Aussagen. Schäm Dich, Frevler!

Du liest einen Kommentar einer Zeitschrift und urteilst (vorschnell) darüber? Objektiv kann man sich nur selbst ein Urteil bilden! Gerade bei KH wo die unterschiedliche Ohrform jeder einzelnen Person einen großen Einfluss ausübt, kann KH nur selbst hören.

Daher irgnoriere ich die bisherigen Aussagen zum K812 auch. Die ersten Messungen werden sofort klären, ob Top oder Flop. Da muss man imho nicht mal erst reinhören.

Das blaue Schimmern im Treiber kommt dann wohl vom "air flow dome"......

Nach und nach gibt es bereits 2, 3 reviews, deren Aussagekraft mir noch sehr begrenzt scheint, zumal aucht nicht mit der Konkurrenz verglichen wurde. Ein solcher direkter Vergleich ist für mich notwendig, um mir ein nur halbwegs brauchbares Bild machen zu können.
Abwarten und Tee trinken.
Preis scheint 1200 zu sein incl. einem Omega- Stand. Das sind aber natürlich unbestätigte Aussagen.

FritzS: viel Glück und halte uns auf dem Laufenden. Ich bin dabei. Wäre natürlich supercool, wenn es vor dem release klappen könnte.

Damit Ihr wisst woher das Blau kommt

http://www.akg.com/k812-1308.html