HIFI-FORUM » Stereo » Kopfhörer allgemein » Philips Fidelio L1 | |
|
Philips Fidelio L1+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht |
#152 erstellt: 22. Jan 2012, 23:33 | |||||||
Auch die Gier wird lernen dass Geiz geil ist.
|
||||||||
newdm
Stammgast |
#153 erstellt: 22. Jan 2012, 23:33 | |||||||
Mich würde interessieren, wo man den L1 klanglich einordnen kann. Spielt er über dem Niveau der großen Drei, D2000/5000 und Pro 900? Der Test der Macrewind ist dahingehend leider schwammig. Einerseits soll der L1 nicht weit vom Edition 8 entfernt sein und ganz vorne in der Preisklasse bis 500€(!) dabei sein, andererseits deutet die Endwertung darauf hin, dass er "nur" in der Klasses des K550 (vermutlich auch SRH840?) spielt... Irgendwie erinnert mich das an die ersten euphorischen Berichte der Shure-Bügelkopfhörer... [Beitrag von newdm am 22. Jan 2012, 23:36 bearbeitet] |
||||||||
|
||||||||
ZeeeM
Inventar |
#154 erstellt: 22. Jan 2012, 23:35 | |||||||
Mich würden nicht irgendwelche Niveaueinschätzungen interessieren, sondern welche Klangsignatur er im Vergleich zu anderen hat. |
||||||||
Kakapofreund
Inventar |
#155 erstellt: 22. Jan 2012, 23:37 | |||||||
@newdm Du kannst am Ende nur selber entscheiden, wo der L1 einzuordnen ist. Wenn ich hier eines gelernt habe, dann das: Wat dej een sien uuhl, dat dej anne sien nochtigal. |
||||||||
My$ter¥
Stammgast |
#156 erstellt: 22. Jan 2012, 23:44 | |||||||
Geiz unterscheidet sich nicht großartig von Gier, denn Philips lässt seine KHs in China fertigen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Löhne da sehr großzügig ausfallen... |
||||||||
newdm
Stammgast |
#157 erstellt: 22. Jan 2012, 23:45 | |||||||
Naja, immerhin wurde bereits mehrfach die gute Preis-Leistung angesprochen. Da wäre eine realistsche Einschätzung der technischen Fähigkeiten im Vergleich zur Konkurrenz imo schon relevant. Das ein technisch noch so guter KH ohne passende Abstimmung mir nichts bringt, ist mir natürlich klar. Erinnere mich noch gut an den Test des HD800 und T1... [Beitrag von newdm am 23. Jan 2012, 00:10 bearbeitet] |
||||||||
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht |
#158 erstellt: 22. Jan 2012, 23:53 | |||||||
In das Thema "Produktion in China" möchte ich gar nicht erst einsteigen. Ich arbeite ja selber in einer chinesischen Firma.
Das habe ich versucht im Review zu beschreiben. Sehr ausgeglichen, mit einer Tendenz zur Badewanne, aber trotzdem noch so, dass die Stimmen vordergründig sind. Im Vergleich zu DT 990/770: Flach. Zum K701: Badewanne. |
||||||||
ax3
Inventar |
#159 erstellt: 23. Jan 2012, 14:04 | |||||||
Vielleicht hätte ich den Link zu MacRewind nicht posten sollen. Ohne dass du das jetzt als Kaufaufforderung missverstehst > Hör ihn dir mal trotz deiner Sozialphobie irgendwo an (geht zurzeit wahrscheinlich nur bei Saturn oder einem Bekannten aus dem Forum) Im Normalfall bin ich bei KH immer sehr vorsichtig, eben weil ich weiß, wie teilweise doch sehr subjektiv und "anders" Kopfhörer für jeden Abhörer klingen können. Der Fidelio L1/00 reproduziert sehr gut. Wie gut, muss dann jeder für sich entscheiden. Die Vergleiche von MacRewind kann z.B. ich nicht nachvollziehen. Der L1 kann eigentlich alles auf sehr hohem Niveau. Das merkt man u.a. daran, wenn man versucht ihm bei angestrengtem (bewusstem) Zuhören Fehler nachzuweisen. Das ist gar nicht so einfach und für mein Empfinden zum Großteil dann wirklich Geschmacksache. Das kann aber auch daran liegen, dass ich noch keine wirklichen Top-Hörer, wie den T1, LCD, HD800, Omega über einen langen Zeitraum "erhört" habe. Auf der anderen Seite habe ich vielfach die "besten" Chassis des Lautsprechermarktes bei mir und weiß einigermaßen, wie etwas sich anhören muss. Daher kann ich nur sagen, dass ich den Fidelio absolut auf dem Niveau von 701 und 650 einordne, die ich auch hier habe und deren Stärken und Schwächen ich kenne. Für mich hat der Fidelio mehr Stärken und weniger Schwächen, weil er über den gesamten Frequenzbereich sehr homogen und trotzdem unheimlich agil klingt. Wahrscheinlich werden die Top Hörer besser auflösen, aber das müsste man/ich dann im direkten Vergleich mal hören. Die 250 Euro ist er auf jeden Fall wert. |
||||||||
Elhandil
Inventar |
#160 erstellt: 23. Jan 2012, 14:15 | |||||||
Hier im Saturn haben sie ihn auch aber es war vorhin wieder nur der dämliche Verkäufer da, der mich schon den K550 nicht anhören lassen wollte und prompt wurde meine neue Frage nach probehören wieder abgeschmettert. |
||||||||
Kakapofreund
Inventar |
#161 erstellt: 23. Jan 2012, 17:52 | |||||||
Wenn es ums Reisen, den Wald (gut, da sind wenig Menschen) und um Kopfhörer geht, kenne ich keine Sozialphobie. Das mit der MacRewind habe ich ja eigentlich nur mit verwundertem Unterton hier geschrieben. Allein Sterne zu vergeben, bzw. Halbsterne oder Schulnoten, im Vergleich zweier Kopfhörer miteinander, scheint mir fast unmöglich, auch wenn es natürlich übliche Praxis ist, um etwas einzustufen und ich selber mache es ja auch ( siehe hier). Bei meinen "Reviews" schreibe ich ja aber, dass alles nur meine subjektive und situative Empfindung ist. Wenn ich einen KH an einem anderen Tag teste, empfinde ich diesen auch vielleicht anders. Das alles noch mit Punkten zu bewerten kann meiner Ansicht nach nur funktionieren, wenn man vorher klar macht, dass man das "Genre" eingegrenzt hat, es eine persönliche Meinung ist und man immer einen sehr schwammigen subjektiven Faktor mit hinzuzählen muss. In meinem Wagner-Thread bewerte ich ja einerseits, wie ein Kopfhörer mit der ganz bestimmten Musik klar kommt UND wie -vor allem- T1 und HD800 mir bei gewissen Stücken gefielen und teils, was mir dort besonders auffiel. Dass der HD800 mein Liebling ist, braucht ja auch niemand nachvollziehen zu können, manchmal werde ich deswegen ja auch angefeindet, ebenso wenn ich schreibe, dass andere KH mir nicht gefielen. Mich stört es nicht. Es kann natürlich sein, dass ich mich zu undeutlich ausdrücke und deshalb diesen Zorn ernte. Natürlich ist die Hörsituation außerhalb auch immer eine andere, was erschwerend hinzukommt. Lieber bestelle ich mir da einen Hörer nach Hause, was aber natürlich nicht immer geht, aus verschiedenen Gründen. Den L1 würde ich mir auch zum gemütlichen Hören zu mir kommen lassen, denke ich.
Das ist eine Ansage! und ich werde ihn mir definitiv anhören. Vom allgemeinen Lesen über ihn, bin ich bisher davon ausgegangen, dass der L1 doch eher etwas bassbetont ist. Da bin ich schon sehr empfindlich, weil für mich der HD800, den einige als hell deklarieren, gerade noch an der Schwelle einer für mich angenehmen Bassmenge ist, ebenso wie seine gewisse Art der Dunkelheit im Klang (für mich weniger ausgeprägt als beim T1, den ich hier hatte), die mir gut passt. Hell klingt dann z.B. dagegen der DT48S, was aber durchaus nicht unangenehm ist für mich.
Für mich liegt der K701 "bassheavy" über dem HD650, weil dessen Schleier, der zwar moderater als bei anderen Sennheisern ist, für mich gerade bei Klassik das Gesamtbild merklich trübt.
Von den Beschreibungen her wäre er das sogar wert, wenn er für meinen Geschmack etwas zu viel Bass hätte. Aber es dürfte nur ein Quäntchen sein. Der D2000 und der HFI-580 haben mir beide zu viel Bass, sind aber als Spaßkanonen sehr brauchbar und der HFI-580 schirmt bei mir auch zusätzlich noch relativ gut ab. Mich würde im Moment interessieren, wie man den L1 gegenüber dem D2000 oder auch gegenüber dem HFI-580 sieht. Der Vergleich macht vielleicht auch "mehr Sinn", weil ja alle drei quasi geschlossen sind. |
||||||||
pecus86
Stammgast |
#162 erstellt: 23. Jan 2012, 22:10 | |||||||
Den größten Patzer leistet er sich tatsächlich im Bereich zwischen 2 und 4 kHz. Meine Eindrücke beziehen sich auf den KH @stock. [Beitrag von pecus86 am 23. Jan 2012, 23:54 bearbeitet] |
||||||||
Kakapofreund
Inventar |
#163 erstellt: 23. Jan 2012, 22:18 | |||||||
Danke für den Text. Aufschlussreich finde ich. |
||||||||
tendo2008
Inventar |
#164 erstellt: 23. Jan 2012, 23:01 | |||||||
Dann Kauf den KH doch und bring den wieder zurück bei nicht gefallen. In HH sind die SEHR aufgeschlossen und man kann mit den verkäufern reden. |
||||||||
duderino71
Neuling |
#165 erstellt: 24. Jan 2012, 12:05 | |||||||
Morgen werden es 2 Wochen das ich meinen L1 habe . Fazit : Die anfängliche Euphorie ist weg Richtig überzeugen konnte er mich nur im Genre Klassik aber das machen meine beiden anderen mobilen Kopfhörer ( P5 u. T 50p ) auch . Leider muss ich auch sagen das mir der L1 für den mobilen Einsatz draussen ein bisschen zu groß ist und das meine Mitmenschen jeder Zeit mithören können find ich auch nicht optimal . Ich finde meine P5 und T 50p vielseitiger , deshalb ist ein L1 überflüssig .Schade eigentlich ! |
||||||||
ax3
Inventar |
#166 erstellt: 24. Jan 2012, 12:28 | |||||||
Woran liegt es? |
||||||||
Elhandil
Inventar |
#167 erstellt: 24. Jan 2012, 12:42 | |||||||
New Toy Syndrome hält halt nicht ewig. |
||||||||
ZeeeM
Inventar |
#168 erstellt: 24. Jan 2012, 12:57 | |||||||
Dann muss ein neues Toy her. |
||||||||
duderino71
Neuling |
#169 erstellt: 24. Jan 2012, 13:37 | |||||||
Ich finde im Bassbereich klingt er stellenweise dumpf und verwaschen . Für meinen Geschmack dürfte er ruhig ein bisschen knackiger und trockener klingen . Zum Betrieb an mobilen Abspielgeräten wie dem iPod oder ähnlichen dürfte er ruhig noch mehr Power haben . Da leisten mein P5 und T 50p doch deutlich mehr . Im Moment höre ich eines meiner Lieblingsalben Tori Amos "Night of Hunters " . Eigentlich eine Aufnahme in herausragender Qualität aber über den L1 hört sich das wirklich zu dumpf an Muss mich halt weiter umschauen ob ich was passendes finde . Die Jagd nach dem Perfekten hat ja auch seinen Reiz |
||||||||
RobN
Inventar |
#170 erstellt: 24. Jan 2012, 13:56 | |||||||
Auch wenn bei einigen die Euphorie schon wieder verfliegt, reihe ich mich jetzt auch mal in die Reihen der L1-Besitzer ein. Total ungeplant, eigentlich. Anhören wollte ich ihn mir zwar unbedingt, nach den Beschreibungen hier klang es eigentlich nach genau dem richtigen Hörer für mich. Und da ich eh gerade auf der Suche in dem Preisbereich war... Jedenfalls: auf die Angaben im Saturn-Onlineshop kann man wohl getrost pfeifen, für "meinen" Saturn war dort zu lesen, er sei nicht auf Lager. Vorhin war ich dann aus anderen Gründen dort und sehe zufällig zwei L1 im Regal stehen. Soviel dazu. Einen Vorführer hatten sie zwar nicht, die Verkäuferin hat mir aber tatsächlich einen der beiden ausgepackt und ich konnte ihn mit meinem Smartphone (iPod hatte ich leider nicht dabei - wie gesagt, ungeplant) in Ruhe testen. Wie gut das Ding als MP3-Player ist, weiss ich allerdings nicht, benutze ich sonst nie. Von daher sind meine Ersteindrücke schon etwas mit Vorsicht zu genießen. Aber was ich gehört habe, klang richtig vielversprechend für meinen Geschmack. Ich war auf der Suche nach einem möglichst bequemen Hörer, der vom Sounding her ungefähr in Richtung meiner UE TripleFi 10 geht, und da scheint der L1 spontan gar nicht soo falsch zu liegen. Alternativen wären für mich Denon D2000, ATH-M50 etc. gewesen (Tendenz ging zum Denon). Auch der Tragekomfort schien super. Am Regal war der L1 dort übrigens mit 199 Euro ausgezeichnet. Im System hatten sie ihn dann zwar für 249 Euro stehen, ich habe ihn aber trotzdem ohne jegliche Diskussion für den ausgeschriebenen Preis bekommen. Da konnte ich dann nicht mehr widerstehen. Verdammte Kaufsucht Jetzt kann ich es kaum abwarten, dem guten Stück heute Abend mal richtig auf den Zahn zu fühlen. |
||||||||
j!more
Inventar |
#171 erstellt: 24. Jan 2012, 15:54 | |||||||
Ich vergleiche den L1 gerade mit dem DT1350, und da mag der Beyerdynamic der Neutralere sein. Mehr Spaß macht der Philips. Mehr Fleisch im Bass, allerdings von mir ganz und gar nicht als verwaschen wahrgenommen und nicht so dominant wie bei den großen Denons, bei denen man den Basslinien ja auch dann nachlaufen kann, wenn sie eigentlich gar nicht im Mix sind. Die Bühne ist die weiteste, die ich bei Geschlossenen hören konnte bisher (Denon 2/5/7000, JVC DX1000, Beyerdynamic DT1350, Shure SRH-840, Sony Z1000, kein Ultrasone), mit natürlicher Separierung zwischen den beteiligten Musikern. Nicht so holographisch wie der DX1000 (dem ich in dieser Beziehung immer noch nachtrauere), aber auch nicht flach in der Abbildung. Stimmen kommen natürlich, mit vorstellbarem Volumen. Und ohne die Schärfe, die der DT1350 manchmal zeigt. Da zischelt nichts, außer der Toningenieur hat es erkennbar versemmelt. Ganz oben hat er weniger Zing als der Beyerdynamik, aber nicht so wenig, wie der Z1000 in meiner Erinnerung hatte (bzw. nicht hatte). Deshalb geht auch die Auflösung in meinen Ohren in Ordnung, wenn zum HD800 auch ein ganzes Stück fehlt. Ach ja: Kein Stück Dose, was möglicherweise der "etwas" offenen Konstruktion geschuldet ist. Das ist dann auch der einzige für mich erkennbare Nachteil, dass nämlich die Abschirmung nicht wirklich gut ist. Besser als bei den Denons, aber keinesfalls so gut wie beim SRH-840. Für unterwegs ist das wahrscheinlich suboptimal (und im Flieger unbrauchbar, aber dafür gibt es ja Inears). Die Verarbeitung ist über jeden Zweifel erhaben, der Komfort ausgezeichnet. Rätselhaft, warum das abnehmbare Kabel nicht über eine Buchse direkt an der linken Hörmuschel angeschlossen wird, sondern mit einem zehn Zentimeter langen Kabelfitzelchen mit Klinkenkupplung. Vielleicht, um eine Sollbruchstelle zu schaffen, wenn man sich weiter als die Kabellänge vom Verstärker bewegt. Ein großes Plus gegenüber dem Beyer ist das Anschlusskabel, das sich nicht nur besser anfühlt, sondern auch kaum Körperschall weiter leitet. Beim DT1350 nervt das ziemlich. [Beitrag von j!more am 24. Jan 2012, 15:57 bearbeitet] |
||||||||
duderino71
Neuling |
#173 erstellt: 24. Jan 2012, 17:58 | |||||||
Kann man zu einem Kopfhörer eigentlich so etwas ähnliches wie eine emotionale Beziehung aufbauen ? Ich hab meinen L1 eigentlich schon zur Rücksendung an Saturn verpackt . Irgendwie hab ich jetzt ein schlechtes Gewissen Also wieder raus und ab auf den Kopf ! Im Moment läuft Verdi's Requiem von LSO Göttlich und über allem erhaben Aber den L1 nur zum Klassik hören ? Dann hab ich irgendwann 20 Kopfhörer an der Wand hängen |
||||||||
pecus86
Stammgast |
#174 erstellt: 24. Jan 2012, 18:21 | |||||||
Ohne die Absenkung zwischen 2 und 4 kHz klingt er in meinen Ohren schon ein wenig dosig. Zumindest das, was ich unter dosig verstehen würde. So Stock auf Dose und so... Alternativ auch Black-Metal-Untergrundproduktionen. Gut, man kann das auch als "Auflösung" interpretieren [Beitrag von pecus86 am 24. Jan 2012, 18:23 bearbeitet] |
||||||||
Häwelmann
Ist häufiger hier |
#175 erstellt: 24. Jan 2012, 19:26 | |||||||
@ pecus86 Ich weiß nicht recht, ob ich deinen Post richtig verstanden habe. Hast du mit einem EQ ausgeglichen und Dosenklang festgestellt? Vielleicht magst du das ja noch mal näher erklären? Meine "Liebe" zum L1 ist noch nicht so abgekungen, wie es bei anderen hier schon anklingt. Ich bin quasi noch in den Flitterwochen. Obwohl ich feststelle, dass mein Hörempfinden auch sehr unterschiedlich ist, je nach Tagesform, erwische ich mich häufig beim Mitwippen, wenn ich über den Fidelio höre. Nix Dose oder dumpf oder schwabbeliger Bass. Eher in Gegenteil. |
||||||||
j!more
Inventar |
#176 erstellt: 24. Jan 2012, 19:36 | |||||||
Nein, gemeint ist Dose wie aus der Konservendose. |
||||||||
pecus86
Stammgast |
#177 erstellt: 24. Jan 2012, 19:56 | |||||||
Ach so. Ob eine Konservendose auch wie eine Dose klingt? @Häwelmann Ich hab das im Prinzip schon in meinem ersten Post oben beschrieben. Zwischen 2 und 4 kHz hat mir der L1 zu viel Pegel. Dazu habe ich noch den Bass (v. a. im Mid- und Oberbass) abgesenkt. Damit wird der Bass einiges tighter und konturierter. Der Hörer spricht sehr gut auf EQ an. Vielleicht schlummert da auch noch verstecktes Moddingpotenzial. Auf jeden Fall sieht mein EQ so aus: Natürlich kann man in Echtzeit zwischen den verschiedenen abgespeicherten EQ-Einstellungen hin und herschalten. Das entsprechende VST-EQ-Plug-In gibts hier für umsonst. Das bindet man dann mit dem Foobar VST 2.4 Adapter in Foobar ein. Wer seine Musik nicht vom PC abspielt, muss sich anders behelfen. [Beitrag von pecus86 am 24. Jan 2012, 19:59 bearbeitet] |
||||||||
Häwelmann
Ist häufiger hier |
#178 erstellt: 24. Jan 2012, 20:09 | |||||||
@ pecus86 Vielen Dank für deine Erklärung. |
||||||||
j!more
Inventar |
#179 erstellt: 24. Jan 2012, 20:32 | |||||||
@pecus86: Bei Stock auf Dose denke ich eher an Bang on a Can [Beitrag von j!more am 24. Jan 2012, 20:33 bearbeitet] |
||||||||
Wat3rblade
Stammgast |
#180 erstellt: 24. Jan 2012, 20:55 | |||||||
Hallo, vorhin war ich auch im Media Markt und konnte mir den L1/00 an der brühmt berüchtigten KH-Wand anhören. Optik und Haptik sind exzellent, Komforttechnisch sehr angenehm. Den Sennheiser HD598 daneben fand ich da in allen Belangen weit unterlegen, vor allem stoßen meine Ohren an diese Schutzmembran zwischen Treiber und Ohr an genau einer Stelle, was sehr unangenehm ist. Zum Klang: Leider kann man sich nicht aussuchen was läuft. Allerdings kann ich sagen, dass er wirklich rund klingt, der Bass eine gute Balance zwischen "grooven" und zurückhalten findet, je nach dem, was nötig ist. Von der Menge scheint es definitiv mehr Bass als bei meinem AKG K272HD zu geben, was aber nicht gestört hat, da das Schlagzeug bei einem Song sehr authentisch rüberkam und der Bassbereich durchaus punchig und relativ trocken ist. Die Mitten kamen recht natürlich rüber, die Stimme das Sängers klang weder zu fett und voluminös noch zu ausgedünnt und luftig. Ich konnte keinen nervenden Hochton feststellen, die Hi Hats waren sehr sauber und präszise. Gerne hätte ich eine Scheibe die ich kenne gehört. Ersteindruck: |
||||||||
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht |
#181 erstellt: 24. Jan 2012, 21:30 | |||||||
Häh? Also ich höre zwischen 2-4kHz das was hier gemessen wurde: Und zum Thema Bassquantität: Wie ich auch schon im Review schrieb, ist der L1 eindeutig kein Kopfhörer, der auf Bass ausgelegt ist. Das verstehe ich nämlich unter "bassig". Zugegeben, um furz stock trocken neutral zu sein, hat er zu viel Bass. Aber lange nicht genug um in jene Kategorie zu rutschen, wie es auch schon bei der Mac Rewind geschehen ist. Warm kann ich auch nicht wirklich bestätigen. Für mein Empfinden ist er gut ausgeglichen. Pecus, kannst du mal eine ungefähre Angabe machen, welche Kopfgröße du hast? Mein Kopf ist klein und schmal. Wenn ich den Anpressdruck erhöhe, wird der Klang schon aggressiver. Vielleicht ist das der Bereich der dich stört? Oder hast du die Muscheln auf der falschen Höhe? Ich habe mal gehört, dass der Bereich um 3kHz immer angehoben ist um Innenohrresonanzen auszugleichen - dachte das wäre aber nur für IEMs interessant. Auf jeden Fall würde mich jetzt schon interessieren was du da anders hörst als ich.
Bei mir ganz und gar nicht! Heute noch Stan Getz live gehört - echt super live Erlebnis! Der Klang ist einfach nur authentisch - smooth mit gutem Körper, luftig mit toller Separation, sehr gutem Timbre und wirklich dieser Mittwippfaktor. Direkt im Anschluß hau ich Lamb of God bei 1,5 facher Lautstärke rein. Unglaublich, was da geschieht! Feuerwerk direkt am Ohr, knackiger Bass, voluminöse Stimme, breit gefächerter Raum um den Überblick bei den Gitarrensoli nicht zu verlieren. 1A. Diesen Spagat zwischen zwei komplett unterschiedlichen Aufnahmen absolut glaubwürdig zu schaffen, das ist jeden Lob wert!
Bingo! |
||||||||
pecus86
Stammgast |
#182 erstellt: 24. Jan 2012, 21:40 | |||||||
Der L1 ist ziemlich bassig. Von mir aus IMO. Ich sitz grad mit meinem Bass in der Hand hier rum, hab den Bass am EQ etwas mehr rausgedreht als sonst und das Teil macht immer noch gut Alarm untenrum.
Ähm, also nichts? Mach mal mit SineGen oder einem anderen Sinusgenerator nen manuellen (mit den Pfeiltasten am Keyboard) Sweep von unten nach oben. Oder um es deutlicher zu sagen: Der Graph ist zu 100% HRTF-bereinigt. Nach welchen Parametern entzerrt steht nicht dabei. Idealerweise sollte hier sogar eine leichte Senke zu sehen sein. Der unbereinigte Graph hat garantiert einen nicht zu knappen Peak zwischen 2 und 4 kHz. [Beitrag von pecus86 am 24. Jan 2012, 21:45 bearbeitet] |
||||||||
RobN
Inventar |
#183 erstellt: 24. Jan 2012, 21:40 | |||||||
Ich muss sagen, die Verarbeitung und Anmutung empfinde ich für die Preisklasse als überragend. Vor allem so kleine, aber feine Details wie die Anzeige für die Kopfbandeinstellung oder die Kabeldurchführungen haben es mir ja angetan. Interessant finde ich im Übrigen ja auch den "Edition"-Schriftzug nebst eingeprägter Seriennummer... Klanglich will ich mir zwar noch kein abschließendes Urteil erlauben, aber bis jetzt gefällt er mir zumindest in jeglicher Hinsicht teils deutlich besser als mein DT990 Pro. Der detaillierte Vergleich mit meinem klanglich bisher besten Hörer respektive In-Ear, dem TF10, steht jedenfalls noch aus. Als extrem bassig würde ich ihn auf jeden Fall nicht bezeichnen. Spontan würde ich sagen: er hat für mich, ähnlich wie der TF10, so ziemlich genau die richtige Bassmenge. Mächtig und tief, wenn es sein muss, ohne ansonsten aber zu sehr im Oberbass rumzuwummern, wie es z.B. der Beyer manchmal ganz gerne tut. |
||||||||
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht |
#184 erstellt: 24. Jan 2012, 22:57 | |||||||
Das stimmt. Den unbereinigten Graphen habe ich auch schon irgendwo gesehen. Aber ich denke hier trifft eindeutig Consumer (ich) auf Hardcore-HiFi (du). Ich habe keine Motivation mir einen Sinuston durch die Hörer zu jagen weil das die Musik auch nicht besser macht. Außerdem habe ich ihn auch bisher noch nicht am PC verwendet. Ich kann nur sagen mich stören keine Töne, die mir als besonders betont auffallen sollten. Mein aller erster Eindruck von wegen homogen bleibt bestehen. Soll jeder selber testen. |
||||||||
pecus86
Stammgast |
#185 erstellt: 24. Jan 2012, 23:17 | |||||||
Um das nochmal klarzustellen: Der L1 ist sicher keine Basswumme, aber er geizt auch nicht mit dem Bass. Selbst wenn ich den Bass bei mir zwischen 1,5 und 2,5 dB über den gesamten Bassbereich abgesenkt habe, hat er davon immer noch mehr als genug. Allerdings qualitativ nochmal ein Stück besser und Stimmen gewinnen etwas an Platz im Mix und klingen IMO besser. @stock höre ich, wie du ganz am Anfang angemerkt hast, einen leichten Schleier über den Stimmen, an den man sich nach einer Weile sicher gewöhnt/gewöhnen kann. Wenn ich dazu noch den "Peak that shall not be named" um 4,5 dB absenke, wird aus einem soliden 199 €-KH ein verdammt guter KH, der gerne auch für 299 oder 399 über die Ladentheke wandern könnte, wenn ich mir so die HD6xx-Preise ansehe. Wer sowieso Foobar verwendet oder eine andere Audiosoftware, die entweder einen entsprechenden parametrischen EQ mitbringt oder über einen VST-Host verfügt, kann das gerne mal in weniger als 15 Minuten ausprobieren. Wems nicht gefällt, dem gefällts halt nicht. Ich hab da persönlich nichts von. Edit~ Ach so, mein Kopf. Keine Ahnung :D. Der ist halt klein und auch eher schmal. Wie gesagt, ich hab den KH in der kleinstmöglichen Rasterstellung und da sitzt er schon ein wenig locker. Wenn ich den Kopf nach vorne neige, rutscht der KH mit. Für daheim stört mich das nicht sonderlich, weil ich da selten mit dem Kopf nach vorne geneigt rumsitze... Wenn ich den KH ganz leicht andrücke, gewinnt er minimalst an Grundton, aber das ist ein normales Phänomen. Nochmal Edit~ Ich wollte noch anmerken, dass bei mir bis jetzt noch bei keinem Song ein Geräusch von hinten kam. Auch wenn der Sound jetzt nicht direkt von vorne kommt, scheinen die angewinkelten Treiber doch ganz passabel bei mir zu funktionieren. Edit Nr. 3~ Eigentlich wollte ich schon seit über ner Stunde im Bett sein, aber ich denke mir die ganze Zeit: Ein Lied geht noch. Ach, nur noch das hier eben... Teufelskreis, verdammt. [Beitrag von pecus86 am 24. Jan 2012, 23:45 bearbeitet] |
||||||||
RobN
Inventar |
#186 erstellt: 25. Jan 2012, 07:50 | |||||||
Das stimmt, wenig Bass hat er definitiv nicht. Und ja, speziell der Tiefbass ist schon recht ordentlich angehoben, stocklinear geht ganz sicher anders. Aber, was das "genug" angeht - das ist doch immer Geschmackssache. Manche mögen ja sogar einen K701 oder Ähnliches
|
||||||||
j!more
Inventar |
#187 erstellt: 25. Jan 2012, 08:27 | |||||||
Vielleicht warten wir alle mal die Messungen von Tyll Hertsens ab und diskutieren den FQ dann. Ich höre grundsätzlich ohne EQ, d.h. bei mir muss ein Hörer passen. Und der Philips ist neben dem SRH-840 der einzige Ohrumschließende, der passt. Dem 940 von Shure sagt man ja weniger Bass nach, und den hätte ich wirklich gerne gehört. Aber so einen Plastikbomber mag ich nicht aufsetzen. |
||||||||
ZeeeM
Inventar |
#188 erstellt: 25. Jan 2012, 09:40 | |||||||
Mich würde interessieren, ob der L1 die Instrumenteseparation so hinbekommt wie der SRH840, bei dem ich ganz easy jedem Insrtrument folgen kann und nicht den Eindruck habe eines würde das andere verdecken. Wenn dabei der Bass etwas weniger dick aber tiefer erscheint, dann wäre der L1 ein echter Keeper. |
||||||||
sofastreamer
Inventar |
#189 erstellt: 25. Jan 2012, 10:15 | |||||||
ja, wenn er dann noch ein bisschen weniger warm ist und dadurch etwas luftiger als der senn, dann muss ich ihn auch hören. aber irgendwo hier hat yuo schonmal etwas geschrieben, was mich abgetörnt hat. ich weiss aber nicht mehr was. |
||||||||
meltie
Inventar |
#190 erstellt: 25. Jan 2012, 11:13 | |||||||
Also ich habe ihn mir gestern im Saturn mal angesehen und - leider nur kurz mit eigener Musik - angehört. Hat aber gereicht, um das akute "Haben Wollen"-Gefühl verschwinden zu lassen, war von daher eine gute Idee für mein Portmonnee Haptisch und von der Verarbeitung her macht der Hörer einen guten Eindruck. Die Ohrpolster finde ich nicht ganz so gut gelungen wie den Rest. Der Bezug ist zwar schön weich aber sie sind mir von der Konsistenz zu labberig. Optisch hat der L1 mir auf den Fotos etwas besser gefallen als in echt. Richtet sich IMHO an dieselbe Zielgruppe, die auch den B&W P5 schön findet. Klanglich kann ich mir bei der kurzen Hördauer und der Umgebung keine wirkliche Beurteilung seiner technischen Fähigkeiten erlauben. Ob er z.B. von der Auflösung mit den großen 3 mithält oder nicht, kann ich nicht einschätzen. Als besonders "High-Endig" habe ich ihn allerdings im kurzen Vergleich mit den ebenfalls dort hängenden Denon D2000 und Sennheiser HD 650 nicht empfunden. Die Abstimmung ist jedoch ganz klar nicht das Richtige für mich: Ich finde ihn definitv warm und für mich auch zu bassig. Mir ist jetzt allerdings klar, warum er Huo gefällt |
||||||||
ZeeeM
Inventar |
#191 erstellt: 25. Jan 2012, 11:31 | |||||||
Eine Einschätzung von Tylls Seite:
|
||||||||
Kakapofreund
Inventar |
#192 erstellt: 25. Jan 2012, 17:45 | |||||||
Ihn im Saturn zu testen ist sicher nicht das Beste, was man tun kann, aber auf der anderen Seite ist er wahrscheinlich auch etwas over-hyped. Die "Wahrheit" ist irgendwo dazwischen. Da meine Triple Fi erfolgreich verkauft wurden, werde ich mir den L1 wohl bald mal kommen lassen. Oder ich warte bis März und bestelle ihn dann bei Amazon. |
||||||||
pecus86
Stammgast |
#193 erstellt: 25. Jan 2012, 17:50 | |||||||
Gut, wenigstens bin ich inzwischen nicht mehr der einzige, der den L1 als warm und bassig empfindet. Ich hatte schon an meiner Wahrnehmung (:D) gezweifelt. Zumal den keiner von den anderen Käufern vor mir so empfunden hat. |
||||||||
RobN
Inventar |
#194 erstellt: 25. Jan 2012, 20:52 | |||||||
Bassig ist er auf jeden Fall, keine Frage. Aber nicht in aufdringlichem Maße, finde ich. Und im Vergleich etwa zum DT990 Pro deutlich kontrollierter. Um wirklich "warm" zu sein, fehlen ihm IMHO aber die abrollenden Höhen, da ist er ja eigentlich auch eher kein Kind von Traurigkeit (wenn auch nicht so forsch wie der Beyer). Badewanne, aber mit Niveau - das trifft's meiner Meinung nach ganz gut. Also vom Sounding ziemlich genau das, was ich mir erhofft habe. Für Liebhaber neutraler Abstimmung gibt's aber natürlich definitiv Besseres. [Beitrag von RobN am 25. Jan 2012, 20:54 bearbeitet] |
||||||||
tendo2008
Inventar |
#195 erstellt: 26. Jan 2012, 19:45 | |||||||
Häwelmann
Ist häufiger hier |
#196 erstellt: 26. Jan 2012, 19:56 | |||||||
@tendo2008 Herzlichen Glückwunsch und viel Freude mit dem Hörer! Konntest du schon erste Eindrücke gewinnen? Gruß Jan |
||||||||
tendo2008
Inventar |
#197 erstellt: 26. Jan 2012, 20:00 | |||||||
Danke! ich hatte ihn beim Saturn letzte Woche probe gehört und war restlos begeistert von diesem Klang... [Beitrag von tendo2008 am 26. Jan 2012, 20:23 bearbeitet] |
||||||||
ax3
Inventar |
#198 erstellt: 26. Jan 2012, 20:02 | |||||||
tendo2008
Inventar |
#199 erstellt: 26. Jan 2012, 20:26 | |||||||
dAnKe ich habe gerade 249,- bezahlt... und dann sowas... einen Tag zu spät! edit: ok "lieferbar innerhalb 3 Wochen" ich hätte doch lieber einen Philips Rasierer kaufen sollen... Ich habe meinem Kopfhörer Therapeuten versprochen keinen mehr zu kaufen. [Beitrag von tendo2008 am 26. Jan 2012, 21:06 bearbeitet] |
||||||||
duderino71
Neuling |
#200 erstellt: 26. Jan 2012, 21:32 | |||||||
@tendo2008 : Ich sehe auf deinem Bild einen Kopfhörerverstärker . Was ist das für einer ? Ich möchte mir auch einen zu legen da ich finde das mein L1 im Betrieb am iPod ruhig ein bisschen mehr Power vertragen könnte . |
||||||||
ZeeeM
Inventar |
#201 erstellt: 26. Jan 2012, 21:33 | |||||||
iQube vermute ich mal. |
||||||||
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht |
#202 erstellt: 26. Jan 2012, 21:34 | |||||||
Keine Sorge, das Geld ist sehr gut angelegt. |
||||||||
tendo2008
Inventar |
#203 erstellt: 26. Jan 2012, 21:53 | |||||||
iQube v1 den hatte ich auch beim testen dabei gehabt. Ich bin sehr zufrieden mit diesem pKHV. übrigens diese cmoy amp Dosen sind auch nicht schlecht. Übrigens wie laut hörst Du denn, ich habe den L1 gerade am ipod Touch 2G und den drehe ich nicht voll auf. Außer bei Klassik!
das kann ich bestätigen, der L1 ist das alle mal wert. [Beitrag von tendo2008 am 26. Jan 2012, 22:00 bearbeitet] |
||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Philips Fidelio L1 an HTC One X THE_|_trAshr am 22.01.2013 – Letzte Antwort am 22.01.2013 – 4 Beiträge |
Philips Fidelio M1 HuoYuanjia am 14.06.2012 – Letzte Antwort am 25.07.2014 – 48 Beiträge |
Philips Fidelio X1 bizkid3 am 20.08.2012 – Letzte Antwort am 15.10.2017 – 2691 Beiträge |
Philips Fidelio L1 und M1 Material und Verarbeitungsqualität whiteclown am 05.04.2017 – Letzte Antwort am 06.01.2019 – 2 Beiträge |
Sennheiser MOMENTUM (geschlossener portabler KH) Kakapofreund am 31.08.2012 – Letzte Antwort am 01.01.2015 – 55 Beiträge |
Philips Fidelio X 1 hz77 am 14.08.2013 – Letzte Antwort am 15.08.2013 – 4 Beiträge |
Denon AHD-5000 vs. Philips Fidelio L 1 MeistaEDA am 06.03.2012 – Letzte Antwort am 06.03.2012 – 3 Beiträge |
Philips Fidelio X2 - Kabel defekt Marquez85 am 14.09.2016 – Letzte Antwort am 14.09.2016 – 3 Beiträge |
Kabel für Philips Fidelio X2 Slayerslayer am 15.10.2015 – Letzte Antwort am 16.10.2015 – 10 Beiträge |
Philips Fidelio X1, aufgedunserer Bass? thewas am 12.05.2014 – Letzte Antwort am 03.09.2014 – 192 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 7 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 50 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.961 ( Heute: 14 )
- Neuestes Mitgliedjulianst
- Gesamtzahl an Themen1.557.037
- Gesamtzahl an Beiträgen21.671.219