Panasonic DMR-BS 850/750 Blu-Ray-Recorder/HDD/Twin-HD-Sat-Tuner---Erfahrungsberichte/Diverses.

@ andi.dark
In Deiner Signatur steht der Pana TH50PZ70 als TV. Ich habe den 42er PZ70. Wie gibst Du auf den TV aus? 1080p? Kann der TV das annehmen?
Merci für die Antwort.

andi.dark schrieb:

@jurassic so sieht man bei videotext schauen wenigstens noch was vom bild.wo ist dein prob ? oder ist dein TV zu klein ? :L

Ha, Ha, ich lache später

Im Ernst
Ich habe einen 46 Zoll mit Diagonale 117 cm
Der Text des Pana hat eine Diagonale von 81 cm im Format 4:3
Das ist die Grösse meines letzten Sony Röhren Gerätes.
Das ist doch nicht normal


gruss
jurassic

Doch, das ist normal, da Du den Videotext per HDMI zuspielst. Das macht unser "Qualitätsprodukt" aus Rosenheim genauso.

Viele Grüße

Mary_1271 schrieb:

Spirale schrieb: Ich habe auch mit 576p ausprobiert, da ist das Bild nicht so weich, ........... Für Vidioscaliererbesitzer: über Componente gibt der Pana 576i aus. Hallo Spirale Danke für die Auskunft. Somit könnte man die Kiste für SD 576i per YUV-, und für HD per HDMI mit dem TV oder einem Videoprozessor verbinden und dann "nur" noch entsprechend umschalten. Das wäre immerhin eine Notlösung. Oder ich nutze per HDMI das "progressive Reprocessing" des Videoprozessors. Das hätte aber den Nachteil, dann jedesmal am Blu-ray Recorder die Auflösung zu ändern......was sicherlich länger dauert als einfach am TV oder Prozessor umzuschalten. Spirale schrieb: Insgesamt fliegen 4 Geräte raus : 2x Humax 1xHDD-DVD Recorder und der EDGE. Du besitzt einen DVDO-Edge? Und er soll rausfliegen? Damit hättest Du aber ein gutes "Handwerkzeug" um bestmöglichst die Arbeit des Skalierens und De-Interlacen zu vergeben! Liebe Grüße Mary

Hallo

Der Grund , warum der EDGE überflüssig ist,ist der, daß der Pio LX 6090 Full HD schon einen guten Scalierer hat.Der Kaufgrund für mich war, daß der EDGE dem Pio mit 1080p zuspielen kann und einen gleichzeitigen stufenlosen Zoom sowohl vertikal als auch horizontal ( ohne lange Gesichter ) kann. Beide Funktionen kann der 350er aber auch. Bildmenü-Vergrößern. Zwar nicht stufenlos, aber keine langen Gesichter.

Gruß Spirale

Ich bin nicht der Meinung, das Mary_1271 mit der nativen Zuspielung von 576i Signalen, an ihrem X4500 richtig liegt.
Wenn ich diesen Test lese: http://audiovision.d...TV-fuer-6300/Seite-2

Für mich bedeutet diese Aussage, dass der X4500 das gleiche Problem hat wie unser PZ800 und Audiovision bezeichne ich übrigens als ausgesprochenes Samsung/Sony LCD Gefälligkeitsblatt. Kritische Punkte an Geräten dieser beiden Hersteller, werden im Gegensatz zu den restlichen Herstellern, grundsätzlich verniedlicht und Sony ist bei denen sowieso das Allerhöchste der TV Kunst.

Viele Grüße

@ChristianG7001

Natürlich beherrscht dein 42PZ70 die Auflösung 1080p. Was er wohl nicht kann ist die Verarbeitung von 24p. Da machen Panas bis zum Modelljahr 2007 einen 3:2 Pulldown. Du kannst den BS natürlich trotzdem 1080p ausgeben lassen.

Das war bei uns übrigens der Grund für unser ganz privates Samsung LCD Disaster im Jahr 2007/Anfang 2008.

Als der PZ800 (Modelljahr 2008) erschien, konnten wir endlich auf Full HD Plasma wechseln. Die Pios waren vom Preis her, für uns jenseits von Gut und Böse.

Viele Grüße

von_Braun schrieb:

Ich bin nicht der Meinung, das Mary_1271 mit der nativen Zuspielung von 576i Signalen, an ihrem X4500 richtig liegt. Wenn ich diesen Test lese: http://audiovision.d...TV-fuer-6300/Seite-2 Für mich bedeutet diese Aussage, dass der X4500 das gleiche Problem hat wie unser PZ800 .........

Hallo von Braun

Das war einer der Gründe, weshalb wir uns einen externen Videoprozessor (DVDO-Edge) gekauft haben. Obwohl aber die Audiovision stark übertreibt. Bei dem Test liest sich das so, als ob bei SD das Bild via Scart wesentlich besser ist als via HDMI. Das ist Unfug. Der Qualitätsgewinn ist deutlich sichtbar.
Ich sehe auch einen Unterschied, ob ich via HDMI mit 1080i oder 576i zuspiele. Bei 1080i sind die SD-Sender mit meinen Receivern etwas weichgezeichnet. Ein deutliches Zeichen dafür, daß die Scaler in den meisten SAT-Receivern nur "Beigabe" sind und man das Skalieren lieber den TV überlassen sollte.....so er denn nicht gerade "billigster Natur" ist.

Auch wenn, wie Du schreibst, diese Zeitschrift Sony eher "in die Arme spielt" gebe ich auf Tests in diversen Zeitschriften nicht viel. Der Oberlacher insachen Tests ist "AREA_DVD". Dort ist ja fast jedes getestete Gerät ein "Überflieger"!

Der 55X4500 scaliert schon recht ordentlich hoch und man kann auch noch mit etlichen Parametern das Bild "tunen". So richtig Freude kommt aber mit dem Edge auf. Der skaliert das SD-Bild auf 1080p hoch und reicht es dann dem Sony weiter. Stelle ich jetzt unsere SAT-Receiver von 576i auf 1080i, sieht man deutlich, daß der Edge das Skalieren viel besser beherrscht.

Wir sind am Überlegen, ob wir uns mal den XS350 bestellen. Blu-rays am Recorder brennen, ist für uns eher uninteressant.

Liebe Grüße
Mary

ChristianG7001 schrieb:

@ andi.dark In Deiner Signatur steht der Pana TH50PZ70 als TV. Ich habe den 42er PZ70. Wie gibst Du auf den TV aus? 1080p? Kann der TV das annehmen? Merci für die Antwort. :*

ja,ich hab am 750iger generell alles auf 1080p eingestellt wie bei meiner xbox 360.alles supi !

hab auch blue ray ausgabe auf 24p eingestellt und merke absolut kein ruckeln - perfekt !

als format hab ich auto eingestellt.damit hab ich fast immer ein ausgefülltes bild und wenn doch mal was mit seitlichen balken (neulich mal auf ARD HD) oder mit balken oben und unten kommt passen genau die 2 bildformatänderungen (R undL abschneiden und vergrößern) die zur beim 750iger zur verfügung stehen.
meine pana TV fernbedienung ist somit weit weg in eine schublade gewandert genauso wie die für meine vorherigen 2 sat receiver und mein DVD recorder - einfach herrlich jetzt die ordnung auf meinen TV tisch

hach,ich liebe einfach mein alleskönner ...

@mary
blue ray brennen ist einfach göttlich !
platz ohne ende und man kanns überall mit hinnehmen oder verborgen.zudem kann man beim brennen auch noch TV schauen bzw. was von der HDD abspielen.einfach nur genial als einsparung zum lächerlichen (preislich) 850iger.

andi.dark schrieb:

@mary blue ray brennen ist einfach göttlich !

Hallo andi.dark

Das glaube ich Dir gern. Nur......man kann es ja auch am Rechner machen!

Schaltet sich eigentlich die Festplatte in den Standby (Spindown) wenn man nur TV oder Blu-ray schaut?

Danke.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

andi.dark schrieb: @mary blue ray brennen ist einfach göttlich ! Hallo andi.dark Das glaube ich Dir gern. Nur......man kann es ja auch am Rechner machen! Schaltet sich eigentlich die Festplatte in den Standby (Spindown) wenn man nur TV oder Blu-ray schaut? Danke. Liebe Grüße Mary

bin eher der heimkinofan und hab kein blue ray laufwerk am PC.zudem müsste man das erst alles in den PC kriegen - hab ich keine ahnung von nene,so ist mir das schön komfortabel

hab übrigens nun auch ein satz gerätefüsse geordert und damit den 850iger endgültig lächhlich gemacht für den zusatzpreis
http://cgi.ebay.de/H...&hash=item1e5ba4614f

ps. da ich nur noch ein crossover patchkabel hatte hab ich einfach entgegen der betriebsanleitung das mal angeschlossen.funzt einwandfrei und ich kann mit viera cast auf z.b. bild.de die nachrichtenfilmchen sogar mit meiner nur 1000der leitung ohne unterbrechung sehen.

andi.dark schrieb:

nene,so ist mir das schön komfortabel Hab übrigens nun auch ein Satz Gerätefüße geordert und damit den 850iger endgültig lächerlich gemacht für den Zusatzpreis

Hallo

Bequem ist es ohne Zweifel. Dir viel Spaß dabei.

Die extra Gerätefüße sind eine gute Idee.

Liebe Grüße
Mary

Hallo von Braun
Ich bin nicht der Meinung, das Mary_1271 mit der nativen Zuspielung von 576i Signalen, an ihrem X4500 richtig liegt.
Wenn ich diesen Test lese: http://audiovision.d...TV-fuer-6300/Seite-2

Stimmt, damit liegst Du genau richtig und aus diesem Grund hat Sie sich auch den Edge gekauft.
Aber wie schrieb Sie:
Den Topfield TF7700 kenne ich auch von innen. Und gebe ich damit SD in 576i- und HD in 1080i (720p) aus, so ist die Bildqualität sowohl über den "Edge", als auch direkt an den Sony angeschlossen, hervorragend. Es ist schlichtweg unmöglich, daß da die Blu-ray Recorder von Panasonic bei TV-Ausstrahlung noch einen Quantensprung machen könnten.

Weiter schrieb Sie:Sowohl unser TV,- als auch natürlich unser externer Videoprozessor beherrschen diese Disziplinen besser als die "Zugabe-Chips" in den Receivern oder bezahlbaren Blu-ray Playern (Stichwort-DVDs hochskalieren).

Dann hast Du Dein Statement abgegeben und dazu kommt....

Das war einer der Gründe, weshalb wir uns einen externen Videoprozessor (DVDO-Edge) gekauft haben. Obwohl aber die Audiovision stark übertreibt. Bei dem Test liest sich das so, als ob bei SD das Bild via Scart wesentlich besser ist als via HDMI. Das ist Unfug. Der Qualitätsgewinn ist deutlich sichtbar.

Nun, das sieht die Audiovision aber ganz anders:

Bildqualität Standard-Signale
Schon aus einem Scart-RGB-Signal kitzelt der Sony ein detailliertes Bild mit voller DVD-Auflösung.

Soll heißen,per Scart 576i analoges/RGB Signal macht der Sony ein ordentliches PAL-Bild.

Die Videoverarbeitung meistert Filmquellen sauber und zeigt nur gelegentlich Zeilenflimmern.

Heißt, der Deinterlacer hat mit nicht genau geflaggten DVD's Probleme.

Bei TV-Bildern, die über die Videoeingänge hereinkommen, weisen manche Schwenks aber Stufen auf – selbst bei ausgeschaltetem Filmmode. HDMI in Standard­auflösung (576i/p) führt zu einem unscharfen Bild, feine Details wirken verwaschen. Erst bei Zuspielung über einen DVD-Player mit hochskalierter HDMI-Ausgabe gelingt eine perfekte Feinzeichnung

Heißt, die Videoverarbeitung (Scailing und Deinterlacing) hat so Ihre Probleme beim Sony, bitte möglichst gut extern zuspielen, um ein gutes Bild zu erreichen.


Für mich bedeutet diese Aussage, dass der X4500 das gleiche Problem hat wie unser PZ800 und Audiovision bezeichne ich übrigens als ausgesprochenes Samsung/Sony LCD Gefälligkeitsblatt. Kritische Punkte an Geräten dieser beiden Hersteller, werden im Gegensatz zu den restlichen Herstellern, grundsätzlich verniedlicht und Sony ist bei denen sowieso das Allerhöchste der TV Kunst.

Sagen wir mal, die Redakteure dürfen auch nicht immer so, wie Sie gerne wollten, Werbung und Anzeigen lassen grüßen, da kann man keinen renomierten Hersteller verprellen.
Wobei imho die Audiovision durch Ihre versteckte Kritik noch relativ weit oben mitspielt im Gegensatz zu Anderen.

Auch viele Panasonic Display's leisten per externer Zuspielung deutlich mehr, wenn man es weiß, kann man sich darauf einstellen.
Der KRP hat sogar zwei Deinterlacer, trotzdem sieht das Bild in 1080i nicht besser aus als in 1080p bei SAT Zuspielung.

Mit freundlichen Grüßen
pulldown0

@ andi.dark + von_Braun:
Danke für die Antworten. Das war mir wichtig wg. dem Scalen von 720p auf 1080p von ARD/ZDF HD und Konsorten.
Hoffe jetzt nur noch auf noch etwas weiter fallende Preise des 750er, dann schwimmt der Kathrein Schrott in der Bucht...

Mary_1271 schrieb:

von_Braun schrieb: Ich bin nicht der Meinung, das Mary_1271 mit der nativen Zuspielung von 576i Signalen, an ihrem X4500 richtig liegt. Wenn ich diesen Test lese: http://audiovision.d...TV-fuer-6300/Seite-2 Für mich bedeutet diese Aussage, dass der X4500 das gleiche Problem hat wie unser PZ800 ......... Hallo von Braun Das war einer der Gründe, weshalb wir uns einen externen Videoprozessor (DVDO-Edge) gekauft haben. Obwohl aber die Audiovision stark übertreibt. Bei dem Test liest sich das so, als ob bei SD das Bild via Scart wesentlich besser ist als via HDMI. Das ist Unfug. Der Qualitätsgewinn ist deutlich sichtbar. Ich sehe auch einen Unterschied, ob ich via HDMI mit 1080i oder 576i zuspiele. Bei 1080i sind die SD-Sender mit meinen Receivern etwas weichgezeichnet. Ein deutliches Zeichen dafür, daß die Scaler in den meisten SAT-Receivern nur "Beigabe" sind und man das Skalieren lieber den TV überlassen sollte.....so er denn nicht gerade "billigster Natur" ist. Auch wenn, wie Du schreibst, diese Zeitschrift Sony eher "in die Arme spielt" gebe ich auf Tests in diversen Zeitschriften nicht viel. Der Oberlacher insachen Tests ist "AREA_DVD". Dort ist ja fast jedes getestete Gerät ein "Überflieger"! Der 55X4500 scaliert schon recht ordentlich hoch und man kann auch noch mit etlichen Parametern das Bild "tunen". So richtig Freude kommt aber mit dem Edge auf. Der skaliert das SD-Bild auf 1080p hoch und reicht es dann dem Sony weiter. Stelle ich jetzt unsere SAT-Receiver von 576i auf 1080i, sieht man deutlich, daß der Edge das Skalieren viel besser beherrscht. Wir sind am Überlegen, ob wir uns mal den XS350 bestellen. Blu-rays am Recorder brennen, ist für uns eher uninteressant. Liebe Grüße Mary

Hallo
Mach es !!

Gruß Spirale

Spirale schrieb:

Mary_1271 schrieb: Wir sind am Überlegen, ob wir uns mal den XS350 bestellen. Blu-rays am Recorder brennen, ist für uns eher uninteressant. Mach es !! Gruß Spirale

Hallo Spirale

Das ist auch eine Frage des Preises. Wenn wir noch etwas warten, wird die Kiste billiger. Andererseits gehören wir auch zu den sogenannten "Early Adoptern"......oder wie das heißt.

Schaun mer mal.


Hallo Pulldown

Schon aus einem Scart-RGB-Signal kitzelt der Sony ein detailliertes Bild mit voller DVD-Auflösung. Die Videoverarbeitung meistert Filmquellen sauber und zeigt nur gelegentlich Zeilenflimmern. Bei TV-Bildern, die über die Videoeingänge hereinkommen, weisen manche Schwenks aber Stufen auf – selbst bei ausgeschaltetem Filmmode. HDMI in Standard­auflösung (576i/p) führt zu einem unscharfen Bild, feine Details wirken verwaschen.

So steht es in der "Audiovision". Und ich interpretiere es für mich so, als ob die damit sagen wollen, HDMI ist "erstmal" schlechter.
Und das ist natürlich nicht so.

Desweiteren sind auch die Bildeinstellwerte der Redakteure ein Witz. Z.B. volle Hintergrundbeleuchtung..... und dann auch noch "Motionflow" aus! Die hatten dabei bestimmt eine Sonnenbrille auf! Vielleicht besser, wenn die in Zukunft lieber ihr Augenmerk auf "Audio" legen! Aber dann "hören" diese "Experten" wahrscheinlich nur die Kabel klingen!

Falls es Dich interessiert......hier hatte ich u.a. eine Rezession geschrieben.

Es ist auch eine Tatsache, daß der 55X4500 besser skaliert als die Sat-Receiver "Topfield TF7700HSCI", "Technisat HD8-S, HD8+" ...... besser als unser DVD-Recorder Pioneer DVR-545H und auch besser als unser Blu-ray Player DMP-BD60 von Panasonic. Demzufolge ist der Scaler im Sony zumindest besser wie in diesen 5 Geräten.

Es liegen aber auch beim X4500 die berühmten Welten zwischen Scart und HDMI (Receiver direkt sowohl via Scart- als auch via HDMI angeschlossen).

Der Gewinn an Schärfe und Detailauflösung, wenn unsere Geräte "über den Edge" angeschlossen sind, ist aber recht deutlich sichtbar. Und das I-Tüpfelchen ist dann die Edge-eigene Nachschärfemöglichkeit DE und EE.

Eine meiner Rezessionen.

So. Und nun genug über den Sony philosophiert.

Einen Blu-ray Disc-Recorder brauchen wir nicht wirklich. Die Möglichkeiten am Rechner sind sehrviel größer. Den kleinen Bruder werden wir uns vielleicht gönnen und dafür den Topfield in Rente schicken.......aber nur, wenn der 350er mit seinem Bild mithalten kann.

Liebe Grüße
Mary

ist auf jedenfall voll witzig von sky HD aufzunehmen
von cinema HD aufgenohmen sollte man möglichst vermeiden es in die höchste kompriemierungstufe umzuwandeln.weil dann ist die datei nachher deutlich größer als im original.z.b. kommt dann ein watchman (schon auf 152 minuten gekürzt) auf fette 14 GB -
andersherum ist es wiederum bei allen anderen HD sendern von sky.da lohnt sich ein HG komprimieren um ca. 15 % platz einzusparen ohne das die quali sichtbar leidet.

andi.dark schrieb:

Ist auf jedenfall voll witzig von sky HD aufzunehmen Von cinema HD aufgenommen sollte man möglichst vermeiden es in die höchste Komprimierungstufe umzuwandeln. Weil dann ist die Datei nachher deutlich größer als im original.z.b. kommt dann ein watchman (schon auf 152 Minuten gekürzt) auf fette 14 GB -

Hallo

Deswegen würde ich auch nur die Datei Eins zu Eins auf eine Blu-ray brennen und dann am Rechner weiterverarbeiten. Und deswegen ist halt ein Blu-ray Disc Recorder für uns recht überflüssig. Die Sky_HD Aufnahmen übernimmt der Technisat HD8+ .....dann die Festplatte an den Rechner anschließen und Film überspielen....... und weiterverarbeiten zur AVCHD-DVD.

Wir haben uns heute einen Ruck gegeben und den kleinen Bruder (DMR-XS350EG) der Blu-ray Recorder bestellt. Malsehen, ob uns die Kiste bildmäßig überzeugen kann.

Liebe Grüße
Mary

Die deutschen Panasonic Blu-ray Recorder Modelle sperren übrigens beim automatischen Suchlauf die beiden Programme "BBC HD" und "ITV HD" auf 28,2° Ost aus.
Nur wenn man den manuellen Suchlauf aktivert UND die jeweilige SID des Senders eingibt, findet er die Programme.

Und jetzt kommts: Die beiden Programme lassen sich nicht aufnehmen!!! (Es kommt die Meldung "Kopierschutzsignal / keine Aufnahme möglich"). Das ist doch´n schlechter Scherz, oder?

HD_Tech schrieb:

Das ist doch´n schlechter Scherz, oder?

Zumindest was BBC HD angeht offenbar nicht:

http://crave.cnet.co.uk/televisions/0,39029474,49302124,00.htm

EiGuscheMa schrieb:

HD_Tech schrieb: Das ist doch´n schlechter Scherz, oder? Zumindest was BBC HD angeht offenbar nicht: http://crave.cnet.co.uk/televisions/0,39029474,49302124,00.htm

Ja, aber scheinbar kann das englische Gerät wenigstens die HD Sender auf die interne Festplatte aufnehmen und 1x auf BD-R/RE kopieren. Aber das deutsche Gerät sperrt ja sämtliche Aufnahmen dieser Sender. Das soll einer verstehen...

HD_Tech schrieb:

Ja, aber scheinbar kann das englische Gerät wenigstens die HD Sender auf die interne Festplatte aufnehmen und 1x auf BD-R/RE kopieren.

Nö, das lese ich anders:

Im Rahmen des "managed copy" ist es zwar erlaubt, eine Kopie auf ein AACS geschütztes Speichermedium zu machen, aber da die vom BS850 erstellten BluRay nicht kopiergeschützt sind geht das nicht:

Der englische Recorder kann BBC HD ebensowenig auf seine Festplatte aufnehmen wie der Deutsche.

Kann man das Gerät auch als TV Resiever verwenden, oder läuft die Festplatte immer mit?

Hatte irgendwo schon mal folgendes gelesen:

Das gerät ist ein TV-Receiver (u.a) und im Gegensatz zu anderen PVR läuft die Platte nicht automatisch mit, und man muss auch die Timeshift-Funktion erst manuell jedes mal aktivieren, wenn man sie nutzen möchte.

Schaut man also ganz normal über den Twin-Receiver Fern und hat nichts weiters getan, hat man nicht spontan die Möglichkeit noch mal ein Stück zurück zu spulen.

Das ist zumindest mein Informationsstand.

Ganz schön blöde, wenn ihr mich fragt.

Festplatten muss man heutzutage nicht mehr "schonen".

Selbst bei sagen wir 6 Stunden Gerätebetrieb täglich, hält die statitisch einige Jahre länger, als man das Gerät wahrscheinlich benutzt.


Hoffe das war so richtig, kann die Quelle nämlich eben nicht mehr zum zitieren finden, und es ist schon ne Weile her, dass ich das gelesen hatte.

mfg pspierre

pspierre schrieb:

Festplatten muss man heutzutage nicht mehr "schonen".

Hallo

So so. Sehr merkwürdig, daß es bei uns am Rechner schon einige Festplatten "schachmatt" gesetzt hat! Und das bereits nach etwa 18 Monaten. Selbst Festplatten mit einem POH-Wert von 732 ( Power On Hour...bedeutet, daß die Platte quasi Rund um die Uhr genutzt werden kann) haben nicht länger als 2 Jahre gehalten. Und dabei schalten wir unseren Rechner ab wenn wir ihn nicht benutzen. Sowas aber auch!

Und es wäre doch außerordentlich ärgerlich, wenn bei einem DVD-Recorder die Platte kaputt geht. Das gesamte Gerät muß zur Reparatur. Selber wechseln ist oft nicht möglich, weil die Hersteller irgendein "geheimes" Dateisystem für die Platte verwenden. Der Endverbraucher hat oftmals keine Möglichkeit, die HDD selbst zu formatieren. Ich würde es jedenfalls begrüßen, wenn sich die Platte bei Nichtgebrauch "schlafen legt". Tut sie aber, glaube ich, nicht! Im Menü läßt sich laut Anleitung jedenfalls kein Spindown oder so einstellen.

Hat vielleicht jemand genaue Kenntnis darüber, ob sich die Platte abschaltet wenn man nur TV schaut?

Danke für eine Antwort.

Liebe Grüße
Mary

So so. Sehr merkwürdig, daß es bei uns am Rechner schon einige Festplatten "schachmatt" gesetzt hat! Und das bereits nach etwa 18 Monaten. Selbst Festplatten mit einem POH-Wert von 732 ( Power On Hour...bedeutet, daß die Platte quasi Rund um die Uhr genutzt werden kann) haben nicht länger als 2 Jahre gehalten. Und dabei schalten wir unseren Rechner ab wenn wir ihn nicht benutzen. Sowas aber auch!

Und genau da liegt der Fehler.

Ich benutze Privat und Geschäftlich ges. 7 Rechner gleichzeitig.
Jeses Jahr ca kauf einen neuen (keine Markenabieter).

Der Älteste ist derzeit glaube knapp 8 Jahre alt, und die werden nur 1 mal am Tag an , und wieder ausgeschaltet, und laufen pro Tag und Standort ca 6-12 Std am Stück.

Insgesamt besaß ich bis jetzt ca 15-18 Rechner glaub ich.

Noch NIE ist mir persönlich eine Festplatte abgekackt, und es war mir beim Kauf jeweils Sch....egal welches Fabrikat von Platte verbaut war.

Ich weiss nicht was Du mit deinen Festplatten machst---normal ist das auf jeden Fall nicht.

Festplatte sind wie moderne Automotoren,--wenn sie kaputt gehen, werden sie in der Regel kaputtgestartet.

mfg pspierre

pspierre schrieb:

Und genau da liegt der Fehler. Der Älteste ist derzeit glaube knapp 8 Jahre alt, und die werden nur 1 mal am Tag an , und wieder ausgeschaltet, und laufen pro Tag und Standort ca 6-12 Std am Stück.

Hallo

Wenn ich geschrieben habe, daß ich bei Nichtgebrauch den Rechner ausschalte, meinte ich selbstverständlich nur....wenn ich schlafen gehe. Sonst läuft die Kiste eigentlich auch permanent. Nur weil ich mal für eine halbe Stunde den Raum verlasse, schalte ich den Rechner selbstverständlich nicht aus. Und wenn die Kiste ein paar Filme "umrechnen" muß, ist die Nachtschicht ebenfalls obligatorisch.

pspierre schrieb:

Noch NIE ist mir persönlich eine Festplatte abgekackt, ..

Na...... dann hattest Du eben verdammtes Glück. In der Regel sollte es ja auch so sein. Vielleicht haben wir da eben ein etwas unglückliches Händchen? Mindestens 6 Festplatten sind uns in den letzten 10 Jahren kaputt gegangen. Glücklicherweise war immer alles gesichert (Backup )

pspierre schrieb:

Ich weiß nicht was Du mit deinen Festplatten machst---normal ist das auf jeden Fall nicht.

Na.....das Übliche. Erstmal mit voller Wucht auf den Boden fallen lassen! Das müssen sie abkönnen......die Festplatten von heute!

pspierre schrieb:

Festplatte sind wie moderne Automotoren,--wenn sie kaputt gehen, werden sie in der Regel kaputtgestartet.

Wie kann man denn einen Automotor kaputtstarten? Läuft dann etwa der Anlasser schneller als der Motor jemals drehen würde?

Ich denke, ich weiß was Du meinst. Aber ein "Kaltstart" dürfte eine Festplatte kaltlassen. Und auch das Powermanagement in Windows (abschalten nach 30 Minuten ohne Zugriff) sollte eine Festplatte verkraften. Sonst gebe es ja bei externe USB-Festplatten mit Spindown-Funktion ein regelrechtes Massensterben. Und bei diesen Platten ist uns seltsamerweise noch keine kaputtgegangen.

Also. Viel Glück weiterhin mit Deinen Festplatten. Irgendwann "erwischt" es Dich aber auch! Garantiert. Hoffentlich hast Du dann alle wichtigen Daten gesichert!

Liebe Grüße
Mary

Bei „Avatar“ beglückt uns der Panasonic BR Recorder mit einer 2-4 sec. langen Kapitelanzeige von Anfang bis Ende des Filmes, nicht abstellbar, also wieder neue FW updaten, wenn Sie denn erscheint.
Der aufrichtige Dank für Ihren neuen BD Kopierschutz und die Kundengängelei geht diesmal an 20 Century Fox.

pulldown0

pspierre schrieb:

Hatte irgendwo schon mal folgendes gelesen: Das gerät ist ein TV-Receiver (u.a) und im Gegensatz zu anderen PVR läuft die Platte nicht automatisch mit, und man muss auch die Timeshift-Funktion erst manuell jedes mal aktivieren, wenn man sie nutzen möchte. Schaut man also ganz normal über den Twin-Receiver Fern und hat nichts weiters getan, hat man nicht spontan die Möglichkeit noch mal ein Stück zurück zu spulen. Das ist zumindest mein Informationsstand. Hoffe das war so richtig, kann die Quelle nämlich eben nicht mehr zum zitieren finden, und es ist schon ne Weile her, dass ich das gelesen hatte. mfg pspierre

kann ich so bestätigen.
ich finds aber gut das so die HDD geschont wird.

man kann jederzeit auf pause drücken und danach zeitversetzt weiter gucken.das reicht mir und das meiste was ich gucken will gebe ich eh per EPG in den timer ein und guck dann entweder live von der HDD oder zeitversetzt.

Hallo liebe Besitzergemeinde, noch mal 'ne Frage zu der Tunerqualität:
Hat oder hatte einer oder eine von Euch eine DBox 2 und kann für mich mal die Qualität der Tuner, gerade auch in Bezug auf die Schärfe, vergleichen?
Würde meiner Entscheidungsfindung stark helfen!

Dallas1pm schrieb:

Frage zu der Tunerqualität: Hat oder hatte einer oder eine von Euch eine DBox 2 und kann für mich mal die Qualität der Tuner, gerade auch in Bezug auf die Schärfe, vergleichen?

Hallo

Wir hatten vor "Lichtjahren" eine D-Box 2. Das Bild dieser Kiste war legendär........ für Scartanschluß-Verhältnisse. Den DMR-BS 750/850 und auch den DMR-XS350 kannst Du per HDMI an einen entsprechenden TV anschließen. Direkt vergleichen kann ich es zwar mangels D-Box nicht mehr, aber das Bild der D-Box ist keinesfalls besser......wenn Dich das beruhigt. Diese Box hat schon längst ihren Meister gefunden.....Stichwort HDMI-Ausgang.

Liebe Grüße
Mary

Hallo
Habe Heute endlich die SO2 Karte bekommen. Haut auch alles hin Aber Geo Hd und MGM mußte ich suchen. War nicht bei Sky gelistet. Geo bei 471 und MGM bei 902 gefunden. ( Suched so werdet Ihr finden ). Morgen kommt HD+

Gruß Spirale

P.S. Nachdem ich nun 4 Geräte entsorgt habe ( 2x Humax 1x HDD-DVD Recorder und einen EDGE ) ist richtig "Luft " im Rack

@Mary_1271

Danke für Deine Antwort, aber:
Wenn man davon ausgeht, daß die DBox nur 576i ausgeben kann und wenn man das als RGB Signal über ein sehr gutes Scart Kabel an den TV bzw. an einen HDD/DVD Rekorder weitergibt, bringt HDMI keine signifikante Verbesserung der Bildqualität.
Da ich den BS 750/850 praktisch fast ausschließlich für Aufnahmen in SD Qualität verwenden werde, würde mich schon interressieren, ob der Tuner des 750/850 wirklich so schlecht ist, wie von einigen gepostet. Ich möchte mich eben zu meiner jetzigen Kombination nicht verschlechtern. Ob der Deinterlacer/Scaler besser oder schlechter ist als der in meinem Sony TV ist da erstmal uninterressant und erst da kommt HDMI wirklich zum Tragen (bei Weitergabe in hochskaliert und/oder progressive).
Und falls sich einer fragt, warum ich mir bei SD Aufnahmen einen 750/850er kaufen will: Wegen dem Doppeltuner und der Möglichkeit das auf BluRay (weniger Scheiben) zu brennen, da es sich meistens um Serien handelt. Also falls noch jemand eine DBox 2 sein Eigen nennt ....

Dallas1pm schrieb:

Wenn man davon ausgeht, daß die DBox nur 576i ausgeben kann und wenn man das als RGB Signal über ein sehr gutes Scart Kabel an den TV bzw. an einen HDD/DVD Rekorder weitergibt, bringt HDMI keine signifikante Verbesserung der Bildqualität.

Hallo Dallas

Also Scart wird, weil analog, gegenüber HDMI im Normalfall IMMER den Kürzeren ziehen! Das könnte ich Dir anhand von Testbildern jederzeit beweisen. Allerdings war die D-Box II "damals"wirklich das Maß der Dinge.

Dallas1pm schrieb:

Da ich den BS 750/850 praktisch fast ausschließlich für Aufnahmen in SD Qualität verwenden werde, würde mich schon interessieren, ob der Tuner des 750/850 wirklich so schlecht ist, wie von einigen gepostet.

Da wir uns den kleinen Bruder gekauft haben (DMR-XS350....Testbericht folgt noch), und dieser mit ziemlicher Sicherheit die gleiche Empfangstechnik besitzt wie die Blu-ray Recorder, kann ich Dir sagen, daß die Tuner recht ordentlich sind. Das SD-Bild ist kaum oder sogutwie nicht schlechter als das SD-Bild vom Topfield TF7700 oder Technisat HD8. Voraussetzung dafür ist aber, DAS UNBEDINGTE ZUSPIELEN IN 576p!!!!!

Viele hier halten die 1080p-Zuspielung für das Nonplusultra schlechthin. 720p-Sender und vorallem SD-Sender verlieren aber dramatisch an Schärfe! Den Schärfeverlust zwischen 576p zu 1080p sieht sogar ein Blinder. Mit entsprechenden Testbildern ist das sofort zu erkennen. Und beim normalen Fernsehen kann man sich das deutlich weichgezeichnete Bild natürlich schönreden. Oder man schärft am TV oder externen Scaler, wenn möglich, ordentlich nach!

Also. Lasse Dich nicht beirren und kauf Dir die Kiste. Falls Du nicht zufrieden sein solltest, kannst Du den Recorder ja notfalls zurückschicken bzw. mit Deinem Händler ein Rückgaberecht vereinbaren.

Liebe Grüße
Mary

Mary,
wenn man Dein Post schlampig liest, dann könnte man das auch so verstehen, dass Du ein 720p Signal in 576p ausgibst. Das ist nicht Dein Ernst, oder?

Spirale schrieb:

Hallo Habe Heute endlich die SO2 Karte bekommen. Haut auch alles hin Aber Geo Hd und MGM mußte ich suchen. War nicht bei Sky gelistet. Geo bei 471 und MGM bei 902 gefunden. ( Suched so werdet Ihr finden ). Morgen kommt HD+ Gruß Spirale P.S. Nachdem ich nun 4 Geräte entsorgt habe ( 2x Humax 1x HDD-DVD Recorder und einen EDGE ) ist richtig "Luft " im Rack :)

Hallo
HD+ Modul und Karte angekommen. Muß man aber nicht unbedingt haben

Gruß Spirale

svabo70 schrieb:

Mary, wenn man Dein Post schlampig liest, dann könnte man das auch so verstehen, dass Du ein 720p Signal in 576p ausgibst. Das ist nicht Dein Ernst, oder?

Hallo

Natürlich nicht. Da es aber "Dallas1pm" hauptsächlich um SD zugehen scheint, ist FÜRs SD-Schauen 576p die erste Wahl!

Für wirklich optimale Ergebnisse müßte man tatsächlich jedesmal die Auflösung ändern. Da der De-Interlacer recht ordentlich ist, kann man 1080i-Sender getrost mit 1080p ausgeben und muß so bei Blu-ray nicht auch noch umstellen müssen (1080p). 720p-Sender verlieren geringfügig- und 576i Sender verlieren sehr deutlich bei Stellung 1080i/1080p an Schärfe. Deshalb ist es am sinnvollsten (aber nicht am komfortabelsten), SD mit 576p auszugeben und je nach Sender (HD- oder SD-Sender) die Auflösung von Hand umzustellen.

Wie wir mit der Kiste zuspielen, möchte ich nach weiteren eingehenden Tests in einem separaten Testbericht schreiben. Einige banale Dinge gibt es auch noch zu testen. Es scheint tatsächlich nicht möglich zu sein eine Timeraufnahme auf einen Silberling (XP,SP usw.) zu machen. Ein direktes Aufnehmen scheint wohl auch nicht zu gehen!? Schwach!

Es ist wirklich sehr schade, daß diese Geräte nicht auf native Wiedergabe schalten können. Einzig für HD-Sender gibt es einen brauchbaren Kompromiß. Man kann die Kiste fest auf 720p-Ausgabe stellen. So wird das "HD für Arme" von Schweiz, ORF und ARD/ZDF/Arte in 720p ausgegeben......und schaltet man auf einen Full_HD Sender, gibt das Gerät 1080i aus. Das trifft leider auch für die SD-Sender zu. Die werden somit ebenfalls automatisch in 1080i ausgegeben! Warum zum Teufel nicht in 576i oder wenigstens in 576p?

Vielleicht kann sowas ja noch per Firmware-Update nachgereicht werden.

Liebe Grüße
Mary

Hallo
Mal was positives : Bei AXN-TNT usw. ist das Bild mit dem Pana besser als mit dem Humax HD 1000 :). Mit der Option " Vergrößern " klappt es leider nicht bei jedem Sender/Film. Laut Pana-Hotline würden verschiedene Sender das unterbinden . Habt Ihr ähnliche Erfahrungen, bezüglich " Vergrößern " gemacht ?

Gruß Spirale

Ein Pio und ein Pana sind besser als Sex - man(n) hat länger was davon !!

Hallo Mary

Es ist wirklich sehr schade, daß diese Geräte nicht auf native Wiedergabe schalten können. Einzig für HD-Sender gibt es einen brauchbaren Kompromiß. Man kann die Kiste fest auf 720p-Ausgabe stellen. So wird das "HD für Arme" von Schweiz, ORF und ARD/ZDF/Arte in 720p ausgegeben......und schaltet man auf einen Full_HD Sender, gibt das Gerät 1080i aus. Das trifft leider auch für die SD-Sender zu. Die werden somit ebenfalls automatisch in 1080i ausgegeben! Warum zum Teufel nicht in 576i oder wenigstens in 576p?

Macht mein icord-HD+ auf wunsch automatisiert. Input gleich output über HDMI---je nachdem was der Sender bietet.

Die Funktion muss allerdings derzeit bei jedem Start des Gerätes einmalig an der FB aktiviert werden (Software-Bug der zum fixing ansteht--derzeit vergisst er diese Einstellung im Standby, und schaltet beim Neustart zunächst auf allg. 1080i-Ausgabe)

Auch ich habe bei SD-Sendern definitiv bei 576i Übergabe über HDMI das beste Bild,(576p geht auch, bringt aber keine weiteren Vorteile) weshalb ich mich letztlich wegen dieser Eigenschaft gegen das Panasonic-Gerät entschieden habe.

BR-Brennen ist in meinen Augen eh ein überflüssiges Feature,---- und als Player plane ich mir dann vlt. eher ne PS3 zu kaufen, die als Nebeneffekt auch noch andere nette Features liefert....

Erst wenn in diese Gerätegattung von Panasonic die BR-3D-Play-fähigkeit einbezieht, ist die Integration der BR-Einheit wieder ein gewichtiger Kaufgrund, wenn man wirklich eine "One-For-all-Lösung" mit leidlicher Zukunftsfähigkeit anstrebt.

Da plane ich eher den Icord-HD+ mit einer PS3 für BR zu ergänzen:
Im Vergleich zum Panasonic (und Humax) hätte man da zusätzlich durchaus bessere Internetanbindung mit eigenem Browser und bessere Vernetzungsmöglichkeiten,bereits integriertes W-Lan,besserer Zugang zu Video on Demand-Portalen,und dazu noch mal ne 250GB-Platte(oder auch mehr), Spielen wenn mans denn mag...usw usw usw.....

Die 1TB ! Platte des Humax war mir da zusätzlich auch noch eher wichtiger, als die BR-Integration des Panasonic.
(Und der Preis des nur 500GB-Pana-Gerätes ist ja wohl ... )

Das permanente Timeshift des Humax erscheint mir auch sinnvoller--so kann man in der Sendung auch mal zurück, auch wenn man nicht vorher die Pausetaste gedrückt, bzw dies unterlassen hat.

Die Tuner im Humax sind wirklich erste Sahne.Das beste Bild, was ich bisher für SAT-Empfang gesehen habe, sowohl für SD als auch für HD.
Aus meiner Sicht auch etwas besser, als die derzeitigen Panasonic-SAT-Receiver-Bausteine...aber sicherlich auch nicht Welten entfernt.....

Da ich der Auffassung bin, dass sich HD+ eher noch auswächst und nicht mehr vom Markt verschwindet, und da in Zukunft auch noch andere HDTV-Sender sicherlich über diese Plattform folgen werden, war mir auch die Möglichkeit der HD+-Aufnahme, die der Panasonic ja nicht hat und haben wird, ein weiteres Argument---Werbung hin, Werbung her.......

Auf den ersten Blick ist so ein BR-Recorder von Panasonic also ein tolles Gerät---auf den 2. Blick hat er aber doch einige Kröten , die man schlucken muss.

Auch die Viera-Link-Möglichkeiten können das alles nicht aufwiegen, das ich ja sonst durchaus Panasonic-Fan bin, und mir als Fernsehergerät auch in Zukunft sicherlich nichts anders in Haus kommt. (Natürlich nur Plasma )

Aber hier (beim Humax) ist dennoch derzeit auch nicht alles Gold was glänzt.
Es gibt derzweit noch ein paar fette Software-Bugs im Icord-HD+, die auf ihr fixing via Update warten, und das kann bei Humax bekantlich dauern b --wird aber definitiv kommen.

mfg pspierre

Der Panasonic hat keine HD+ Aufnahme??

Was geht mit HD+ Modul mit HD+-Sendern im Pana-BR-Recorder:

Sehen, ja

Timshift: Pause/Play , ja

Timshift: Rückspulen-Rückspringen, ja---aber auch nur wenn man Timeshift zuvor aktiviert hat

Timeshift:Vorspulen-Springen,generell nein !

Aufnehmen: generell nein !

Alles wie bei jedem Gerät mit CI+ - Slot.

Sollte man vor dem Kauf schon wissen

mfg pspierre


Anm:
HD+ Sender Aufnehmen können nur echte HD+ Recorder/PVR mit idR intergriertem Cardreader (eine aussterbende Spezies)

oder: mit Legacy-Modul (wenns denn welche gibt) versehene und entsprechend upgedatete "ältere" HD-PVR mit CI-Slot (ohne +).
Eine zunächst fiktive Liste dieser Geräte gibts im HD+ Portal---allerdings sind soweit ich weiss die erforderlichen Legacymodule noch nicht über den Planungsstatus hinaus, und es bleibt fraglich, ob sie letztlich überhaupt noch angeboten werden.
Letztere sind also ebenfalls eine aussterbende Spezies, schon bevor sie eventuell noch geboren werden.

Na ja, ich kann HD+ aufnehmen mit den üblichen Einschränkungen.

Man muss aber HD+ nicht unbedingt haben. Will man ohne Einschränkungen Aufnehmen, nimmt man halt die SD Sender.

Kap62 schrieb:

Na ja, ich kann HD+ aufnehmen mit den üblichen Einschränkungen. Will man ohne Einschränkungen Aufnehmen, nimmt man halt die SD Sender.

Man kann natürlich die HD+ Karte auch in ein Unicam Modul packen und in den Panasonic stecken - dann hat man auch keine Restriktionen...

@ Kap62
Kann man nicht !
Man kann life sehen, nur eingeschränkt timeshiften, und sonst nichts !

@HD Tech
Kann man, solange es noch funktioniert

mfg pspierre

pspierre schrieb:

@ Kap62 Kann man nicht ! Man kann life sehen, nur eingeschränkt timeshiften, und sonst nichts ! @HD Tech Kann man, solange es noch funktioniert mfg pspierre

Also ich kann Aufnehmen, mit den üblichen Restriktionen.

Grüße
Jürgen

Kap62 schrieb:

pspierre schrieb: @ Kap62 Kann man nicht ! Man kann life sehen, nur eingeschränkt timeshiften, und sonst nichts ! @HD Tech Kann man, solange es noch funktioniert mfg pspierre Also ich kann Aufnehmen, mit den üblichen Restriktionen. Grüße Jürgen

Mal neugierig nachfrage - Mit welcher genauen Konfiguration nimmst Du auf?
Beste Grüße

SmardTV CI+ Modul mit Karte. Aufnahmen funktionieren bei mir, allerdings mit Restriktionen, also kein Vorspulen, zeitliche Begrenzung der Abspielung..usw.

Grüße
Jürgen

Ich bin zunächst vom offiziellen Nachrüstmodul mit HD+ Karte für Ci+ Slots ausgegangen.

Mag sein, dass die Konfiguration von "HD Tech" und "Kap62" derzeit noch für Aufnahmen funktionieren, mag sein dass das auch noch länger so ist, kann aber auch sein, dass das schon morgen nicht mehr so ist.
Mit "hier flicken, dort updaten, hier zurücksetzen, und dort programmieren" mag wohl immer irgendwie mit irgendwas etwas gehen, wenn man sich dem auf Dauer aussetzen will.

Da kauft man sich doch eher auf Dauer ein offizielles HD+ Gerät, und spätestens wenn man sich das 2. XY-Cam gekauft hat, ums irgendwie anders hinzubekommen ists von den Kosten uninteressant und auf Dauer bleibts ein Lotteriespiel bis zum nächsten troubleshooting.

Muss man sich nicht geben, es sei denn man mag solch ewige Baustellen.

mfg pspierre

@pspierre

Das sehe ich auch so. Habe das HD+ Modul auch nur durch einen Bekannten aus der Schweiz. Kaufen sollte es man sich eigentlich nicht, da HD+ zumindest derzeit nur für RTL, SAT, VOX, Kabel und Pro7 läuft und die Restriktionen dazu führen, dass man die Sender ganz nach hinten in die TV Liste schiebt und die resp. SD Sender vorne lässt.

Ich schätze, dass man für die HD+ Plattform für ein Jahr Geld einnehmen wird und sich die Sache dann erledigt hat.
Also Mitte bis Ende 2011 muss ja die nächste Jahresgebühr eingesammelt werden. Schätze das wird schwierig.

Wer will schon eine HD+ Sendung aufnehmen um dann nervig erinnert zu werden, dass das Abspielen der aufgenommenen Sendung in Kürze abläuft. Sowas braucht eigentlich keiner.

Grüße
Jürgen

Hallo Leute,
eine Frage in die Runde: Habe am 30.03. den BS850 bei mp3player bestellt und bezahlt. Heute bekam ich eine Mail, dass sich die Lieferung auf unbestimmte Zeit verschiebt.

Weiss jemand was genaueres?

Danke und Gruß

Kai