Panasonic DMR-BS 850/750 Blu-Ray-Recorder/HDD/Twin-HD-Sat-Tuner---Erfahrungsberichte/Diverses.

Wer noch "unentschlossen" ist u. auch noch etwas warten kann, für den ist die Info TV/BR-rec.vom Tg. unter www.sat+kabel-magnus.de von Sharp/1o.51 Uhr ... vielleicht interessant

pulldown0 schrieb:

Hallo Vieleicht sollte man mal mit diesen falschen Info's einiger User hier aufräumen. Zitat:Wenn die Kiste 1080p ausgeben kann, übernimmt sie also das De-Interlacing und das Hochskalieren. Möglicherweise ist das aber so schlecht, daß dadurch das SD-Bild nur mittelmäßig rüberkommt. Skalieren und De-Interlacen können einigermaßen gute TVs in der Regel ohnehin besser. Deshalb wäre eine native 576i Ausgabe für SD mehr als wünschenswert. Panasonic........die üben noch! Sehr hilfreich für Leute, die weniger Wissen haben!!! 1. Ich habe den 750-er an einen Pioneer KRP600M per HDMI angeschlossen und das Gerät wird(sollte) auf feste 1080p-Ausgabe gestellt werden. Das Fernsehbild in SD oder HD ist mit Abstand das Beste, was ich je gesehen habe, da kommt kein Humax,Topfield oder Kathrein HDTV.Receiver mit. 2.Der KRP hat schon einen sehr guten Deinterlacer, nur wird im Panasonic das SD-Bild fertig aufbereitet und sieht in der Praxis halt noch besser aus, selbiges gilt für 720p, ARD und ZDF-HD lassen grüßen, 1080i ist ohnehin über jeden Zweifel erhaben. 3. Nur mal zum Verständnis: Wenn jemand bei ARD-HD 720p Einspeisung, das Signal an ein Full-HD Display schickt, wird es bei fast allen Geräten in Interlaced gewandelt und danach auf 1080i scaliert, um es zum Schluß als 1080p progr.auszugeben.Da sind Verluste bereits vorprogramiert. 4. Der Twintuner im 350-er ist schlechter incls. die verbaute Videoelektronik zur Bildausgabe, im Vergleich zum 750/850-er.Da verwundert es nicht, das nur vom Durchschnitt geprochen wird bei SD, dies gilt aber nur für den 350-er. Der Preisunterschied ist eben nicht nur der BR Brenner und Player. 5.-16:9 HD nach 16:9 SD wird einwandfrei angezeigt, also immer sauberes Vollbild. 4:3 Bild läßt sich als Ausgabe auf 16:9 oder Original einstellen.Wenn manche Display's damit Probleme haben, sorry, Pioneer hat die nicht, bzw. es liegt nicht am 750-er. 6.Der Bluray Player ist von der Bildqualität einen Pioneer BDP-51/71 absolut ebenbürtig, erst der 91-er schlägt Ihn, bei diesen Preis auch kein Wunder. 7. Der Brenner arbeitet solide, wie das gesamte Gerät, halt ohne Abstürze. 8. Den Lüfter hätte man besser gestalten können...... 9. Gehäuse Qualität und Füße....... naja!!! Insgesamt endlich mal ein stabil laufendes Gerät mit einfacher Bedienung und super Bild. Mit freundlichen Grüßen pulldown0

ZU Pkt 4:
Interessant. Woher weißt du das? Hast du den 350 und 750/850 schon auseinandergenommen und analysiert, oder weißt du das von Panasonic selbst?

Grüße

Ganz einfach, schau selbst nach:

Der 350-er hat nur einen P4HD, der 750/850-er hat zum obigen noch zusätzlich den PHL-Plus Reference Chroma und den UniPhier Processor eingebaut.

M.f.G.
pulldown0

pulldown0 schrieb:

Ganz einfach, schau selbst nach: Der 350-er hat nur einen P4HD, der 750/850-er hat zum obigen noch zusätzlich den PHL-Plus Reference Chroma und den UniPhier Processor eingebaut. M.f.G. pulldown0

Ich dachte du würdest eine meiner Fragen beantworten.

pulldown0 schrieb:

Ganz einfach, schau selbst nach: Der 350-er hat nur einen P4HD, der 750/850-er hat zum obigen noch zusätzlich den PHL-Plus Reference Chroma und den UniPhier Processor eingebaut. M.f.G. pulldown0

Hallo pulldown0,
laß Dich nicht von dem marketing wischi waschi irritieren.
Panasonic hält sich wie alle anderen Hersteller mit der Preisgabe von Informationen sehr zurück, die Zeiten, in denen man noch von einem Grundig Entwickler eine fundierte, persönliche Antwort erhalten hat sind leider vorbei.
P4HD (Pixel Precision Progressive Processing for HD) ist Panasonics allgegenwärtige, skalierbare video processing Architktur, UNIPHIER ist die dazugehörige chip set Familie, PHL Reference Chroma (Plus) vermutlich der chroma upsampling processor, den natürlich auch jeder TV besitzt. Panasonic Support wollte/konnte mir auf Anfrage nicht mitteilen, welche Qualität/Bestandteile die frame rate conversion der neuen VReal 5 Signalverarbeitung der 2010er Panasonic TV’S besitzen. Ich vermute, dass der VReal 5 scaler besser ist, da erstmals grob parametrisierbar (Erweiterte Schärfe).

mfg
rastl

Hallo rastl,

Der Vergleich galt für "Kap62".
Was Du schreibst ist mir alles bekannt, trotzdem Danke.

Ich vermute, dass der VReal 5 scaler besser ist,......

Ist er nicht, typisch Marketing. Schau Dir mal einen VX-100 an.
-Neue Dynamic Black Layer Struktur, Schwarztöne bleiben erhalten und eine Aufhellung ins Grau wird vermieden. Kontrastverhältnis von 40.000:1 nativ
-Volle 18bit Signalverarbeitung und 6144 Graustufen usw.

Das gibt es natürlich nicht zu Dumpingpreisen der Consumer-Display's, aber man kann von Panasonic auch richtige Qualität kaufen.

M.f.G.
pulldown0

pulldown0 schrieb:

Hallo Viellicht sollte man mal mit diesen falschen Info's einiger User hier aufräumen. 3. Nur mal zum Verständnis: Wenn jemand bei ARD-HD 720p Einspeisung, das Signal an ein Full-HD Display schickt, wird es bei fast allen Geräten in Interlaced gewandelt und danach auf 1080i scaliert, um es zum Schluß als 1080p progr.auszugeben.Da sind Verluste bereits vorprogrammiert.

Hallo

Du meinst tatsächlich, daß das 720p50-Signal zuerst auf 50 Halbbilder zerlegt, dann auf 1080i hochskaliert, und dann wieder auf 1080p50 de-interlaced wird?

Und Du wirfst mir das Verbreiten falscher Info's vor? Du machst Witze?

Wenn der Blu-ray Recorder SD von 576i nach 1080p "wandelt", übernimmt er zweifellos das Skalieren und De-Interlacen. Und das können gute TVs in der Regel besser.

pulldown0 schrieb:

1. Ich habe den 750-er an einen Pioneer KRP600M per HDMI angeschlossen und das Gerät wird(sollte) auf feste 1080p-Ausgabe gestellt werden. Das Fernsehbild in SD oder HD ist mit Abstand das Beste, was ich je gesehen habe, da kommt kein Humax,Topfield oder Kathrein HDTV.Receiver mit.

Mit Abstand das Beste!!!!! Hui.... mit dieser Aussage wäre ich vorsichtig wenn Du Dich hier nicht unglaubwürdig machen willst!

Und Du hast natürlich alle diese SAT-Receiver im A-B Test mit dem 750er vergleichen können? Ach....nicht??? Dachte ich mir.

Wir besitzen, wie Du in meiner Signatur lesen kannst, einen Topfield TF7700HSCI und zwei..... bis auf HD+ Fähigkeit des HD8+, identische HD-Receiver von Technisat. Bei allen drei Receivern ist das SD-Bild bei nativer 576i-Ausgabe schärfer als wenn ich damit SD in 720p oder 1080i ausgeben lasse. Und daß das SD-Bild bei diesen Receivern über jeden Zweifel erhaben ist, muß ich nicht noch extra erwähnen.
Sowohl unser TV,- als auch natürlich unser externer Videoprozessor beherrschen diese Disziplinen besser als die "Zugabe-Chips" in den Receivern oder bezahlbaren Blu-ray Playern (Stichwort-DVDs hochskalieren).

Wenn Du tatsächlich dem 750er sowohl das Skalieren und De-Interlacen...... und nicht Deinem KRP600 überläßt, dann ist Dir eigentlich nicht so ganz zu helfen. Aber wenn Du zufrieden bist......kann es mir Wurst sein!

Liebe Grüße
Mary

Hallo,

Wir besitzen, wie Du in meiner Signatur lesen kannst, einen Topfield TF7700HSCI und zwei..... bis auf HD+ Fähigkeit des HD8+, identische HD-Receiver von Technisat. Bei allen drei Receivern ist das SD-Bild bei nativer 576i-Ausgabe schärfer als wenn ich damit SD in 720p oder 1080i ausgeben lasse

Habe mir jetzt den 750iger bestellt,hatte vorher den Topfield 5000MP.

Bedeutet das jetzt,das der 750iger ein schlechteres Bild hat als ein Topfield

mfg
ec120

@ec120

Der BS750 liefert natürlich ein viel besseres Bild als der Topfield. Die Videosektion keines SAT Receiver Herstellers kommt an die Qualität des Pana heran.

Viele Grüße

Moin, Moin,

habe selbst den Panasonic 350. Mein Händler des Vertrauens hatte mir zum Vergleichen / Testen auch einen Technisat HD S2 Plus zur Verfügung gestellt. Im direkten Vergleich hat der Panasonic das bessere SD Bild, bei HD Sendungen ist der Unterschied eher gering. Mein alter Vantage SD Receiver konnte beim SD Bild auch nicht mithalten und da dass meiste heute noch in SD gesendet wird, habe ich mich für den Panasonic entschieden.

@ Mary 1271,

Dein Zitat:Ich gehe jetzt mal davon aus, daß im 350er die gleichen Tuner verbaut sind wie in den beiden Blu-ray Recordern......

Leider nicht, nicht immer Vermutungen posten.


Wenn der Blu-ray Recorder SD von 576i nach 1080p "wandelt", übernimmt er zweifellos das Skalieren und De-Interlacen. Und das können gute TVs in der Regel besser.

So,so und warum geben wir dann das 1080/24p Signal eines BR Players, wenn es denn nicht die letzte Krücke ist, nativ zum Display, wenn die TV's alles besser können.

Und nun zu deine DVDO Edge: Was macht der, wenn Du einen BR-Player anschließt.....Richtig er bearbeitet das Signal, aus den Ursprünglichen 1080/24p von der Disc mit Hilfe seines ABT Chip's per "Progressive ReProcessing".


Wie war das mit lächerlich machen.....man muß eben alles probieren, nicht immer gibt es nur einen Weg.

Ich habe selbst einen 7700HSCI und mal abgesehen von der "Stabilität, seitenweise überglückliche Topfield User", war es sicherlich der einzige Weg den Receiver bei 576i ein noch vernünftiges Bild heraus zu locken, 576p,720p und 1080i war und ist alles schlecht.
Mach doch einfach mal so einen tollen Receiver auf, da wundert dich nichts mehr, warum die Bildqualität nicht rüber kommt.

Wenn Du tatsächlich dem 750er sowohl das Skalieren und De-Interlacen...... und nicht Deinem KRP600 überläßt, dann ist Dir eigentlich nicht so ganz zu helfen.

Genau, weil mir nicht mehr zu helfen ist, genau deswegen mache ich das.
Schön, wenn Du immer Vermutungen äußerst, ohne das Gerät zu besitzen......

Kleine Ironie auch von mir: Vieleicht kannst Du die Unterschiede auf Deinen Sony LCD garnicht mehr wahrnehmen.

Mit freundlichen Grüßen

Hallo ec 120,

Bedeutet das jetzt,das der 750iger ein schlechteres Bild hat als ein Topfield

Nein, ich kann nur für den KRP600M und den Panasonic TH50V-10E sprechen, bei beiden verbessert sich das Fernsehbild deutlich bei 1080p Zuspielung.

Mit freundlichen Grüßen

pulldown0

pulldown0 schrieb:

4. Der Twintuner im 350-er ist schlechter incls. die verbaute Videoelektronik zur Bildausgabe, im Vergleich zum 750/850-er

Stimmt nicht. Die Geräte sind gleich, auser BD/DVD Unterstuetzung.

Info direct aus Ostslowakei (Komplettierung Pana Werk).

Ja was denn nun? Baugleich, bis auf das Laufwerk, oder nicht?

@pulldown0
Hast du nun reingeschaut in die Elektronic vom 350 vs. 750, oder nicht? oder gibt es irgendwo einen neutralen Testbericht über die unterschiedliche Videoaufbereitung?

Grüße
Jürgen

PS: Außer dem Laufwerksunterschied bliebe dann natürlich noch der fehlende KOAX Digitalanschluss am 350-er.

Kap62 schrieb:

Ja was denn nun? Baugleich, bis auf das Laufwerk, oder nicht?

Bildverarbeitung (Tuner, Scalierung, Speicherung) - angeblich baugleich.

dunaj schrieb:

Kap62 schrieb: Ja was denn nun? Baugleich, bis auf das Laufwerk, oder nicht? Bildverarbeitung (Tuner, Scalierung, Speicherung) - angeblich baugleich.

Vielleicht weiß @pulldown0 mehr und kann uns mit etwas neutralem überzeugen?

Kap62 schrieb:

dunaj schrieb: Kap62 schrieb: Ja was denn nun? Baugleich, bis auf das Laufwerk, oder nicht? Bildverarbeitung (Tuner, Scalierung, Speicherung) - angeblich baugleich. Vielleicht weiß @pulldown0 mehr und kann uns mit etwas neutralem überzeugen?

Kaum. Ich habe gerade mit einem gesprochen, der beide Geräte auf dem Tisch hat um sie zu testen.
Aber lassen wir uns mal ueberraschen...

Hallo
Wenn man die Optionstaste drückt und dann Bildformat auswählt,kann man " Vergrößern " auswählen, um die Balken
oben und unten verschwinden zu lassen. Das Schöne daran ist,
daß die Gesichter nicht lang gezogen werden

Gruß Spirale

Ein Pio LX6090 und ein Pana 750 sind besser als Sex, man(n)
hat länger was davon !!

Ich werd mich hier auch mal mit einmischen!
Ich habe den 850er und es ist ein absolut entspanntes TV-Schauen. Keine Abstürze, kein Wackeln, alles absolut okay. Ich hatte vorher an meinem 46-er Samsung den DVB-C-Tuner mit ACL und D02-Karte (KDG) genutzt und bin dann zum Jahresende auf die Sat-Schiene mit einem Edision Argus V.ip umgestiegen. Schon dieser Wechsel brachte einen sichtbaren Qualitätsgewinn des Bildes. Aber der Panasonic DMR-850 schlägt wirklich alles. Eine derartige Verbesserung der Farbtefe und auch der natürlichen Darstellung habe ich nicht für möglich gehalten (das betrifft sowohl SD und HD).
Das einzige, was mich wirklich stört, ist das fehlende PiP, zumal ich ja die 2 Tuner über genau 2 separate Kabel nutze (6-fach Multiswitch, 2 Ableitungen zum Panas.). Vielleicht gibt es ja doch eine Möglichkeit?! Von Blu-Ray in 24p ganz zu schweigen, ein extrem klares Bild (Star Trek).

DVB-C ist halt schon ein ganzes Stück schlechter als SAT.

Das die Panasonic Geräte absolut stabil laufen (Aufnehmen und Abspielen) und ein perfektes Bild zeigen, verzeiht so manche Kleinigkeit (zb. fehlendes PiP oder auch EPG Möglichkeiten die andere Receiver bieten).

Was ich noch nicht verstehe ist, dass der Receiver langsam auf FB Inputs reagiert. Das ist in den Pana TVs nicht so.

Gruß
Jürgen

Hi,

ich habe mal eine Frage an die BEsitzer:
In einem Testbericht für den 850 habe ich gelesen, dass das Gerät zwar einen Front-DV Anschluß hat, dass dieser jedoch nur als Ausgang dient. Das widerspricht den Angaben von Panasonic und auch der Logik, damit könnte ich ja keine Filmaufnahmen digital von der Videokamera auf DVD brennen.

Hat das einer der glücklcihen Bsitzer schon gemacht?

Danke

Die Buchse heisst DV Eingangsbuchse
Ich denke das ist klar


gruss
jurassic

Hallo dunaj

Wo sind diese Prozessoren beim 350-er? Wenn Sie fehlen, kann die verbaute Videoelektronik nicht identisch sein.
Man hat beim 750/850-er einfach noch etwas mehr Aufwand betrieben.

1.PHL Reference Chroma Processor Plus
ist eine durch Panasonic entwickelte Qualitätstechnologie der Bildverarbeitung, um jedes Pixel des Videosignals in der vertikalen Richtung genau zu bearbeiten. Es ermöglicht die Farbdaten mit doppelter Genauigkeit gegenüber herkömmlichen Systemen wieder zugeben, ohne Farbtreue und Schärfe zu beeinträchtigen.
Angeblich verwendet man jetzt statt 16 bis zu 72 Datenpixel, um einen Bildpunkt zu berechnen.

2.UniPhier Prozessor 4.Generation
Der ist für die DVD/BR Wiedergabe incls. Scalierung, der Vorgänger war im Denon DVD 2500BT verbaut.
Zudem verarbeitet der Prozessor Dolby True HD, DTS-HD und DivX 1080p, sowie alle gängigen Audio- und Videoformate des HD-Mediums.

3.P4HD, hat auch der 350-er
Bildverarbeitungsprozessor. Eine 16-stufige Bewegungserkennung sorgt jederzeit für eine flüssige, klare und extrem scharfe Bilddarstellung auch bei schnellen Bewegungen.

Fakt ist aber auch: Das neue P4HD-Modell ist ca.50% kleiner als sein Vorgänger und benötigt 25% weniger Strom. Damit kann man auch kostengünstiger fertigen.

Letztendlich ist mir das auch egal, Hauptsache, das Bild wird besser, und das ist geschehen.

Mit freundlichen Grüßen

pulldown0

Na, ich glaube @pulldown0 wird uns mit quellenhinweisen nicht beglücken. Eigentlich schade.

pulldown0 schrieb:

@ Mary 1271, Die gute Mary schrieb: Ich gehe jetzt mal davon aus, daß im 350er die gleichen Tuner verbaut sind wie in den beiden Blu-ray Recordern...... Leider nicht, nicht immer Vermutungen posten.

Hallo Pulldown0

Natürlich war es eine Vermutung meinerseits. Und ich vermute weiterhin, daß die Tuner identisch sein werden!

pulldown0 schrieb:

Die gute Mary schrieb: Wenn der Blu-ray Recorder SD von 576i nach 1080p "wandelt", übernimmt er zweifellos das Skalieren und De-Interlacen. Und das können gute TVs in der Regel besser. So,so und warum geben wir dann das 1080/24p Signal eines BR Players, wenn es denn nicht die letzte Krücke ist, nativ zum Display, wenn die TV's alles besser können.

Du bist unglaublich! Auf einer Blu-ray liegt ja da Material in voller HD-Auflösung mit 24 Vollbildern pro Sekunden vor! Da muß der TV weder skalieren noch De-Interlacen!!!!! Das Signal wird quasi vom Blu-ray Player zum TV Eins zu Eins durchgereicht.

pulldown0 schrieb:

Und nun zu deine DVDO Edge: Was macht der, wenn Du einen BR-Player anschließt.....Richtig er bearbeitet das Signal, aus den Ursprünglichen 1080/24p von der Disc mit Hilfe seines ABT Chip's per "Progressive ReProcessing". Wie war das mit lächerlich machen.....

Eben. Den Ball werfe ich zurück!

Der DVDO kann, wenn man es will, ein 576p oder ein 1080p Signal "zerhacken" und wieder in Vollbildern ausgeben. Das muß man aber nicht machen! Das kann man nämlich auch abstellen. Es gäbe auch keinen Grund für uns, warum wir ein progressives Full-HD Signal ins Zeilensprungformat....und danach wieder ins Vollbildformat zu wandeln. Bei der Zuspielung von Blu-rays "darf" der DVDO-Edge bei uns nur per DE und EE nachschärfen (wir mögen es leicht überschärft, und das Nachschärfen kann der Edge besser als der Sony).

pulldown0 schrieb:

Ich habe selbst einen 7700HSCI und mal abgesehen von der "Stabilität, seitenweise überglückliche Topfield User", war es sicherlich der einzige Weg den Receiver bei 576i ein noch vernünftiges Bild heraus zu locken, 576p,720p und 1080i war und ist alles schlecht. Mach doch einfach mal so einen tollen Receiver auf, da wundert dich nichts mehr, warum die Bildqualität nicht rüber kommt.

Keine Sorge. Den Topfield TF7700 kenne ich auch von innen. Und gebe ich damit SD in 576i- und HD in 1080i (720p) aus, so ist die Bildqualität sowohl über den "Edge", als auch direkt an den Sony angeschlossen, hervorragend. Es ist schlichtweg unmöglich, daß da die Blu-ray Recorder von Panasonic bei TV-Ausstrahlung noch einen Quantensprung machen könnten.
Einige Leute empfinden allerdings ein leicht weichgezeichnetes Bild, welches somit unweigerlich die Unzulänglichkeiten einiger SD-Sender unter den Teppich kehrt, als besser. Ich "stehe" halt auf maximale Schärfe und Detailreichtum.

pulldown0 schrieb:

Die gute Mary schrieb: Wenn Du tatsächlich dem 750er sowohl das Skalieren und De-Interlacen...... und nicht Deinem KRP600 überläßt, dann ist Dir eigentlich nicht so ganz zu helfen. Genau, weil mir nicht mehr zu helfen ist, genau deswegen mache ich das. Schön, wenn Du immer Vermutungen äußerst, ohne das Gerät zu besitzen......

Naja. Ohne Dir jetzt Honig ums Maul schmieren zu wollen.....der KRP war Pioneers Flaggschiff und entsprechend teuer. Glaubst Du im Ernst, daß in den popligen Blu-ray Recordern von Panasonic ein besserer De-Interlacer und Scaler steckt als in so einem hochwertigen Plasma-TV? Ja? Dann ist Dir tatsächlich nicht zu helfen.

pulldown0 schrieb:

Kleine Ironie auch von mir: Viellicht kannst Du die Unterschiede auf Deinen Sony LCD garnicht mehr wahrnehmen.

Das ist aber schon eine große Ironie!

Ich verrate Dir ein offenes Geheimnis. Z.B. inpunkto Schärfe und damit auch dem Detailreichtum, steckt der KDL 55X4500 den KRP in die Tasche.
Und das ist keine Ironie!

Liebe Grüße
Mary

Die Buchse heisst DV Eingangsbuchse Ich denke das ist klar

Das konnte ich schon lesen (auch wenn ich erst vor 1 Monat lesen gelernt habe ) es war nur eine Nachfrage zur SIcherheit, weil das im Testbericht explizt stand.

@ Mary 1271
Also wir haben von Dir:
-Vermutungen
-Du wirfst den Ball zurück
und Zitat: "Keine Sorge. Den Topfield TF7700 kenne ich auch von innen. Und gebe ich damit SD in 576i- und HD in 1080i (720p) aus, so ist die Bildqualität sowohl über den "Edge", als auch direkt an den Sony angeschlossen, hervorragend".

So,so und warum darf Deiner Meinung nach das nicht auch ein anderes Gerät fertig aufbereitet zum Display liefern.....


Zitat: Es ist schlichtweg unmöglich, daß da die Blu-ray Recorder von Panasonic bei TV-Ausstrahlung noch einen Quantensprung machen könnten.

oha, der Video Pabst spricht....
was glaubst Du, wie dein Bild aussieht wenn Du statt des billig DVDO Edge mit seinem ABT Chip, einen Vigatec-S1 anschließt......
Es gibt immer Verbesserungen, das sollte Dir klar sein!

Zitat:Einige Leute empfinden allerdings ein leicht weichgezeichnetes Bild, welches somit unweigerlich die Unzulänglichkeiten einiger SD-Sender unter den Teppich kehrt, als besser. Ich "stehe" halt auf maximale Schärfe und Detailreichtum".

Wenn Du es so magst, warum nicht, es gibt aber auch andere User, die dies nicht so toll finden, die stehen auf Natürlichkeit, persönlicher Geschmack läßt grüßen, schon mal gehört.......

Zitat:Glaubst Du im Ernst, daß in den popligen Blu-ray Recordern von Panasonic ein besserer De-Interlacer und Scaler steckt als in so einem hochwertigen Plasma-TV? Ja? Dann ist Dir tatsächlich nicht zu helfen.

Danke, das Endergebnis zählt und da sieht 1080p am besten aus(aus meiner Sicht und die von Bekannten vor Ort).

Ich verrate Dir ein offenes Geheimnis. Z.B. inpunkto Schärfe und damit auch dem Detailreichtum, steckt der KDL 55X4500 den KRP in die Tasche.
Und das ist keine Ironie!

Du glaubst und vermutest ja viel.....
Ich habe keine "Halos" und viel dagegen tun kannst Du leider auch nicht. Auf so einen Detailreichtum kann ich gerne verzichten.

Ich würde sagen, wir lassen es, keiner zwingt Dich einen bildunwürdigen Panasonic Recorder zu kaufen.

Mit freundlichen Grüßen

pulldown0

Gut gebrüllt Löwe / Pulldown0
Aber - ich seh das genau so, warum werden gute Dinge immer klein geredet?
Beste Grüße

pulldown0 schrieb:

So,so und warum darf Deiner Meinung nach das nicht auch ein anderes Gerät fertig aufbereitet zum Display liefern.....

Hallo Pulldown

Natürlich darf auch ein anderes Gerät ein "fertiges" Bild liefern. Nach meiner Erfahrung sind aber Scaler und De-Interlacer in eher "preisewerten" Geräten nicht wirklich viel Wert. "Denke" doch mal vom Blu-ray Recorder alles weg, so, daß nur noch ein normaler Blu-ray Player übrig bliebe. Viel Geld würde für den Scaler und De-Interlacer nicht mehr übrig bleiben. Nach meiner persönlichen Erfahrung skalieren/de-interlacen halbwegs "gescheite" TVs besser als ein SAT-Receiver, günstiger Blu-ray Player usw.

pulldown0 schrieb:

was glaubst Du, wie dein Bild aussieht wenn Du statt des billig DVDO Edge mit seinem ABT Chip, einen Vigatec-S1 anschließt...... Es gibt immer Verbesserungen, das sollte Dir klar sein!

Stimmt! Wir reden hier aber nicht von sündhaft teuren Videoprozessoren, sondern von einen Blu-ray Recorder, der weniger kostet als ein sehr hochwertiger "nur" Prozessor und demnach kaum besser sein wird als die üblich Verdächtigen mit bekanntermaßen gutem Bild (Technisat, Topfield).

Übrigens.....auch der teuerste Prozessor kein keine "braune Masse" vergolden! Wenn die Quelle schon "Asche" ist (z.B. die Premiere-Themenkanäle 13Th Street, MGM, Scifi) kann auch ein Viatec-S1 auch nichts mehr retten.

pulldown0 schrieb:

Einige Leute empfinden allerdings ein leicht weichgezeichnetes Bild, welches somit unweigerlich die Unzulänglichkeiten einiger SD-Sender unter den Teppich kehrt, als besser. Ich "stehe" halt auf maximale Schärfe und Detailreichtum". Wenn Du es so magst, warum nicht, es gibt aber auch andere User, die dies nicht so toll finden, die stehen auf Natürlichkeit, persönlicher Geschmack läßt grüßen, schon mal gehört.......

Das ist der springende Punkt. Der persönliche Geschmack sieht bei jedem etwas anders aus. Deswegen wird der eine von einem hervorragendem Bild sprechen und dem anderen wird es halt etwas zu flau....im Gegensatz zu anderen Geräten.....sein.

Übrigens.....wenn Du nicht auf maximale Details stehst, solltest Du bei DVD und SD bleiben!

pulldown0 schrieb:

Ich verrate Dir ein offenes Geheimnis. Z.B. inpunkto Schärfe und damit auch dem Detailreichtum, steckt der KDL 55X4500 den KRP in die Tasche. Und das ist keine Ironie! Du glaubst und vermutest ja viel..... Ich habe keine "Halos" und viel dagegen tun kannst Du leider auch nicht. Auf so einen Detailreichtum kann ich gerne verzichten.

Das hat nichts mit Glauben und Vermutungen zutun! Das ist reines Wissen. Vermutlich hast Du noch nie einen 55X4500 ordentlich eingestellt in Action gesehen. Freilich.....der Blickwinkel ist für den Preis leider ein Skandal. Sitzt man aber frontal davor, gibt es auch keine Halos.

pulldown0 schrieb:

Ich würde sagen, wir lassen es, keiner zwingt Dich einen bildunwürdigen Panasonic Recorder zu kaufen.

Ooch..... ein drei in einem-Gerät würde mich schon reizen. Nur soll eben dann das Bild mindestens so (gut) sein wie bei unseren Topfield TF7700 oder unsere Technisat-Receiver.

Aber ich würde auch sagen.....lassen wir es.
Jedem das Seine.

Liebe Grüße
Mary

@Mary_1271

Die von Dir genannten Sat Receiver mit PVR Funktion, landen bei mir in der gleichen Rubrik wie unser "Qualitätsgerät" aus Rosenheim, der Kathrein UFS910. Diese Rubrik nenne ich Receiver Rüben.

Da ich seit 3 Jahren Kathrein Geschädigter bin, lese ich auch in den entsprechenden Threads mit. Wenn Du mir jetzt den Topfield als Top Gerät verkaufen willst, kann ich nur laut Lachen, denn des Lesens bin ich Dank meiner östlichen Schulbildung (Baujahr 1963, Karl-Marx-Stadt) mächtig.

Was Technisat abliefert, würde ich übrigens auch nicht unbedingt als das Gelbe vom Ei bezeichnen. Ich denke da zum Beispiel an den HD S2 plus und dessen Festplattenprobleme und die mangelhafte FW Unterstützung oder auch an den HD8+, dessen letzte FW wohl ein Witz war (Sendersortierung wegen HD+) und Instabilitäten.

Im Gegensatz dazu spielen die Pana BS750/850, in meinen Augen, in einer ganz anderen Qualitätsliga. Das betrifft sowohl die Firmware, wie auch die Hardware und natürlich auch den Preis.

Wir werden uns jedenfalls, wenn der BS850 unter 900 € gefallen ist, vermutlich im August oder September, das geniale Teil kaufen. Damit können wir dann ohne Bildhänger HD TV schauen, gescheit schneiden, archivieren und per DLNA im Netzwerk verteilen.

Das Schönste kommt wie immer am Schluss. Falls wir eine HD+ Karte erwerben sollten, können wir mit dem Diablo2 CAM die HD Sendungen der privaten Absahner ebenfalls ohne jegliche Einschränkungen anschauen und bearbeiten. Vielen Dank in dem Zusammenhang an dunaj, er hat den richtigen Weg aufgezeigt.

Zuspielen werde ich natürlich per 1080p Ausgabe an unserem sehr guten Panasonic TH-42PZ800E.

Viele Grüße

@ Mary 1271,

Du checkst es immer noch nicht, "Halos" an Deinem LCD entstehen, wenn bei einem sehr dunklen Hintergrund ein helles Frontbild eingeblendet wird, Du kannst es versuchen zu minimieren, was aber nur bedingt gelingt. Mit Deinen Betrachtungswinkel hat dies garnichts zun tun.

Mehr muß man zu Deinem Wissen nicht mehr erörtern.

M.f.G.
pulldown0

Hallo von Braun,

Genau dies will er ja nicht verstehen, die vielen Receiver machen halt leider nicht unbedingt ein gutes Bild und von Stabilität wollen wir erst garnicht reden.

Ich habe für meinen 750-er 830.-Euro gezahlt. Ist Dir der Mehrpreis für 250GB für die größere Festplatte das wert?


M.f.G.
pulldown0

Hallo

Ein kleiner Erfahrungsbericht:

1. Feststellung: Lt. telef. Auskunft Panasonic sind die Tunerbaugruppen in den BR-Recordern, und in den sog ."Multituneren " die zB in den neuen Plasmas verbaut sind identisch.

2. Feststellung : Einen neuen 46GW20 (testmässig von der Fachpresse derzeit hochdekoriert) habe ich nach 3 Tagen an den Fachhhändler zurückgegeben, weil er vom eig. SAT-Receiver gespeist ein weniger überzeugenbdes Bild ablieferte. als mein altes Plasmagerät, das im simultanen Vergleichsbetrieb von einem Humax-HD1000 SAT gefüttert wurde.

3.Feststellung: Nachdem ich mit dem GW20-Plasma auch die intergrierte USB-Recording-funktion wieder zurückgegeben hatte (schade, schade schade), habe ich mich nach _Empfehlung mit der Neuanschaffung eines Humax-Icord-HD+ (PVR mit Twin-SAT) "getröstet".
Diese Tunereinheit liefert an meinem alten Plasmagerät nochmals spürbar bessere Ergebnisse bei allen Sendertypen in der Bildqualität , als der alte Humax1000.
Die Empfehlung des Beraters, dass das tunermässig derzeitige Referenz, oder zumindest gaaaaanz oben im Consumerbereich wäre, kann ich eigenerlebt bestätigen!

Schlussfolgerung: Die Tunereinheiten die Panasonic für SAT derzeit in seinen Geräten (TVS wie PVRs) verbaut mögen sicherlich "gut" sein.
Zu den Besten zählen sie aber wohl lange nicht !

Im SAT-Tunergeschäft allg, und egal wo verbaut, ist Panasonic auch noch relativ "neu" im Geschäft.--wer optimale Ergebnisse von TV-Empfangseinheiten für SAT erwartet, ist vielleicht derzeit doch noch besser bei Firmen aufgehoben, die sich damit schon seit Jahren, auch im oberen Preis und Qualitätsbereich befassen, und sich hier auch keine Blössen in der abgelieferten Qualität der erzeugten Bilder erlauben können und wollen .

Sehts mal so:
Fernseher sind in ertser Linie Panels --die ggf eingebaute Empfangs-Peripherie ist Beiwerk und leicht Opfer der Rotstiftmassnamen. Bildreferenzen beziehen sich hier immer auf Disc-Medien-Zuspielung.
BR-Recorder sind in ertser Linie BR-recorder , ggf noch mit Festplatte.
Die hier noch erstmals zusätzlich spendierte Tunereinheit ist ebenfalls "Beiwerk" deren Qualitätseigenschaft nicht ganz oben im Lastenheft des Gerätes stehen wird, und die erste Komponente an der man GGF den Rotstift ansetzt.
TV-SAT-Receiver sind in erster Linie TV-SAT-Receiver, ggf mit Ferstplatte.
Die Qualität und marktfähigkeit des Gerätes repräsentiert sich in erster Linie in hochqualitätiger Realisierung der Hauptfunktion, nämlich dem SAT-Empfang und Bildaufbereitung.
PVR-Funktionalität incl Connectivity zu Periperiegeräten wie PCs und Kameras sind Beiwerk.


Die BR-Rcorder von Panasonic sollen "Wollmilchsäue"sein.
BR-Recording ist aber ihre Primärdisziplin und entsprechend werden sie ja auch von Panasonic benannt.
Man präsentiert sie schliesslich nicht als HD-SAT-PVR mit optinaler Festplattenfunktion und zusätzlichem Recording-fähigem Disclaufwerk.

Die Geräte machen bestimmt tolle BR-Aufnahmen (ihr Hauptgeschäft und Alleinstellungsmerkmal))
Insgesamt haben die Geräte auch eine hervoragende Connectivity nach aussen, die durchaus Massstäbe setzt.
Aber es steht zu befürchten, dass es durchaus bessere BR-Player, PVR-Aufzeicner, und erst Recht SAT-Receiver gibt, die ggf ihre Primäraufgaben perfekter Erfüllen werden.

mfg pspierre

@pulldown0

Er ist eine Sie !!!!

Ja, ich möchte die 500GB und auch die schöneren Gerätefüße.

Viele Grüße

@pspierre

Der Humax Icord HD+ kommt für uns nicht in Frage, weil er weder eine Schnittfunktion hat und auch nicht die Ausgabe per 1080p erlaubt. Außerdem unterliegt das Gerät den Restriktionen der HD+ Truppe, welches für mich das absolute Ausschlusskriterium bedeutet. Die 50€ im Jahr sind in Ordnung, der Rest ist für mich absolut inakzeptabel.

Wie gut die verbauten Tuner des Humax sind, kann ich nicht einschätzen. Was ich allerdings mal behaupten würde ist, dass die Videosektion des BS750/850 wesentlich hochwertiger ist, als die des Humax. Von der Stabilität und Qualität der FW, brauchen wir in meinen Augen, schon gar nicht zu reden. Da macht Pana, meiner Meinung nach, von allen Großserienherstellern, die beste Arbeit.

Viele Grüße

Hallo zusammen,

wie schon weiter oben geschrieben kann ich "von Braun" und "pulldown0" nur bestätigen. Bild und Stabilität sind bei meinem Pana 350 hervorragend. Bezüglich der Stabilität von Technisat, Humax und Co schaut euch bitte einmal die Beiträge hier im Forum an. Danach macht jeder einen weiten Bogen um die zur Zeit am Markt befindlichen HD-Twin-Sat-Receiver.

Vielleicht noch für den ein oder anderen Mac Nutzer von Interesse. Habe gestern Abend den Pana innerhalb von ca. 15 Minuten mit einer neuen Airport Express Station in mein bestehendes Wlan-Netz eingebunden. Das Aufrufen des Viera Cast Menü dauert zwar einige Sekunden, danach lässt sich aber You Tube, Tagesschau, etc .... gut nutzen. Ist jedoch in meinen Augen zur Zeit eher eine Spielerei die nicht unbedingt benötigt wird.

Das gleiche gilt auch für den Icord ohne HD+


Abgesehen davon

Die 1080p Ausgabe ist nur für BR-Zuspielung wirklich interessant.

1080p-Wandlung ist letztlich das zwingend notwendige und wichtigste Qualitätkriterium jedes Full-HD-Fernsehers, das über dessen endgültige Qualitätseigenschaften massgebend entscheidet.
Hochwertige FS-Geräte sind auch hier als die Spezialisten in dieser Funktion der Signalkette (zumindest im Consumerbereich) anzusehen.
Wenn kein 1080p-Signal (wie auf der BR) nativ vorliegt, sollte man also die Wandlung auf die Panelauflösung anderer Signale idR getrost dem Fernseher überlassen, wenn man relativ beste Ergebnisse anstrebt.
(Gleiches gilt idR fürs Deinterlacing)

Externe Scaler und Deinterlacer, die das ggf noch besser könnten gibt es zwar, aber nur als sündteuere Zusatzgeräte, die dann zwar ihr Geld durchaus wert sind, in ihren Eigenschften aber sicherlich nicht von der "Wollmilchsau" erreicht werden können---da müsste man im BR-Recorder schon noch ganz anderen aufwand bertreiben,der das Gerät dann 2000,- oder so teuer macht.
Und Einem wirklich guten Fernsehgerät traue ich hier auch mehr zu als dem BR-Recorder.

mfg pspierre

@pspierre

Da Panasonic, wie alle anderen TV Hersteller auch, nicht den perfekten TV herstellt, ist für mich die Ausgabemöglichkeit per 1080p, auch für den SAT Empfang sehr wichtig. Bei den Pana Serien des Jahres 2008 gibt es einen großen Mangel, das Deinterlacing.

Das Format 576i mag der PZ800 nicht besonders, da wird er leicht unscharf. Bei 1080i ist alles in Ordnung, aber trotzdem nicht auf dem Niveau der besseren Serien von Samsung oder Sony.

Deshalb möchte ich unbedingt die Möglichkeit der 1080p Ausgabe haben.

Viele Grüße

Bezüglich der Stabilität von Technisat, Humax und Co schaut euch bitte einmal die Beiträge hier im Forum an. Danach macht jeder einen weiten Bogen um die zur Zeit am Markt befindlichen HD-Twin-Sat-Receiver

.

Kann mich beim Humax bis dahin nicht beklagen, und lege zum Beispiel gerade Wert auf die Funktion auch 576i und 576p über HDMI ausgeben zu können, um auch für diese Signale nach Aufbereituing im FS-Gerät optimale Ergebnisse erzielen zu können, und nicht auf die God-enough-Effizienz des Panasonic-Recorders beim internen Aufbereiten dieser Signale angewiesen zu sein.

Da solls ja beim BR-Recorder ziemlich klemmen.

Und auch dass die DLNA -Funktion des BR-Recorders zu PCs nicht Client-fähig ist und nur als Server agieren kann ist ein Lapsus.

Auch die 250GB Frestplatte und Aufpreis 300,-€ auf 500GB sind auch nicht gerad state of the art , wo mam bei Humnax von vorn herein 1 Terrabite einbaut, und die 500GB-Icords für ca 100,- weniger verständlicher Weise kaum Interessenten finden.

Da ist beim Panasonic also auch nicht alles Gold was glänzt.

Wobei ,man aber nicht in Abrede stellen kann, dass Panasonic hier ein intertessantes Gerät auf die Beine gestellt hat.
Aber das Prädikat "Masterpiece for Consumer" in allen Disziplinen zu sein kann man ihm sicherlich nun wieder auch nicht zusprechen.

mfg pspierre

@pspierre

Ich habe von meiner Chefin einen klares "Anforderungsprofil" bekommen.

Das Teil muss alles können, was auch unser Pioneer DVR-545H kann, allerdings in HD, mit Twin Sat Tuner und Blu-ray Brenner. Der Kathrein Schrott soll natürlich auch so schnell wie möglich das Wohnzimmer verlassen.

Da der BS750/850 das "Profil" abdeckt, wird er angeschafft. Der Chefin widerspricht man auch nicht, weil man so erheblich ruhiger lebt.

Viele Grüße

von_Braun schrieb:

@pspierre Da Panasonic, wie alle anderen TV Hersteller auch, nicht den perfekten TV herstellt, ist für mich die Ausgabemöglichkeit per 1080p, auch für den SAT Empfang sehr wichtig. Bei den Pana Serien des Jahres 2008 gibt es einen großen Mangel, das Deinterlacing. Das Format 576i mag der PZ800 nicht besonders, da wird er leicht unscharf. Bei 1080i ist alles in Ordnung, aber trotzdem nicht auf dem Niveau der besseren Serien von Samsung oder Sony. Deshalb möchte ich unbedingt die Möglichkeit der 1080p Ausgabe haben. Viele Grüße

Panasonic hat aber auch schon HD-Fernseher gebaut, die 576i/p erstklassigst intern aufbereiten.
Die können allerdings ggf idR noch kein 1080p annehmen.

Die fehlende 576i/p-Ausgabe am HDMI ist damit mehr als ein Schönheitsfehler, wenn man sein Systemnach aussen möglicht universell optimiert für alle Endgeräte darstellen möchte.

mfg pspierre

mfg pspierre

von_Braun schrieb:

@pspierre Ich habe von meiner Chefin einen klares "Anforderungsprofil" bekommen. Das Teil muss alles können, was auch unser Pioneer DVR-545H kann, allerdings in HD, mit Twin Sat Tuner und Blu-ray Brenner. Der Kathrein Schrott soll natürlich auch so schnell wie möglich das Wohnzimmer verlassen. Da der BS750/850 das "Profil" abdeckt, wird er angeschafft. Der Chefin widerspricht man auch nicht, weil man so erheblich ruhiger lebt. Viele Grüße

Tja, dann gibts wohl wirklich keine Alternativen

Was ein Glück, dass meine Chefin diesbezüglich den Status einer Angestellten hat, denen man sagen kann was zu tun ist.
Dafür muss ich dann woanders kuschen, wo ich keine Ahnung habe

mfg pspierre

pspierre schrieb:

Und auch dass die DLNA -Funktion des BR-Recorders zu PCs nicht Client-fähig ist und nur als Server agieren kann ist ein Lapsus.

Nicht unbedingt. Als Client hat dein zuruckgegebener GW20 gearbeitet. Hast du es nicht ausprobiert?

Das ist ganz logische Handelspolitik. Als Server ein DMR, als Client ein, oder mehrere Fernseher.

Sorry wenn die Frage hier schon beantwortet wurde, aber ich kann auch anhand der gruseligen BDA der Panas nicht erkennen, ob dieser auch mit analogem Kabeltuner daher kommt. Wenn mit den Geräten nur SAT-Empfang möglich ist, dann wirds nix mit dem Pana u. mir.

Triplets schrieb:

Sorry wenn die Frage hier schon beantwortet wurde, aber ich kann auch anhand der gruseligen BDA der Panas nicht erkennen, ob dieser auch mit analogem Kabeltuner daher kommt. Wenn mit den Geräten nur SAT-Empfang möglich ist, dann wirds nix mit dem Pana u. mir.

Hier kannst du nur externer Kabelreceiver per SCART anschliesen. Nächstes Jahr soll ein neues Modell rauskommen mit vielen Verbesserungen, "Analog" wird aber sicher nicht dabei sein.

Hallo pspierre,

Zitat: 2. Feststellung : Einen neuen 46GW20 (testmässig von der Fachpresse derzeit hochdekoriert) habe ich nach 3 Tagen an den Fachhhändler zurückgegeben, weil er vom eig. SAT-Receiver gespeist ein weniger überzeugenbdes Bild ablieferte. als mein altes Plasmagerät, das im simultanen Vergleichsbetrieb von einem Humax-HD1000 SAT gefüttert wurde.
zu Deiner 2. Feststellung:
Einen Humax-HD1000, der den ältesten Broadcom-Chip benutzt und in jeder Auflösung (576p/720p/1080i nur verwaschene Bilder zu Stande bringt, der soll bei Dir ein besseres Bild machen....
Entweder das Panadisplay ist n.i.O., oder die darin verbaute Tunereinheit, dagegen war ja ein Topfield 7700HSCI eine Evolution.

Zitat:3.Feststellung: "...habe ich mich nach _Empfehlung mit der Neuanschaffung eines Humax-Icord-HD+ (PVR mit Twin-SAT) "getröstet".
Diese Tunereinheit liefert an meinem alten Plasmagerät nochmals spürbar bessere Ergebnisse bei allen Sendertypen in der Bildqualität , als der alte Humax1000."

-Unbestritten

Zitat:"Die Empfehlung des Beraters, dass das tunermässig derzeitige Referenz, oder zumindest gaaaaanz oben im Consumerbereich wäre, kann ich eigenerlebt bestätigen!

Hier etwas für Dich als Humax-Icord-HD+ User:
Sieh Dir mal das Diagramm aus der Audiovision 2/2010 an
(Online Testarchiv Seite3)
Blaue Kurve - HDTV
Rote Kurve- SD-TV
Der Frequenzgang per HDMI bei SD-TV und hochskaliertem SD-Material fällt sehr früh ab, was zu einem weich gezeichnetem Bild führt.
Deswegen ist Dein Bild sicher deutlich besser, als mit den 1000-er Humax, aber bei 650.-Euro
darf ich doch einen glatten Frequenzgang erwarten.

Zitat:"Wenn kein 1080p-Signal (wie auf der BR) nativ vorliegt, sollte man also die Wandlung auf die Panelauflösung anderer Signale idR getrost dem Fernseher überlassen, wenn man relativ beste Ergebnisse anstrebt.
(Gleiches gilt idR fürs Deinterlacing)"

Ja, dann wäre Denon zum Beispiel Pleite und Pioneer würde nur Autoradios verkaufen.
Ob Du Dir einen Denon-2500BD, oder einen Pioneer LX71-91 kaufst, spielt Keine Rolle, das bessere Bild bei DVD in 1080/50p und BR in 1080/24p macht immer der Player, wobei Ersterer noch die Panasonic Hardware hatte mit besserer FW und schickem Alu-Gehäuse.

M.f.G.
Pulldown

dunaj schrieb:

pspierre schrieb: Und auch dass die DLNA -Funktion des BR-Recorders zu PCs nicht Client-fähig ist und nur als Server agieren kann ist ein Lapsus. Nicht unbedingt. Als Client hat dein zuruckgegebener GW20 gearbeitet. Hast du es nicht ausprobiert? Das ist ganz logische Handelspolitik. Als Server ein DMR, als Client ein, oder mehrere Fernseher.

Ich sehe den BR-Recorder nur als Erweiterung des Fernsehers an, den man an sich nun nur noch auf das eigentlche Panel reduzieren könnte.
Diese Einheit sollte nach aussen zur PC-Welt Client-Fähig sein.

Panasonic baut sich hier eine interne Medienconnevtivity zusammen, die nur wiederum zusammen mit einem DLNA-Clientfähigen Fernseher sinn macht.
Wer wird denn gleich böses dabei denken

Als Zusatzgerät zu älteren Panasonic-Fernsehern oder gar Fremdgeräten macht die DLNA-Auslegung hier keinen Sinn.

Hätten die Gerne, dass ich mir das Ding kaufe , um dann noch 3 Panasonic-Fernseher zu kaufen.

Der Humax-icord ist zum PC hin Clientfähig.
Damit kann man wesentlich mehr anfangen.

Der PC kann somit, mit all sein Möglichkeiten eines Offenen Systems, die deutlich über die des BR-Rcorder hinausgehen, zur Medialen Serverzentrale werden.

Das liegt auch eher im Sinn der allermeisten Anwender.

Wenn Panasonic hier eine Panasonic-Geräte-interne DLNA-Insellösung anstrebt um den Geräteabverkauf der natürlich Panasonic-Peripherie-Geräte zu begünstigen, ohne sich ausreichend zur PC-Welt hin hu öffen, werden sie auf Dauer auf in dieser Funktionalität unattreaktiv sein, wetten?

mfg pspierre

dunaj schrieb:

Nächstes Jahr soll ein neues Modell rauskommen mit vielen Verbesserungen, "Analog" wird aber sicher nicht dabei sein.

Wie blöd ist das denn? Auch nicht DVB-C?

Ich suche doch nur einen Rekorder, der auf DVD u. HDD aufzeichnen kann u. BR's abspielt.

BR recording ist doch eigentlich uninteressant .
Optische Medien sind eh am Ende ihrer Laufbahn.

Die finale Archivierung auf eine zusätzlich anschliessbare ZB Festplatte (oder andere USB-speicher), quasi auch als Datensicherung ist auf Dauer viel interessanter.
Die interne Platte dient quasi nur als temporärer Zwischenspeicher.
Als mehr darf man die bei 250GB auch nicht ansehen.

Das interessanteste Gerät hat Panasonic "vorsichtshalber" (noch) nicht rausgebracht.

Twin-SAT mit HDD + BR-Player.
Hätte man für 800,-€ mit 500GB-Platte anbieten können, und hätte spontan die meisten Abnehmer gefunden.

Als Kabel-Twin-Tuner erschliessen sich weitere Kundenbereiche.

Kommt alles garantiert nächtes Jahr, wenn wenn das Potential der Kaufwilligen, die die BR-Aufnamefähigkeit, ob wohl sie sie eigentlich nicht brauchen, und trotzdem gekauft haben, "abgegrast" ist.

Selbst als Reines PVR-Gerät ohne Discplayer und Brenner wäre ein Markt da.

Die machen das schon clever.

mfg pspierre