Panasonic DMR-BS 850/750 Blu-Ray-Recorder/HDD/Twin-HD-Sat-Tuner---Erfahrungsberichte/Diverses.

Gibts nich !!

Deshalb hab ich auch zum Humax icord gegriffen.
-Ist DLNA-Clienffähig !
-1 Terrabyte Platte !
-Steckt aus meiner Sicht auch den Tuner des Panasonic in der bildqualität in die Tasche.

Dann lieber einen BR-Player dazu als Einzelgerät.
Selbst wenn man hier 300,-€ für was Anständiges veranschlagt, ist das Gesamtpaket, bei höherer Leistungsfähigkeit der Einzelkomponeneten, immer noch ca 250,-€ Preiswerter als ein 850er.

Die BR-Aufnahmefunktionalität hat keinen entsprechenden Gegenwert, und ist als Eigenschaft eigentlich zum Zeitpunkt der Geburt schon tot.

Nur wenn das Gerät an einem neuen Panasonic-Fernseher Dienst tut, wäre Viere-Link noch ein Argument was die Bedienung angeht.
Wenn jemand wg der "Wollmilchsaucharakteristik" dennoch zuschlägt, weil es in der Wohnlandschft mit weniger Kisten besser aussieht könnte ich auch nachvollziehen.
Letzteres sind aber beides weiche Kriterien.

Wer die technischen Einzelfunktionen als harte Kriterien heranzieht, findet Sinnvolleres.

mfg pspierre

pspierre schrieb:

BR recording ist doch eigentlich uninteressant . Optische Medien sind eh am Ende ihrer Laufbahn. Twin-SAT mit HDD + BR-Player. Hätte man für 800,-€ mit 500GB-Platte anbieten können, und hätte spontan die meisten Abnehmer gefunden. mfg pspierre

sehe ich mal garnicht so.
blue ray ist mal offensichtlich das speicherformat der zukunft im heimkino segment.
und da man so ziemlich alles auf dem 750iger auf blue ray hochwertig speichern kann ist das einfach nur genial.ist nicht wirklich cool seinen freunden jedesmal HDD's rüberzureichen wenn man mal einen film weitergeben will.

und für 800 euro das gerät ohne brenner wäre ja mal arm.
ich bezahl 850 für den 750 und nochmal 35 euro für 10 wiederbeschreibare blue ray rohlinge.sind 885 euro und ich hab auch 500 GB platz.für 85 euro ist die brenner sektion quasi geschenkt.

@von braun
dann wirds wohl dieses jahr nix mehr mit dir und dem pana
wiel 500 euro unter UVP in den nächsten 4-5 monaten kannste wohl echt vergessen.

pspierre schrieb:

Die BR-Aufnahmefunktionalität hat keinen entsprechenden Gegenwert, und ist als Eigenschaft eigentlich zum Zeitpunkt der Geburt schon tot. mfg pspierre

aslo nun gehste doch mal ein bisschen weit oder wie !?
nur weil du für dich blue ray schon wieder tot sagst trifft das wohl auf 99,9 % der anderen leute nicht zu.

und wie kommste drauf das der tuner des icord mit dem pana mithalten kann ? haste das verglichen live bei dir ? weil sonst gehen ja die meinungen eher dahin das der icord gegen den pana einpüacken kann.

zu DNLA client fähigkeit kann ich nix sagen und weiss auch garnicht was das ist oder wozu man das im heimkinobereich bräuchte.

@andi.dark

Wenn es mit dem Preis nicht weiter herunter gehen sollte, warte ich einfach auf den Nachfolger im April 2011. Der EU Ableger des BWT3000 wird sicherlich ein ganzes Stück billiger werden.

Ich habe da Geduld.

Viele Grüße

von_Braun schrieb:

@andi.dark Wenn es mit dem Preis nicht weiter herunter gehen sollte, warte ich einfach auf den Nachfolger im April 2011. Der EU Ableger des BWT3000 wird sicherlich ein ganzes Stück billiger werden. Ich habe da Geduld. Viele Grüße

solange die konkurrenzlos bleiben werden die auch bei den nächsten geräten nicht deutlich nach unten gehen.
aber vielleicht sparen sie sich dann mal die frechheit 300 euro für 250 GB HDD kapazität.

ich habe jetzt keine geduld mehr da ich nicht weiss ob ich nach oktober noch sky habe.zudem habe ich mich in meine eierlegende wollmilchsau verliebt

wenn man mal einen film weitergeben will

Soll man doch gar nicht (und in höchster Qualität darf man auch eigentlich gar nicht)

Man kauft das Gerät mit seiner Funktionalität für sich, und nicht für Andere.

Wegen all den Leuten die gerne mal "was weitergeben" müssen wir uns mit Sachen die HDCP, DRM und HD+ rumschlagen.

Und für Eigenkopien zur Archivierung sind optische Medien (Discs) letztlich ungeeignet, da man sich in Abständen immer wieder neue Sicherheitskopien fertigen muss.

Dann lieber gleiche Inhalte auf 2 Festplatten als Kopie, als dieser Scheibenzirkus.
Raid-1 Datenserver im Heim-Netzwerk sind schon heute recht preiswert und werden in mittelfristiger Zukunft in jedem Haushalt zu finden sein .

Discs, egal welche, sind in naher Zukunft nur als Preiswertes Distributionsmedium geschützter Kaufmedien anzusehen.

Wie gesagt, die Disc als beschreibbares Medium ist schon fast Schnee von gestern--da braucht man eigentlich heute nicht mehr einzusteigen.

In 1-2 Jahren ist fast jedes Mediale Gerät USB-Wiedergabefähig.

Und eine 500GB 2,5"-Platte ist kleiner und transportabler als ein Haufen Discs.Mittlerweile sind wir auch hier bei 1 Terrabyteangelangt.

Und selbt kleine 2,5" Platten, die als preiswerte Transportmedium sehr gut dienen, werden in absehbarer Zeit sogar duch mechanikfreien Memory ersetzt.


Das was die runden silbernen Dinger kosten, sind sie letztlich technisch auch Wert----fast Nichts !

mfg pspierre

naja,ist halt deine sichtweise.
aber blue ray brennen jetzt schon wieder tot sagen wo es grad erst richtig los geht - wir werden sehen.
4 euro für 25 GB wiederbespielbar sind schon nicht schlecht würd ich meinen ...

und ich weiss auch nicht wie du mit deinen disc umgehst ? meine sind jedenfalls nicht kaputtzukriegen wenn sie im regal in ihrer hülle schlummern.

@pspierre, gebe dir in (fast) allen Punkten recht. Auch ich habe umgedacht, was die Speicherung angeht. Speichere fast ausschließlich noch auf HDD. Ganz einfach deshalb, weil ich mir 90% aller Aufzeichnungen ohnehin nur 1x anschaue und sich bei BD/DVD bald ein Platzproblem ergeben würde. Bei Speicherung auf HDD werden die 90% einfach dann überspielt. Außerdem macht die Kapazitäts-/Preisentwicklung die HDD lukrativ. Nur ein paar Klassiker werden von mir noch auf BD/DVD archiviert.

pulldown0 schrieb:

Du checkst es immer noch nicht, "Halos" an Deinem LCD entstehen, ................

Hallo Pulldown

Entschuldigung, aber ich habe da etwas verwechselt / Dich falsch verstanden. In der Regel "checke" ich es schon. Das darfst Du mir getrost glauben. Ich dachte, Du spielst auf die "Lichthöfe" an, die sich durch die lokale Verdunklungsmöglichkeit (Local Dimming) der LED-Hintergrundbeleuchtung bilden können. Ich habe Dich also "nur" falsch verstanden.
Der 55X4500 hat 100 Dimmzonen, und bei schwarzem Bild mit einem kleinen hellen Inhalt können sich diese Lichthöfe bilden. Und nun kommt der Betrachtungswinkel ins Spiel. Sitzt man frontal (+-20° links/rechts/oben/unten) davor, sieht man diese Lichthöfe nicht, aber eben leider sehr wohl aus einem ungünstigen Blickwinkel.

Bei den sogenannten "Halos" kann ich Dich beruhigen. Die gibt es beim 55X4500 praktisch nicht.

pulldown0 schrieb:

Mehr muß man zu Deinem Wissen nicht mehr erörtern.

Natürlich nicht! Das steht ohnehin "felsenfest".

von_Braun schrieb:

@pulldown0 Er ist eine Sie !!!!

Ich hoffe, daß Du das jetzt nicht abwertend meinst!

von_Braun schrieb:

@Mary_1271 Die von Dir genannten Sat Receiver mit PVR Funktion, landen bei mir in der gleichen Rubrik wie unser "Qualitätsgerät" aus Rosenheim, der Kathrein UFS910. Diese Rubrik nenne ich Receiver Rüben. Da ich seit 3 Jahren Kathrein Geschädigter bin, lese ich auch in den entsprechenden Threads mit. Wenn Du mir jetzt den Topfield als Top Gerät verkaufen willst, kann ich nur laut Lachen, ...........

Daß der Topfield gerade in der Disziplin HDTV (Wiedergabe/Aufnahme) seine Probleme mit der aussetzerfreien Wiedergabe hat, ist auch mir nicht entgangen. Deswegen haben wir uns ja noch zwei Technisat-Receiver (HD8-S und HD8+) zugelegt. Die Technisats machen was sie sollen, haben uns noch nicht eine Sky_HD Aufnahme versaut und bieten sowohl bei HD als auch bei SD ein hervorragendes, scharfes Bild. Und da will ich mich aber auf keinen Fall verschlechtern.

Auch wenn die 3 Geräte von Panasonic sehr stabil laufen sollten.....wenn das Bild nicht so hochwertig ist wie ich es gewöhnt bin, ist es für mich eben ein K.O.-Kriterium. Sollte es tatsächlich ebenbürdig oder gar besser sein..... umso besser. Das würde aber meiner Meinung nach die native Ausgabe des TV-Signals voraussetzen (576i). Die lahme Reaktionszeit der Panasonics ist dann eher zu vernachlässigen.

von_Braun schrieb:

(Baujahr 1963, Karl-Marx-Stadt)

Die Stadt mit den 3 "O"......Korl-Morx-Stodt
Bei mir war es auch zu DDR-Zeiten schon oder noch Chemnitz!

von_Braun schrieb:

..... und die mangelhafte FW Unterstützung oder auch an den HD8+, dessen letzte FW wohl ein Witz war (Sendersortierung wegen HD+) und Instabilitäten.

Die fehlerhafte Firmware inpunkto Sendersortierung ist für mich eher unwichtig. Da bei uns die HD+-Sender stabil laufen, gäbe es keinen Grund die SD-Pendants anzuschauen.

von_Braun schrieb:

Im Gegensatz dazu spielen die Pana BS750/850, in meinen Augen, in einer ganz anderen Qualitätsliga. Das betrifft sowohl die Firmware, wie auch die Hardware und natürlich auch den Preis. Wir werden uns jedenfalls, wenn der BS850 unter 900 € gefallen ist, vermutlich im August oder September, das geniale Teil kaufen. Damit können wir dann ohne Bildhänger HD TV schauen, gescheit schneiden, archivieren und per DLNA im Netzwerk verteilen.

Na. Warum denn auch nicht? Mich reizt das Gerät doch irgendwo selbst. Schneiden usw. überlasse ich aber eher meinem Rechner. Das habe ich noch nie am PVR gemacht.
Für mich wäre so ein Gerät, genauso wie für pspierre, noch interessanter, wenn es nur einen Blu-ray Abspieler eingebaut hätte. Vielleicht wird ja die Marktlücke noch gestopft.

von_Braun schrieb:

Das Schönste kommt wie immer am Schluss. Falls wir eine HD+ Karte erwerben sollten, können wir mit dem Diablo2 CAM die HD Sendungen der privaten Absahner ebenfalls ohne jegliche Einschränkungen anschauen und bearbeiten.

Wenn ich das wollte, könnte ich ebenfalls ein "teufliches" Modul stecken. Andererseits gibt es doch bei den Privaten kaum etwas, das sich lohnt archiviert zu werden. Das Programm ist zweifellos besser als das der deutschen ÖRs, aber......... vieles hat man doch schon bei Premiere_HD gesehen und/oder archiviert. Hinzu kommt noch das Ausleihen von Blu-rays.

von_Braun schrieb:

Zuspielen werde ich natürlich per 1080p Ausgabe an unserem sehr guten Panasonic TH-42PZ800E.

Für Blu-rays ist 1080p ja auch völlig Okay. Bei HD-TV (1080i) empfehle ich Dir aber, es vorsichtshalber auszuprobieren und gegebenenfalls Deinem TV das De-Interlacing übernehmenzulassen.

Liebe Grüße
Mary

Samsug hat BR-Player mit HDD an Bord. Dumm nur, dss auf optischen Medien nix aufgezeichnet werden kann (auch keine DVD). Dafür kann man die Inhlte der HDD auf einen externen USB-Stick kopieren!

Triplets schrieb:

dunaj schrieb: Nächstes Jahr soll ein neues Modell rauskommen mit vielen Verbesserungen, "Analog" wird aber sicher nicht dabei sein. Wie blöd ist das denn? Auch nicht DVB-C? Ich suche doch nur einen Rekorder, der auf DVD u. HDD aufzeichnen kann u. BR's abspielt. :.

DVB-C ist nicht analog, sondern digital.
Mehr kann ich dir jetzt leider nicht sagen, nur das eine neue Version von BS 750/850 in Vorbereitung ist.

pspierre schrieb:

BR recording ist doch eigentlich uninteressant . Optische Medien sind eh am Ende ihrer Laufbahn. mfg pspierre

Sehe ich auch nicht so. Schau dir auch die Preise an. Die billigste Festplatte kostet cca 60€/1TB. Das sind 20 BD je 50 GB.
Ich kann wetten, das sehr bald kostet eine Blu Ray Platte viel weniger als 3€.

Da könnt Ihr meckern, zetern, johlen - ich bin mit meinem 850er total zufrieden!
Und wenn der Golz noch so grausig gutzt, ich würde den Pana wieder kaufen!
Ein schönes WE!

Es wurde hier heute viel ueber Tunerqualität geschrieben. Als kleines Beispiel, habe ich ein Stueckchen von heutigen Nachrichten von Nova TV aufgenommen.
Wer die Qualität selbst beurteilen will, hier die Moeglichket:

click

oder

oder

Und wenn der Golz noch so grausig gutzt

Ich kann mich ums verrecken nicht mehr erinnern, in welches Gedicht das gehörte.
Ist das Fontane mit den Vögeln die übers Wasser fliegen ?

Sorry für OT

mfg pspierre

dunaj schrieb:

Es wurde hier heute viel ueber Tunerqualität geschrieben. Als kleines Beispiel, habe ich ein Stueckchen von heutigen Nachrichten von Nova TV aufgenommen. Wer die Qualität selbst beurteilen will, hier die Moeglichket: click oder oder

Probierst Du auch gelegentlich die Links, die du setzt?


mfg pspierre

Der link geht doch? Ok, ich habe aber nur den rs link probiert. Das Videoschnipsel sieht wirklich ausgezeichnet aus, das muss man mal so neidlos anerkennen.

pspierre schrieb:

dunaj schrieb: Es wurde hier heute viel ueber Tunerqualität geschrieben. Als kleines Beispiel, habe ich ein Stueckchen von heutigen Nachrichten von Nova TV aufgenommen. Wer die Qualität selbst beurteilen will, hier die Moeglichket: click oder oder Probierst Du auch gelegentlich die Links, die du setzt? mfg pspierre

Nein, aber deinetwegen habe ich es gerade gemacht. Es funktionieren alle.

Schoene Gruesse.

dunaj schrieb:

pspierre schrieb: BR recording ist doch eigentlich uninteressant . Optische Medien sind eh am Ende ihrer Laufbahn. mfg pspierre Sehe ich auch nicht so. Schau dir auch die Preise an. Die billigste Festplatte kostet cca 60€/1TB. Das sind 20 BD je 50 GB. Ich kann wetten, das sehr bald kostet eine Blu Ray Platte viel weniger als 3€.

also 50 GB rohlinge für 3 euro das stück und wiederbespielbar musste mir derzeit zeigen.
billiger als 25 GB rohlinge um die 4 euro pro stück hab ich noch nicht gefunden.

@ Mary 1271,

Für Blu-rays ist 1080p ja auch völlig Okay. Bei HD-TV (1080i) empfehle ich Dir aber, es vorsichtshalber auszuprobieren und gegebenenfalls Deinem TV das De-Interlacing übernehmenzulassen.

Na also, es geht doch langsam und wenn er feststellt, das 1080p am Pana besser aussieht, selbiges gilt für SD-TV, dann läßt er diese Einstellung.


Bei den sogenannten "Halos" kann ich Dich beruhigen. Die gibt es beim 55X4500 praktisch nicht.

Sony sagt das(oder besser Samsung), aber praktisch hast Du Sie, das ist halt ein Nachteil wenn ich immer nur Joint Venture eingehe und keine eigene Fertigung habe und allen glauben lassen will, das LD das "non plus ultra" ist und das wird mit Sharp/Sony auch nicht besser.


Na. Warum denn auch nicht? Mich reizt das Gerät doch irgendwo selbst. Schneiden usw. überlasse ich aber eher meinem Rechner. Das habe ich noch nie am PVR gemacht.
Für mich wäre so ein Gerät, genauso wie für pspierre, noch interessanter, wenn es nur einen Blu-ray Abspieler eingebaut hätte. Vielleicht wird ja die Marktlücke noch gestopft.

Na dann kauf Dir doch endlich eins zusammen mit "pspierre",
teste es, schreibt eure Eindrücke und bei "Nichtgefallen" gebt es euren Händler zurück, als hier ewig zu nörgeln, seit mal etwas konstruktiv, oder ist dies nicht Eure Intension????

mit freundlichen Grüßen
pulldown0

andi.dark schrieb:

also 50 GB rohlinge für 3 euro das stück und wiederbespielbar musste mir derzeit zeigen. billiger als 25 GB rohlinge um die 4 euro pro stück hab ich noch nicht gefunden.

Muessen unbedingt wiederbeschreibar sein? Fuer Archivierung vielleicht auch nicht.


BTW: Muss ich noch etwas zu dieser Testaufnahme zuschreiben.

Mir scheint, das Bild ist nicht ganz kontinuirlich. Vielleicht fehlen da ein paar Bilder, man kann es beobachten.
Ich habe mir das per DLNA angeschaut - das selbe.
Aber: wenn ich das auf dem Hauptgerät pre HDMI wiedergegeben habe, war alles in Ordnung.
Also irgenteine Qualitätverlust zwischen HDD und BD (event. DLNA) gibt es wahrscheinlich schon (EDIT: ABER NUR BEI EINIGEN SENDERN). Ich versuche es noch weiter zu analysieren...

Das Gruselett

Der Flügelflagel gaustert
durchs Wiruwaruwolz
die rote Fingur plaustert
und grausig gutzt der Golz.
-C. Morgenstern-

Der Flügelflägel geistert
dierchs Wiriwäriwelz
die reite Fingir pliestert
und griesig gätzt der Gölz
-Mo-

Die Wahl der Vokale oder Konsonanten kann den Charakter eines Gedichtes stark prägen.

War das nicht ein passendes Schlusswort für dieses Geplärre?!

Nichts für Ungut,
b.

Hallo
Hatte Heute den 750er und den 350er zum testen hier:
Angeschlossen an den Pio LX 6090 mit gleichen Kabeln und gleichen Einstellungen.
Bildeindruck : Beim besten Willen konnte ich keinen Qualitätsunterschied erkennen. Leute, die meinen, daß der 750er das bessere Bild hat, wollen das wohl nicht wahrhaben oder sich den 750er schön schauen
Fazit: Wer kein BluRay braucht, ist mit dem 350er bestens bedient. Das Bild ist bei beiden Geräten etwas weich gezeichnet. Das kann mein " alter " Humax 1000 besser
Trotzdem bleibt der 350er hier.

Ein Pio und der Pana sind besser als Sex - man(n) hat länger was davon !!

Das bestätigt genau meinen Bildeindruck.
Und sogar in der Bedienungsanleitung steht, dass bei SD Material eher ein weiches Bild gezeichnet wird.
Dafür ist das Bild bei HD um so besser.

Wenn jemand von Unterschieden im Tunerbereich spricht, will er nur für sich selbst den Mehrpreis rechtfertigen.

Ist meine Meinung.
Niemand ist verpflichtet diese zu teilen.

Ich bin mit dem 350er auch sehr zufrieden.



gruss
jurassic

pulldown0 schrieb:

mit freundlichen Grüßen pulldown0

Hallo

Wieso habe ich bei Dir immer das Gefühl, daß Du eher ein unfreundlicher Mensch bist? Zum Glück müssen wir ja nicht heiraten.

pulldown0 schrieb:

......... und wenn er feststellt, das 1080p am Pana besser aussieht, selbiges gilt für SD-TV, dann läßt er diese Einstellung.

Richtig. Da bin ich doch einer Meinung mit Dir.

pulldown0 schrieb:

Die gute Mary schrieb: Bei den sogenannten "Halos" kann ich Dich beruhigen. Die gibt es beim 55X4500 praktisch nicht. Sony sagt das(oder besser Samsung), aber praktisch hast Du Sie, das ist halt ein Nachteil wenn ich immer nur Joint Venture eingehe und keine eigene Fertigung habe und allen glauben lassen will, das LD das "non plus ultra" ist und das wird mit Sharp/Sony auch nicht besser.

Jetzt wirds schon wieder Mist!

Sony muß mir nicht sagen, daß ich keine sogenannten "Halos" habe! Das haben wir bei eigenen diversen Test mit etlichen Test-DVDs / Blu-rays ganz allein rausgefunden.
Natürlich ist im Moment das Local Dimming noch nicht das Nonplusultra. Besser wird es in Zukunft irgendwie immer werden. Die Entwicklung bleibt ja nicht stehen. Im Moment darf aber, unter wenigen anderen Geräten, der Sony 46/55X4500 als das derzeit Machbare angesehen werden. Und gerade was den Schwarzwert angeht, ist er nicht weit weg vom Kuro. Ob Du das nun wahrhaben willst oder nicht.

pulldown0 schrieb:

Na dann kauf Dir doch endlich eins zusammen mit "pspierre", teste es, schreibt eure Eindrücke und bei "Nichtgefallen" gebt es euren Händler zurück, als hier ewig zu nörgeln, seit mal etwas konstruktiv, oder ist dies nicht Eure Intension????

Wäre natürlich die Möglichkeit schlechthin. Allerdings hat mich folgende Aussage abgeschreckt das zutun:

Spirale schrieb:

Fazit: Wer kein BluRay braucht, ist mit dem 350er bestens bedient. Das Bild ist bei beiden Geräten etwas weich gezeichnet. Das kann mein " alter " Humax 1000 besser

Ein weichgezeichnetes SD-Bild ist für mich ein K.O.-Kriterium. (Gilt das auch für das HD-Bild, Spirale?) Dabei möchte ich wetten, daß das weichgezeichnete SD-Bild u.a. von der fehlenden 576i-Ausgabe herrühren kann. Das SD-Bild des 1000er Humax war (ist) zwar nicht schlecht, aber ein Topfield TF7700 oder ein Technisat HD8-S / HD8+ steckt ihn in den Sack.

Da die 350/750/850er Panasonic ja wenigstens SD in 576p ausgeben, könnte ja vielleicht unser DVDO-Edge nochwas retten, indem er das progressive Signal auseinander- und anschließend hochwertiger wieder zusammensetzt.

Schaun mer mal.

Liebe Grüße
Mary

dunaj schrieb:

DVB-C ist nicht analog, sondern digital. Mehr kann ich dir jetzt leider nicht sagen, nur das eine neue Version von BS 750/850 in Vorbereitung ist.

Das wusste ich auch.

Wäre aber zu SAT die Alternative. Finde ich trotzdem etwas komisch von Pana, alle Kunden ohne SAT im Regen stehen zu lassen. Na ja, warten wirs ab. Es werden mit Sicherheit noch andere Rekorder auf den Markt kommen.

@ Mary 1271,

Jetzt wirds schon wieder Mist!

Oh, man wird wieder nett.

".....Und gerade was den Schwarzwert angeht, ist er nicht weit weg vom Kuro. Ob Du das nun wahrhaben willst oder nicht."

Habe ich irgendwas vom Schwarzwert gesagt, es ging um Deine "Halo's", lesen kann man doch, oder?
Nicht weit weg vom KRP600, sagen wir mal okey, aber ein ganzes Stück entfernt vom KRP500, wenn man schon darüber spricht.

Zitat:Dabei möchte ich wetten, daß das weichgezeichnete SD-Bild u.a. von der fehlenden 576i-Ausgabe herrühren kann. Das SD-Bild des 1000er Humax war (ist) zwar nicht schlecht,

Sorry, jetzt muß ich mal kurz einen Einwand bringen.
576p per alten Broadcom incls. lausigstem Scailer.....
Du machst schon wieder Witze

Da die 350/750/850er Panasonic ja wenigstens SD in 576p ausgeben, könnte ja vielleicht unser DVDO-Edge nochwas retten, indem er das progressive Signal auseinander- und anschließend hochwertiger wieder zusammensetzt.

Das ist eine super Idee, das funktioniert vieleicht mit nem S-1 von Vigatec, aber bestimmt nicht mit Deinem kleinen ABT-Chip, dazu benötigst Du zwingend 576i.

Mit freundliche Grüßen
pulldown0

Hallo Spirale

Wollen wir den Humax-1000, den 750-er und Deinen 350-er bei mir am KRP testen, mal sehen, ob Du Deine letzte Aussage aufrecht erhälst.

Mit freundlichen Grüßen
pulldown0

pulldown0 schrieb:

Hallo Spirale Wollen wir den Humax-1000, den 750-er und Deinen 350-er bei mir am KRP testen, mal sehen, ob Du Deine letzte Aussage aufrecht erhälst. Mit freundlichen Grüßen pulldown0

Garantiert

Gruß Spirale

Spirale schrieb:

pulldown0 schrieb: Hallo Spirale Wollen wir den Humax-1000, den 750-er und Deinen 350-er bei mir am KRP testen, mal sehen, ob Du Deine letzte Aussage aufrecht erhälst. Garantiert

Hallo

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß "Pulldown" hier vorallem eines will.......... nämlich unangenehm provozieren. Deswegen werde ich diesen Zeitgenossen ganz dezent ignorieren......zumindest solange....bis er dem Sandkasten entwachsen ist. Auf sein "Pseudowissen" habe ich keine Lust mehr. Diese Diskussionen mit ihm muß ich mir ganz einfach nicht geben.

@Spirale

Was den 1000er Humax angeht....das SD-Bild war nicht das schlechteste. Bei HD sind aber leider Nachtaufnahmen im Schwarz abgesoffen. Zustimmung?

Mit welchem Signal hast Du die Panasonics zugeführt? Hast Du auch 576p bei SD probiert? Gab es bei der SD-Zuspielung zwischen 1080p und 576p einen sichtbaren Qualitätsunterschied?

Danke für eine Antwort.

Liebe Grüße
Mary

Hallo Mary 1271,

Oh, gehen Dir die Argumente aus....und wenn man nicht mehr weiter weiß, dann wird ignoriert und verbal verletzt (Sandkasten,Pseudowissen, will unangenehm provozieren).

Du hast doch immer ein Gefühl, vieleicht mal für etwas Anstand.
Ich habe auch nicht von Schwarzwert gesprochen, einfach mal Nachdenken.
Einen konstruktiven Vorschlag von mir, ein Gerät zu kaufen und allen hier Deine Eindrücke mitzuteilen, hast Du auch bekommen, sicherlich besser, als verbal zu entgleisen, dies würde allen helfen.

Mit freundlichen Grrüßen
pulldown0

sykpet schrieb:

ueffchen schrieb: Hi ich weiss nicht, ob ich das praktisch finde, dass ich bei Wechsel zwischen 16:9 und 4:3 Programmen den Aspect Ratio händisch einstellen muss. Ich habe das schon lange nicht mehr gesehen. Wenn das Problem nur bei irgendwelchen exotischen Sendern auftritt, ist es mir egal - wenn es aber bei ARD, ZDF, Pro7, RTL etc passiert, dann ist es für mich unverständlich. Kann das jemand beschreiben? Gruss, ueffchen Es ist leider so. Formatwechsel ist nur von HD Sender zu HD Sender ok.. Sehr ärgerlich! Ich habe aber keinen Panasonic TV sondern teste zur Zeit auf einem Samsung HD Ready. Gruß, sykpet

Formatwechsel ist doch in alle Richtungen möglich!
FUNCTION MENU > Einstellungen > Anschluss > Bildverhältnis für 4:3 Video auch auf 16:9 stellen
Grüße, sykpet

Spirale schrieb:

Hallo Hatte Heute den 750er und den 350er zum testen hier: Angeschlossen an den Pio LX 6090 mit gleichen Kabeln und gleichen Einstellungen. Bildeindruck : Beim besten Willen konnte ich keinen Qualitätsunterschied erkennen. Leute, die meinen, daß der 750er das bessere Bild hat, wollen das wohl nicht wahrhaben oder sich den 750er schön schauen Fazit: Wer kein BluRay braucht, ist mit dem 350er bestens bedient. Das Bild ist bei beiden Geräten etwas weich gezeichnet. Das kann mein " alter " Humax 1000 besser Trotzdem bleibt der 350er hier. Ein Pio und der Pana sind besser als Sex - man(n) hat länger was davon !!

Das bestätigt meine Aussagen von weiter oben zu den Qualitätseigenschaften der derzeit von Pansonic in seinen Geräten, egal welchen, verbauten SAT-Tuner.

Tipp.
Ich hab den HD1000 vor ein paar Tagen durch einen Humax icord-HD+ ersetzt.
Die Tuner in dem Gerät toppen den HD1000 nochmals merklich, und lassen die Pana-SAT-Tuner nun wohl endgültig hinter sich.

Auch der integrierte SAT-Tuner in einem GW20 , den ich vörübeggehend zu Hause hatte, konnte gegenüber den beiden Humax-Receiver nicht überzeugen.
Die sind nat. dennoch nicht schlecht, aber es gibt halt wohl Besseres.

mfg pspierre

ich bin nun auch endlich glücklicher pana 750 besitzer - was ein endgeiles gerät - einfach nur die erhoffte eierlegende wollmilchsau !

aber ich hab ein kleines problem mit dem komfortablen schnellen wechsel zwischen den 4 favoriten blöcken.
innerhalb eines favoriten block lässt es sich super schnell und einfach navigieren.
aber der wechsel zum beispiel von favorit 2 auf favorit 1 ist einfach nur ein elendes gedrücke.hab ich da was übersehen ? weil OK drücken und dann endlos die rote taste durch die ganzen kategorien zu drücken ist echt doof.auch über info und dann blau drücken bis man nach gefühlten ewigkeiten da ist ist nicht so der bringer.
es nützt auch nichts die sendernummern in der sendertabelle neu zu belegen(z.b. auf 1 einen sender aus favorit 1,auf 2 einen aus favorit 2 usw.).weil sobald man auf einem favoriten kanal ist bewegt man sich mit der zifferneingabe und CH hoch/runter nur noch innerhalb des zugehörigen favoritenblocks.
im EPG geht das super.da hat man nach einem weiteren tastendruck alle 4 favoriten im überblick.

vielleicht hat da ja jemand eine idee ...

andi.dark schrieb:

aber der wechsel zum beispiel von favorit 2 auf favorit 1 ist einfach nur ein elendes gedrücke.hab ich da was übersehen ?

Leider nicht. Deswegen habe ich nur eine Favoritenliste und schalte nie um.
Alle Pana TVs haben es leider auch so.

Mary_1271 schrieb:

Spirale schrieb: pulldown0 schrieb: Hallo Spirale Wollen wir den Humax-1000, den 750-er und Deinen 350-er bei mir am KRP testen, mal sehen, ob Du Deine letzte Aussage aufrecht erhälst. Garantiert Hallo Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß "Pulldown" hier vorallem eines will.......... nämlich unangenehm provozieren. Deswegen werde ich diesen Zeitgenossen ganz dezent ignorieren......zumindest solange....bis er dem Sandkasten entwachsen ist. Auf sein "Pseudowissen" habe ich keine Lust mehr. Diese Diskussionen mit ihm muß ich mir ganz einfach nicht geben. @Spirale Was den 1000er Humax angeht....das SD-Bild war nicht das schlechteste. Bei HD sind aber leider Nachtaufnahmen im Schwarz abgesoffen. Zustimmung? Mit welchem Signal hast Du die Panasonics zugeführt? Hast Du auch 576p bei SD probiert? Gab es bei der SD-Zuspielung zwischen 1080p und 576p einen sichtbaren Qualitätsunterschied? Danke für eine Antwort. Liebe Grüße Mary

Hallo
Das mit dem " Schwarzabsaufen ist bekannt.Das macht der 350er z.B. nicht. Ich habe auch mit 576p ausprobiert, da ist das Bild nicht so weich, aber wenn schon dann 1080p.
Für mich habe ich das Problem so gelöst, daß ich am Pio die
Werte für Helligkeit-Kontrast und Schärfe raufgesetzt habe.
Damit ist das Bild nicht mehr so weich und ich kann damit leben, da die Vorzüge des 350er doch erheblich sind.Insgesamt fliegen 4 Geräte raus : 2x Humax 1xHDD-DVD Recorder und der EDGE. Das HD-Bild ist übrigens gut.Für Vidioscaliererbesitzer: über Componente gibt der Pana 576i aus.

Gruß Spirale

Spirale schrieb:

Ich habe auch mit 576p ausprobiert, da ist das Bild nicht so weich, ........... Für Vidioscaliererbesitzer: über Componente gibt der Pana 576i aus.

Hallo Spirale

Danke für die Auskunft.

Somit könnte man die Kiste für SD 576i per YUV-, und für HD per HDMI mit dem TV oder einem Videoprozessor verbinden und dann "nur" noch entsprechend umschalten. Das wäre immerhin eine Notlösung. Oder ich nutze per HDMI das "progressive Reprocessing" des Videoprozessors. Das hätte aber den Nachteil, dann jedesmal am Blu-ray Recorder die Auflösung zu ändern......was sicherlich länger dauert als einfach am TV oder Prozessor umzuschalten.

Spirale schrieb:

Insgesamt fliegen 4 Geräte raus : 2x Humax 1xHDD-DVD Recorder und der EDGE.

Du besitzt einen DVDO-Edge? Und er soll rausfliegen?
Damit hättest Du aber ein gutes "Handwerkzeug" um bestmöglichst die Arbeit des Skalierens und De-Interlacen zu vergeben!


Liebe Grüße
Mary

pspierre schrieb:

...Im SAT-Tunergeschäft allg, und egal wo verbaut, ist Panasonic auch noch relativ "neu" im Geschäft.--wer optimale Ergebnisse von TV-Empfangseinheiten für SAT erwartet, ist vielleicht derzeit doch noch besser bei Firmen aufgehoben, die sich damit schon seit Jahren, auch im oberen Preis und Qualitätsbereich befassen, und sich hier auch keine Blössen in der abgelieferten Qualität der erzeugten Bilder erlauben können und wollen...

Hallo pspierre,
wie kommst Du auf diese Feststellung? Das stimmt ja nicht !

Der erste „Sattelitenempfänger“ von Panasonic kamen 1991 bei uns auf dem Markt und zwar war das der TU-SA1C mit den Antennen TA-A63C bzw. TA-A80C. Im Jahr 1998 wurde der TU-DSF30E präsentiert, es war der erste DVB-Receiver der den FUN / open-tv Standart unterstützte und durch sein Modem sogar Rückkanal tauglich war. Nicht unerwähnt möchte ich auch den 2002 erschienenen und inzwischen schon fast legendären NV-HDB1EC lassen, einer der ersten HDD- Receiver seiner Zeit.

Hier von „relativ neu im Geschäft“ zu sprechen halte ich für absurd, wenn Dein „Erfahrungsbericht“ genauso viel Wissen wie Du über die Marke Panasonic hast aufweist, dann hat man ein genaues Bild was man davon zu halten hat.

4:3 Bildformat(Automatik)

Haben die Panasonic DMR Twin Sat Recorder insbesondere beim HDMI output format 1080p
eine Bildformatautomatik wie die Panasonic TV's (Auto - Das optimale Bildseitenverhältnis wird gewählt und das Bild so erweitert, dass es den Bildschirm
vollständig ausfüllt) ?
Gibt es überhaupt sowas wie das bei den Panasonic TV's ASPEKT genannte Bildseitenverhältnis (nonlinear aspect ratio conversion von 4:3 auf 16:9) ?

pspierre schrieb:

... Tipp. Ich hab den HD1000 vor ein paar Tagen durch einen Humax icord-HD+ ersetzt. Die Tuner in dem Gerät toppen den HD1000 nochmals merklich, und lassen die Pana-SAT-Tuner nun wohl endgültig hinter sich. ... mfg pspierre

Habe noch immer einen Kathrein 910 mit kurzem Intermezzo eines Humax HD+ und muss sagen, dass der Humax doch bildtechnisch noch einen auf den 910er drafugepackt hat. Will mir den 750er zu legen und hoffe dass er bildtechnisch eher in Richtung Humax geht.
Wenn Du "wohl" schreibst... hast Du beide im direkten Vergleich gesehen? Wie ist Deine Meinung?

Lese gerade bei den Bewertungen vom Amazon Shop, das bei den Optionskanälen für die Bundesliga der Konferenzkanal nicht anwählbar ist. Die Optionskanäle sind zwar nach dem Update auf vers.1.1 auch ohne dem einzelnen Abspeichern wählbar, aber auf die Konferenz habe ich bislang gar nicht geachtet. Hat jemand hier schon mal versucht die Konferenz zu wählen?

Grüße
Jürgen

Habe noch immer einen Kathrein 910 mit kurzem Intermezzo eines Humax HD+ und muss sagen, dass der Humax doch bildtechnisch noch einen auf den 910er drafugepackt hat. Will mir den 750er zu legen und hoffe dass er bildtechnisch eher in Richtung Humax geht. Wenn Du "wohl" schreibst... hast Du beide im direkten Vergleich gesehen? Wie ist Deine Meinung?

Ich habe die Aussage von Panasonic selbst, dass die SAT-Tunerbausteine in den Fernsehern und BR-Recordern identische Bildqualitäten abliefern sollen.

Und ich habe die Erfahrung mit dem 3 Tage getesteten SAT-Tuner eines Plasma-Modelss aus der GW-Reihe, bevor es leider zurückging.

Das Bild des Gerätes mit dem extern angeschlossenen HD1000 war dabei schon spürbar besserals über den eingebautenAT-tuner.
Weniger rauschen, ausfgewogenere Farben und ein höherer Schärfeeindruck über alle Signalarten, auch HDTV, aber ganz besonders bei SD-TV.

In späterem Vergleich war der SAT-Tuner des IcordHD+ noch mals spürbar besser als der des alten HD1000SAT.
(Nochmals ruhiger und farblch harmonischer mit nochmals höherer Detailzeichnung vor allem bei SD-TV, und insgesamt quasi "Rauschfrei" .)

Da kann man dann denke ich seine Schlüsse ziehen.

Der erste „Sattelitenempfänger“ von Panasonic kamen 1991 bei uns auf dem Markt und zwar war das der TU-SA1C mit den Antennen TA-A63C bzw. TA-A80C. Im Jahr 1998 wurde der TU-DSF30E präsentiert, es war der erste DVB-Receiver der den FUN / open-tv Standart unterstützte und durch sein Modem sogar Rückkanal tauglich war. Nicht unerwähnt möchte ich auch den 2002 erschienenen und inzwischen schon fast legendären NV-HDB1EC lassen, einer der ersten HDD- Receiver seiner Zeit.

Ja, die gabs wohl.
Und weil die so überragend waren , dass sie jeder haben wollte, waren das auch die meistverkauften in Deutschland und Europa.
Die Marktanteile dieser Geräte war so exorbitant hoch, dass Pansonic sich von Generation zu Geration genötigt sah, diese Geräte immer wieder zu toppen.
Das waren dann die Jahre, in denen Firmen wie Technisat,Kathrein,Humax usw gar nicht mehr für den europäischen Raum Geräte konzipiert haben, weil eh alle nur noch Pansonic-SAT-Receiver haben wollten.
Single SAT Receiver aus dem Hause Pansonic waren in den gedruckten Pansonic-Prospekten in der Zeit immer der Aufmacher der Frontseite.................

mfg pspierre

@andi.dark

Ich konnte heute den BS750, im örtlichen MM, in Aktion sehen. Das SAT Bild war exzellent. Ich habe mal auf Kabel1 geschaltet und selbst das Bild war gut, zumindest was halt bei dem Schrottbildsignal zu holen ist.

Ich kann Dir beim "Endgeil" nur Recht geben. Da schmiert unser UFS910 bei der Bildqualität SD, wie auch bei HD, regelrecht ab.

Viel Spaß mit dem "endgeilen" Teil.

Viele Grüße

Hallo,
kann jemand die überdurchschnittlich langen Umschaltzeiten, die sehr unscharfen Menüs (SAT-Betrieb) und die fehlende Möglichkeit der Speicherung von Timeshiftaufnahmen (um diese nach Beendigung der Aufnahme z. B. am Folgetag weiterzuschauen) bestätigen (850er) ?
Dies hat ein Kunde bei Am*zon gepostet.
Grüße,
Bewo.

hab den 750'er jetzt seit 3tagen und bin sehr zufrieden. nur schaden das man nicht streamen kann, also video/bilder/mp3 vom pc zum gerät - anders herum gehts ja, mit einem kompatiblen gerät von panasonic.

was ich noch suche und nicht finde - wo/wie kann ich den softwarestand checken?

und gestern hatte er die netzwerkeinstellungen verloren, erst nach strom ab und wieder an war'n sie wieder da.

gibt's user mit gleichen erfahrungen?

bewo schrieb:

Hallo, kann jemand die überdurchschnittlich langen Umschaltzeiten, die sehr unscharfen Menüs (SAT-Betrieb) und die fehlende Möglichkeit der Speicherung von Timeshiftaufnahmen (um diese nach Beendigung der Aufnahme z. B. am Folgetag weiterzuschauen) bestätigen (850er) ? Dies hat ein Kunde bei Am*zon gepostet. Grüße, Bewo.

Umschaltzeiten hängen auch vom Sender ab. Ist der gewählte Sender auf dem gleichen Transponder dauert es keine 2 sek.
Im Schnitt würde ich sagen 2,5 Sek.
Von ARD HD auf Sky Sport HD (mit entschlüsseln) sind es aber schon mal 4 bist 5 Sek.
Ich kann da gut mit leben

Menüs sind gestochen scharf. Scharf wie Nachbars Lumpi


@ SilverSurver_64
Im Menü Anzeige auf Status (i) drücken.

gruss
jurassic

[quote="jurassic"]
Menüs sind gestochen scharf.
[/quote]

Das stimmt, aber die Menu-Aufloesung ist schlechter als bei Pana TV, also sicher keine 720p, hoechstens 576.

Menü: Schrift ist ok.
EPG : Das hellgrau der Schrift ist nicht sehr gut lesbar. Wenn die Schärfe beim LCD (Fernseher) erhöht wird, dann ist die Schrift beim EPG, hellgrau und sehr fein.
Hier wäre eine kräftige schwarze Schrift auf alle Fälle besser.

Das ist natürlich Jammern auf hohem Niveau

Was mich wirklich ein bisschen ärgert ist, dass der Videotext
unnötig klein geraten ist.
Man könnte doch oben und unten zumindest bis zum Bildschirmrand gehen
Hat jemand eine Erklärung dafür?

Und das man eine Sofortaufnahme mit Zeiteinstellung z.B. 30 min (also ohne Timermenü) am Gerät selbst einstellen muss.
Wat soll das denn
Ich starte die Aufnahme mit der FB und gehe dann zum Gerät um
die Aufnahmezeit einzustellen.


gruss
jurassic