Wechsel NAD c352 - c372

Autor

Beitrag

Amperlite
Inventar

#101 erstellt: 10. Mai 2008, 13:13

Die Suche nach Klangunterschieden kannst du dir sparen, die sind zu gering.
Es mag einige wenige (!) Kombinationen mit richtig "fiesen" Lautsprechern geben, an denen du klare Unterschiede erkennen kannst.

Das ist aber sehr selten und bei einem Fachhändler macht der Unterschied der Raumakustik gut und gerne den Faktor 1000 gegenüber dem Verstärkerunterschied aus (das ist keine Übertreibung).

[Beitrag von Amperlite am 10. Mai 2008, 13:14 bearbeitet]

ledjursi
Ist häufiger hier

#102 erstellt: 11. Mai 2008, 15:58

Alles klar. Ich frag mich langsam, warun der 355 raus gekommen ist. NUr weil die anderen Hersteller auch mal was neues auf den Markt werfen?
Welcher Tuner und SACD-Player (oder Mutiformatplayer) ist bei einem NAD 352 am geeignetsten? Auch die von NAD?

Gruß
Jens

Amperlite
Inventar

#103 erstellt: 11. Mai 2008, 16:19

ledjursi schrieb:

Alles klar. Ich frag mich langsam, warun der 355 raus gekommen ist. NUr weil die anderen Hersteller auch mal was neues auf den Markt werfen?

Natürlich. Wer nicht im Gespräch bleibt, verkauft nichts.

ledjursi schrieb:

Welcher Tuner und SACD-Player (oder Mutiformatplayer) ist bei einem NAD 352 am geeignetsten? Auch die von NAD?

Inwiefern "am geeignetsten"?

J.Star
Hat sich gelöscht

#104 erstellt: 11. Mai 2008, 17:27

ledjursi schrieb:

Du kannst jedes beliebige Gerät mit dem 352 kombinieren.
Entscheidend wären hierbei lediglich die benötigten Spezifikationen und eventuell das Design.

Gruß,

J.Star

ledjursi
Ist häufiger hier

#105 erstellt: 11. Mai 2008, 22:35

Schade, dass es den Visio Two nicht mit integriertem SACD-Player gibt, der wäre eine interessante Alternative zum 352 und einem extra Tuner und einem extra Player.
Ich werd mich mal nach gebrauchten Komponenten umschauen. Falls es einen 372 günstig (statt 352) zu kaufen gibt wäre der ja bestimmt auch ok oder ist davon abzuraten?

Gruß
Jens

storchi07
Hat sich gelöscht

#106 erstellt: 11. Mai 2008, 23:27

ledjursi schrieb:

ICH würde eher einen gebrauchten c370 nehmen, da ICH sein inneres für wertiger halte. noch dazu bekommst du ihn preiswerter

ledjursi
Ist häufiger hier

#107 erstellt: 13. Mai 2008, 21:37

Na ersteinmal finden.
Auf der Homepage von NAD ist ja zum positiven des 370 noch viel mehr Positives dazu gekommen (ich weiß - die gute alte Werbung). So schlecht kann ja der 372 aber auch nicht sein.

Grüße
Jens

klingtgut
Inventar

#108 erstellt: 13. Mai 2008, 22:04

ledjursi schrieb:

So schlecht kann ja der 372 aber auch nicht sein.

Grüße
Jens

eben und den gibt es ja in grau auch recht günstig

Viele Grüße

Volker

J.Star
Hat sich gelöscht

#109 erstellt: 14. Mai 2008, 09:28

ledjursi schrieb:

Ob nun der 370 oder sein Nachfolger, der 372.
Im Grunde sind beide solide und klanglich hervorragend.

Gruß,

J.Star

Stereo-Peter
Ist häufiger hier

#110 erstellt: 14. Mai 2008, 11:54

Hallo,

zum Thema CD Spieler, der c542 spielt sehr schön am c352.
Der D6 von Pioneer spielt auch hervorragend am c352.
Optisch passt der D6 leider nicht zum NAD.

Gruß
Peter

ledjursi
Ist häufiger hier

#111 erstellt: 15. Mai 2008, 18:54

Hallo Peter

beim CD-Player schwanke ich noch zwichen de T585 und dem c542, da der c542 ja kein SACD kann. Ich hab nocheinmal bei NADMaster M5 geschaut, mich über den Preis erschrocken und die Seite gleich wieder zu gemacht.
Den Pioneer schau ich mir auch mal an.

Danke
Jens

Stereo-Peter
Ist häufiger hier

#112 erstellt: 15. Mai 2008, 20:05

Ja der D6 ist SACD Player.
Sag mal bescheid, was du von ihm hältst.
Hast du die Möglichkeit, dir die Geräte anzuhorchen?

Gruß
Peter

Amperlite
Inventar

#113 erstellt: 15. Mai 2008, 20:05

ledjursi schrieb:

... da der c542 ja kein SACD kann.

Hast du denn schon eine nennenswerte SACD-Sammlung?

ledjursi
Ist häufiger hier

#114 erstellt: 15. Mai 2008, 20:21

So rund 10 SACD´s besitze ich selber und wollte das eigentlich auch erweitern.
Ich kann nur mal beim örtlichen Fachhändler fragen. Privat kenn ich nur Besitzer von Denon SACD-Playern.

J.Star
Hat sich gelöscht

#115 erstellt: 15. Mai 2008, 21:32

SACD würde ich persönlich als reine Augenwischerei betrachten, da die klanglichen Differenzen zur konventionellen CD in den seltensten Fällen ernsthaft auszumachen sind.

Ich kann bereits unzählige Aufschreie im Forum hören, doch ich bitte euch, bevor ihr mir widersprechen wollt, zwei identische Aufnahmen auf CD und SACD direkt zu vergleichen.

Gleich gilt IMHO für die HDCD, welche bisweilen exorbitant teuer ist und Unterschiede bloß wegen einer andere Abmischung im Studio hat.

Gruß,

J.Star

Stereo-Peter
Ist häufiger hier

#116 erstellt: 16. Mai 2008, 09:00

Dem kann ich nur zustimmen.

Ich hab die SACD von den Rolling Stones (Let it bleed), auf dem D6 und auf dem c542 rehört.
Die Unterschiede sind belanglos. Mann muss schon einen großen Willen und ne satte Portion Euphorie haben, um da die großen Unterschiede zu raus zu hören.

Trotz dessen sind beide Player aus meiner Sicht ihr Geld wert. Der Eine mit SACD und der Andere mit HDCD. Marketing...

Gruß
Peter

ledjursi
Ist häufiger hier

#117 erstellt: 18. Mai 2008, 01:49

Danke, gut zu wissen. Da mach ich mir lieber mal nichts vor und nutze einen konventionellen Player.

Grüße
Jens