Accuphase vs. Rest

Bei mir hat der PS 500V für den E-408 und den DP 500 voll gereicht.
Jetzt habe ich eine Röhrenendstufe und die hängt nicht mehr dran, da sie bereits 400 Watt im Leerlauf aufnimmt....

Also hängen nur noch der CD-Spieler und der Vorverstärker an der PS 500V

Schöne Grüße,
Hans

@quietnight,

Was würdet ihr als drittes Gerät nehmen?

Ich stand vor der gleichen Entscheidung und habe mich kürzlich für einen PS-1220 entschieden. Eine solide und saubere Stromversorgung macht sich in Deiner Konstellation sicher sehr positiv bemerkbar.

Das Thema Raumakustik kann man m.E. dann mit Absorbern oder anderen konservativen Mitteln angehen, da braucht es nicht zwingend einen DG-58.

Gruß

Jörg

Ein bisschen günstiger und auch in Gold wäre dieses hier:

http://www.amazon.de...tan+und+isolde+vinyl



Also ich persönlich würde, wenn ich überhaupt dieses Stromteil nehmen würde, das größere nehmen.
Außer, du sagst, dass der E600 für dich das Ende der Fahnenstange darstellt.
Falls du aber mal an eine Vor- Endkombi denkst, wird wahrscheinlich sehr schnell die Leistungsfähigkeit des kleinen Geräts überschritten.
Dann kannst du nochmal kaufen...

Andy2211 (Beitrag #8321) schrieb:

[...] An der Akustik kann man mittlerweile auch schöne Optimierungsmaßnahmen vornehmen die unter Umständen mehr bewirken als alle Elektronik die vorne dran hängt. Wenn deine Lautsprecher mehr als 1m von der Rückwand entfernt sind und >80cm von den Seitenwänden entfernt steht ist es aber nicht mehr ganz so dramatisch was Ortung und Tiefe der Bühne angeht. Dennoch stelle ich hier mal die Behauptung auf, dass ein 1000€ Denon Verstärker eine 30000€ Accuphase Kette an die Wand spielt, wenn der Denon im akustisch perfekten Raum steht und die Accu-Kette im halligen Keller :prost

Ist klar. Es handelt sich um das Wohnzimmer und dort will ich eigentlich nicht viel bezüglich der Raumakustik ändern. So wie es jetzt eingerichtet ist, ist es für mich perfekt, und es ist auch wirklich nur ein bisschen hallig. Deswegen die Idee etwas mit dem DG-58 nachzuhelfen. Es kommt mir aber grundsätzlich auch nur zum Teil auf Klangoptimierung an. Nichts gegen Denon aber es muss ein güldenes und es wird das finale Gerät sein. Danach bin ich "satt".;-)

Danke für die Kommentare. Ich tendiere dann jetzt also zum PS-520. Später Vor-/Endstufe kommt nicht infrage. Ich habe übrigens versucht kurzfristig einen DG-58 Demogerät zu organisieren um es mal ein Wochenende lang auszuprobieren, ist mir aber nicht gelungen.

Quietnight...

SCHÖNE Anlage!!!!

Vielleicht können wir ja unseren schönen Bilderthread mal wieder beleben.

http://www.hifi-foru...6585&back=&sort=&z=3


Gruß

Jörg

Hallo flexwheeler,

...das habe ich noch vergessen:

Es gibt natürlich zwischenzeitlich Geräte, die DoP (über USB z.B), quasi automatisch beherrschen.
Diese machen nichts anderes als ich beschrieben habe, nur muss der Anwender nicht selbst
"einpacken". Ich denke, das meintest Du mit "echtem DoP "Meine Einrichtung (Logitech Media Server
auf einem QNAP Silent NAS sowie Squeezebox Touch ist etwas älter - da gab es noch gar kein DoP.
Daher musste ich die .dsf und .dff Files selber einpacken. Das Prinzip ist das Gleiche - es hat mich
einfach interessiert ob, und wie es funktioniert.
Ich beabsichtige nicht, das in großem Stil zu betreiben - es ist schon sehr umständlich, und bringt mir bei
fertig produziertem Material keinen Gewinn.

Ich digitalisiere aber gelegentlich sehr gute Vinyl Scheiben (Sheffield Labs, Stockfish, Umbrella, ECM usw.)
sowie Kopien von 38er Masterbändern, die noch nie mit digitalem Track- und Master Recording in Berührung
gekommen sind. Einzig hier stellt sich für mich die Frage, ob eine reinrassige DSD Archivierung klanglich
meiner bisherigen PCM Digitalisierung überlegen ist. Falls ja, könnte ich sie im Moment nur durch "händisches DoP"
abspielen.

Ich denke jetzt ist es klar - setzt Du ein Gerät ein, das DoP "on the fly" beherrscht - wäre interessant zu hören.

Beste Grüße

A.C.

quietnight (Beitrag #8325) schrieb:

...Ist klar. Es handelt sich um das Wohnzimmer und dort will ich eigentlich nicht viel bezüglich der Raumakustik ändern. So wie es jetzt eingerichtet ist, ist es für mich perfekt, und es ist auch wirklich nur ein bisschen hallig. Deswegen die Idee etwas mit dem DG-58 nachzuhelfen.

Optimierung der Raumakustik sollte nicht mit einem Equalizer verwechselt werden. Der DG-XX kann höchstens die Auswirkungen der Raumakustik unterdrücken. Das gelingt mehr oder weniger abhängig von Frequenz, Nachhall etc. Der DG hat natürlich auch seinen Nutzen und Daseinsberechtigung.



Grüße
Andy

Zu den DG´s kann ich leider nichts sagen, betreibe aber in meiner Kette einen PS 510 und gebe den bestimmt nicht mehr her!!!

@ Andy2211

Ist nicht neu, dass der Raum einen wesentlichen Einfluss auf die Akustik hat. Habe mit einem Freund mal bei mir zu Hause seine Marantz-Geräte (Vollverstärker und SACD-Player) gegen meinen kleinen Accuphase gehört. Das waren so extrem große Unterschiede, das holt kein noch so optimierter Raum auf,- sorry!

Hast du denn schon mal ehrlich in einem optimiertem Raum gehört? Und damit meine ich nicht einen Raum wo jemand 4 Absorber reingestellt hat

Das der Marantz im selben Raum wie der Accuphase keine Chance hat ist klar, hat auch niemand bezweifelt.

Raum mit 3 - 4m Höhe, Deckendiffusoren und volles Programm

Andy2211 (Beitrag #8333) schrieb:

Raum mit 3 - 4m Höhe, Deckendiffusoren und volles Programm

Mein Raum ist auch so hoch. Aber da hängen schon Engelchen(Stuck) an der Decke. Und hinter den Boxen sind jeweils Regalwände, die bis an die Decke reichen. Ich kenne mich mit Raumakustik nicht gut aus, vermute aber, dass die Voraussetzungen bei mir nicht die schlechtesten sind.

Der Raum hat auf jeden Fall Potenzial und dürfte auch schon deutlich besser sein als das was die meisten haben. Zumindest wenn du die LS symmetrisch aufstellen kannst und der Raum einen ordentlich Querschnitt hat. Die Regale hinter den Lautsprechern sind eher ungeeignet, es sei denn du hast genügend Abstand dazu. Aber die Wirkung, bei der manche Leute Bücherregale mit Diffusoren gleichsetzen, wird überschätzt. Je besser der Raum, desto mehr lässt sich noch einmal rausholen. Pauschal kann man das allerdings nicht sagen. Hängt von der Wandbeschaffenheit etc. ab.

Du hast da einen schönen Hörraum, versteh mich bitte nicht falsch, aber von einem richtig akustisch optimiertem Raum ist er sehr weit entfernt. Da geht dann noch einiges.

Hat jemand schon mal versucht den USB Eingang eines DAC mit 5 Meter oder mehr zu betreiben? Funktioniert das?

Hallo Andy,

gelegentlich betreibe ich meinen DP-410 mit einem 6,5 Meter Kabel. Das klappt bis
24_96 bitgetreu, setzt aber darüber (24_176 sowie 24_192) immer wieder kurz aus.

Das gleiche Kabel geht mit einem Audiolab M-DAC nicht so gut. Dieser spielt aber wieder artig
mit allen Auflösung, wenn ich ein USB Repeater Kabel einsetze (das ist ein Verlängerungskabel
von 5 Metern Länge mit einem aktiven Aufholverstärker am Kabelende - HAMA, ca. 15 bis 20 EUR).

Diese aktive Verlängerung plus einem 2 Meter Anschlusskabel machen dann 7 Meter zusammen.
Allerdings habe ich in der Konstellation noch nicht ausgemessen, ob es wirklich bitgetreu funktioniert.
Jedenfalls höre ich keine Aussetzer.

Natürlich ist das außerhalb der USB Spezifikationen, und es scheint sehr davon abzuhängen wie gut die
Schnittstellen miteinander kommunizieren, aber wenn man keine andere Alternative hat, und es funktioniert...

Gruß

A.C.

Bei Accuphase habe ich es nie probiert. Beim Weiss 202 klappt dies aber sehr gut. In der reinen Theorie sollte es auch kein Problem sein. Wir sehen es jeden Tag bei uns zur hause, die 1 und nullern werden ab und zu Kilometerlang durch den Netz getragen und die Webseiten, Virusse und Malware werden accurat transportiert.

Andy2211 (Beitrag #8336) schrieb:

Hat jemand schon mal versucht den USB Eingang eines DAC mit 5 Meter oder mehr zu betreiben? Funktioniert das?

Habe einige Zeit das Audioquest Forrest 5,0 m USB Kabel am DAC des DP 410 ohne Probleme betrieben.

Ich habe ein 10m USB-Kabel mit Verstärkung. Funktioniert problemlos. Kostet um die 20 Euro.

Danke für die Tipps, werde es dann auch mal so versuchen.

Euch allen ein Frohes Neues Jahr.

Hat denn schon jemand irgendwelche Projekte oder Pläne in Sachen Accuphase für 2015?

Ich bin mal auf den DC-37 gespannt.

Gruß

Jörg

Ich bin eher am Überlegen, einmal wieder "downzusizen". Ich spiele mit dem Gedanken, mein ganzes Verstärkergeraffel abzustoßen und auf aktive Lautprecher umzusteigen. Dann bräuchte nur noch so etwas wie das hier, dann könnte ich sogar den Vorverstärker weglassen und Phono wird auch unterstützt https://mytekdigital.com/hifi/products/manhattan-dac/ Mittlerweile kann ich sogar auf die SACD-Funktion verzichten...

tja..und ich überlege,"upzusizen"...testlauf zum kostengünstigeren erwerb von accu-goldklumpen läuft gerade.klappt das,wie ich mir das vorstelle,dann steht hier ende des jahres eine mörder vor-/endkombi.ist zwar akustisch quatsch,bringt vermutlich wenig zugewinn..sieht aber einfach nur gut aus.

die euro-krise ist noch lange nicht vorüber,die banken spucken minizinsen aus,das ersparte verliert an kaufkraft..am besten,man gibt es in vernünftigen bahnen aus.ausserdem stützt das die japanische wirtschaft-so haben alle etwas davon.

@mülli

Ich gebe Dir Recht, das Kapital ist zur Zeit in Accuphase-Geräten stabiler angelegt, als auf dem Bankkonto.

@burninnik

Ich habe kürzlich auch darüber nachgedacht, dass die klassische Kette angefangen bei CD's, CD-Player, Verstärker, Lautsprecher eigentlich veraltet ist. Die Daten können in irgendeinen Zuspieler, der Rest samt Wandler ist in der Aktivbox, Übertragung kabellos. Alles andere ist eigentlich von gestern. Im vollen Bewusstsein dessen, werde ich aber an meiner Anlage nichts ändern und sie so schön klassisch lassen.

@alle

Alles Gute für 2015 Euch allen!

Ich sehe derzeit keinen Anlass etwas zu ändern, die Kombi E-560, DP 700 und der gebraucht erworbene T-109V sind als Langzeitinvestitionen gedacht und so wird es wohl auch bleiben. Ich bin allmählich aus dem Alter heraus immer hinter dem Neuesten und vermeindlich Besseren hinter her zu jagen, zudem werde ich nicht jünger und mein Gehör nicht besser.
Wenn ich in dieses Hobby überhaupt nochmal etwas investiert würde, so wäre es vermutlich am ehesten bei Lautsprechern und eventuell in Sachen Streaming. Letzteres aber nur dann wenn Accuphase hier aus seiner eher konservativen HighEnd Ecke hervorkommen würde und selber tätig würde.

Ein gutes Neues noch...

Es gibt für mich nur noch einen Grund neue Lautsprecher zu kaufen, nämlich aktive. Ich denke einfach dass es die schlechtere Wahl ist, einen Verstärker und passive Lautsprecher zu nehmen, als aktive und Vorstufe und/oder DAC.
Ich halte Verstärker und passive Lautsprecher eher für ein Auslaufmodell.

Zum Thema Streaming und Co.:

Kürzlich konnte ich einen brandaktuellen und hochpreisigen Musikserver daheim ausprobieren. Das Ergebnis war für mich ernüchternd.

Es ging damit los, dass das Gerät zwar ein schönes, massives Metallgehäuse in Accuphase-Qualität hat, was aber eine WLAN-Anbindung ohne externe Antenne ausschließt. Entsprechend ist ein LAN-Anschluss für die Anbindung ans Internet nötig. Das ist zur Not noch mit einer WLAN-Bridge an der Anlage zu bewältigen, wenn man denn kein LAN vor Ort hat. Das CD-Laufwerk zum Rippen war aus Kunststoff und so wackelig, wie man es von PCs oder Geräten vom Grabbeltisch kennt.

Das Gerät wird komplett über ein iPad mit entsprechender App gesteuert. Die Wiedergabequalität von der HD über den eingebauten DAC war auch o.k., aber es kam wiederholt zu Aussetzern. Das ist m.E. ein absolutes "no go".

Den digitalen Ausgang habe ich auch nicht aktiviert bekommen, um einmal die Wiedergabe über meinen Accuphase-CDP zu testen. Eine externe SSD mit meinen HiRes Dateien wurde ebenfalls nicht erkannt.

Ich habe dreimal versucht, eine CD zu rippen, einmal hat es geklappt. Allerdings konnte ich die gerippte CD im Inhaltsverzeichnis nicht wiederfinden.

Fazit: Bei solchen Komponenten treffen konventionelle HiFi-Technik und Computertechnik aufeinander. Nach meinem Eindruck zeigte sich hier deutlich, wie problematisch insbesondere die Entwicklung einer guten und fehlerfreien Software ist. Die Entwicklung ist nicht nur teuer, SW muss auch langfristig versioniert und gepflegt werden.

Das mag einer der Gründe sein, warum Accuphase sich hier bisher vornehm zurückgehalten hat.

Gruß

Jörg

Tja und ich werde wahrscheinlich einen neuen Japaner dazubekommen. Der hört auf den Namen "Leben" und ist seines Zeichens ein Röhrenvollverstärker. Den werde ich Probehören und wenn er überzeugt, wird der alternativ zu meinem E-250 eingesetzt. Soll gerade für klassische Musik geeignet sein. Die C-2820 hat mir mein Händler leider noch nicht zur Verfügung stellen können. Das wäre die Alternative, die aber enorm viel teurer ist und Röhren faszinieren mich ungemein.

Allen ein Gutes Neues Jahr

@cello perfekt,

...wird der alternativ zu meinem E-250 eingesetzt.

Wie machst Du das dann mit der Verkabelung, jeweils umstöpseln?

Den Accuphase Class-A Verstärkern sagt man ja auch nach, dass sie eher etwas für den Klassik-Fan sind, sie können allerdings nicht mit Röhren-Glimmen dienen. Dafür braucht man keine Röhren austauschen...

Gruß

Jörg

Ich würde zunächst tatsächlich umstöpseln. Wäre aber kein Problem, da die Geräte nebeneinander stehen würden. Wenn es nicht gefällt, dann wird es auch nichts und im Audio Markt stehen haufenweise gute und günstige Accuphase Class A-Endstufen. Dann würde ich gerne mal ne kleine A-35 dranhängen.

@cello perfekt,

Glückwunsch, ein schönes Setup. Hast Du Deinen Fernseher auch am PS-510 angeschlossen?

Gruß

Jörg

Ja, der Fernseher ist auch mit angeschlossen. Ob es dem Bild weiterhilft, vermag ich nicht zu sagen. Für die Hifi-Komponenten ist der PS eine echte Bereicherung. Den gebe ich nie wieder her, ganz egal, was sonst dranhängt und als Nebeneffekt ist auch noch alles schön aufgeräumt .

Ob es dem Bild weiterhilft, vermag ich nicht zu sagen

Diese Frage kann natürlich nur durch einen Blindtest entschieden werden...

Meine Frau sagte spontan (und ganz subjektiv), das Bild sei bei uns schärfer geworden, nachdem der TV am PS angeschlossen war. Ich habe auch (und ganz subjektiv) diesen Eindruck und möchte das Teil ebenfalls nicht mehr missen.

Gruß

Jörg

Wie machen sich die Brodmann Lautsprecher?

Hallo Cello, und gute neues Jahr an alle,

Ich habe im Sep. 2013 meine sehr "zerklüftete" Anlage mit einem DP-410 und einem E-260 (mit AD-30 Phono Pre) aufgeräumt.
Es vielen weg:
- T+A R1230 Pre Amp
- T+A XLR Modul
- Vincent 331MK Endstufe
- Dynaco Röhrenendstufe
- Separater MM Preamp
- Separater MC Preamp
- der olle NAD CD Player
- sowie "gefühlte" 100 Netzleitungen, Steckernetzteile und RCA/XLR Leitungen

Um die Dynaco Endstufe ist es schade - ich habe sie aber behalten und sie geht im Winter immer für
einige Wochen an den Start (...jetzt gerade auch)! Von alle ausprobierten Endstufen war sie die Nr.1...

...bis der Accu E-260 kam - jetzt ist sie nur noch Nr. 2 (werde sie aber nicht verkaufen).

Die Röhrendstufe (ca. die ersten 15W Class A, danach bis 25W Class B) ist rund und drahtig aber nicht ganz
so kontrolliert wie der Accuphase (0,3 W Class A danach bis 110W Class B), der einfach noch etwas
genauer und durchsichtiger klingt, ohne über kontrolliert zu wirken. Ausserdem "heizt" mein E-260 nur mit 60W -
die Dynaco mit 160W im Leerlauf bzw. bei gehobener Zimmerlautstärke!

Trotzdem darf die Dynaco im Winter meine Heizungsanlage unterstützen ;>)

Beste Grüße

A.C.

@Alpha

Es fielen weg - T+A R1230 Pre Amp - T+A XLR Modul

Was hast du mit denen gemacht, verkauft ? Hätte evtl. Interesse...

@Burninnik

Ich kann Deinen Trend zu aktiv-LS gut verstehen...habe vor ein paar Monaten von Thiel 2.4 auf ME Geithain RL901k gewechselt und empfinde die Musik die hier seitdem spielt als himmlisch....sie laufen an den Pre out meines e-307....

Was für Amps (pre/end) würden bei dir den obsolet werden, wenn du auf aktiv umsteigst ?

Andy2211 (Beitrag #8355) schrieb:

Wie machen sich die Brodmann Lautsprecher?

Was soll ich dazu sagen. Jeder hier ist auf der Suche nach dem Stein der Weisen. Ich hatte meine Dynaudio 1.3 MK II bereits durch die Audiophil Cello ersetzt. Das Ergebnis fand ich schon sehr gut, bis, ja bis ich die Brodmann hören konnte. Da habe ich mich kurz entschlossen zum Kauf hinreißen lassen und ich bin bis heute sehr glücklich damit. Meine Cello´s habe ich zum "familien-freundschafts-Preis" verkauft und mein Neffe mag den Klang der Cello´s lieber. Die Brodmann sind besonders gut für die Wiedergabe von Klassik- und Jazz Musik geeignet. Bringen da Ihre Stärken mit einer wunderbaren Geschlossenheit eines Orchesters, den Tönen der Streicher, oder auch der "Aggressivität" vom Blech. Dem zum Vergleich waren die Audiophil Cello´s etwas für Attacke (Rock/Pop), eher vordergründig und nicht so viel "Körper". Schlägt bei den Brodmann ein Klavier an, dann meint man, dass das Ding im Wohnzimmer steht.

Muss halt alles stimmig sein und ist ein wenig abhängig von dem Musikgeschmack. Fest steht, dass man mit den Goldklumpen nicht viel falsch machen kann. Sie bilden eine solides, wenn auch teures Fundament für alles weiter, was "Mann" oder Frau anklemmt.

Hallo BassTrombone,

die T+A Komponenten sind leider schon seit Sep. 2013 weg - ich habe
sie bei meinem Accuphase Händler beim Kauf der CDP-Vollverstärker Kombi
in Zahlung gegeben.

Gruß

A.C.

Kleine Frage. Ich habe letztlich bemerkt das sonderlich viele ganz billige E-550 und E-560 auf dem Netz zu finden sind.

Es handelt sich höchstwahrscheinlich um Scammingbanden. Meine Frage wäre, ab welchen Preis ist ein E-550 oder E-560 als zu billig zu bewerten ?

Und haben hier einige hier eine Accuphase Vorstufe an eine Restek Endstufe am laufen ? Bin auf diese Kombination sehr neugierig.

BassTrombone (Beitrag #8357) schrieb:

Ich kann Deinen Trend zu aktiv-LS gut verstehen...habe vor ein paar Monaten von Thiel 2.4 auf ME Geithain RL901k gewechselt und empfinde die Musik die hier seitdem spielt als himmlisch Was für Amps (pre/end) würden bei dir den obsolet werden, wenn du auf aktiv umsteigst ?

Also, so ganz sicher bin ich noch nicht. Ins Auge gefaßt habe ich auch die Geithain, wobei es wahrscheinlich eher die 901K1 werden würden (die sollen keinen technisch-hörbaren Unterschied zu den 901K haben, die ich intensiv probegehört habe). Ich mag meinen Brodmann-VC7-Klang aber nachwievor sehr; selbst wenn das nicht Hifi ist (aber was ist das schon ohne echten Hörraum), stehe ich total auf die Breite und Tiefe, die diese Lautsprecher kreieren. Da ist schon was dran:

cello_perfekt (Beitrag #8358) schrieb:

Schlägt bei den Brodmann ein Klavier an, dann meint man, dass das Ding im Wohnzimmer steht.

Eigentlich wäre es schön, beides zu haben
Obsolet wären dann wahrscheinlich ein E-560, eine C-3800, zwei M-1000 und ein KR Kronzilla VA 680, konsequenterweise dann auch der DP-720.

@ cello_perfekt:
Der Leben (wahrscheinlich der CS-1000, oder?) ist wirklich sehr hübsch. Allerdings ist bei mir klanglich im langen unverblindeten Hin- und Herschalten so gar kein Unterschied aufgefallen zu meinen Transistorendstufen. Röhrenzauber hatte ich erst mit den Kronzilla.

"Der Leben (wahrscheinlich der CS-1000, oder?) ist wirklich sehr hübsch."

Nein, ich hatte an den Vollvertsärker CS 600 gedacht. Aber erst mal muss ich den hören. Voher kaufe ich nix! Ich bin mir bewusst, dass es zu meiner kleinen (kleinsten) Accuphase-Kette noch Steigerungen gibt. Der Preis dafür war mir aber zu hoch. Da kann ich bis zu meinem Lebensende Jahrsabbo´s der Sinfoniekonzerte und zig Rock/Pop-Konzerte buchen und es bleibt immer noch etwas über. Mich haben die Röhren halt immer interessiert. Jetzt probiere ich sie bei Gelegenheit aus.

cello_perfekt (Beitrag #8362) schrieb:

Ich bin mir bewusst, dass es zu meiner kleinen (kleinsten) Accuphase-Kette noch Steigerungen gibt. Der Preis dafür war mir aber zu hoch. Da kann ich bis zu meinem Lebensende Jahrsabbo´s der Sinfoniekonzerte und zig Rock/Pop-Konzerte buchen und es bleibt immer noch etwas über. Mich haben die Röhren halt immer interessiert. Jetzt probiere ich sie bei Gelegenheit aus.

Ich kann Dir nur voll und ganz zustimmen. So ist das Geld sicher besser angelegt. Aus demselben Grund habe ich auch angefangen, mit Röhren zu experimentieren. Ich bin so dekadent, und genieße im Winter die 500W-Ruheleistung und den Eigenklang meiner Röhren. Das restliche Jahr dürfen die Transistoren ran. Bei einem Vollverstärker tauscht Du natürlich auch die Vorstufe aus. Mach unbedingt den Versuch (wenn beide Sektionen auftrennbar sind), die klanglichen Eigenschaften mit Accuphase kreuzzuvergleichen. Viel Spaß beim Ausprobieren.

burninnik (Beitrag #8361) schrieb:

Obsolet wären dann wahrscheinlich ein E-560, eine C-3800, zwei M-1000 und ein KR Kronzilla VA 680, konsequenterweise dann auch der DP-720..

Wie wäre es denn mit Aktivlautsprechern von B&M? Das Preis/Leistungsverhältnis mal beiseite gelassen. Da könntest die C3800 behalten und als Preamp weiterverwenden. Wäre ja sehr schade drum

Aber wenn du unbedingt den Drang hast deine 3800er los zu werden, dann denk nochmal an mich

Andy2211 (Beitrag #8364) schrieb:

Wie wäre es denn mit Aktivlautsprechern von B&M? Das Preis/Leistungsverhältnis mal beiseite gelassen. Da könntest die C3800 behalten und als Preamp weiterverwenden. Wäre ja sehr schade drum

Das ist eigentlich eine ziemlich gute Idee, die Vorstufe mit den aktiven Lautsprechern weiterzubetreiben. Sie ist im Endeffekt ja der einzige Elektronikbaustein, dem ich eine maßgebliche klangliche Eigenschaft zuordnen würde.

Hätte ich mal meine Klappe gehalten und das Ding einkassiert

Andy2211 (Beitrag #8366) schrieb:

Hätte ich mal meine Klappe gehalten und das Ding einkassiert

Noch ist ja nichts entschieden

Hallo ,
kennt jemand die momentanen Lieferzeiten eines E-600 ?

Deacon,

Bei ebay Kleinanzeigen steht ein fast neuer drinnen... Sicherlich kurze Lieferzeit, wenn du kurzfristig einen suchst....

Hat jemand Informationen über den Ruhestrom beim E450 bzw. kennt den Richtwert von Accuphase?