Accuphase vs. Rest

Ich kann es nicht oft genug betonen. Ich habe und kaufe viele SACDs. Nicht weil ich an die überlegenheit des Formates glaube. Sondern weil die Masterings sehr oft viel besser sind.

jororupp (Beitrag #6737) schrieb: Hallo burninnik, was hast Du denn als Vergleich zum DP 720 zur Verfügung? Gruß Jörg

burninnik (Beitrag #6738) schrieb: DAC-30 und Denon DCD-2010ae und. BDP-3313ud

das ist als wenn man einen golf gegen eine s-klasse testet.

Ich würde mich nicht wundern, wenn (blind getestet) kein Unterschied zu hören ist...

Kann man so sehen. Die Unterschiede dürften allerdings etwas geringer ausfallen, wenn man von der überragenden Verarbeitung absieht. Ansonsten sind die DACs der DAC-30-Platine hervorragend. Und günstig ist sie ja auch nicht.

@ arizo
Zu sehr würde es mich auch nicht verwundern. Denn die Unterschiede, die ich zwischen Denon und DAC-30 höre, sind sehr klein. Aber doch so, daß ich ausschließlich über die DAC-30 gehört habe.

Aber SACDs kannst du darüber nicht hören, oder?

Klingt für dich SACD analog in den Verstärker besser als der CD-Teil der SACD digital in den DAC30?

Da ich ja auch seit neustem zu den "DAC-30-Hörern" gehöre, bin ich gespannt auf Deinen Bericht. Ich habe ja den Marantz CD-17 mkII dran und bilde mir ein, dass es deutlich besser über den DAC-30 klingt. So, dass ich nach kurzer Zeit nicht mehr gewechselt und das Analogkabel abgemacht habe. Von daher kann ich auch zu Blindtests nichts sagen. Vorher hatte ich übrigens mit einem Wadia 121 (auch teuer genug) rumprobiert und da war mir der Marantz direkt (analog) angeschlossen immer (über ein Jahr immer wieder probiert) lieber. Mein Händler meinte auf die Frage, ob ein Accu-CD anstelle des DAC-30 überhaupt noch was bringt, natürlich "Ja, wenn man bei Accuphase mehr bezahlt, bekommt man auch mehr." (was soll er auch anderes sagen, wenn er welche verkaufen will). Er hat aber auch gemeint, der DAC-30 sei schon sehr sehr gut...

Daher - ich bin gespannt.

Also ich konnte zwischen den in meinem Naim Supernait verbauten DAC und dem externen Naim-DAC keinen Unterschied hören.
Wenn ich meinen Naim CDX2 (ca 5000€) digital an den DAC angeschlossen hatte und meine Squeezebox Touch (ca 300€) digital angeschlossen hatte, konnte ich zwischen diesen beiden Geräten keinen Unterschied hören. Jeweils blind getestet.
Ich bilde mir einen, einen klitzekleinen Unterschied zwischen dem CDX2 analog und digital angeschlossen zu hören.
Der ist allerdings nicht der Rede wert und ich betreibe den CD-Player jetzt analog angeschlossen, schon alleine deshalb, weil ich keine Lust habe, die sündteuer gekaufte Elektronik zur Hälfte ungenutzt zu lassen.
Außerdem kann ich so ebenfalls die Dekodierung von HDCDs nutzen.
Für mich ist es eindeutig fast ausschließlich eine Frage der Haptik bzw des Aussehens, wenn ich mir so teure Quellgeräte kaufe.

Mmmhhh....

Ich bin ja von Naim weg....Meiner Meinung nach kann Naim erst mit den dicken Kombis mit Accuphase mithalten. Und dann wird es auch da richtig teuer und alle Geräte sehen fast gleich aus. Im direkten Vergleich zu meiner alten Kombi war kein Blindtest nötig. Auch der Accu CD Player hat nochmals eine Verbesserung gebracht....

Ich will Naim nicht schlecht reden, diese haben ja auch genug Anhänger, jedoch ist Naim für mich keine Option mehr. Die Erfahrungen mit deren Vertrieb haben mich letztendlich dann komplett von Naim abgebracht.

Das kann schon sein, aber ich finde, das Beispiel zeigt, dass, wenn die Daten korrekt ausgelesen werden und der Wandler alles richtig macht, es keinen Sinn macht, noch teurere Geräte zu kaufen.
Mehr als richtig geht halt nicht und es macht aus klanglichen gesichtspunkten dann keinen Sinn mehr, mehr Geld auszugeben.
Das ist zumindest meine Erfahrung.

Gut,

Ich hatte mit dem Uniti 2 und der Nap 200 ja nicht gerade die größte Kombi. Diese war zuerst ja auf die 804 Diamond ausgerichtet. Dann kam die 893 Dia und da hat die von der Leistung definitiv nicht mehr gereicht.

Auch im Studio im direkten vgl mit einen potenten Mc Kombi, ist meine Kombi völlig erblasst....

arizo (Beitrag #6758) schrieb:

Aber SACDs kannst du darüber nicht hören, oder? Klingt für dich SACD analog in den Verstärker besser als der CD-Teil der SACD digital in den DAC30?

Doch, kann ich. Über HDMI als PCM ausgeben und dann mit einem Dembedder koaxial in die DAC-30. Gefällt mir hörbar besser. Dennoch sollte man keine Unterschiede erwarten, als ob man die Lautsprecher wechsln würde. Mir geht es momentan um Klangoptimierung. Das letzte Quentchen. Und ergebnisoffen.

Dann drücke ich die Daumen und freue mich über einen kurzen Bericht.

hi,
es ändert nichts daran, dass hier ein dp720 mit einer ganzen armee von den besten d/a wandler´n und besten anlogfiltern gegen eine dac30 mit grade mal 2 wandler pro Kanal und 3fach filter gehört / getestet werden soll.
hinzu kommt noch dann das problem mit dem " jitter" welcher bei jeder digitalen Verbindung eine rolle spielt.

mm_strom (Beitrag #6766) schrieb:

hi, es ändert nichts daran, dass hier ein dp720 mit einer ganzen armee von den besten d/a wandler´n und besten anlogfiltern gegen eine dac30 mit grade mal 2 wandler pro Kanal und 3fach filter gehört / getestet werden soll. hinzu kommt noch dann das problem mit dem " jitter" welcher bei jeder digitalen Verbindung eine rolle spielt.

Ist richtig. Daher probiere ich das ja auch aus. Aber am Ende traue ich meinen Ohren. Meßbar ist nicht gleich hörbar.

mm_strom (Beitrag #6766) schrieb:

hi, es ändert nichts daran, dass hier ein dp720 mit einer ganzen armee von den besten d/a wandler´n und besten anlogfiltern gegen eine dac30 mit grade mal 2 wandler pro Kanal und 3fach filter gehört / getestet werden soll. hinzu kommt noch dann das problem mit dem " jitter" welcher bei jeder digitalen Verbindung eine rolle spielt.

Und was willst Du uns damit sagen?

mm_strom (Beitrag #6766) schrieb:

hi, es ändert nichts daran, dass hier ein dp720 mit einer ganzen armee von den besten d/a wandler´n und besten anlogfiltern gegen eine dac30 mit grade mal 2 wandler pro Kanal und 3fach filter gehört / getestet werden soll. hinzu kommt noch dann das problem mit dem " jitter" welcher bei jeder digitalen Verbindung eine rolle spielt.

Umso besser. Der Vergleich würde mich auch interessieren, gerade weil burninnik anscheinend nicht zur Esoterik neigt.

A_K_F (Beitrag #6769) schrieb: mm_strom (Beitrag #6766) schrieb: hi, es ändert nichts daran, dass hier ein dp720 mit einer ganzen armee von den besten d/a wandler´n und besten anlogfiltern gegen eine dac30 mit grade mal 2 wandler pro Kanal und 3fach filter gehört / getestet werden soll. hinzu kommt noch dann das problem mit dem " jitter" welcher bei jeder digitalen Verbindung eine rolle spielt. Umso besser. Der Vergleich würde mich auch interessieren, gerade weil burninnik anscheinend nicht zur Esoterik neigt.

ich weiß zwar nicht was das esoterik zutun hat, denn das wissen ist jedem zugänglich.
erinnere bloß daran wie man hier im forum einen " macdisk " zerfleischt, weil er auf verständlicher und plausibeler weise den klanglichen unterschied zwischen den den accuphaseplayern bis rauf zum dp700 erläutert hat.
also kann man hier es im grunde runter brechen, dass hier ein dp400 welcher die gleiche wandlerarchitektur wie eine dac30
besitzt gegen den wahrscheinlich besten standalone cd-player der welt antritt. denn ich hab den dp400 und dp410 direkt im vergleich gehört und siehe da der dp400 hatte da ganz klar das nach sehen.

@ mm_strom: Na, dann kannst Du doch zufrieden sein, dass du so extrem gute Ohren hast. Ich bin schon jenseits der 50. Mein Gehör ist aber sicher nicht mit dem eines jüngeren Menschen vergleichbar. Ich habe bislang noch keinen Unterschied bei CDP's hören können. Ich besitze nur einen DP 67, den habe ich im direkten Vergleich zu einem Cambridge Azur (kleine Serie) gehört. Ich höre keinen Unterschied. Ist deshalb der Accu jetzt schlecht, oder ich einfach ignorant, bzw. nicht befähigt, solche Unterschiede wahrzunehmen? Ich finde diese Diskussionen dermaßen überflüssig und jedesmal entstehen Fronten. Einen dp 400, 500 und 600 habe ich auch schon hören können. Für mich persönlich bleibt es dabei, da gibt es, wenn überhaupt nur marginale Unterschiede, die ich nicht befähigt bin, zu hören.

Ich kann aber sehr wohl deutliche Unterschiede bei Lautsprechern und Hörräumen wahrnehmen. Letztes Jahr hatte Accuphase bei einem hiesigen Händler vor Ort ganz groß aufgefahren. Was da an neuen Geräten stand, war beeindruckend. Da kam schon ordentlich was zusammen. Als dann der freundliche Vorführer von Accuphase ein CD-Tuch nahm, um die CD's damit zu reinigen und dann allen Ernstens meinte, dort Unterschiede im Klang auszumachen, fehlten mir die Worte. Was für ein Geschwurbel. Die Frage, warum ein CDP der 800er Serie überhaupt noch solch einen Schwachfug nötig hat, habe ich mal dezent geschluckt. Ich hätte sie aber stellen müssen.

Lasst die Kirche im Dorf, investiert in die Raumakkustik und/oder LS und erfreut euch an guter Musik, die über zweifelsfrei wunderbare goldenen Geräte wieder gegeben werden. Musste mal raus... Und wer, wie gesagt, wer die Unterschiede wahrnehmen kann, für den mögen solche Player dann auch lohnenswert sein.

Grüße, Callisto

Was ich reproduzierbar an verschiedenen Lautsprechern und in verschiedenen Räumen gehört habe, war ein auch im Blindtest objektivierbarer Unterschied zwischen Vorstufe eines Accuphase-Vollverstärkers und dem C-3800. Da der Unterschied über Kopfhörer nicht verifizierbar ist, muß dieser Unterschied im Raum durch realen Crossfeed entstehen. Auf jeden Fall finde ich es großartig. Und mit dem DP-720 bin ich jetzt ganz unvoreingenommen. Ich will es eben nur wissen. Daß ein CD-Spieler zu diesem Preis niemals vernünftig sein kann, wenn man bedenkt, wie gut die DAC-30 klingt, ist klar. Aber Hifi, gerade bei Accuphase hat ja nur bedingt mit Vernunft zu tun.

@mm_strom: Was hast Du denn sonst noch für ne Kette?

callisto62 (Beitrag #6771) schrieb:

@ mm_strom: Na, dann kannst Du doch zufrieden sein, dass du so extrem gute Ohren hast. Ich bin schon jenseits der 50. Mein Gehör ist aber sicher nicht mit dem eines jüngeren Menschen vergleichbar. Ich habe bislang noch keinen Unterschied bei CDP's hören können. Ich besitze nur einen DP 67, den habe ich im direkten Vergleich zu einem Cambridge Azur (kleine Serie) gehört. Ich höre keinen Unterschied. Ist deshalb der Accu jetzt schlecht, oder ich einfach ignorant, bzw. nicht befähigt, solche Unterschiede wahrzunehmen? Ich finde diese Diskussionen dermaßen überflüssig und jedesmal entstehen Fronten. Einen dp 400, 500 und 600 habe ich auch schon hören können. Für mich persönlich bleibt es dabei, da gibt es, wenn überhaupt nur marginale Unterschiede, die ich nicht befähigt bin, zu hören. Grüße, Callisto

Ja, immer "höher, weiter, besser" garniert noch mit so Superlativen wie "deutlich", "dramatisch besser" oder "das beste aller Zeiten" da habe ich gerade mit elektronischen Komponenten bei einem Generationswechsel auch so meine Probleme. Ich frage mich inzwischen "was" man den noch alles an einem Klang noch verbessern kann von dem man doch schon bei den Vorgängergeräten in den höchsten Tönen schwärmte ?
Ich weiß nicht, aber mich beschleicht inzwischen so machmal schon das Gefühl das man mittlerweile dem Originalsignal eher wieder etwas hinzufügt, man möglicherweise über klangliche Details eine Lupe legt um hier noch weitere Steigerungen realisieren zu können, aber damit im Grund vom Ideal einer möglichst akkuraten Wiedergabe bereits wieder abweicht. Es wäre mal interessant einen Produzenten hochwertiger Musik der etwas von seinem Handwerk versteht seine Werke gerade auf hochwertigen Komponenten vorzuspielen ob diese denn wirklich (noch) so reproduziert werden, sie so zu Gehör gebracht werden wie es gedacht war.

Zitat:-voire-:

"Ich weiß nicht, aber mich beschleicht inzwischen so machmal schon das Gefühl das man mittlerweile dem Originalsignal eher wieder etwas hinzufügt, über klangliche Details eine Lupe legt um hier noch weitere Steigerungen realisieren zu können, aber damit im Grund vom Ideal bereits eher wieder abweicht. Es wäre mal interessant einen Produzenten hochwertiger Musik der etwas von seinem Handwerk versteht seine Werke gerade auf hochwertigen Komponenten vorzuspielen ob diese denn wirklich (noch) so reproduziert werden, sie so zu Gehör gebracht werden wie es gedacht war."


.....genau diesen Gedanken habe ich auch und er beschäftigt mich schon einige Zeit.....

Beste Grüße,
Berni.

frank969 (Beitrag #6773) schrieb: @mm_strom: Was hast Du denn sonst noch für ne Kette?

der sonos ist über ein optisches kabel an eine dac10 angeschlossen, um sicher zu stellen, dass kein müll über die Telefonleitung in die anlage gelangt.
nicht au dem bild b&w803diam. und ich bevorzuge ein sogenanntes " nahfeld hören "

Ja. Vielleicht ist es mittlerweile statt High Fidelity Hyper Fidelity heißen. Ein schmaler Grat. Aber schon jedes Mastering ist ein Im Prinzip die Mißachtung des Hifi. Daher sollte man nicht zu dogmatisch urteilen. Selbst der C-3800 hat übrigens Equaliserfunktionen.

mm_strom (Beitrag #6776) schrieb:

frank969 (Beitrag #6773) schrieb: @mm_strom: Was hast Du denn sonst noch für ne Kette? der sonos ist über ein optisches kabel an eine dac10 angeschlossen, um sicher zu stellen, dass kein müll über die Telefonleitung in die anlage gelangt. nicht au dem bild b&w803diam. und ich bevorzuge ein sogenanntes " nahfeld hören "

Ist ja auch ne nette Kette. Ich werden demnächst einfach mal unvoreingenommen einen (gebrauchten) Accu-CDP gegen meinen DAC-30 hören. Aber ich bin auch nicht bereit, was 5-stelliges für nen CDP zu bezahlen.. Glaube ich.

burninnik (Beitrag #6777) schrieb:

Ja. Vielleicht ist es mittlerweile statt High Fidelity Hyper Fidelity heißen. Ein schmaler Grat. Aber schon jedes Mastering ist ein Im Prinzip die Mißachtung des Hifi. Daher sollte man nicht zu dogmatisch urteilen. Selbst der C-3800 hat übrigens Equaliserfunktionen.

Tja, es hat halt auch jeder seine eigenen Grenzen, wo er noch was hört - oder zu hören glaubt. Das kann man nicht verallgemeinern. Die einen hören prinzipiell keine Unterschiede, was mich erstaunt. Und die anderen hören wiederum Unterschiede, die ich wohl nicht merken würde, was mich wiederum erstaunt. Dazu kommt noch sehr unterschiedliche Hörerfahrung, usw. usf. Deshalb hat es einfach keinen Sinn, sich darüber zu streiten. Sich austauschen finde ich hingegen hilfreich.

*Philly79* (Beitrag #6761) schrieb:

... jedoch ist Naim für mich keine Option mehr. Die Erfahrungen mit deren Vertrieb haben mich letztendlich dann komplett von Naim abgebracht.

(leider)

i

burninnik (Beitrag #6777) schrieb:

Ja. Vielleicht ist es mittlerweile statt High Fidelity Hyper Fidelity heißen. Ein schmaler Grat. Aber schon jedes Mastering ist ein Im Prinzip die Mißachtung des Hifi. Daher sollte man nicht zu dogmatisch urteilen. Selbst der C-3800 hat übrigens Equaliserfunktionen.

die zeitschrift stereoplay hat in der ausgabe 01/14 eine live cd aus deren hörraum bei gelegt, wenn man sich diese cd an hört möchte man sofort die anlage ausschalten, weil man meint da wär was kaputt.
vor einiger zeit konnte ich eine accuphase live veranstaltung miterleben, ohne dg48 ein greul und bestimmt keine 200000,- wert dank des vermeindlich schlechten raum`s der dg48 hat wahre wunder vollbracht.
man kann auch einem accufan accuphase nicht ausreden. accuphase ist und bleibt purer luxus, aber das hatten wir schon, bin dann mal weg.

sacht mal...jungs..meinetwegen auch grosse jungs...

hört ihr auch einfach mal nur musik...oder wird sich nur von einem "verblindeten,ausgepegelten,akustisch optimierten vergleich"zum nächsten gehangelt?

immer in der furcht,der neue accuphase hastenichtgesehen08/15- super-cd-spieler oder mörderverstärker könnte noch einen mückenfurz mehr durch die schallwandler pressen.

dann geht es auch gleich mit der behauptung los,jeder cd-spieler müsse gleich klingen..aber nein..da tauchen gleich die armeen und stosstruppen der wandler,filter und glattkämmer auf,die der accuphase hastenichtgesehen08/15 unter der blechhülle hat.

jetzt geht es weiter mit der these,dass es keinen verstärkerklang geben kann..zumindest nicht sollte,wenn denn der verstärker auch richtig konstruiert ist...jaaa..aber...der accuphase-mörderverstärker..der legt noch eine schaufel nach..da gehen dann die vorhänge auf und die watte verdampft in den ohren.


kurz darauf beginnt die preisdiskussion..gleich danach kommt einer mit der aussage,wem die PIA-preise zu hoch seien,der solle sich eben bei mitbewerbern um die hörerohren umsehen.und immer der hinweis auf die preisstabilität.

das wird abgelöst durch den link zu einer webseite bei "hifi für die dummies",wo die gleiche schwurbelei in anderer form weitergeht.

und immer schwingt dann doch die angst mit,im "verblindeten" test könnte das ergebnis sein,dass das eigene equipment zu hause ab jetzt ein fall für die gelbe tonne sein würde...aber nein....siehe oben..da ist ja die preisstabilität vor.

accuphase sind tolle geräte..ich mag meine auch...aber frei nach der berliner sicht auf die dinge.."ham wa det nich`ooch `ne nummer kleiner?"...gemeint ist das gezerre und getue um messwerte und features.

nebenbei gesagt habe ich seit einiger zeit die zappelzeiger samt der db-digitalanzeige meines verstärkers per knopfdruck schlafen gelegt...das ding soll lärm machen...guten lärm..meinetwegen auch audiophilen lärm...mehr nicht.

tut mir leid..musste einfach mal raus.

@müllkramer

das hast Du aber nett geschrieben...



Gruß

Jörg

müllkramer (Beitrag #6782) schrieb:

sacht mal...jungs..meinetwegen auch grosse jungs... nebenbei gesagt habe ich seit einiger zeit die zappelzeiger samt der db-digitalanzeige meines verstärkers per knopfdruck schlafen gelegt...das ding soll lärm machen...guten lärm..meinetwegen auch audiophilen lärm...mehr nicht.

Komisch, ich dachte die Dinger hast Du abgeschaltet weil sie schief eingebaut waren und Du sie nicht mehr sehen konntest

Dann hole ich mal Popcorn und lege die Füße hoch,
und ja, der kleine E212 konnte mich auch nie überzeugen.



CM

ähhh..meine sind nicht schief eingebaut...ich hatte/habe glück...aber ich habe ja auch nur das hartz-vier-modell e-360....schief eingebaut wurde erst in den luxusserien darüber....

müllkramer (Beitrag #6786) schrieb:

ähhh..meine sind nicht schief eingebaut...ich hatte/habe glück...aber ich habe ja auch nur das hartz-vier-modell e-360....schief eingebaut wurde erst in den luxusserien darüber....

aber mit deinem e360 kann man doch radio hören, oder? Ich hätte einfach alle nicht benutzten eingänge mit einem kurzschluss stecker verschlossen.
dann lade dir mal den accuphase katalog 1308 herrunter und schau dir den e360 genau an, viel spass.

@müllkramer

..aber ich habe ja auch nur das hartz-vier-modell e-360..

...wir wäre es mit einer kleinen Mitleidsrunde für mülli...?

@mm Strom

was hast Du für Accus?

Gruß

Jörg

man konnte...
das ist geschichte..der mittelwellen-einschlag von deutschland radio kultur ist endgültig vorbei,seit der sendemast abgeschaltet wurde..null störgeräusche.

und weshalb ich mit den katalog zu dem hier stehenden gerät herunterladen sollte..erschliesst sich mir nicht ganz...ich glotze gerade auf das original.

müllkramer (Beitrag #6789) schrieb:

man konnte... das ist geschichte..der mittelwellen-einschlag von deutschland radio kultur ist endgültig vorbei,seit der sendemast abgeschaltet wurde..null störgeräusche. und weshalb ich mit den katalog zu dem hier stehenden gerät herunterladen sollte..erschliesst sich mir nicht ganz...ich glotze gerade auf das original.

Einfach mal über den Tellerrand schauen und nicht nur auf einen güldenen klumpen schauen wo die lichter aus sind.


@mm Strom

was hast Du für Accus?

Gruß

Jörg[

siehe weiter oben

müllkramer (Beitrag #6782) schrieb:

hört ihr auch einfach mal nur musik...

ja mache ich z.B. gerade.
Und ich frage mich auch nicht, ob die Moldau nicht mit dem Accuphase hastenichtgesehen08/15 noch authentischer rüberkäme.
Eher schon, was wohl die Miete für einen extra Hörraum kosten würde, wo ich es rund um die Uhr krachen lassen kann.

Auf die Nacht sag ich Euch, daß ich Eure Diskussionskultur mag. In anderen Threads ist mir schon ob der unverbesserlichen Dogmatik mancher Hobbyisten der Kragen geplatzt.

mm_strom (Beitrag #6770) schrieb:

ich weiß zwar nicht was das esoterik zutun hat, denn das wissen ist jedem zugänglich.

Gut, Du darfst das Wort durch ein anderes ersetzen. Mich interessiert das Urteil von burninnik, weil er zumindest ergebnisoffen an die Sache herangeht. Du dagegen hast im Hinterkopf, dass der 20 k€ CDP mit seinen 144 Wandlern und Wunderfiltern prinzipiell besser klingen muss. Das würde dann natürlich im Hörtest auch als selbst erfüllende Prophezeiung so rauskommen (zumindest solange der Test nicht verblindet durchgeführt wird).

A_K_F (Beitrag #6793) schrieb:

mm_strom (Beitrag #6770) schrieb: ich weiß zwar nicht was das esoterik zutun hat, denn das wissen ist jedem zugänglich. Gut, Du darfst das Wort durch ein anderes ersetzen. Mich interessiert das Urteil von burninnik, weil er zumindest ergebnisoffen an die Sache herangeht. Du dagegen hast im Hinterkopf, dass der 20 k€ CDP mit seinen 144 Wandlern und Wunderfiltern prinzipiell besser klingen muss. Das würde dann natürlich im Hörtest auch als selbst erfüllende Prophezeiung so rauskommen (zumindest solange der Test nicht verblindet durchgeführt wird).

"Esoterik bezeichnet seit der Antike ein religiöses Geheimwissen, welches nur einem inneren Kreis von Eingeweihten zugänglich ist"

o.k. sei es drum, genau, ich meine zu wissen, dass ein dp720 auf jeden fall besser klingt als eine dac30 oder so, und ich bin sogar ein bisschen neidisch, dass burn. die changes hat ein so edeles teil hören zu dürfen.
also freuen wir uns auf den bericht.

A_K_F (Beitrag #6793) schrieb:

Du dagegen hast im Hinterkopf, dass der 20 k€ CDP mit seinen 144 Wandlern und Wunderfiltern prinzipiell besser klingen muss.

Wenn nicht, würde ich die Welt nicht mehr verstehen.

Ich würde sehr gerne eine Kombi aus z.B. E-600/DP-550 oder C-3800/A-65/DP-720 gegen meine Oldies (E-308/DP-67) antreten lassen.
Ob ich anschließend meine Anlage überhaupt noch mal einschalten wollte?

Gruß, Gerd

PS.: Im Moment beschäftige ich mich allerdings mit kleineren Problemen. Ich brauche wohl Ersatz für die Fernbedienung RC-20 meines E-308. Eine Lautstärketaste schwächelt. Für 116 € ist sie noch erhältlich.

mm_strom (Beitrag #6794) schrieb:

o.k. sei es drum [...] also freuen wir uns auf den bericht.

rolodex (Beitrag #6795) schrieb:

PS.: Im Moment beschäftige ich mich allerdings mit kleineren Problemen. Ich brauche wohl Ersatz für die Fernbedienung RC-20 meines E-308. Eine Lautstärketaste schwächelt. Für 116 € ist sie noch erhältlich.

Suche lieber nach der. Die FB des DP-67 / E-308 ist der Qualität der Geräte in keinster weise angemessen, das ist eine Zumutung.

rolodex (Beitrag #6795) schrieb:

Wenn nicht, würde ich die Welt nicht mehr verstehen.

Wieso, denkst Du, der Klang lässt sich durch puren Aufwand beliebig steigern?

Das.Froeschle (Beitrag #6797) schrieb:

rolodex (Beitrag #6795) schrieb: PS.: Im Moment beschäftige ich mich allerdings mit kleineren Problemen. Ich brauche wohl Ersatz für die Fernbedienung RC-20 meines E-308. Eine Lautstärketaste schwächelt. Für 116 € ist sie noch erhältlich. Suche lieber nach der. Die FB des DP-67 / E-308 ist der Qualität der Geräte in keinster weise angemessen, das ist eine Zumutung.

Da hast Du wohl Recht. Ich bin mir auch noch nicht ganz schlüssig.
Erstaunlich jedenfalls was auf eBay für Preise erzielt werden.

Gruß, Gerd

@rolodex,

ch würde sehr gerne eine Kombi aus z.B. E-600/DP-550 oder C-3800/A-65/DP-720 gegen meine Oldies (E-308/DP-67) antreten lassen.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen: Du wirst erleben, was alles in Deinen CDs steckt, was Du bisher so noch nicht gehört hast. Bei mir war es der Vergleich zwischen einem DP-85 von 2002 gegen einen DP-410 von 2013.

Auch wenn es vordergründig "nur" um Musikhören geht und die Gerätschaften Mittel zum Zweck sind: für mich ist damit auch immer eine gewisse Faszination und nicht zuletzt Freude an tollem Klang und Genuss verbunden.

Gruß

Jörg

Das.Froeschle (Beitrag #6797) schrieb:

rolodex (Beitrag #6795) schrieb: PS.: Im Moment beschäftige ich mich allerdings mit kleineren Problemen. Ich brauche wohl Ersatz für die Fernbedienung RC-20 meines E-308. Eine Lautstärketaste schwächelt. Für 116 € ist sie noch erhältlich. Suche lieber nach der. Die FB des DP-67 / E-308 ist der Qualität der Geräte in keinster weise angemessen, das ist eine Zumutung.

oder nach der, wenns nicht Metall sein muss. Lässt sich über USB programmieren.