Rotel Michi X3 / X5: Erste Erfahrungen?

@smarty
Du hast es wohl in die STEREO geschafft

Super!
Kannst Du bitte mal ein Foto von dem Beitrag hier einstellen?

War nur ein Beitrag unter Leserfragen.
Ein Foto hiervon kann/darf ich natürlich nicht machen.

Aufgrund des Post von @smartysmart34 habe ich auch mal den Rotel-Support bzgl. Zukünftiger SW-Updates für den Michi X5 angeschrieben.
Anbei die Antwort vom Rotel-Distributor ATR und meine Antwort hierzu.


Am Di., 19. März 2024 um 07:07 Uhr schrieb ATR - Support <support@audiotra.de>:
Jens Duvendack19.03.2024
Sehr geehrter Herr xxxx,

gerne bin ich Ihnen behilflich.

Das Softwareupdate für den X5 Serie 2 ist nicht mit dem Gerät Serie 1 kompatibel. Softwareupdates, um die Funktionen des Gerätes zu erhalten, werden auch weiterhin für die Serie 1 angeboten. Ob die Funktionen der Serie 2 ebenfalls zu einem späteren Zeitpunkt hinzugefügt werden, können wir derzeit leider nicht sagen.

Freundlichen Grüßen,
Jens Duvendack

Sehr geehrter Herr Duvendack,

vielen Dank für die schnelle Rückmeldung.
Wenn man ein Gerät wie den X5 in dieser Preisklasse 2021 auf den Markt bringt und bereits zwei Jahre später durch ein neues Gerät (X5 Series 2) ersetzt, fühlt man sich als Kunde schon ziemlich vor den Kopf gestoßen.
Mit dieser mir völlig unverständlichen Modelländerung (Series 2) hat sich der Wert dieses Verstärkers von 7000€ schlagartig um mindestens 30% reduziert. Als ob das noch nicht genug gewesen wäre, verramscht Rotel über diverse Händler auch noch die restlichen Lagerbestände des X5 als "2. Wahl Gerät" um ca. 4500€ und trägt so zu einer weiteren Entwertung bei.
Andere HiFi-Firmen, die aufgrund des AKM-Brands auch gezwungen waren einen neuen DAC-Chip zu verbauen, haben genau aus diesem Grund nicht die Modellbezeichnung geändert.
So kann man nicht mit seinen besten Kunden umgehen und für diese Aktion sollte sich Rotel schämen!
Wenn aber jetzt Rotel hergeht und nach bereits zwei Jahren beim X5 auch keine Produktverbesserungen per Software mehr vornimmt, dann ist das für mich absolut inakzeptabel!

„Softwareupdates, um die Funktionen des Gerätes zu erhalten, werden auch weiterhin für die Serie 1 angeboten.“
Das klingt schon sehr gnädig und nennt man bei Rotel "Kundenbindung".
Wie Sie bestimmt wissen, funktionieren beim X5 die VU-Meter bei niedriger Lautstärke und die Spektralanzeige im höheren Frequenzbereich immer noch nicht richtig.
Da in dem SW-Update des X5 Series 2 V2.03 auch ein Problem bzgl. des VU-Meter behoben wurde, hoffe ich sehr, dass wenigstens dieses Update in Kürze für den X5 zur Verfügung gestellt wird.
„ Improved the accuracy of the VU meter display with low volume.”

Sollten von Rotel zukünftig keine Produktverbesserungen an meinem X5 durchgeführt werden, werde ich mir ganz bestimmt NIE wieder ein Produkt von Rotel kaufen!
Gerne dürfen Sie diese Email an Ihr Management in Japan weiterleiten.

Viele Grüße


Solange Rotel hier seine Kunden im Regen stehen lässt, würde ich dringend von dem Kauf eines Rotel-Geräts abraten

Es wird ja nicht nur ein anderer DAC verbaut, siehe u.a. auch Beitrag #183.
Ich würde hier um Aufklärung bitten und ggf. springt eine Hardwaremodifikation für dich raus.
Es scheint ja mindestens zwei Hardwarestände der S1 zu geben.
Das mit den '2. Wahl' Abverkäufen hatte mich auch verwundert, aber das könnte auch rechtliche Gründe gehabt haben.

Ja, SG Akustik hat hier kräftig mitgemischt, die Michi-Verstärker zu verramschen.
Vielleicht ist das der Grund, warum letzten August der Distributor ausgetauscht wurde.

Ich verstehe das Problem nicht. Wenn ein Fahrzeughersteller ein neues Auto herausbringt, welches neue Dinge eingebaut hat, dann lassen sich die Vorgängermodelle üblicherweise auch nicht dahin aufrüsten.
Wieso also das Geschrei?

Richtig, Du verstehst es offensichtlich wirklich nicht, was der Vorteil eines SW-basierten Systems ist und lebst wahrscheinlich in einem einsamen Tal ohne Internet und fährst noch mit einem Trabbi durch die Gegend.
Bei meinem Auto kann ich mit sog. Over-the-Air Updates regelmäßig neue Features laden.
Diese beinhalten aktualisierte Karten, Apps, verbesserte ADAS-Funktionen, usw., wodurch das Auto einigermaßen auf einem aktuellen Stand gehalten wird.
Ähnlich verhält sich das mit einem HiFi-Gerät….

Immersive_Bit (Beitrag #210) schrieb:

Richtig, Du verstehst es offensichtlich wirklich nicht, was der Vorteil eines SW-basierten Systems ist und lebst wahrscheinlich in einem einsamen Tal ohne Internet.

Fast richtig. Ein SW-basiertes System kann den Vorteil haben, daß Neuerungen eingepflegt werden, es muß diesen Vorteil aber nicht aufweisen. Wenn der Hersteller dafür nichts Neues mehr programmieren mag, dann ist es halt so.

Immersive_Bit (Beitrag #210) schrieb:

Bei meinem Auto kann ich mit sog. Over-the-Air Updates regelmäßig neue Features laden. Diese beinhalten aktualisierte Karten, Apps, verbesserte ADAS-Funktionen, usw., wodurch das Auto einigermaßen auf einem aktuellen Stand gehalten wird.

"Features" So kann man es auch nennen ...

Immersive_Bit (Beitrag #210) schrieb:

Ähnlich verhält sich das mit einem HiFi-Gerät….

Nicht unbedingt, siehst Du ja.

"Alles Komplizierte ist unnötig. Alles Notwendige ist einfach."
(Michail Kalaschnikow)

Ich bin ja auch Rotel Fan, obwohl ich aktuell auf NAD unterwegs bin.

Ansonsten sehe ich das so wie mein Vorredner, solange Fehler behoben werden, ist doch alles gut. Was anders wäre es, wenn versprochene Funktionen jetzt nicht mehr geliefert werden, aber dem ist doch nicht so, oder?

Ärgerlich ist es, aber der Verstärker bleibt doch trotz allem ein toller Verstärker.

C3KO (Beitrag #212) schrieb:

[...] der Verstärker bleibt doch trotz allem ein toller Verstärker.

Das zweifellos, aber ich kann den Ärger von smartysmart und Immersive_Bit schon nachvollziehen. Immerhin handelt es sich um das/ein Topmodell von Rotel mit stolzem Preis und der Zyklus ist schon krass kurz... da bekommt mein Smartphone ja noch länger Updates (übrigens der Hauptgrund, warum ich bei Apple bin - die versorgen ihre Geräe noch vergleichsweise lange mit Updates).

Ich bin auch der Meinung, hier hätte Rotel die neuen Geräte auch einfach so auf den Markt bringen können ohne ihnen explizit einen neuen Namen zu geben - also eher ein "Insider-Update" mit Seriennummer > xxxxx o.ä. statt die "alten" Geräte für "kleines Geld" zu verramschen. Updates sollte es (Feature-Updates mindestens 5 Jahre) weiterhin für beide Versionen geben, am besten so, dass der Besitzer nicht mal was davon merkt und das Gerät sich selbst das passende Update zieht. Meine Meinung mag oldschool sein - aber sorry, bei einem Kaufpreis von 7k erwarte ich das einfach und Rotel sollte diesen Respekt seinen Premiumkunden zollen.

Im Übrigen: Das vergleichsweie kleine Update der Series 1 auf Series 2 wird so oder so wohl kaum jemanden veranlassen, nach nicht mal 2 Jahren von seinem Series 1 auf ein Series 2 Gerät zu wechseln - es sei denn, da weiß jemand gar nicht mehr wohin mit seinem Geld und das Thema Nachhaltigkeit ist wirklich schnuppe. Insofern stellt sich für mich auch die Frage, was das für Rotel überhaupt bringt.

An smartysmart und Immersive_Bit kann ich nur appellieren: Ärgert Euch nicht so sehr und denkt an den zitierten Satz oben! Genießt einfach - am besten noch 20 Jahre lang - den sicher souveränen Klang, die tolle Optik und Haptik Eures Verstärkerboliden und sch*** auf die neuen Feature-Gimmicks der Serie 2. Dann ist auch der Wertverlust kein Thema mehr.

marantz-fan (Beitrag #213) schrieb:

Ich bin auch der Meinung, hier hätte Rotel die neuen Geräte auch einfach so auf den Markt bringen können ohne ihnen explizit einen neuen Namen zu geben - also eher ein "Insider-Update" mit Seriennummer > xxxxx o.ä. statt die "alten" Geräte für "kleines Geld" zu verramschen.

Das wäre nicht gegangen. Dazu waren die Änderungen zu gravierend.
Offiziell wurden annähernd 100 Komponenten getauscht.
Das hier die Firmware der S2 nicht mehr passt, verwundert nicht.

[quote="marantz-fan (Beitrag #213)"][quote="C3KO (Beitrag #212)"] Genießt einfach - am besten noch 20 Jahre lang - den sicher souveränen Klang, die tolle Optik und Haptik Eures Verstärkerboliden und sch*** auf die neuen Feature-Gimmicks der Serie 2. Dann ist auch der Wertverlust kein Thema mehr.[/quote]

Erst wenn man sich von dem Wettlauf um das Neueste, Exklusivste, ... verabschiedet, kann sich wirklich Zufriedenheit einstellen. 20 Jahre sind in dem Zuammenhang bei Elektronikzeugs schon reichlich kurz. Mein Radio im Arbeitszimmer hat 67 arbeitsreiche Jahre hinter sich ...

@marantz-fan
Schön, dass es auch noch weitere Leute mit einer ähnlichen Sichtweise gibt.
Bzgl. SW-Updates würde ich gerne eine weitere Verschärfung der bereits bestehenden EU-Richtlinie sehen:

Für Waren mit digitalen Elementen wie Handys oder Laptops, die ein Kunde von einem Händler erwirbt, gilt künftig eine Aktualisierungspflicht mit Updates oder Versionswechseln (Upgrades). Verkäufer oder Ausrüster müssen die Funktionsfähigkeit und IT-Sicherheit der Geräte auch nach deren Übergabe gewährleisten. Der Anspruch, der eine längere Nutzbarkeit und so mehr Nachhaltigkeit mit sich bringen soll, gilt innerhalb eines Zeitraums, der "vom Verbraucher als angemessen erwartet werden kann".

pogopogo (Beitrag #214) schrieb:

marantz-fan (Beitrag #213) schrieb: Ich bin auch der Meinung, hier hätte Rotel die neuen Geräte auch einfach so auf den Markt bringen können ohne ihnen explizit einen neuen Namen zu geben - also eher ein "Insider-Update" mit Seriennummer > xxxxx o.ä. statt die "alten" Geräte für "kleines Geld" zu verramschen. Das wäre nicht gegangen. Dazu waren die Änderungen zu gravierend. Offiziell wurden annähernd 100 Komponenten getauscht. Das hier die Firmware der S2 nicht mehr passt, verwundert nicht.

Zwischen dem Series 1 und dem Series 2 Geräten gibt es keinerlei funktionale Unterschiede.
Ob hier 100 oder 1000 Bauelemente geändert wurden, ist mir dabei völlig egal und eher ein Armutszeugnis für die Entwicklungsabteilung bei Rotel.

Die Firmware passt nur deshalb nicht mehr, da Rotel von einem AKM auf einen ESS DAC Chip wechseln musste.
Aber zum Glück habe ich es als Kunde ja selbst in der Hand, welche Marke mir nicht mehr ins Haus kommt

Immersive_Bit (Beitrag #216) schrieb:

Für Waren mit digitalen Elementen wie Handys oder Laptops, die ein Kunde von einem Händler erwirbt, gilt künftig eine Aktualisierungspflicht mit Updates oder Versionswechseln (Upgrades). Verkäufer oder Ausrüster müssen die Funktionsfähigkeit und IT-Sicherheit der Geräte auch nach deren Übergabe gewährleisten. Der Anspruch, der eine längere Nutzbarkeit und so mehr Nachhaltigkeit mit sich bringen soll, gilt innerhalb eines Zeitraums, der "vom Verbraucher als angemessen erwartet werden kann".

Upgrades auch? Na, mal lieber nicht überreißen.
Wie soll denn IT-Sicherheit durch den Hersteller/Verkäufer gewährleistet werden? Gegen welche Bedrohung überhaupt?
Schau Dir doch den ganzen IoT-Plunder an, der ungewartet ist, weil der Hersteller neue Modelle herausbrachte, keine Lust auf olles Geröll oder aber nicht mehr existent ist. Kulminationspunkt des eingebauten Verfallsdatums ist dann das "Smart Home".

Das ganze moderne Digitalgerödel ist nicht nachhaltig, da kann man machen was man will. Es sei denn, der Hersteller legt den Quellcode der Software offen. Dann kannst Du Dir selbst ein Update basteln.

Vor der Pandemie war es z.B. im Bereich der AV-Receiver üblich, dass es jedes Jahr ein neues Modell gab, mit neuen Features und natürlich deutlich besser als der jeweilige Vorgänger. Ebenso üblich war der Preisverfall am Ende des Lebenszyklus. Ich habe auch noch von niemandem gehört, dass ein neues HiFi-Gerät als Wertanlage angeschafft wurde, das wäre auch zu kindisch.
In der modernen Welt ist der Zeitpunkt einer Anschaffung im Nachhinein oftmals nicht 100% optimal, aber ich verstehe nachträgliche Unzufriedenheit nicht.
Wenn ich mir ein Gerät kaufe, dann weil es die Eigenschaften hat, die ich erwarte und haben möchte und nicht das was eventuell noch kommen könnte und an dieser Stelle auch niemand bewerten kann, weil keiner in diesem Forum ausreichende Sachkenntnis über die Eigenschaft der internen Hardware solcher Geräte hat. Mit keiner Software kann ich z.B. ein iPhone1 auf 5G-Standard bringen. Keiner hier im Forum kann sagen, welche Produktverbesserung per Software möglich ist und muss im Gegenzug erkennen, dass es an der Hardware liegen kann, ob ein Verstärker etwas kann oder nicht.
Die Forderung, es solle in Zukunft jedes Upgrade möglich sein, würde zu einer Innovationsbremse für die Hardware werden und ist deswegen mehr als unsinnig.
Ich kann verstehen, wenn sich ein Kauf als Niete entpuppt, man mit den Features und dem Klang nicht zufrieden ist, aber wenn der Blick auf einen Nachfolger der Quell der Unzufriedenheit ist, dann ist es eigentlich egal, ob es Rotel oder ein anderer Hersteller ist, denn Weiterentwicklungen gibt es zum Glück bei fast allen Herstellern.

Immersive_Bit (Beitrag #217) schrieb:

Zwischen dem Series 1 und dem Series 2 Geräten gibt es keinerlei funktionale Unterschiede. Ob hier 100 oder 1000 Bauelemente geändert wurden, ist mir dabei völlig egal und eher ein Armutszeugnis für die Entwicklungsabteilung bei Rotel. Die Firmware passt nur deshalb nicht mehr, da Rotel von einem AKM auf einen ESS DAC Chip wechseln musste.

Es wird nicht nur der andere DAC sein!
Außerdem musste auch nicht auf ESS gewechselt werden. Man hätte auch den neueren 'AKM' nehmen können.
Ich sehe aber bei der Software nicht das eigentliche Problem. Hier wurden ja wichtige Updates weiterhin versprochen und das Gerät verstärkt auch heute noch
Mich würde es wurmen, dass wohl mindestens zwei Hardwareversionen der S1 existieren und die frühen Geräte zuletzt als 2. Wahl im Abverkauf deklariert wurden, siehe u.a. auch hier: Link

Konnte keine Info zu einer zweiten HW-Version unter diesem Link finden.
Wie kommst Du darauf, dass es zwei Versionen gibt?

heltino hat wohl die nachgebesserte S1 Version, die auch weniger rauscht, von seinem Händler bezogen.

heltino schrieb:

pogopogo schrieb: Revisionen während der laufenden Serie sind ja nichts besonderes. Aber wenn das wirklich so sein sollte und die User der alten Revisionen nicht über die Probleme informiert wurden, finde ich das schon ein starkes Stück. Die Revision sollte natürlich auch kostenmäßig übernommen werden. Das ist wohl insbesondere bei der P5 aufgefallen. Die hat über XLR massive Rauschprobleme gehabt....work around laut Rotel war zunächst: Über RCA nutzen... Es mag überraschen....aber mein Händler berichtete mir von "etwas" irritierten Kunden die bei ihm für ein "Taschengeld" das ganz große Michi-Besteck gekauft hatten (P5 und zweimal M8) und irgendwie auf XLR bestanden haben.... Musste daher die Platine gegen eine überarbeitete getauscht werden und betroffene Teil war wohl bei X5 und P5 identisch. X3 war nicht betroffen.... Klang für mich glaubwürdig ....1. Hat der die technische Reputation (hat vor langer Zeit sogar für Inakustik Lautsprecherkabel entwickelt) und 2. Er hat selbst darauf bestanden mir keine B-Ware zu verkaufen und den X5 extra in der modifizierten Variante bestellt. Wohlgemerkt zum gleichen Top-Preis! (Er hätte also nix davon irgendwas zu erfinden....seinen Austeller wollte er mir nicht geben!)

Mag sein, das es zwei HW-Versionen beim Michi P5 Vorverstärker gibt, aber nicht beim X5 Vollverstärker.
Die analog-Platine vom Michi P5 ist vom Aufbau doch sehr verschieden gegenüber der vom Michi X5.
Der P5 hat jeweils zwei XLR-Eingänge und zwei XLR-Ausgänge. Diese gibt es beim X5 nur in einfacher Ausführung!

Immersive_Bit (Beitrag #223) schrieb:

Mag sein, das es zwei HW-Versionen beim Michi P5 Vorverstärker gibt, aber nicht beim X5 Vollverstärker. Die analog-Platine vom Michi P5 ist vom Aufbau doch sehr verschieden gegenüber der vom Michi X5. Der P5 hat jeweils zwei XLR-Eingänge und zwei XLR-Ausgänge. Diese gibt es beim X5 nur in einfacher Ausführung!

Was genau "identisch" war/ist weiß ich nicht. Laut Händler war es aber wohl ein Platinenfehler, was auch immer das heißen mag, der bei der P5 und dem X5 zu diesem Rauschen führten. (Vermutlich also nicht die ganze Platine, sondern nur der entsprechende Teilbereich)
Mein X5, der wurde aus dem Grund extra neu bestellt, den Aussteller wollte er mir nicht geben, hat jedenfalls keinerlei Probleme.

Meiner ist in Q1/2023 produziert, daher die letzte Charge vor dem Wechsel zum S2.

Zu den Softwareupdates:
Da der X5 keinerlei Streaming kann, hier wäre es fatal, ist mir das egal.
Den individuellen Input-Gain hätte ich wohl auch gerne, ohne sterbe ich aber nicht.

Einziges Ärgernis für mich: Seit dem letzten Update sind bei der Anzeige im Modus Spectrum Analizer die Kanäle vertauscht.

Aus dem Grund bin ich übrigens recht froh, wenn hier nicht weiter gewurschtelt wird.....Software ist nicht so deren Stärke......immer gab es irgendwelche peinlichen Kleinigkeiten.

Unterm Strich bin ich aber absolut zufrieden. Für das Geld ein absolutes Eisenschwein, was alles antreibt und im Griff hat. Ich hatte letztens wieder die Gelegenheit meine Lautsprecher an einem NAD M33 zu hören.....ging für mich gar nicht. (Was aber nicht grundsätzlich gegen den M33 spricht, den finde ich eigentlich recht gut, nur in der Kombination wischt der X5 mit dem halt den Boden auf...)

heltino (Beitrag #224) schrieb:

Einziges Ärgernis für mich: Seit dem letzten Update sind bei der Anzeige im Modus Spectrum Analizer die Kanäle vertauscht. Aus dem Grund bin ich übrigens recht froh, wenn hier nicht weiter gewurschtelt wird.....Software ist nicht so deren Stärke......immer gab es irgendwelche peinlichen Kleinigkeiten.

In der zurecht untergegangenen DDR hieß das WWW: wir wurschteln weiter. Zur Qualität von Software lesenswert:
https://www.borncity...-und-im-chaos-endet/

Hallo, ich habe heute den X3 Serie 1 inkl. meinen Sub angeschlossen. Alles klingt schon sehr gut, aber ich habe 2 Probleme.

1. Der Sub ploppt wenn ich den Verstärker einschalte, macht er nicht wenn ich meinen AV Denon 6700 einschalte und hat er vorher mit anderen Verstärkern auch nicht gemacht. Hat da jemand eine Idee, nervt etwas?

2. Ich bekomme keinen Ton über USB Audio, Zuspieler ist ein Innuos Zen Mini MK2, der das eigentlich kann, habe ich aber so noch nicht betrieben und es kann auch am Innuos liegen. Der Innuos überträgt Audio 2, dies habe ich auch am X3 eingestellt.

Am besten an den Rotel-Support melden.
Vielleicht gibt‘s dann auch mal wieder ein Update für die Michi Series 1 mit zusätzlichen Bugfixes und neuen Features.

Hallo, ich habe ein Update aus Mai 2024 aufgespielt. Könnte auch zu dem Problem geführt haben. Ich meine, dass beim ersten Einschalten nichts zu hören war.

hajue1968 (Beitrag #226) schrieb:

Hallo, ich habe heute den X3 Serie 1 inkl. meinen Sub angeschlossen. Alles klingt schon sehr gut, aber ich habe 2 Probleme. 2. Ich bekomme keinen Ton über USB Audio, Zuspieler ist ein Innuos Zen Mini MK2, der das eigentlich kann, habe ich aber so noch nicht betrieben und es kann auch am Innuos liegen. Der Innuos überträgt Audio 2, dies habe ich auch am X3 eingestellt.

Gibt es beim Innuos irgendwelche Einstellungen diesbezüglich?
Ich hatte initial meinen RoonCore mittels USB am DAC vom X5S1 betrieben, dies ging völlig problemlos.
Den Michi muss man auf Audio 2.0 stellen, um jenseits von 96(?)khz unterwegs sein zu können, da er Roon Tested ist benötigt man nichts weiteres, will man einen windowsbasierten Zuspieler nehmen, muss dort der entsprechende Treiber installiert sein, bei Apple wiederum nicht..... Daher die Frage.

In der Anleitung des Innuos konnte ich dazu keinen Hinweis finden. Laut Anleitung überträgt er das Signal automatisch wenn man die USB Port's benutzt. Ich habe sogar genau den Port, wie auf dem Bild in der Anleitung genommen.

Deine beschriebenen Einstellungen am X3 habe ich beachtet und eingestellt. Ich werde die Frage auch mal im Innuos Chat stellen.

Hallo, konnte das Problem selber lösen.

Hallo zusammen.

Der Knüller. Ich schaue ja regelmäßig mal bei Rotel vorbei in der Hoffnung, dass es eine neue Software für den X5 (Serie 1) gibt. Ich bin ABSOLUT sicher, vor ein paar Wochen war da noch die 2.02 aus Mai 2023.
Und JETZT steht da eine 2.03 (inklusive individuellem Input Gain) mit Datum aus November 2023.
Für mich sieht das so aus, als hätte man vergessen, die auf der Downloadseite zu verlinken. Aber zumindest ist sie jetzt da und ich hab sie mal auf meinen PC geladen. Sicher ist sicher.
Hat die von euch schon jemand installiert?
Viele Grüße,
Martin

Kurzes Update:
Ich hab die software jetzt mal auf meinen Serie 1 installiert, das hat zumindest problemlos geklappt.
Im Setup wird auch 2.03 angezeigt.
Allerdings sind die neuen Funktionen "Kindersicherung" und "Input Gain" weit und breit nicht zu finden.
Und natürlich: Weder das Handbuch der Serie 1 noch das der Serie 2 sind an die neue Software angepasst, die jeweiligen Optionen werden also auch in der Beschreibung des Setups nicht erwähnt. Ich habe mal Rotel über die Website kontaktiert und um Info gebeten.
Echt immer wieder überraschend, wie solche Prozesse (neue Software mit neuem Handbuch) nicht funktionieren.

Viele Grüße,
Martin

Danke für die Rückmeldung!
Es ist echt peinlich, dass ein „Update“ das Rotel nach mehr als einem Jahr zur Verfügung stellt, keine Neuerungen beinhaltet.
Würde mich nicht wundern, wenn die eine falsche SW hochgeladen haben.
Bin ja gespannt, was Rotel dazu sagt.

Übrigens, für den X3 S2 kannst Du bereits heute schon auf der Rotel-Seite das Update vom 5. Juli 2024 runterladenen
Bei Rotel herrscht das absolute Software-Chaos!

Aus dem X5 S1 Changelog:
(Change will be effective in units before the serial numbers listed below.)
264-244-1050
Ich würde mal vermuten, dass ab dieser Serialnummer ein Hardwarechange innerhalb des X5 S1 vorliegt.
Immersive_Bit dürfte mit seiner Serialnummer darunter liegen und heltino darüber.

Immersive_Bit (Beitrag #234) schrieb:

Bin ja gespannt, was Rotel dazu sagt.

Da waren sie jetzt mal relativ schnell. Der Changelog war falsch. Die Software für den X5 Serie 1 enthält Bugfixes, aber NICHT die Kindersicherung und auch NICHT den Input Gain.
Releasenotes auf der Website sind schon angepasst (PDF)

Konnte keinerlei Verbesserungen des VU-Meters feststellen.
Man muss nach wie vor aufdrehen wie ein Schmied, dass sich da mal der Zeiger nach rechts bewegt. Auch die Spektrumanzeige ist noch zu ungenau.
Generell frage ich mich, warum man nicht auch noch die paar Features des S2 wie z. B. Input Gain zu Verfügung gestellt hat?
Rotel hat hier einiges bei seinen Kunden wieder gutzumachen!

Siehst du, das sehe ich komplett anders. Rotel muss einen Scheiß. Die haben diese bescheuerte Entscheidung getroffen und es liegt an uns Kunden, ihnen zu zeigen, was sie uns jetzt können.

Immersive_Bit (Beitrag #238) schrieb:

Rotel hat hier einiges bei seinen Kunden wieder gutzumachen!

Da wirst du aber aktiv werden müssen!
Spätestens seit den 2. Wahl Abverkäufen der S1 hätte ich interveniert und um Aufklärung gebeten. Es scheint ja mindestens zwei Hardwarestände der S1 zu geben.
Ich würde hier um eine Nachbesserung bitten.

Was kann man hier Deiner Meinung nach von Rotel “nachbessern“ lassen?