HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Accuphase p-6100 vs P600 vs E-480 an Dali Epicon 8 | |
|
Accuphase p-6100 vs P600 vs E-480 an Dali Epicon 8+A -A |
|||||||||
Autor |
| ||||||||
manuellplz655
Hat sich gelöscht |
#1 erstellt: 18. Feb 2019, 10:02 | ||||||||
Hallo Forum, bin 47 Jahre und bin gerade dabei mir eine schöne Anlage im Wz aufzubauen. Habe bereits die Dali Epicon 8 (weiss) und Accuphase DP-78 CD Player. Jetzt bin ich auf der Suche bzw. Auswahl für den Verstärker. Hierzu bieten sich folgende Lösungen an: a) P-6100 mit Vorverstärker (gebraucht, Anschaffung ca. 10kEur) b) P600 mit Vorverstärker (gebraucht, Anschaffung ca. 6kEur) c) E-480 (Neu 7500Eur) Die technischen Daten vom alten P600 sind auf dem Papier besser als P-6100. Nur beim Dämpfungsfaktor ist der etwas P-6100 besser. Der alte P600 hat viel mehr Leistung, wesentlich höhere Bandbreite..... Auf dem Papier sieht der E480 auch sehr gut aus in Bezug auf Daten. Bitte um Hilfe!! Der P-6100 ist sogar wesentlich schwächer als der E-480!!??? Danke Beste Grüsse Manuel [Beitrag von manuellplz655 am 18. Feb 2019, 10:42 bearbeitet] |
|||||||||
Dadof3
Moderator |
#2 erstellt: 18. Feb 2019, 21:41 | ||||||||
Was versprichst du dir davon, so viel Geld auszugeben? Ist es Optik, Haptik, Verarbeitung, Exklusivität, das Gefühl von Luxus, ... oder möchtest Du guten Klang? |
|||||||||
|
|||||||||
manuellplz655
Hat sich gelöscht |
#3 erstellt: 18. Feb 2019, 22:06 | ||||||||
In erster Linie guten Klang, Wertigkeit, Optik, technische Machbarkeit. Als Entwicklungsingenieur auch Bewunderung über die Lösungen die Accuphase realisiert. Gute gebrauchte Geräte haben eine gewisse Wertstabilität. Wie geschrieben, Accuphase zeigt höchstes technisches Niveau.... :-) Ich brauche noch eine Verstärkerlösung. E650 ist bei höheren Pegel etwas schwach. E480, P600 oder P-6100? :-) [Beitrag von manuellplz655 am 18. Feb 2019, 22:09 bearbeitet] |
|||||||||
manuellplz655
Hat sich gelöscht |
#4 erstellt: 19. Feb 2019, 22:58 | ||||||||
Keine Rückmeldung?? Schwach |
|||||||||
raindancer
Inventar |
#5 erstellt: 19. Feb 2019, 23:05 | ||||||||
Versuchs mal am Accuphase-Stammtisch: Accu Stammtisch |
|||||||||
Dadof3
Moderator |
#6 erstellt: 20. Feb 2019, 23:10 | ||||||||
Selbst so Intensivnutzer wie ich sind nicht ständig nur hier am Schreiben ...
Gut, wenn du an technischen Lösungen etc. Freude hast, alles gut. Nur Klang ... den kann man auch für viel weniger Geld bekommen, sogar noch besser.
Mal abgesehen davon, dass die Angabe unbrauchbar ist, weil sie sich erst im Zusammenwirken mit dem Lautsprecher ergibt: Der Dämpfungsfaktor befindet sich bei allen Geräten im völlig irrelevanten Bereich.
Brauchst du die denn? Meist reichen auch für Hifi-gerechte Lautstärken bereits wenige Watt. Wenn du natürlich gerne EXTREM laut hörst, ist das schon relevant. Dann sind aber vielleich auch die Epicon nicht erste Wahl.
Auch das ist völlig irrrelevant. Alle Geräte decken den gesamten hörbaren Bereich vollkommen ab.
Wesentlich? Ich lese da 220 vs. 260 Ohm. Wenn man sich vor Augen führt, dass selbst eine Verdoppelung der Leistung gerade mal 3 dB Zugewinn bringt, ist das praktisch nichts. Relevanter ist da die Leistungsaufnahme, und die ist beim P-6100 höher (670 ggü- 425 W). [Beitrag von Dadof3 am 20. Feb 2019, 23:11 bearbeitet] |
|||||||||
Rollei
Moderator |
#7 erstellt: 12. Jun 2019, 04:34 | ||||||||
Diese Nachricht wurde automatisch erstellt! Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Brummen eines Accuphase E 480 - ist das normal?" |
|||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Accuphase 303 vs. 308 Bola am 10.08.2007 – Letzte Antwort am 11.02.2008 – 32 Beiträge |
Accuphase E 213 vs. E 308 zwäng am 04.12.2007 – Letzte Antwort am 05.12.2007 – 5 Beiträge |
Accuphase E-213 vs. Marantz PM-11 Heelquist am 15.12.2007 – Letzte Antwort am 17.12.2007 – 22 Beiträge |
Accuphase vs. Rest highendman am 19.06.2005 – Letzte Antwort am 24.01.2018 – 19725 Beiträge |
Accuphase vs Luxman Willibert am 18.12.2007 – Letzte Antwort am 01.01.2008 – 63 Beiträge |
Lindemann vs. Accuphase nano.taku am 27.07.2009 – Letzte Antwort am 18.08.2010 – 23 Beiträge |
Accuphase C-2810 vs. C-2410 Akihabara am 08.10.2008 – Letzte Antwort am 14.10.2008 – 3 Beiträge |
A48/C2150 vs. E-800 Hxnx_Wxxxxxxx am 14.07.2020 – Letzte Antwort am 04.03.2021 – 137 Beiträge |
Accuphase E-205 vs Sony F808ES bzw. Marantz PM82 Fenderblender am 16.05.2007 – Letzte Antwort am 19.05.2007 – 16 Beiträge |
Yamaha vs Denon vs HarmanKardon vs Onkyo? PrisonTime am 16.08.2012 – Letzte Antwort am 17.08.2012 – 17 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.961 ( Heute: 10 )
- Neuestes MitgliedPaat24
- Gesamtzahl an Themen1.557.029
- Gesamtzahl an Beiträgen21.671.011