brücken einer gitarren-endstufe?

Autor

Beitrag

rland79
Stammgast

#1 erstellt: 24. Feb 2009, 12:01

grüß euch!

ich habe in meinem gitarren-rack eine ROCKTRON VELOCITY 100 transen-endstufe (2x55W an 4ohm).
schön reduziertes teil mit 1x lautstärke-regler, 1x klinke-eingang und 2x klinke-ausgang pro kanal.
im moment benutze ich sie nur als lautmacher für meinen röhren-preamp ENGL E570. also noch nix mit stereo. später dann, wenn ein effektprozessor dazukommt, wird sie stereo genutzt.

bei der suche nach einer geeigneten 2x12"-box fällt auf, dass entweder 8 ohm chassis verbaut werden, die für einen optionalen mono-betrieb seriell verdratet sind und so gemeinsam 16 ohm ergeben, oder es werden 16 ohm chassis verwendet, die dann parallel verdratet auf 8 ohm kommen.
beides suboptimal. optimal wäre eine 2x8ohm box, die durch parallele verdratung dann auf 4 ohm kommt. das hab ich aber noch nirgendwo so gefunden, müsste also selbst hand anlegen und neu verdraten.

und genau deswegen meine frage, um die höchstmögliche leistung herauszukitzeln, ob die endstufe für den derzeitigen mono-betrieb nachträglich problemlos brückbar wäre!?

da war doch irgendsowas wie "das invertierte signal auf den zweiten kanal legen, beide pluspole an die box.." usw...
könnte ich das mit einem externen kästchen, drei buchsen und ein paar kabel bewerkstelligen? einfach mit beiden ls-kabel rein und mit einem raus?

danke schon im voraus für eure hilfe!

das.ohr
Inventar

#2 erstellt: 24. Feb 2009, 12:39

Hallo,
nur wenn deine Endstufe symmetrische Eingänge hat.

Frank

[Beitrag von das.ohr am 24. Feb 2009, 12:40 bearbeitet]

atari-user
Neuling

#3 erstellt: 24. Feb 2009, 12:41

hi erstmal .
also wenn die ROCKTRON VELOCITY 100 für eine brücken schaltung ausgelegt wäre dann hätte sie eine vorrichtung dafür. wenn 2x55w nicht ausreichen dann weiss ich es nicht . mache selber musik u. spiele alte marshll's mit 45w hölle laut naja röhre ist etwas lauter ,aber ich jamme manchmal mit freunden da spiele ich einen eifachen 20w combo mit einem preamp u. das ist schon sehr laut.
besser als eine 2x12 wäre eine 2x12 er box auf 8 ohm die du dann teilst dann hättest du 2x12 an 4 ohm x2 .dann den preamp aufgedrht u. dann wierst du es schon sehen . wenn du in in einer band spielst klem dan einfach ein micro vor die box u. lass es durch den mixer laufen .echt laut aber gesünder für die ohren .................sprech aus erfahrung.

vieleict hats ein wenig geholfen
gruss

atari-user
Neuling

#4 erstellt: 24. Feb 2009, 13:10

sorry habe mich da verschrieben ich meinte eine4x12 8ohm u. nicht 2x12an 8ohm

rland79
Stammgast

#5 erstellt: 24. Feb 2009, 14:20

das.ohr schrieb:

nur wenn deine Endstufe symmetrische Eingänge hat.

hat nur klinken-eingänge. also nein.

@ atari-user:
wahrscheinlich hast recht. lautstärkemässig reichts allemal.
die 2x55w könnte ich aber nur nutzen, wenn zwei parallel verdratete 212er (=4ohm) dranhängen würden. ich will/brauch aber nur eine 212er. also kann ich im besten fall (2x8ohm) nur die 2x40w nutzen. oder, wenn die parallel verdratet sind (1x4ohm), 1x55w.
ein mikro davor ist keine lösung (außer bei einem konzert), das muss reichen.
wird es? (anmerkung: unser bassist hat ein 800w SWR top mit 2x15er, 1x15er und 2x10er!)

atari-user
Neuling

#6 erstellt: 24. Feb 2009, 16:18

hi nochmal na dann nim doch die 2x12 mit 8 ohm schalt sie paralel dann hast du deine 55 w. denn mehr wirde es sowieso nicht mehr auch bei 2x55 wird das teil nicht lauter,es wird bloss weiter gefechert. u. ob dein bassist 1 oder 20 boxen sielt ist unwichtig ...........wichtig ist nur das er nicht in deinem friquenspecktrum rum eiert denn das ist selbst mit einer box für dich tötlich.

was für ein brett speilst du denn?

gruss

rland79
Stammgast

#7 erstellt: 24. Feb 2009, 16:29

atari-user schrieb:

was für ein brett speilst du denn?

brett? wasn das?

atari-user schrieb:

dann eben nur 1x55...
breiter gefächert wirds nur wenn ein stereo-signal kommt...

atari-user
Neuling

#8 erstellt: 24. Feb 2009, 16:47

hi also was macht ihr den für'ne musik ?

brett = gitarre u musik richtung
breitgefächert wirds auch mono. 10 lautsrecher nebeneinander gehe 5m weg und schalte 9 ab dann wirst du schon sehen was übrig bliebt ,stereo ist was gans anderes.

wieso eine 2x12? habe aber noch ein vorschlag wenn's den umbeding eine 2x12 sein soll wenn du noch keine hast dann kauf dir doch ei leergehäse u. kauf dir 2 speaker mit 4 ohm gibts auch von celestion so um die 100€ das stück neu oder halt geraucht.
gruss

rland79
Stammgast

#9 erstellt: 24. Feb 2009, 17:04

atari-user schrieb:

brett = gitarre u musik richtung

hab ne framus renegade und spiele rock bis metal.

atari-user schrieb:

breitgefächert wirds auch mono. 10 lautsrecher nebeneinander gehe 5m weg und schalte 9 ab dann wirst du schon sehen was übrig bliebt ,stereo ist was gans anderes.

breitgefächertes mono? noch nie gehört!
lass mal über deine stereo-hifi-anlage ein mono-signal laufen: das ist alles andere als breitgefächert, denn es kommt aus der mitte!

atari-user schrieb:

wieso eine 2x12?

aus transporttechnischen gründen...

atari-user schrieb:

kauf dir 2 speaker mit 4 ohm gibts auch von celestion

die vintage30? hab ich noch nie in 4ohm gesehen...
welche meinst du?

atari-user
Neuling

#10 erstellt: 24. Feb 2009, 17:24

hi celestion gt 12/100

als 30 watt wirst du di kaum finden das sind dann alte rola die haben 5 ohm aber die verkauft keiner oder wenn dan das stü für 500-1000€ u. garratie hast du auch keine das die ewig halten seber habe davon 6stü.4x10 u. 2 x12 aber die haben auch nur 15watt.
glaube bloss nicht das die 30w vintage celestion's wie alte klingen. ist halt bloss'n guter verkaufsschlager zugegeben sie sin etwas weicher as 70-oder 80 aber nicht viel imgegensatz zu richtig alten, aber mit dem risikio das sie jedentag im arsch gehen können. apropo box wie wäre es mit thiele boxen 1x12 davon 2 stü.machen mächtig druck . auch leergehäuse kaufen u selbs bestücken.

wenn das nun alles nicht hilft dann must du dir wohl eine neue endstufe kaufen. zumbeispiel eine solton ich glaube die haben 2x150watt an8 ohm u kosten so um die 170 taken die kan man auch brücken. dann hast du dann genug reserven.

gruss

ps warumm haben die meisten gitarristen eine ganze wand aus boxen hinter sich stehen?????????? weil du ab 3 meter nichts mehr von der einen box höhren würdest alo breit gefächeret stereo ist rämliches höhen u. nicht mehr das mann den sound dadurch beitmacht wie man so schon sagt ist logisch aber im grunde genommen sin es 2 unterschiedliche signale mit allem drum und dran

gruss

rland79
Stammgast

#11 erstellt: 25. Feb 2009, 11:07

hey, ich hab nicht vor alte speaker zu kaufen, sondern stehe einfach auf die neuen vintage 30! die 70-80's kannste ja voll vergessen. viel zu schrill.
außerdem haben die vintage 30 nämlich 60w.

die gt hab ich noch nie gehört. wer verbaut die?

manno, für was denn ne neue endstufe???

und alter, solton bauen PA-endstufen! was will ich mit sowas?

atari-user schrieb:

ps warumm haben die meisten gitarristen eine ganze wand aus boxen hinter sich stehen?????????? weil du ab 3 meter nichts mehr von der einen box höhren würdest alo breit gefächeret stereo ist rämliches höhen u. nicht mehr das mann den sound dadurch beitmacht wie man so schon sagt ist logisch aber im grunde genommen sin es 2 unterschiedliche signale mit allem drum und dran

häää? ich verstehe dich und deinen satzbau nicht.

imho wird der sound durhc mehr boxen nicht breiter. denn wie du sagst hört man nur von einer box was und von den anderen nicht.
breit ist stereo. und einen breiten gitarrensound bekommst du nur mit einem stereo-effekt (zb. chorus, delay, o.ä.) hin.

ich hatte selbst einmal ein full-stack! und sorry, breit war das nicht, nur fett. so fett, dass da im proberaum die hölle los war. nen frender 2x12 gelauft und alles war gut: ortung, direktheit und sahnige und dennoch fette bretter was da rüber kommen.

aber das ist jetzt schon sehr OT...