Helmholz-Resonator eines Subwoofers abstimmen

Hi.

Stecke mitten in der Entwicklung eines passiven Subs für mein Wohnzimmer. Es soll nun doch ein Gehäuse mit Helmholz-Resonator werden. Ein erstes Testgehäuse ist bereits fertig gestellt (mit Hilfe von Audio-Cad berechnet); das Chassis sitzt drin, aber es ist natürlich noch nicht der Weisheit letzter Schluss.

Beim Abstimmen des Testgehäuses (mit Hilfe eines Sinusgenerators und eines Oszilloscopes) sind mir einige grundsätzliche Fragen über die BR-Abstimmung in den Sinn gekommen, auf die ich auch nach längerem Suchen (auch hier im Forum) keine Antwort gefunden habe.

Bekanntlich sind die vielen Parameter, die man als Hobby-Selbstentwickler beim Bau eines Lautsprechers "in der Hand hält", Segen und Kreuz zugleich - zumal das eigene Hörempfinden eine große Rolle spielt. Deshalb brauche ich für meinen BR-Sub zunächst eine möglichst neutrale Basis-Abstimmung, sozusagen eine "Nullstellung der Parameter", von der aus ich mich schrittweise an mein persönliches Hörempfinden herantasten kann, und zu der ich im Zweifel wieder zurückkehren kann, um ggf. neu anzusetzen.

Hier meine Fragen:

1.
Sollten die Impedanzmaxima direkt oberhalb und unterhalb der Abstimmfrequenz für eine neutrale Abstimmung eines BR-Gehäuses in etwa gleich groß sein? Gilt also ein Verhältnis von 1:1 der Impedanzmaxima zueinander allgemein als neutral?

2.
Das 1:1-Verhältnis der Impedanzmaxima bzw. die Abstimmfrequenz des Resonators verschiebt sich, sobald der BR-Sub über einen passiven Tiefpass aus Spule und Kondensator angeschlossen/gemessen wird. Woran liegt das und welche Art der Abstimmung ist die gültige? Die über den elektrischen Tiefpass oder die "ohne Filter"?

3.
Wie weit darf die ("Fehl-")Abstimmung des Gehäuse-Resonators aus technischer Sicht maximal getrieben werden? Gibt es ein Missverhältnis der beiden Impedanzmaxima zueinander, ab der aus rein technischer Sicht ohne Wenn und Aber von einer Fehlabstimmung gesprochen werden muss?

4.
Wo sollte die Abstimmfrequenz des Gehäuse-Resonators bezogen auf die Frequenz der ersten Raummode des Hörraumes liegen? Oberhalb? Unterhalb? Oder sogar drauf? Sind eventuell auch die Impedanzmaxima bezogen auf die Frequenz der ersten Raummode kritisch zu betrachten?

5.
Steht die Forderung an die Nicht-Ortbarkeit eines Subwoofers im Widerspruch zu der Forderung möglichst geringer Laufzeitverzögerungen im Tieftonbereich? Aus einem Beitrag von anderer Stelle in diesem Forum geht hervor, dass ein Subwoofer aufgrund seines zu höheren Frequenzen stark begrenzten Übertragungsbereiches (sonst wäre er ja ortbar) wahrnehmbare, störende Laufzeitverzögerungen im Tieftonbereich hervorrufen könne. Daraus schließe ich, dass ein passives elektrisches Filter 2. Ordnung (aus Spule und Kondensator) "benutzt" werden kann, die Lage der oberen Grenzfrequenz so zu verschieben, bis ein Kompromiss aus Nicht-Ortbarkeit und erträglicher Laufzeitverzögerung eines passiv gefilterten Subwoofers erreicht ist.

6.
Aus der fünften Frage ergibt sich diese hier:
Gibt es grobe Richtwerte für die Anpassung des genannten elektrischen Filters 2. Ordnung an die Abstimmfrequenz des Gehäuse-Resonators bzw. der unteren Grenzfrequenz des BR-Subs?

---

Offen gestanden komme ich mir ein wenig so vor, als hätte ich mit der Entwicklung eines Lautsprechers von einem gut schmeckenden Keks abgebissen, der aber recht trocken ist und beim Kauen immer mehr wird im Mund anstatt weniger.

Ich hoffe, ihr habt was zum Spülen für mich.



Danke euch!

wiesonich