unterschied zw. Sub an vorstufe oder endstufe?

Autor

Beitrag

testfahrer
Inventar

#1 erstellt: 19. Nov 2006, 15:52

hallo

ich frage mich gerade ob es sinvoller ist meinen subwoofer via high level an die vorstufe oder via low level an die endstufe anzuschließen. vorstufe ist eine rotel rc980 und endstufe ein rotel rb971 mkII. würde es klangliche unterschiede bringen?
ich mein klar wird der bass eh von einem extra modul verstärkt, aber mir geht es dabei um die vorverstärkung durch 1. nur die vorstufe und 2. vor- und endstufe.
oder ist das alles sowas von schnuppe...kam nur mal eben auf die idee...

gruß
christof

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 19. Nov 2006, 16:32

Es gibt da zwei Philosophien, mir persönlich ist das Abgreifen des Signals nach dem Vorverstärker (also Lowlevel / Cinchkabel) sympathischer.

REL favorisiert den Abgriff per Highlevel (also am Endverstärker) da dies dem Signal zu den Boxen am nähesten kommt. Das dürfte aber wirklich nur Goldohren mit purem Musikeinsatz als sinnvoller empfinden.

testfahrer
Inventar

#3 erstellt: 19. Nov 2006, 17:05

REL favorisiert den Abgriff per Highlevel (also am Endverstärker) da dies dem Signal zu den Boxen am nähesten kommt.

auch wenn, wie du sagst, das kaum hörbar ist, klingt das gar nicht soooo unplausibel. wenn das aber tatsächlich egal ist, lege ich lieber eine längere geschirmte NF leitung als ein langes LS kabel.

gruß

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 19. Nov 2006, 18:37

Wie gesagt, das sind für mich theoretische Nuancen, die jede falsche Positionierung oder Anpassung des Subs zu den Boxen bereits völlig überdeckt.

Suche: