Mein Wohnzimmer -> welcher Sub

Der AR Status 30A hat sehr gute Kritiken hier im Forum .

Alternativ wäre (auch wegen der Optik) ein JMLab SW700 anzudenken. Der liegt angeblich preislich nicht weit weg.

Ja, der SW700 ist bei bspw. Ebay aber nur sporadisch zu finden, der AR SS30 dagegen problemlos.
Welcher Sub würde denn klangtechnisch besser dahstehen?
Außerdem gibts hier ja auch Gegner des AR30, ich hab nicht nur gutes über ihn gelesen.
Hat den Subwoofer mglw. jemand in einem ähnlich großen (18 qm) Raum in Betrieb? Da mach ich mir die meisten Gedanken, daß er schlichtweg überdimensioniert ist.

Es gibt ganz selten Leute, die sich über zuviel Bass beschweren. Das stört eigentlich nur, wenn er dröhnt.
Ansonsten macht man einfach ein bißchen leiser...

Hallo,
wie wärs alternativ mit dem Nubert nuBox AW-440, falls der mit 346,- EUR noch drin ist. Der spielt bei mir in 25m² und ich bin sehr zufrieden.
Der Nubert soll noch um einiges besser als der AR Status 30A spielen, allerdings weiss ich das nur vom Lesen hier im Forum, selbst konnte ich ihn nie mit dem AR Status 30A vergleichen.
-> www.nubert.de

Gruss DiSchu

Hi,
naja, "um einiges besser" ist wohl ein bisschen übertrieben, so schlecht ist der AR S 30 auch wieder nicht

Der Nubert soll noch um einiges besser als der AR Status 30A spielen, allerdings weiss ich das nur vom Lesen hier im Forum, selbst konnte ich ihn nie mit dem AR Status 30A vergleichen.

"You get what you pay for".

Gruß,
Sascha

Und was haltet ihr von dem Vorschlag JMLab SW700? Wenn ich ihn zum gleichen Preis bekommen könnte, was wäre eure Empfehlung?

Tag auch!
um auf deine frage von oben zurück zukommen:
ich hab den ar status sub 30 auf 16,5 qm. ich muss sagen ich bin äußerst zufrieden für den preis, der macht wirklich ordentlich druck, klanglich auch nicht zu verachten und hinreichend tief. wenn ich wirklich aufdrehe, dann merkt man auch schon mal wie die hose ein bisschen mit vibriert, ganz zu schweigen davon dass die dachrinne, der schrank, die heizung ein stockwerk tiefer etc. zum lautstarken vibrieren angeregt werden kann
heißt: für die zimmergröße ausreichend
ps: musst ja nicht so weit aufdrehen, also überdimensioniert is der nicht, kann ihn dir nur empfehlen. aber hör dir lieber auch noch andere an...
viel spaß noch beim aussuchen
gruß daniel

DKohlT schrieb:

..ich bin äußerst zufrieden...wie die hose ein bisschen mit vibriert, ganz zu schweigen davon dass die dachrinne, der schrank, die heizung ein stockwerk tiefer etc. zum lautstarken vibrieren angeregt werden kann.

das hat mE. aber nicht viel zu sagen. Ich weiß nicht, warum bei der Bewertung von Sub´s immer angegeben wird, was der so alles zum Scheppern bringen kann. Das kann doch jeder Sub, der einigermaßen Leistung hat. Das sagt aber noch lange nichts über den Klang!?
Für mich sind das eher Anzeichen von schlechter Qualität des Sub´s, schlechter Akustik und/oder abartiger Lautstärke in Relation zu den anderen, meist auch (!) vorhanden Frequenzbereichen im Mittel- und Hochtonbereich.

AlexanderDD schrieb:

Und was haltet ihr von dem Vorschlag JMLab SW700? Wenn ich ihn zum gleichen Preis bekommen könnte, was wäre eure Empfehlung?

Sehr guter Sub, geht allerdings nicht so weit runter
Würde ihn trotzdem vorziehen, der JmLab spielt knackig, unheimlich schnell und präzise.

peter63 schrieb:

(1)Ich weiß nicht, warum bei der Bewertung von Sub´s immer angegeben wird, was der so alles zum Scheppern bringen kann. Das kann doch jeder Sub, der einigermaßen Leistung hat. Das sagt aber noch lange nichts über den Klang!? (2)Für mich sind das eher Anzeichen von schlechter Qualität des Sub´s, schlechter Akustik und/oder abartiger Lautstärke in Relation zu den anderen, meist auch (!) vorhanden Frequenzbereichen im Mittel- und Hochtonbereich.

Deinem Statement zu (1) stimme ich zu.
Zu (2) wirfst du ein paar Sachen in einen Topf.
Ein Sub, der genug Leistung in den tieferen Frequenzbereichen hat, hat nichts mit schlechter Qualität zu tun, meistens ist das Gegenteil der Fall, da preiswerte Geräte da erst garnicht hinkommen.

Gute Sub's haben eben ihre Leistung auch bei tiefen Frequenzen in gleicher "Gewalt" wie bei oberen, daher kann schon mal etwas mitvibrieren, ohne dass man dazu allzu laut machen muß.

Das dabei immer die Balance zu den anderen Frequenzbereichen gewahrt sein muß ist klar. Ich denke die Vibtrationstester machen das auch nur mal zum Spaß laut, und ohne die Main-LS.
Danach wird aber wieder mit moderaten Leveln brav Musik gehört...

Hi Axel,
ja is schon klar.
Nur wenn man als unbeteiligter das so liest, wird man den Eindruck nicht los, das erst wenn die Hütte richtig scheppert, auch der Bass was taugt...
Hab ich auch mal gedacht; früher!

Einige leiden noch an den Übergangs-Wehwehchen von der Autozeit ins Home-HiFi
Da mußte auch alles BUMMM-BUMMM-BUMM machen. Das gibt mit dem Lebensalter... also <Hoffnung_On>

ne nix für ungut. so war des net gemeint dass ein guter sub nur gut ist wenn er alles scheppert. ich wollt bloß drauf hinweisen dass er richtig power hat, und auch für die zimmergröße ausreicht.
ich kann auch einigermaßen beurteilen ob der klang gut oder schlecht ist, ich hatte ja auch mal so n pa-woofer in meinem zimmer (scho a zeit her), der hat auch alles zum scheppern gebracht und trotzdem war er müll. wenn es mir nur darum ginge hätt ich den ja wohl behalten (müssen) war wohl weng blöd ausgedrückt von mir, kommt davon wenn ma nach paar bier noch meint seine meinung posten zu müssen
für mich wars halt mal wichtig zu sagen dass er dampf machen kann, und wenn der schrank vibriert hats glaub ich net direkt mit der qualität des subwoofers zu tun.
vom klanglichen her: der ar status sub 30 bring meiner meinung nach einen schönen homogenen bass, der den ganzen raum mit tiefen basswogen füllen kann (zumindest bei mir) und meine ls gut im tiefbassbereich ergänzen kann, und ich bis jetzt auf der zimmergröße noch keine probleme mit fehlender power seitens des subs hatte. ich denke für dieses geld ist er wirklich sehr präzise und auch sehr tiefgehend, ich bin damit sehr zufrieden (im gegensatz zu manch anderen subs für 250€ oder etwas weniger geld ist da ein gravierender unterschied (magnat, jbl, ... die hier aber eh nicht zur diskussion stehen))
@ Bass-Oldie: hab keine anlage im auto, von daher kann das nicht sein , hab zwar gerne etwas bass im zimmer, aber ich denke schon dass da die relation zum rest stimmt (außer man will mal jmd anderes zeigen, was der woofer kann )
gruß daniel

Der AR30A würde also passen, ....
Außerdem, neue Idee:
Was haltet ihr (für meine Zwecke/Räumlichkeiten) von dem
JM LAB SM 25 A? Konnte weder per Suchi noch google was über ihn finden. Falsche Schreibweise?

DKohlT schrieb:

@ Bass-Oldie: hab keine anlage im auto, von daher kann das nicht sein , hab zwar gerne etwas bass im zimmer, aber ich denke schon dass da die relation zum rest stimmt (außer man will mal jmd anderes zeigen, was der woofer kann

Keine Sorge, der Kommentar war mehr allgemeiner Natur, und nicht auf dich oder dein Posting direkt bezogen

AlexanderDD schrieb:

Was haltet ihr (für meine Zwecke/Räumlichkeiten) von dem JMLAB SM 25 A? Konnte weder per Suchi noch google was über ihn finden. Falsche Schreibweise?

Dieses Produkt gibt es auch nicht, sofern ich mich an die JMLab Sachen erinnere. Was soll das sein?
Deren Sub's lauten jedenfalls [Modellreihe] SWxxxx (bis auf das Eingangsmodell Sib&Cub).

SM25 hört sich mehr nach Magnat an.

Es war tatsächlich ein Rechtschreibfehler.
Hier der Link
http://www.focal.tm.fr/gb/home/archives/opal/sw25a.htm
[url]

Und, eure Meinung?

Aha, von einer älteren Produktlinie "Opal", daher klingelte da nichts...

Naja, sieht hübsch aus, schönes Holz, aber von der Power und dem Frequenzgang jetzt nicht der Überflieger.

Was soll er denn kosten?
Wäre da so ein großer Unterschied zum SW700 der aktuellen Baureihe, die du ja mit Garantie und allem bekommst?

Den Opal SW25 Würde ich für 270 bekommen können - gebraucht.
Den AR30A für 250 + Versand - NEU.
Den SW700 würde ich gebraucht für 260 erhalten.

Die Qual der Wahl, der AR ist insgesamt sicher der empfehlenswerteste, oder?